Registros de Pozos

Actividad: concepto de resistividad

Mayo 2019

1.- Determinación del coeficiente de tortuosidad 𝒂 y el exponente de

cementación 𝒎.

En la tabla 1 consta de las mediciones de resistividad de plugs o tapones del

pozo WL-1 saturados con dos tipos de salmueras, a su vez se aprecia la
porosidad correspondiente.

Tabla 1. Mediciones de porosidad y resistividad de Plugs WL-1

𝑷𝒐𝒓𝒐𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 𝝓 𝑹𝒐 [𝛀 − 𝒎 ] 𝑹𝒘 [𝛀 − 𝒎]
0,165 3,742 0,099
0,143 4,88 0,099
0,15 3,952 0,099
0,153 4,97 0,099
0,133 6,167 0,099
0,168 3,802 0,099
0,176 3,113 0,099
0,12 7,484 0,099
0,098 14,28 0,099
0,083 21,225 0,099
0,1545 10,395 0,099
0,037 39,24 0,088
0,045 21,65 0,088
0,05 25,88 0,088
0,059 28,01 0,088
0,067 16,2 0,088
0,069 24,32 0,088
0,071 14,14 0,088
0,073 13,01 0,088
0,082 17,24 0,088
0,096 10,87 0,088
0,098 10,87 0,088
0,101 9,6 0,088
0,107 10,45 0,088
0,117 6,5 0,088
Registros de Pozos

Cabe resaltar que los plugs cuyo ensayo se utiliza la salmuera con menor
resistividad a su vez poseen una menor porosidad, en general, que los plugs de
resistividad mayor. Por lo tanto, para la determinación del coeficiente de
tortuosidad 𝑎 y el exponente de cementación 𝑚 se considerará dos litologías, es
decir, dos linealizaciones de la siguiente correlación:
𝑎
𝐹= (1)
𝜙𝑚
log(𝐹) = log(𝑎) − 𝑚𝑙𝑜𝑔(𝜙)

Hallar 𝑎 𝑦 𝑚 requiere del factor de formación, 𝐹, el cual hallamos por medio de

(2) se implementa Excel donde a partir de los datos de la tabla 1 calculamos
𝐹, 𝑙𝑜𝑔(𝐹) 𝑦 log(𝜙); generamos una gráfica de dispersión, la línea de tendencia de
los puntos y finalmente generamos la ecuación correspondiente donde
observaremos el intercepto y la pendiente.
𝑅𝑜
𝐹= (2)
𝑅𝑤
Tabla 2 Cálculos primera linealización.

𝑷𝒐𝒓𝒐𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 𝝓 𝑹𝒐 [𝛀 − 𝒎 ] 𝑹𝒘 [𝛀 − 𝒎] F log(O) log(F)

0,165 3,742 0,099 37,80 -0,78 1,58
0,143 4,88 0,099 49,29 -0,84 1,69
0,15 3,952 0,099 39,92 -0,82 1,60
0,153 4,97 0,099 50,20 -0,82 1,70
0,133 6,167 0,099 62,29 -0,88 1,79
0,168 3,802 0,099 38,40 -0,77 1,58
0,176 3,113 0,099 31,44 -0,75 1,50
0,12 7,484 0,099 75,60 -0,92 1,88
0,098 14,28 0,099 144,24 -1,01 2,16
0,083 21,225 0,099 214,39 -1,08 2,33
0,1545 10,395 0,099 105,00 -0,81 2,02
Registros de Pozos

log(F) = -2,3333*log(Φ) - 0,2102 2.50

2.00

1.50

1.00
log(F) 0.50

0.00
-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
-0.50

-1.00
log(Φ)

Figura 1. Linealización de datos con resistividad de la salmuera de 0,099 ohm-m

Para la primera linealización se obtiene un valor de 𝑚 = 2,33 𝑦 𝑎 = 10−0,2102 =

0,62
Tabla 3. Cálculos segunda linealización.

𝑷𝒐𝒓𝒐𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 𝝓 𝑹𝒐 [𝛀 − 𝒎 ] 𝑹𝒘 [𝛀 − 𝒎] F log(O) log(F)

0,037
39,24 0,088 445,91 -1,43 2,65
0,045 21,65 0,088 246,02 -1,35 2,39
0,05 25,88 0,088 294,09 -1,30 2,47
0,059 28,01 0,088 318,30 -1,23 2,50
0,067 16,2 0,088 184,09 -1,17 2,27
0,069 24,32 0,088 276,36 -1,16 2,44
0,071 14,14 0,088 160,68 -1,15 2,21
0,073 13,01 0,088 147,84 -1,14 2,17
0,082 17,24 0,088 195,91 -1,09 2,29
0,096 10,87 0,088 123,52 -1,02 2,09
0,098 10,87 0,088 123,52 -1,01 2,09
Registros de Pozos

3.00

2.50

2.00

log(F)
1.50

log(F) = -1,3231*log(Φ) + 0,7472 1.00

0.50

0.00
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50
log(Φ)

Figura 2. Linealización de datos con resistividad de 0,088 ohm-m

Para la segunda linealización se obtiene un valor de 𝑚 = 1,32 𝑦 𝑎 = 100,7472 = 5,59

(este último se sobrepasa el rango para a (0,50-5).

Finalmente considerando todos los datos de la tabla 1 como una sola litología
(Figura 3) se obtiene un valor de 𝑚 = 1,61 𝑦 𝑎 = 100,4136 = 2,59.

3.00

2.50

2.00
log(F)

1.50

1.00

log(F) = -1,6139*log(Φ) + 0,4136 0.50

0.00
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50
log(Φ)

Figura 3. Linealización de datos completa

2.- Determinación de la litología

Registros de Pozos

En (Schlumberger, 1998) afirman que empíricamente se obtiene un valor de

a=0,62 y m=2,2 para areniscas no compactas. De acuerdo a (Rezaee, 2007), para
valores de m=1,11 y a=5,22 se trata de una roca calcárea llamada Dolomicrita;
valores que concuerdan con la segunda linealización.

Referencias

Rezaee, M. R. (2007). A new method to acquire m exponent and tortuosity factor

for microscopically heterogeneous carbonates. Elsevier, 241-251.

Schlumberger. (1998). Log Interpretation Principles/Applications. Sugar Land,

Texas: Schlumberger Wirelinea & Testing.