Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Il y a certes diverses interprétations possibles du «Berger A cette opposition lancinante nous avions pris l'habitude
et Luckmann », mais avant toutes choses il nous purge de la de répondre par la sotte distinction: «ou... ou ». D'où l'aspect
tendance paranoïaque (para noien) qui est la nôtre. Ainsi au roboratif d'une analyse qui entend montrer leur synergie. «La,::ii!i5,..
début de la démarche cette invitation à situer la compréhension ré~ d.e If!, }.âe CVlillirlieuDr M...prfsente... à moi comme un
sociologique « quelque part à mi-chemin entre celle de l'homme
~~jn~!.s~~~~~ u~..T~~ue je parta?,;:,;'.~S~esAAlre~"
de la rue et celle du philosophe» (the sociological understanding of Elémentaire n'est-ce pas? Encore 1'àù"f-if que l'on sache tirer les
« reality» and « knowledge » falls somewhere in the middle between that conséquences épistémologiques d'un tel bon sens; en particulier
of the man in the street and that of thephilosopher). Il Y a là une amère
9:~lles-is&l.\es de la conjonction de l'artificialité. objective,\ de
grandeur qui peut nous permettre de savoir rendre compte W ebe~. E n
d'une éthique (ethos) quotidienne sans tomber dans les travers
(D~r _~h;:im' et de la signification subjective propre à ~
d'une morale bien parcimonieuse. Amère grandeur ai-je dit, car èê~s
source 'èI:~ns la logique du «contradictoriel» (S.
. \Lupasco,
.
~~
t '
d'ailleurs q l~
bien engen
t
rer dè1a
gie des professeurs Berger et Luckmann
est la plus prcSspective
~ elle montre
ynamique.
que le statique peut très
plus pénétrante de son problème central et ses concepts- intellectuel général, et à l' «humew» associée à son
clés, parmi lesquels evrait mentionner en particu- ~ti-idéalisme nietzschéen, en dépit des
lier les concepts d' idéologie» ~es servant d'armes différences de contenu assez semblables à celui de Marx
aux intérêts sociaux) et e« usse~~pensée quant à la forme, a ajouté de nouvelles perspectives sur
qui est aliénée de l'êtresocîm-reer-aû penseur). la pensée humaine comme instrument de combat pour la
La sociologie de la connaissance a été particulière- survie et le pouvoir (7). Nietzsc.!!e a développé sa
ment fascinée par les conce ts marxistes jumelés 1\~~ propre théorie de la «fausse conscience» dans ses ana-
rrJ1rruCt~~ructur" {Unterbau-Ueber[)âûf. lyses de la~ignification sociale de l'illusion et de
ëjëSi"""'i1!~rriêüIrérem~t que la controverse a fait l'auto-illusion, en tant que conditions nécessaires de
rage à propos de l'interprétation correcte de la propre la vie. Le concept nietzschéen de «ressentiment» comme
pensée de Marx. Le marxisme ultériew a tenté d'identi- facteur générateur de certains types de pensée humaine a
fier l'infrastructwe avec la structure tout cowt dont
été directement repris parSçb~ler. Plus généralement,
la superstructwe était alors censée être la réflexion cependant, on peut dire que la sociologie de la connais-,
directe (chez Lénine, par exemple). Il est très clair,
aujourd'hui, que cela représente mal la pensée de Marx,
dans la mesure où le caractère essentiellement mécanique NI~tzsc J a appelé nne
~résenw
. à juste titre l' spécmque
.pplie"lion «~rt de de ~
méfiance»
ce que i '"
plutôt que dialectique de ce type de déterminisme écono- L'historic' ~ articulier celui exprimé par les
mique semble suspect. ,Ç.e gui intéressait Marx était la
œuvres d IheIll~ilth ,.~~~~~e~~~~...La
pe~~~bl!Jl)aine
"--àu sens
créée par l'activi0humaiI?~{le
large-Y- et par les relàtiohs'
travail,
sociales"" 'découlant
sociologie~o
'.
'j'msistance\. h~~~~'is'r;"
~~
~;n"';;~~rnan.t""'7~ilité
~ll~-
cette actIvIté (6). De toutes façons, le" schema fond,~- d':pne comppehenslOn de la sItuatIOn histonque en dehors
mental â'infi~âst:rûCture et de superstructure a été p~~s de ses propres termes powrait aisément être traduite en
..., en charge sous des formes variées 1l~I!o<4a~ociologie de tant qu'accent mis sur la situation sociale de la pen-
., la connaissance; à commencer pa("Sêl1eler.\ et toujours
avec une compréhension de la rela\ton Biîr1iculière entre sée. ~,r~~,~,M"~1?~flE,!Wl.§.~.!)j.ê..i&xiÇ,i§.0§.k~,~~~".«
~tioo..."sj1!!~ti,Q,.~lJe,» (Standortsgeb un den elt,~a déte-
la pensée et une réalité sous-jacènf:ê autre que la
~"" d,ans .la vie» (Sitz im Lében) powraient être
pensée. La fascination du schéma a prévalu en dépit du directe~rnaaülls""êh termes de référence à la «situa-
fait que la majeure partie de la sociologie de la con- tion sociale» de la pensée. Plus généralement,. l'héri-I
naissance a été explicitement formulée en opposition au tage historiciste de la sociologie de la connaissance a'-
marxisme et qu~ les différents points de vue ont été prédisposé cette dernière à s'intéresser à l'histoire et .
adoptés à partir de celui-ci quant à la nature de la
relation entre les deux composantes du schéma. à l'utilisation d'une m~cw.\;;s~!ill~~l~T.;ent
- un fait, accidentelfement,
hii>.!2riq~ ~ I~
qui a également détermme
\\
\r
Les .idées nietzschéennes ont été moins explicitement
sa marginalité dal}..s7>le::~lÎlieusociologique américain. \,
prolong'ées par la sociologie de la connaissance, mais
L'intérêt, chez ~dê)}, pour la sociologie de la
elles appartiennent en grande p~Jie à son ~n
connaissance, et po!n:t~:fe'squestions sociologiques en