UNIVERSIDAD ABIERTA

PARA ADULTOS
(UAPA)
ASIGNATURA:
SER HUMANO Y SU DESARROLLO
SOSTENIBLE

TRABAJO FINAL:
LA GENERADORA DE ENERGIA ELECTRICA A CARBON
PUNTA CATALINA CAUSAS Y CONSECUENCIAS

FACILITADOR:
AMBROCIO BRUJAN ARIAS

ESTUDIANTES:
OSMARLIN MOREL. MAT. 2019-01838
ESCARLYN SEVERINO. MAT. 2019-02869
JUARLIN GUZMÁN. MAT. 2019-02038
AILYN ROJAS. MAT. 2019-01343

BLOQUE Y SECCIÓN
3-A-301.

Nagua Rep. Dom.

 Índice
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 3
Objetivos que se persiguen con la elaboración del TRABAJO. ............................................................ 4
-Definición ....................................................................................................................................... 5
-Importancia. ................................................................................................................................... 6
-Fuentes de los recursos y su durabilidad ..................................................................................... 18
-Costo del proyecto ....................................................................................................................... 20
Conclusión ......................................................................................................................................... 22
Recomendaciones ............................................................................................................................. 23
Bibliografía ........................................................................................................................................ 24
Anexos ............................................................................................................................................... 25

2
 Introducción

El proyecto Punta Catalina, consiste en la construcción de

una Central Termoeléctrica con una capacidad de 720 Mw,
integrada por 2 unidades de 360 MW, cada una, para la
generación de energía a partir de la quema limpia de carbón
mineral pulverizado.

3
 Objetivos que se persiguen con la elaboración del
TRABAJO.

Al finalizar el estudio de este trabajo de investigación, y tras la realización de

las diversas actividades, serás capaz de ejercer críticas tales como:

1. Comentar reflexiones acerca del papel que La generadora de energía

eléctrica a carbón Punta Catalina desempeña.
2. Definir ¿Qué es la termoeléctrica Punta Catalina?
3. Establecer semejanzas y diferencias entre la importancia y sus
beneficios.
4. Explicar sus causas y consecuencias.
5. Analizar la durabilidad de los recursos, y su costo.

4
 -Definición

Con el impacto en término de horas de apagones en circuitos

inclusivos calificados como privilegiados, de nuevo ha revelado la
vulnerabilidad de sistema eléctrico, pero también revela la
importancia que genera la decisión del presidente Danilo Medina de
construir la central termoeléctrica de Punta Catalina, la de mayor
generación en la historia del país.

La planta AES andéis es la más eficientes del sistema, posee una

capacidad nominal de 300 MHW, funciona a Gas Natural, con un
precio de venta US$0.085 Kilovoltio/hora.

Como vemos la decisión del presidente Danilo Medina de asumir la

construcción de la central de termoeléctrica de Punta Catalina fue
correcta porque va en línea con el aumento de la demanda provocada
por el crecimiento de la económica; si esa decisión con mucha
frecuencia periodo de emergencia como el actual.

Punta Catalina está ubicada en Punta Catalina Bani, Provincia

Peravia, consta con dos planas de generación bruta de 376 MHW cada
una genera al partir del quemado de carbón mineral pulverizado con
sistema de una muelle carbonero que podría utilizarse para múltiples
usos, almacenamientos para las aguas radicales, subestación eléctrica
de 345 KV y líneas de transmisión para conectarse con el sistema
eléctrico nacional intercontinental.

5
Al margen de Punta Catalina se ha convertido en el blanco de ataques
por parte de la oposición y generadores que serán afectados, pero lo
cierto es que esta obra representa la oportunidad de reducir
dramáticamente la dependencia de los combustibles derivados del
petróleo o bajar el costo medio de generación y garantizar un sistema
cuya oferta de superior a la demanda.

Punta Catalina no representa por si mismo la solución de los

problemas financieros del sector, será necesario trabajar muy duro
para reducir el nivel de perdidas, entiéndase el robo de la energía, para
hacer sostenible la industria y que deje de ser una carga para el
presupuesto, además, en vista del crecimiento de la economía y la
demanda de energía, hay que comenzar a planificar la construcción
de otros complejo similar, preferentemente ubicado en el norte, se ha
señalado manzanillo y parece que la apertura de relaciones con China
representa una oportunidad para negociar el financiamiento u
construcción.

-Importancia.

Esta es importante para el desarrollo del país ya que ayudara a mejorar

significativamente la competitividad de la economía dominicana y la
calidad de vida de los ciudadanos.

Se afirma que la central ``conjuga las necesidades para aliviar el

déficit energético` proveer seguridad energética a bajos costos y
minimizar las emisiones de gases invernadero`.

En fin lo que se considera más importante es que con el proyecto se

busca proveer una solución integral de la Crisis que ha padecido el
sector eléctrico de nuestro país.

-Beneficios

6
 1. Empleos directos e indirectos.
2. Energía eléctrica propia.
3. Reducción del déficit de generación.
4. Reducción de la dependencia de los derivados del
petróleo.
5. Solución a la crisis del sistema eléctrico dominicano.

El organismo (EGEHID) reconoce que esta decisión es la

solución más factible para asegurar la estabilidad del sistema
eléctrico nacional y que permitiría en breve plazo. Una
reducción sustancial de los onerosos costos de producción
existentes, marcando el inicio de un cambio en la estructura de
producción energética y el desmonte del odioso e insostenible
subsidio eléctrico inaceptable, para un país en vías de desarrollo
necesitado de recursos para acometer los proyectos que
impulsen el progreso del pueblo Dominicano

CAUSAS DEL PROYECTO PUNTA CATALINA

A las 5:35 de la tarde de este miércoles la primera unidad de la Central
Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC) realizó su sincronización con
la inyección de los primeros 36.5 megavatios al Sistema Eléctrico
Nacional Interconectado (SENI).
La sincronización, que previamente había sido anunciada por el
presidente Danilo Medina en su discurso de rendición de cuentas de
este 27 de febrero, se realizó con éxito y marcó los indicadores
adecuados para la operación regular de esta planta, informó el
vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas
Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara.

7
El funcionario explicó que el SENI reconoció la presencia de la planta
y en lo adelante se continuará con el proceso de prueba y la inyección
de energía en pequeñas cantidades, pero de forma ascendente hasta
alcanzar su capacidad máxima de 337 megavatios netos.
“El proceso continuará en los días por venir y para la próxima semana
la planta estará operando con carbón mineral, lo cual implica un
aumento de la oferta eléctrica nacional”, manifestó.
De su lado, el administrador general de la CTPC, Jaime Aristy
Escuder, dijo que el proceso de sincronización implica la conexión
del turbogenerador al sistema, se sincroniza la frecuencia y a partir de
ahí se comienza a generar.
“El proceso de sincronización se hizo a 3,600 revoluciones por
minuto, que es el nivel óptimo de operación alcanzado en alrededor
de diez minutos. Eso indica que esa planta es capaz de entrar al
sistema en este tiempo a partir de su encendido”, expresó Aristy
Escueder.
Tanto Jiménez Bichara como Aristy Escuder ofrecieron la
información durante una rueda de prensa en la CDEEE, en compañía
del presidente del Consejo de Administración, José Rafael Santana.
Previamente estuvieron en Punta Catalina durante el proceso de
sincronización.
El aporte de la primera unidad de Punta Catalina se realizó durante un
período de 30 minutos, luego fue sacada del sistema para comenzar el
proceso de enfriamiento con hidrógeno al generador, con lo que
operará de manera normal y en mayor capacidad.
Las primeras pruebas de giro de turbina con vapor a presión producido
por la caldera se han realizado desde la semana pasada, pero ahora
con la sincronización queda demostrado que la planta opera de

8
manera efectiva y sin fallas técnicas, lo cual agiliza su pronta entrada
al SENI con un aporte regular de generación.
Todas las pruebas están a cargo del consorcio constructor y bajo la
supervisión constante de varios ingenieros especializados de General
Electric, fabricante del generador.

Punta Catalina se construye mediante un contrato EPC (Ingeniería,

Procura y Construcción), una especie de “llave en mano”, por lo que
todas las pruebas son a discrecionalidad del consorcio constructor, ya
que su entrega al contratante (CDEEE) se realiza luego de que se
completan todas las pruebas y tras un período de tiempo en operación,
de forma que la entrega se haga cuando la planta esté en óptimas
condiciones.
La primera unidad de Punta Catalina tieneuna capacidad de 376
megavatios brutos, con lo que podrá inyectar al sistema una capacidad
neta de hasta 337 megavatios al SENI en la medida en que avance el
período de pruebas.
El presidente Medina informó que la primera unidad de Punta
Catalina estará operando a plena capacidad durante el mes de marzo
y que la segunda unidad, con igual capacidad entrará en operación en
mayo de este año, con lo que su aporte total alcanzará los 674
megavatios netos.
La Central Termoeléctrica Punta Catalina cuenta con un moderno
sistema de traslado de carbón mineral mediante tuberías cerradas que
impiden su expansión en el ambiente. Lo mismo ocurre con el
almacén de carbón, que es completamente techado y cerrado.

9
Además, la planta tiene un moderno Sistema de Tratamiento de
Emisiones de Gases, un componente adicional que evita la salida de
humo contaminante al exterior, ya que previamente pasa por unos
filtros de reducción de sus efectos al medio ambiente.
Su construcción se realiza con una inversión contractual de US$1,945
millones, a los que se agregan otros US$336 millones
correspondientes a un fondo de contingencia que garantiza su
terminación en el tiempo previsto y cuya devolución al Estado o
acreditación al Consorcio constructor Odebrecht-Tecnimont-Estrella,
está condicionada a los resultados de un proceso de arbitraje
internacional.

Causas positivos
Logros, avances, retos y desafíos de la Central Termoeléctrica Punta
Catalina” fue el título de la conferencia dictada la noche de este jueves
por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de
Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara,
ante el empresariado santiaguero.
Durante su intervención, Jiménez Bichara explicó a los presentes la
importancia de Punta Catalina para la región Norte del país.
Comunicó que los 720 megavatios que producirá Punta Catalina en la
provincia Peravia, en el sur, entrarán al Sistema Eléctrico Nacional
Interconectado por la subestación Julio Sauri, que es el punto de
partida de la autopista de transmisión eléctrica que une a Santo
Domingo con Santiago para abastecer el Cibao.
En ese sentido, dijo que la Central Termoeléctrica tendrá la capacidad
de dar abastecimiento constante de energía en esta parte del país con

10
lo que se garantizará el control de los problemas de voltaje y déficit
de generación en esta zona.
El funcionario indicó que en la actualidad la demanda del Cibao es de
877.2 megavatios, mientras que la generación en la zona es de 416.7
megavatios.
“La energía que consume la región Norte es abastecida por el SENI
desde los parques de generación ubicados en el Sur y Este del país”,
expresó el funcionario.
La conferencia, organizada por el Fondo Patrimonial de las Empresas
Reformadas (FONPER) y el Consejo para el Desarrollo Estratégico
de Santiago (CDES), se desarrolló en el Edificio Empresarial de aquí.
En el marco de la actividad también habló el presidente del FONPER,
Fernando Rosa, quien destacó que la termoeléctrica Punta Catalina
será el proyecto más importante que haya emprendido el Estado
dominicano en la historia de su industria energética.
Mientras que el presidente del Consejo para el Desarrollo Estratégico
de Santiago (CDES), Juan Carlos Ortiz, quien ofreció las palabras de
bienvenida, expresó que la exposición de Jiménez Bichara fue una
gran oportunidad para visualizar con suficiente claridad un tema que
ha suscitado diversas posiciones en el escenario nacional, con el
objetivo de que las asociaciones de desarrollo y entidades
empresariales conozcan el alcance de este proyecto de una fuente
primaria.

11
 Consecuencias Negativas

Antes de que 2014 se estrenara, ya en Punta Catalina (Baní, Peravia)

se iniciaban los trabajos de una central termoeléctrica con capacidad
de 720 megavatios basada en la quema de carbón mineral. La
multinacional Odebrecht ganó la asignación del proyecto por una
cotización de US$1,945 millones, monto tan cuestionable como la
licitación.
La central estará integrada por dos unidades de 360 megavatios cada
una; el proyecto debe entregarse en 2017. De acuerdo con Odebrecht,
dispondrán de una terminal de recepción de carbón mineral con
capacidad de 80,000 toneladas. También un sistema para tratar el
agua, tópico que mereció una demanda de organizaciones civiles por
entender que esta planta atentaría contra el ecosistema natural del
municipio.
Los 720 megavatios representan 5.3 millones de MWh al año, a un
precio promedio de 9.80 centavos de dólar, según las informaciones
oficiales. De ser así, el país se ahorraría 8.30 centavos de dólar por
cada KWh, para un total anual de 441.6 millones de dólares.
La constructora precisa que “la planta está diseñada tomando en
consideración la importancia, tanto de la eficiencia como de cumplir
con los más altos estándares internacionales exigidos por instituciones
financieras como el World Bank, IFC etc., en materia ambiental, a fin
de asegurar la protección y preservación tanto de la salud, como de
los ecosistemas existentes, garantizando la correcta gestión y
desempeño ambiental”.
Para que el gobierno dominicano pudiera cubrir el pago que
presupuestó la multinacional brasileña –envuelta en un serio conflicto

12
de corrupción en su país– tuvo que tomar un préstamo de US$632.5
millones a un grupo de bancos europeos liderados por la Societé
Generale de Francia, Banco Santander de España, ING Bank de
Holanda, Unicredit de Italia y Deutsche Bank de Alemania.
En diciembre de 2015 se recibieron los primeros US$200 millones de
ese préstamo. Hasta la fecha la inversión va por los US$975 millones.
El vicepresidente de la Corporación Dominicana de Empresas
Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara, aseguró que el
préstamo se tomó a 15 años bajo una tasa del 3.23%. Si todo funciona
como se piensa, en un lustro se pudiera pagar el dinero tomado para
la construcción de esta mega obra que debe durar no menos de 50
años funcionando.
Todo va muy bien desde el lado oficialista y Odebrecht. Pero al cruzar
la calle, las quejas, reclamos, denuncias y vaticinios se multiplican tan
rápido como las licitaciones que localmente gana esta multinacional.
Bichara dice que los tres o cuatro años de gracia que tienen para
iniciar el pago de la deuda, permitirá generar “flujos económicos”
para adelantar los pagos, pero fuera del pastel, las versiones llenan de
electrones el optimismo.

Las diputadas Minou Tavárez Mirabal y Guadalupe Valdez

presentaron hace menos de un año un proyecto de resolución donde
le piden a la Cámara de Diputados reabrir la investigación sobre la
licitación y cotización presentada para las plantas a carbón de Baní.
En 2007 se promulgó una ley para invertir en energía renovable, pero
se obvió ese tópico para adentrar al Estado en una deuda de muchas
cifras que triplica lo invertido en luz limpia en 2013 (US$645
millones, según el BID).

13
Una vez las plantas estén funcionando deberían arrojar 720
megavatios, pero solo se podrá aprovechar 675 por las pérdidas
técnicas y la distancia en distribución. Hay que agregar que esa
energía se venderá a los distribuidores que más tarde la despacharán
a las EDEs, por lo que el Gobierno mantendrá, más o menos, el
subsidio que hasta ahora le ha costado más de US$5,000 millones en
el último lustro.

“Por consiguiente, la rentabilidad del proyecto está asociado a la

mejora de las pérdidas totales existentes en la etapa de distribución, y
esto último obliga a ejecutar inversiones y mejoras en la gestión de
las Empresas de distribución, acciones que merecen preferencial
atención”, apuntan los analistas. Actualmente la CDEEE subsidia el
40% del consumo local.
De manera que antes de encender las plantas en Baní hay que
viabilizar la estrategia para reducir el subsidio y, por ende, aumentar
los ingresos públicos. Hasta la fecha hay unas 840 mil familias que
reciben apoyo con el BonoLuz, pero las grandes pérdidas están en los
más de 500,000 consumidores que no pagan, entre ellos macro
empresas populares.

El ecosistema

Además del factor económico, hay otro riesgo que es muy necesario
evaluar: la ecología. Bichara asegura que el proyecto cumple con

14
todos los reglamentos de factibilidad medio ambiental, sin embargo
el Comité de Lucha Contra el Cambio Climático afirma que una vez
en funciones, estas plantas emanarían 174,000 toneladas mensuales
de cenizas del carbón mineral.
AES Guayama en Puerto Rico negoció depositar las cenizas del
carbón en Arroyo Barril, Samaná. En el 2005 el gobierno dominicano
la demandó por daños al ecosistema y a las personas del lugar,
enfermas por la emisión de los tóxicos. Dos años después se le
otorgaron US$2 millones al Estado y se retiró la querella. Todavía hay
familias enfermas por el rockash.
La querella llegó al estrado y el pasado 8 de marzo el Tribunal
Superior Administrativo se reservó el fallo, sin fecha fija, sobre el
recurso de amparo ambiental contra las plantas de carbón. El abogado
demandante, Euren Cuevas, precisa: “Esas cenizas contienen
sustancias tóxicas como azufre, mercurio, óxido férrico, anhídrido
fosfórico, niveles de radiactividad que contaminarían el aire, suelos y
agua”. La parte acusada descalificó la querella.
Una investigación presentada por el Instituto para la Economía
Energética de la Universidad de Stuttgart arrojó que “la
contaminación atmosférica procedente de las centrales térmicas de
carbón de la Unión Europea fue responsable de 22,300 muertes
prematuras en 2010”. Cuando se quema carbón se producen gases
ácidos, hollín y otras partículas que penetran en los pulmones, llegan
a la sangre y provocan, paulatinamente, ataques al corazón, cáncer de
pulmón, ataques de asma y otros problemas respiratorios.
En China se quema casi la misma cantidad de carbón que consume el
resto del mundo, pero sus niveles de contaminación son tan altos que
en 2012 murieron más de 8,000 personas, de acuerdo con Greenpeace

15
East Asia. Hace dos años Pekín prohibió la venta de ese material,
aunque su mayor foco de contaminación son los vehículos de motor.

Pero quien responde a estas aseveraciones no es Bichara o su equipo,

sino el empresario Juan Viccini en su artículo “Presiones sobre las
plantas de Punta Catalina/octubre 2015)”. Sobre lo ambiental dice que
las cenizas serán llevadas hasta la cementera Domicen para ser
reutilizadas; para el CO2 asegura se plantará un millón de árboles de
caoba en los alrededores, un proyecto denominado CaoBank.
En lo referente a convertirlas a gas natural, Viccini presentó cálculos
donde se precisa que el costo entre esta planta en carbón o gas es muy
similar, pero que el Gobierno no logró cerrar un contrato con lo
segundo como combustible. No descarta el uso del gas en un futuro,
pero aplaude el acuerdo presente, sobre todo porque los terrenos
donde se construyen las plantas en Baní pertenecen al ingenio CAEI,
de titulación Viccini.
La justificación para usar carbón y no gas la presentó el economista
Andy Dauhajre hace poco más de dos años en un artículo publicado
en el periódico El Caribe: “El carbón es y seguirá siendo por los
próximos 50 años el principal combustible para la generación de
electricidad en el mundo. Para el 2040, la U.S. Energy Information
Agency (EIA) ha proyectado que el 35.6% de toda la generación de
electricidad en el mundo tendrá al carbón como combustible,
superando a las fuentes de energía renovables”.
Agrega que la producción de energía con carbón es más barata que la
de gas. Puso el ejemplo de Estados Unidos donde el carbón costaba –
en 2013– unos US$2.39 medidos en BTU, casi la mitad de los
US$4.19 del gas natural y mucho menos de los US$19.02 del fuel oil.

16
Dos años después el presidente norteamericano Barack Obama pidió
al mundo la reducción de las plantas de carbón para minimizar los
niveles de contaminación.
Mientras los analistas y economistas comparan las ventajas del carbón
sobre el gas, en Puerto Rico los congresistas vacilan ante la idea de
prohibir las plantas de ese mineral en 2023. Sucede que desde 2002
funciona la terminal AES Guayama y han usado las cenizas para
rellenar terrenos, por lo que cuando se hurga la tierra suben los tóxicos
que matan paulatinamente. “Las cenizas de Baní serán reutilizadas
por Domicen”, dice Juan Viccini.

Otro aspecto a considerar será la participación privada en el campo de

juego. Desde que se planteó la idea de crear estas plantas se propuso
que las empresas fueran las dueñas del proyecto, pero las cosas dieron
un giro y se dispuso que el Estado sea el propietario del todo y sus
partes. Obviamente, provocando alergias.
En agosto de 2014 el Tribunal Superior Administrativo ordenó
suspender la licitación bajo el argumento de que el presupuesto
presentado por Odebrecht superó en casi 500 millones de dólares lo
dispuesto de parte del Estado para eso, que eran US$1,500 millones.
La impugnación la presentó el Consorcio IMPE, que participó junto a
la empresa China Gezhouba Group Corporation (CGGC).

La CDEEE precisa que la brasileña obtuvo 48.95 de la calificación,

mientras las otras tres sacaron 35.70 (Posco), 34.85 (China Gezhouba
Group) y 29.95 (Sepco III Electric Power Construction Corporation).
La propuesta que más se acercó a la de Odebrecht fue la de Posco
Engineering & Construction con unos US$2,068 millones.

17
Sin embargo, el ingeniero Raúl Cabrera (accionista del Consorcio
IMPE) asegura que la oferta de su empresa fue de US$900 millones,
menos de la mitad presentado por la brasileña. En la convocatoria
participaron más de 50 firmas, pero menos de cinco cumplieron los
requisitos.
Lo que planteó este ingeniero en agosto de 2014, y que publica el
periódico Acento.com.do, es que las empresas que resultaron
finalistas recibieron ofertas para abultar sus cotizaciones a cambio de
otras obras y millones de dólares, a los fines de que la mejor propuesta
sea la de Odebrecht y así fuera la elegida.
Pero el pleito se extendió cuando uno de los accionistas de la firma
Dinamic Solutions, Ricardo Cheaz, negó las acusaciones reveladas
por Cabrera. Incluso, afirmó que su atacante le insinúo que dejaría sin
efecto la querella si le daban US$17 millones. Secunda al Gobierno
al decir que hay sectores boicoteando la construcción de la planta por
intereses particulares.

-Fuentes de los recursos y su durabilidad

El Gobierno anunció que firmó un acuerdo con el Consorcio

Odebrecht-Tecnimont-Estrella a través del cual crea un fondo
contingente que garantiza el flujo de recursos para terminar y poner
en operación la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC). Este
nuevo escenario es independientemente del tiempo y resultados del
arbitraje por reclamo de recursos adicionales que hacen los
constructores.

18
Esta salida salomónica, en un contexto en que el proyecto está
prácticamente finalizado, ha sido la más adecuada. Sin embargo, pone
de manifiesto que los promotores de Punta Catalina, quiérase admitir
o no, están contra la pared. ¿Por qué? Sólo habría que ponerse a pensar
en lo costoso, que de hecho lo es, que saldría reanudar una planta
generadora de electricidad de esta envergadura si sus trabajos se
detienen aunque sea por uno o dos meses.

Aplicando simples conocimientos de aritmética, hay algo que con un

simple análisis no se entiende. El vicepresidente ejecutivo de la
Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE),
Rubén Jiménez Bichara, y el administrador general de Punta Catalina,
Jaime Aristy Escuder, éste último economista y matemático de
primera línea, ratificaron la posición del Gobierno de no pagar “un
centavo más” sobre el valor contractual de la obra de US$1,945
millones.

Independientemente del arbitraje, hay una admisión implícita de que

Punta Catalina costará más de US$1,945 millones. Si el Gobierno
accedió, o acordó con las partes en disputa, a crear un fondo
contingente por el monto de US$336 millones, que servirá para
terminar la obra, entonces está sobreentendido que el presupuesto
original se agotó. Se supone que el consorcio que construye este
proyecto presentará sustento de facturas que indican que ciertamente
no había recursos disponibles para entregar el proyecto a tiempo.

El único espacio que al parecer tiene el Estado para por lo menos

empatar en el arbitraje está relacionado con el tiempo de retraso de la
obra, pues se supone que debió entregarse hace casi dos años. Ahora
bien, las razones de ese retraso es materia que quizá no conviene
remover mucho en un contexto en que los costos de esta obra no sólo
están asociados a lo económico, sino también a lo reputacional.

El acuerdo para terminar la obra dice que los recursos del fondo de
contingencia serán reembolsados para cualquiera de las dos partes

19
tomando como base la sentencia que surja del tribunal de arbitraje. Lo
importante, en todo caso, es que la construcción de la obra no se
detenga, pues eso sí elevaría su costo a niveles difícilmente definibles.

Tampoco se entiende cómo es que el acuerdo marco para la

continuación y finalización del proyecto CTPC con motivo de disputa
pendiente no implica el reconocimiento del reclamo que por US$708
millones mantiene el consorcio como necesidad adicional a los
US$1,945 millones de valor contractual de la obra. ¿Se termina la
obra con US$336 millones o sería necesario el total reclamado?

El fondo contingente se divide en dos partes, una partida de US$136

millones, correspondiente a saldo pendiente de amortización, y otra
de US$200 millones que serán transferidos a una cuenta Escrow (de
garantía), cuyos desembolsos se harán en la forma en que se cumpla
el cronograma de entrega de la planta generadora.

Lo único que se puede esperar es que el Gobierno mantenga su

posición de no aceptar el pago de un centavo más sobre el valor
contractual de esta planta eléctrica de 752 megavatios brutos.
Lograrlo, sin embargo, es el gran reto que ahora estaría en manos de
una de las oficinas de abogados más prestigiosas de Washington y
Nueva York en este tipo de litigios, la firma Foley Hoag LLP, con
más de 75 años de experiencia.

-Costo del proyecto

El Gobierno ha invertido US$2,117 millones en la construcción de la

Central Termoeléctrica Punta Catalina, de los cuales US$1,231
millones provienen de recursos propios, US$291 millones de
financiamiento europeo de SACE y US$595 millones de bonos
soberanos.

20
Así lo indicó el vicepresidente de la Corporación Dominicana de
Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, en
una conferencia sobre Energía Sostenible.

El funcionario defendió la decisión del Gobierno de crear un fondo de

contingencia de US$336 millones para garantizar la terminación de la
obra y condicionar su devolución o entrega definitiva en la sentencia
que dicte el tribunal de arbitraje internacional donde el Estado
defenderá la posición de no pagar más de US$1,945 millones como
valor contractual de la obra.
“El monto de ese fondo está ligado a la conclusión que pueda tener el
arbitraje que se librara en la corte de Estado Unidos, eso asegura
terminar la obra sin que haya ausencia del flujo de efectivo necesario
y que la corte determine quien es responsable de los sobre costos que
pueda generar la obra”, aseguró.

Explicó que el arbitraje es un proceso largo, “se han eliminado fases

para ir directamente a la parte de la corte y pronto se llamara a ese
proceso”.
Dijo que la CDEEE contrató a la firma de abogados Foley Hoag LLP
para defender los intereses del Estado y enfrentar el reclamo de
US$708 millones adicionales que hace el Consorcio Odebrecht-
Tecnimont-Estrella.
El funcionario señaló que la inversión realizada por el Gobierno ha
ido de la mano con las facilidades que el Estado ofrece al sector
privado para invertir en proyectos de generación eólica y solar, con lo
que entre 2012 y 2020 habrán entrado al sistema 1,386 megavatios
nuevos.
Al referirse el impacto del incremento del precio del hidrocarburo
indicó, que “en lo que va de año vemos un incremento de US$125
millones adicionales solo por la variación del aumento del petróleo”.

21
Conclusión

22
 Recomendaciones

Realizar una mayor concienciación del gran impacto que puede provocar al
medio ambiente.

Otra recomendación dada por la Comisión al Estado fue no pagar más de lo

estipulado, que fueron US$1,945 millones.

23
 Bibliografía

https://termoelectricapuntacatalina.blogspot.com/2017/01/introduccion-al-proyecto-punta-
catalina.html

24
Anexos

25
26
27
28