Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen
El gasoducto de PDVSA, de 36" de diámetro Nurgas, abastece de gas natural la región centrooccidental del
país. A lo largo de su recorrido se ha presentado socavación, por la acción del agua y viento. También hay
deslizamientos de terreno, ocasionando el deterioro de la protección catódica de la tubería. En la progresiva
016+000 el gasoducto ha quedado al descubierto debido a la erosión generada por la corriente del río Cabriales.
Este trabajo tiene como objetivo diseñar las obras de conservación requeridas para evitar la socavación del
gasoducto producida por el flujo del río Cabriales, evitando que las obras causen el mínimo impacto ambiental.
Summary.
PDVSA gas pipeline, the 36" diameter Nurgas, that supply natural gas the centerwest región of Venezuela,
show in some segments of its run from the east part of the country, undermining and displacement of terrain,
due to the action of water and wind; this brings as a consequence, among other problems, the deterioration of
the cathodic protection system, which is essential to the operation reliability of the gas pipeline. In the
progressive 016+000, the gas pipeline remains uncovered due to erosion cause by the Cabriles River. This study
has as objective, to analyze the problem and then, make the detail engineering for the protection works to solve
the problematic situation in the gas pipeline at the site it cross the Cabriles River, taking into account the best
practices for the environment protection.
1.-INTRODUCCIÓN
El gasoducto NURGAS, atraviesa la ciudad de Valencia en su recorrido de Este a Oeste, interceptándose con el
cauce del río Cabriales, en la progresiva 016+000. La dinámica fluvial del río ha puesto al descubierto un tramo
de la tubería que se encontraba enterrado, creando problemas de deterioro del medio ambiente y de riesgo de la
protección catódica de la tubería. Esta situación ha conducido a la necesidad de formular y diseñar las
alternativas técnicas que permitan asegurar la estabilidad estructural del mencionado gasoducto en el tramo
afectado.
En este trabajo se presenta un resumen de los resultados obtenidos en la formulación y diseño de las
mencionadas medidas de protección.
2.-METODOLOGÍA
a) Reconocimiento de campo y revisión bibliográfica sobre conceptos básicos, marco teórico de los
estudios y realización de la caracterización físico-natural del área de estudio. La principal fuente para
este aspecto lo constituyen los estudios c Sistemas Ambientales Venezolanos, (MARNR, 1983).
b) Elaboración del mapa de uso actual de la tierra, utilizando las interpretaciones de las fotografías aéreas
de la misión 030110! a escala 1:50.000 del año 1.984, fotografías aéreas de la misión 0302147, a escala
1:25.000 del año 1991, fotografías aéreas convencionales tomadas durante reconocimiento de campo y
visitas de campo para verificación y corrección de las líneas é interpretación. Luego se representa la
información mediante digitalización del área de la cuenca.
c) Levantamiento topográfico plani-altimétrico del sitio del meandro, con topografía de 3ª orden de
precisión, para elaborar u plano a curvas de nivel y los perfiles transversales longitudinales del río, que
permitan el trazado de las alternativas de solución a plantear.
d) Estudio hidrológico de la cuenca del río Cabriales, hasta el sitio de cruce con el gasoducto para estimar
los caudales picos. Se uso el método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service
(1986) y los resultados se transitaron a lo largo del cauce, por el método de Muskingum. Para detalles
del procedimiento puede consultarse referencias como Guevara y Cartaya (1990). Las cuencas se
dividieron en 3 subcuencas (ver figura 1)
a) Estudio de suelo, de la zona afectada para la obtención de los coeficientes de fricción interna, resistencia
y granulometría para la estimación de la socavación en el cauce y la profundidad de fundación. Para el
estudio de suelos se realizaron exploraciones sobre el área de la rivera del Cabriales en las
inmediaciones de la progresiva 016+000 del gasoducto NURGAS 36", mediante perforación de hasta 4
m de profundidad y extracción por estratos de materiales perturbados e inalterados; también se llevaron
a cabo pruebas de resistencia a la penetración.
b) La socavación del cauce consiste en la erosión y remoción de las partículas del lecho. Las condiciones
que se estudian en este caso se refieren a la remoción de partículas, por la acción del agua, en el fondo
de cauces.
La diferencia existente entre los diversos ríos, y la variación con el tiempo, de algunos factores dominantes en el
proceso, hacen de la socavación un fenómeno inestable de difícil solución experimental o analítica ya que la
modificación del patrón de flujo provoca cambios en la capacidad de transporte de sedimentos del río. Esta a su
vez, induce alteraciones en el lecho que hacen variar de nuevo el patrón de flujo antes de haberse establecido el
equilibrio.
Para la estimación de la socavación en este trabajo se utilizó el método de Lischtvan-Levediev, cuyo
procedimiento se describe a continuación:
El primer aspecto que considerara el método de Lischtvan - Levediev es la forma del cauce; esto es, si se trata
de un cauce bien definido o no. El segundo aspecto de importancia que el método toma en cuenta es la textura
del material de fondo, diferenciando entre material cohesivo, limo y arcilla, y el material no cohesivo, es decir,
grava y arena.
Los datos básicos para la aplicación del método lo constituyen el perfil transversal de la sección, el caudal de
diseño y el tirante de agua, el análisis granulométrico y la distribución de los materiales del lecho. Se basa en el
equilibrio existente entre la velocidad media del agua, V, y la velocidad necesaria para el inicio del arrastre del
material de fondo Ve, en el instante en que se establece el proceso de socavación.
Al aumentar la velocidad de la corriente por incremento del caudal, aumenta también su capacidad de transporte
de sedimentos, iniciándose el proceso erosivo. Al mismo tiempo, la sección transversal aumenta disminuyendo
la velocidad, y con ella la capacidad de transporte hasta que la erosión se detiene. La hipótesis principal de
trabajo del método establece que el gasto por unidad de anchura permanece constante durante todo el proceso
erosivo. En la ecuación de Manning, el caudal ∆Q que circula por una franja de área ∆A gancho ∆B, se expresa
por:
donde:
puesto que
Después de haberse producido la socavación, la profundidad de la franja es Hs, que es igual al tirante normal,
yn, más la profundidad producida por efecto de la socavación general y transversal. En ese momento el caudal
puede expresarse como:
Conocida la profundidad normal, y siendo Hs el valor que se trata de determinar, sólo queda por establecer el
valor de a'. Para ello se considera el caudal total que atraviesa la sección:
donde:
Cuanto no existen pilas o estructuras que puedan causar contracción en el flujo del río, lo que implica que el
coeficiente de contracción Cc es igual a 1,00, y la Ec. 6 se reduce entonces a:
donde:
Figura 2. Valores de (3 en función de la probabilidad de ocurrencia del gasto de diseño. (Fuente: Julián
Aguirre Pe.1980.)
Figura 3. Valores de x para suelos cohesivos. (Fuente: Julián Aguirre Pe. 1980.)
En este caso se escogió el método de muros de gaviones. El Diseño para un muro de gaviones. El diseño de los
muros de gaviones se rige por los criterios de estabilidad de los muros de gravedad, con las condiciones
complementarias de verificar la resistencia al deslizamiento entre capas de gavio (tomando en cuenta la fricción
en los planos críticos de mc de asegurar la resistencia del muro) y los esfuerzos en la fundación que no debe
superar los admisibles. Por lo tanto, el diseño de la estructura gira en torno a la estabilidad que tenga el sistema
de control, las fuerzas que ejercen las corrientes de agua y el terraplén protegido, determinando una sección
estable que pueda resistir las fuerzas que actúan en contra de la estructura.
En el análisis de la estabilidad del muro de contención a base de gaviones, intervienen las siguientes fuerzas.
3º) Hallar la magnitud de las resultantes Ea y Ep sobre el muro, y sus respectivos puntos de aplicación en los
parámetros o planos correspondientes.
4°) Calcularlas cargas gravitacionales W1 (peso propio del muro) y W2 (peso de la tierra de relleno) y sus
puntos de aplicación.
5º) La resultante R se obtiene: R = W1 + W2 + Ea sen β (11)
6°) Determinar el momento de volcamiento Mvole, para el muro:
Como el suelo que produce empuje pasivo en el talón del muro puede eventualmente eliminarse, es conveniente
no tomar en cuenta el último término de la Ec.13, despreciando así la contribución del empuje pasivo en la
estabilidad del muro.
Resultando:
donde:
Ø es el ángulo de fricción entre el suelo y la base del muro, y c' el coeficiente modificado de la cohesión. Si el
suelo junto al talón es removible, no se tomará en cuenta en el análisis el valor de Ep. En este último caso,
10°) Hallar el factor de seguridad al deslizamiento, con relación a la magnitud de Eah que es la fuerza que trata
de deslizar el muro.
11°) Hallar el punto de aplicación de la reacción R:
La excentricidad resulta:
para que la reacción R tenga su centro de presiones dentro del baricentro de la base en planta de modo que las
presiones de contacto con el suelo de fundación sean de compresión en toda el área de apoyo.
12°) A continuación se hallan las presiones de contacto en el suelo de fundación.
3.-RESUMEN DE RESULTADOS.
A continuación se presenta un resumen de los principales resultados. Los cuales se pueden encontrar en
Randazzo (1998).
Tabla 1. Escorrentía en la cuenca.
Figura 7. Sección transversal aproximada del cauce del río Cabriales en el sitio de estudio.
Los resultados de los ensayos en los suelos de la rivera del Cabriales en la zona estudiada presentaron las
siguientes características:
Grados texturales variables pasando desde arcillosos hasta arenosos, con espesores que van desde 1.5 m
hasta 4 m.
Se observa la presencia de materiales finos con características expansivas (ilíticas y montmorilloníticas)
que arrojan colapsos potenciales moderados, los cuales deberán ser tomados en consideración para el
proyecto de la obra a diseñar.
Los materiales finos ubicados en el lecho del río están en condiciones de saturación, por lo cual, su
resistencia a la penetración es baja, factor éste que se debe tomar en consideración en el momento de
proyectar una obra en el sitio.
CONCLUSIONES
Las estructuras de protección, permiten obtener una fijación de los márgenes, previniendo y controlando los
procesos de erosión y socavación que suelen presentarse en algunos cauces fluviales.
La elección de un tipo determinado de protección dependerá, de las características del flujo, de la disponibilidad
de los materiales que constituyen la protección, del transporte de los mismos, y de los riesgos que se quiera
correr.
En conclusión, cada problema en particular requiere del estudio de las condiciones locales y por lo tanto el
costo de las soluciones posibles depende de estos factores y de la experiencia del Ingeniero proyectista desde el
punto de vista hidráulico fluvial.
RECOMENDACIONES
Con el correr del tiempo se produce la corrosión de los alambres de las cestas del muro de gaviones, por lo cual,
para prevenirlo, se suele vaciar un mortero de cemento y arena que llene los huecos.
Cuando es necesario construir un muro de gaviones estanco, se aconseja el uso de geotextiles rodeando al muro,
lo cual prolonga la vida útil del muro. Para ello se coloca una capa de geotextil en el paramento interno junto al
suelo de relleno, impermeabilizando el muro y evitando la erosión del suelo.
Las lluvias pueden producir erosión de talud superior del muro, lo cual hace necesario su protección para evitar
daños del sistema anticorrosivo del gasoducto. Dicha protección debe realizarse a todo lo largo del muro, por lo
que se aconseja una cobertura vegetal, debido a que es económica, no es necesaria mano de obra calificada y es
de fácil acceso. La cobertura vegetal que mejor se ajusta a esta zona es la cobertura de pasto, entre los cuales
podemos encontrar el pasto elefante (Pennisetum purpureum) y el pasto estrella (Cynodon plectostachyus).
Los trabajos de recuperación deberán realizarse en el período de sequía (entre noviembre y marzo) para facilitar
las labores de excavación y movimientos de tierra para evitar los aludes e inundación de zanjas.
Debido a la presencia de una cloaca en la cercanía del gasoducto se ha producido socavación en la margen
externa del río, lo cual en un futuro podría causar el afloramiento de la tubería, por lo que se recomienda la
prolongación de dicha cloaca hasta su cauce o la construcción de un disipador de energía (torrentera).
BIBLIOGRAFÍA.
1. ABARCA, Oscar. (1993). Estimación de gastos máximos para el diseño de obras menores de drenaje
vial. UCV Facultad de Agronomía. Maracay. Aragua- Venezuela.
2. AGUIRRE PE, Julián. (1980). Hidráulica de sedimentos. Mérida – Venezuela.
3. DE LEÓN, Alfredo. (1985). Consideraciones básicas para el diseño de estructuras hidráulicas como
defensas fluviales; Mérida- Venezuela.
4. FRATELLI, María Graciela. (1993). Suelo, Fundaciones y Muros. Bonalde Editores. Caracas -
Venezuela.
5. GUEVARA Y CARTAYA. (1991). Hidrología. Una introducción a la ciencia hidrológica aplicada.
Cuenca Ediciones. Valencia - Venezuela.
6. MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES (MARNR).
(1983). Sistemas Ambientales Venezolanos. Proyecto VEN/79/001. Región y natural 20. Serranía del
Litoral.
7. MINTEGUI Y COL. (1993). Métodos para la estimación de los efectos torrenciales en una cuenca
hidrográfica. Manual para un programa básico. Fundación Conde del Valle de Salazar. España.
8. LAMBE Y WHITMAN. (1994). Mecánica de los Suelos. Editorial Limusa, S.A. D.F. México.
9. RODRÍGUEZ, Jaime. (1992). Drenaje de calles, carrete autopistas. U.C. Carabobo - Venezuela.
10. UNTTED STATES. DEPARTMENT OF AGRICUTURE. SOIL CONSERVATION SERVICE. (1986).
Urban Hydrology for small watersheds. Technical Release 55.