Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
DUITAMA
2019
1. INTRODUCCIÓN
Para este diseño completamente al azar se utilizaron cinco edades de las reproductoras (30,
36, 40, 46, 53 semanas) donde se muestrearon 3780 huevos fértiles asignados a cinco
tratamientos con diez repeticiones cada uno como se muestra en la Tabla 1.
De esta manera, el objetivo del presente estudio es determinar la influencia de la edad de las
aves reproductoras sobre el peso del huevo.
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
2.1 Objetivo
Determinar la influencia de la edad de las aves reproductoras sobre el peso del huevo.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Sem 30 10 549,254 54,9254 0,20473138
Sem 36 10 592,579 59,2579 0,20461499
Sem 40 10 613,374 61,3374 0,22307338
Sem 46 10 635,319 63,5319 0,23353966
Sem 53 10 699,593 69,9593 0,18404779
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d para F
1470,3
Entre grupos 1235,1 4 308,78 5 5E-47 2,5787
Dentro de los
grupos 9,450065 45 0,21
Total 1244,55 49
Conclusión: Como F0 = 1470.35 > F0.05 (4,45) = 2.58, entonces se rechaza 𝐻0 , con lo cual
se concluye que si hay diferencia en la edad de la reproductora sobre el peso del huevo.
5. CONSTRUCCIÓN DEL MÉTODO LSD (DIFERENCIA MINÍMA
SIGNIFICATIVA)
Una vez que se rechazó 𝐻0 , en el ANOVA, se probará ahora todos los posibles pares
de medias con la hipótesis:
𝐻0 : 𝜇𝑖 = 𝜇𝑗
𝐻𝐴 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗
2 2
⎸𝑌̅𝑖. − 𝑌̅𝑗. ⎸> 𝑡𝛼⁄2,(𝑁−𝑘) √𝐶𝑀𝐸 ∗ (10 )
2 2∗ 𝐶𝑀𝐸
LSD = 𝑡𝛼⁄2,(𝑁−𝑘) √ 𝑛
2 2∗(0.171145)
LSD = 2.064 ∗ √ ≈ 0.413
5
La decisión sobre cada una de las diez hipótesis listadas en la Tabla 3, se obtiene al
comparar las correspondientes diferencias de medias muestrales en valor absoluto con
el numero LSD = 0.413 . Se declaran significativas aquellas diferencias que son
mayores que este número.
2 𝐶𝑀𝐸
𝑌̅𝑖. ± 𝑡𝛼⁄2,(𝑁−𝑘) √
𝑛𝑖
Para Sem 30
2 0.210
54.9254 ± 2.014 ∗ √ =
10
Para Sem 36
2 0.210
59.2579 ± 2.014 ∗ √ =
10
Intervalo (58.9660 , 59.5498)
Para Sem 40
2 0.210
61.3374 ± 2.014 ∗ √ =
10
Para Sem 46
2 0.210
63.5319 ± 2.014 ∗ √ =
10
Para Sem 53
2 0.210
69.9593 ± 2.014 ∗ √ =
10
Para aplicar este método a la edad de las reproductoras, a partir del ANOVA, se toma
la información pertinente con el fin de averiguar el valor crítico, el cual se muestra a
continuación:
2 𝐶𝑀𝐸
𝑇𝛼 = 𝑞𝛼(𝐾,𝑁−𝑘) ∗ √ 𝑛𝑖
2 0.210
𝑇0.05 = 𝑞0.05(5,45) ∗ √ 10
2 0.210
𝑇0.05 = 4.02 ∗ √ 10
𝑇0.05 ≈ 0.5826
Que al compararlo con las diferencias de medias muestrales, los resultados sobre las
hipótesis son:
Diferencia Poblacional Diferencia Muestral Decisión
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚36 ⎸ 4.3325 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚40 ⎸ 6.412 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 8.6065 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 15.0339 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚40 ⎸ 2.0795 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 4.274 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 10.7014 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚40 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 2.1945 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚40 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 8.6219 > 0.5826 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚46 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 6.427 > 0.5826 Significativa
Tabla 5: Aplicación del Método de Tukey a la edad de la reproductora
Conclusión: De la tabla 5, podemos concluir que todas las hipótesis se rechazan. Por tanto,
todos los posibles pares de medias son distintas entre ellas.
7. MÉTODO DE DUNCAN
2 𝐶𝑀𝐸
𝑆 𝑌̅𝑖. = √
𝑛𝑖
2 0.210
𝑆 𝑌̅𝑖. = √ ≈ 0.1450
10
Nota: Para trabajar este método sabemos que α = 0.05 y los Grados de Libertad
dentro de los grupos = 45= v2, por tanto los valores críticos para la prueba de
Duncan son: Uα(v1, v2). En este caso, para trabajar se tomará v2 = 40 ya que en
esta tabla no se encuentra v2 = 45.
Luego:
Conclusión: De la tabla 6, podemos concluir que todas las hipótesis se rechazan. Por tanto,
todos los posibles pares de medias son distintas entre ellas.
8. MÉTODO DE DUNNET
𝐻0 : 𝜇𝑖 = 𝜇𝑘
𝐻𝐴 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑘
2 1 1
⎸𝑌̅𝑖. − 𝑌̅𝑘. ⎸> Dα (k-1, ӏ) √𝐶𝑀𝐸 ∗ (𝑛 + )
𝑖 𝑛𝑘
2 2
⎸𝑌̅𝑖. − 𝑌̅𝑘. ⎸> Dα (4, 40) √0.210 (10)
Nota: Para trabajar este método sabemos que α = 0.05 y los Grados de Libertad
del cuadrado medio del error = 45= V. En este caso, se tomará V = 40 ya que en
esta tabla no se encuentra V= 45.
Diferencia Poblacional Diferencia Muestral Decisión
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚36 ⎸ 4.3325 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚40 ⎸ 6.412 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 8.6065 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 15.0339 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚40 ⎸ 2.0795 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 4.274 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚36 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 10.7014 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚40 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 ⎸ 2.1945 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚40 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 8.6219 > 0.5001 Significativa
⎸𝜇𝑆𝑒𝑚46 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53 ⎸ 6.427 > 0.5001 Significativa
Tabla 7: Aplicación del Método de Dunnet a la edad de la reproductora
Conclusión: De la tabla 7, podemos concluir que todas las hipótesis se rechazan. Por tanto,
todos los posibles pares de medias son distintas entre ellas.
9. MÉTODO DE SHEFFÉ
Varianza Estimada:
2
⎸𝐶̂ ⎸> √(𝑘 − 1) ∗ 𝑉(𝐶̂ ) ∗ 𝑓∝,𝑘−1,𝑁−𝑘
Contraste Ortogonal:
C1 C2 C3 C4 C5 Contraste Ortogonal
2 0 -1 0 -1 2 𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚40− 𝜇𝑆𝑒𝑚53
0 1 1 1 -1 𝜇𝑆𝑒𝑚36 + 𝜇𝑆𝑒𝑚40 + 𝜇𝑆𝑒𝑚46 − 𝜇𝑆𝑒𝑚53
3 -1 4 -1 2 3 𝜇𝑆𝑒𝑚30 − 𝜇𝑆𝑒𝑚36
+ 4 𝜇𝑆𝑒𝑚40 − 𝜇𝑆𝑒𝑚46 + 2𝜇𝑆𝑒𝑚53
Hipótesis 1:
𝐶̂ = -21.4459
2
√(4) ∗ (0.126) ∗ (2.58) = 1.14
Hipótesis 2:
𝐶̂ = 114.1679
2
√(𝑘 − 1) ∗ 𝑉(𝐶̂ ) ∗ 𝑓∝,𝑘−1,𝑁−𝑘
2
√(4) ∗ (0.084) ∗ (2.58) = 0.93
Hipótesis 3:
𝐶̂ = 427.2546
2
√(𝑘 − 1) ∗ 𝑉(𝐶̂ ) ∗ 𝑓∝,𝑘−1,𝑁−𝑘
2
√(4) ∗ (0.651) ∗ (2.58) = 2.591