Documento

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL EFPP - TACNA

PROMOCIÓN “HONESTIDAD” 2017 – 2019
ESCUELA TECNICO SUPERIOR

PNP- LOCUMBA
TRABAJO APLICATIVO
AREA:

INTEGRANTES:

DOCENTE:

TEMA:

TACNA-PERU
2019
MOTIN
DEDICATORIA
A mis padres quienes me apoyaron

desde que comencé este reto.
A mis docentes por su constantes

conocimiento que nos brinda en la
Escuela de la Policía Nacional del Perú.
MOTIN
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo de Investigación

primeramente me gustaría agradecerte a ti
Dios por bendecirme para llegar hasta donde
he llegado, porque hiciste realidad este sueño
anhelado. A la Gloriosa Policía Nacional del
Perú por darme la oportunidad de estudiar y ser
un profesional.
MOTIN
Contenido
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................. 3
INTRODUCCION........................................................................................................................ 5
MOTÍN .......................................................................................................................................... 7
1. ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PERÚ . Error! Bookmark not defined.
1.2. LAS REBELIONES A PARTIR DE LOS AÑOS 60 HASTA EL CASO
OLLANTA HUMALA. .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2. TIPOS DE PENALES .................................................................................................... 7
2.1. REBELION .................................................................................................................. 7
2.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO .............................. Error! Bookmark not defined.
2.3. SUJETO ACTIVO..................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4. SUJETO PASIVO..................................................... Error! Bookmark not defined.
2.5. TIPICIDAD SUBJETIVA ......................................... Error! Bookmark not defined.
2.6. ANTIJURIDICIDAD .................................................. Error! Bookmark not defined.
2.7. CULPABILIDAD ....................................................... Error! Bookmark not defined.
2.8. REBELIÓN MILITAR: ............................................. Error! Bookmark not defined.
2.9. JURISPRUDENCIA: ................................................ Error! Bookmark not defined.
MOTIN
INTRODUCCION
El presente trabajo se ha basado en describir de una forma general los delitos
contra los poderes del estado y el orden constitucional en lo que corresponde,
"los delitos Rebelión, Sedición y Motín". En este trabajo nos propusimos
enmarcar los objetivos de mayor relevancia en nuestra sociedad y sobre todo
aquellos que atentan contra el orden constitucional.
Bajo esta premisa se desarrollaron a lo largo y ancho de este trabajo cinco

capítulos descritos de la siguiente manera: 1) El delito de Rebelión. 2) Sedición.
3) Motín. 4) Conspiración para una Rebelión, Sedición y Motín. 5)Seducción,
Usurpación y Retención Ilegal de Mando. Los cuales se desarrollaron con sus
consideraciones generales, descripción típica, los viene jurídicos protegidos, los
sujetos que actúan, tentativa y consumación del hecho típico, la primera
descripción en lo que concierne al delito de Rebelión describimos un caso que
suscito en el Perú a finales del 2004 y comenzando el año 2005 en donde se
detalla el caso de Ollanta Humala.
Los métodos utilizados en el presente trabajo son los siguientes: el método

tradicional, en algunas partes del trabajo percibidos las circunstancias aplicamos
el método inglés.
Las fuentes que se presentan en este trabajo son de autores muy reconocidos
en el campo del derecho, esto se hizo con ayuda de mi gran amigo Gerardo
Olortegui Da Costa, gracias a ello podemos encontrar a los siguientes autores
como: Muños Conde, Francisco. Serrano Gómez, Alfonso. Chirinos Soto,
Francisco. Bramont Arias, Luis A. Portocarrero Hidalgo, Juan. Cabanellas
Guillermo.
En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelión,

sedición y motín. Porque creemos necesario para el mejor entender de cada uno
de los lectores, ser precisos en los puntos a tratar y señalando algunas
jurisprudencias otrosí algunos ejemplos. En este trabajo no se encontró
apabullante jurisprudencia. Hemos visto conveniente en casi cada uno de estos
delitos agregar sus respectivas concordancias para un mejor entender.
MOTIN
En conclusión, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeñas

similitudes y diferencias en los delitos de rebelión, sedición y motín, ya que por
sus pequeñas similitudes que tienen, es que muchas veces se llega a tergiversar
los términos al momento de juzgar a un rebelde, sedicioso, aquellos que se alzan
de una forma tumultuaria, y sobre todo a nuestros amigos que comunican por
medios radiales, televisivos, etc.
MOTIN
MOTÍN
1. DEFINICION
Motín, del francés mutin (“rebelde”), es el movimiento desordenado de un
grupo de gente que se subleva contra la autoridad constituida o el orden
establecido. A diferencia de conceptos como rebelión o revuelta, el motín
se desarrolla en un ámbito acotado, como una cárcel o un cuartel militar.
Motín, del francés mutin (“rebelde”), es el movimiento desordenado de un

grupo de gente que se subleva contra la autoridad constituida o el orden
establecido. A diferencia de conceptos como rebelión o revuelta, el motín
se desarrolla en un ámbito acotado, como una cárcel o un cuartel militar.
Por ejemplo: “El motín en la cárcel de Sierra Chica ha dejado cuatro

muertos y una decena de heridos”, “El coronel Casablanca encabezó el
motín que, a las pocas horas, fue controlado gracias a la intervención del
gobernador”, “El sujeto condenado por el robo al Banco Vida Nueva ha
sido señalado como el impulsor del motín”.
2. CARACTERISTICAS
 El motín, este caso, se produce cuando los presos comienzan a
generar disturbios y se rebelan contra los guardiacárceles,
generalmente exigiendo mejoras en las condiciones de vida o en la
situación procesal.
 En el contexto militar, el motín se produce dentro de un cuartel o, si se
trata de la Marina, en una embarcación. Esta sublevación supone la
desobediencia a la cadena de mando y al orden jerárquico, siendo
considerado un delito.
3. TIPOS DE PENALES
3.1. MOTÍN
3.1.1. TIPO PENAL (ART. 348)
El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las
personas o fuerza en las cosas, se atribuye los derechos del pueblo
y peticiona en nombre de éste para exigir de la autoridad la
ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones, será
MOTIN
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni

mayor de seis años.
3.1.2. CONCORDANCIAS
Con la constitución política del Perú en su artículo 38º Deberes para
con la patria: Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú
y de proteger los intereses nacionales, así como de respetar,
cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la
Nación.Artículo 45ºpoder del estado: el poder del Estado emana del
pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y
responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.
Ninguna persona, organización, fuerza Armada, Policía Nacional o
sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder.
Hacerlo constituye rebelión o sedición. Art. 46º Gobierno de Facto:
nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes
asumen funciones públicas en violación de la constitución y las
leyes. La población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa
del orden constitucional, son nulos los actos de quienes usurpan
funciones públicas. Art.169º Organismos Subordinados: las
Fuerzas Armadas y la policía Nacional no son deliberantes. Están
subordinadas al poder constitucional. En el código Penal en su
artículo 29ºDuración de la pena privativa de libertad: La pena
privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En
el primer caso, tendrá una duración mínima de dos días y una
máxima de treinta y cinco años." En el Código de Justicia Militar en
su artículo 111ºEs delito de motín militar:1.- La reunión tumultuaria
para exigir, con gritos o amenazas, la separación de algún superior,
el pago o aumento de propina, sueldo o ración o cualquier otro
beneficio, la soltura de presos, la impunidad de los delincuentes o
para hacer cualquier otra petición.2.- La exigencia en marcha de
que se haga alto por negarse a embarcar, a marchar de noche, a
pasar un río o hacer marcha forzada; y,3.- Levantar voces para no
hacer ejercicios, para no marchar u otro acto semejante.
MOTIN
3.1.3. TIPICIDAD OBJETIVA

La ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formular la
petición de los amotinados a la autoridad, para definir esta
conducta se ha hecho de un verbo rector.
Tumultuar:No puede precisar el número, que en todo caso ha de

tener capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
3.1.4. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Esla vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las
atribuciones que la Constitución y las leyes de la republica otorgan
a los órganos superiores del poder estatal, mejor conocidos
lenguaje jurídico y común como los poderes del estado.
3.1.5. SUJETO ACTIVO

Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque
responda a título individual. Pues así se desprende de la referencia
que el texto hace a "tumultuariamente". No puede precisar el
número, que en todo caso ha de tener capacidad para conseguir la
finalidad que persigue.
3.1.6. SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo obviamente tiene que ser una autoridad, aunque la
doctrina no lo específica el tipo de autoridad.
3.1.7. JURISPRUDENCIA
Para el delito de motín se requiere que los sujetos activos hayan

actuado de forma tumultuaria, empleando violencia contra las
personas o fuerza en las cosas y atribuyéndose derechos del
pueblo, peticiona y exige a nombre de este la ejecución de un acto
propio de sus funciones.
4. CASO SOBRE MOTIN EN EL PERÚ

Pasaban las 10 de la mañana del martes 27 de marzo de 1984, cuando
diez internos del penal El Sexto, los más avezados, se amotinaron con
una furia nunca antes vista. Los hechos ocurrieron después de la “paila”
MOTIN
matutina, y a ellos se sumaron un grupo que aprovechó la situación para

hundirse aún más en la violencia. Las paredes del antiguo penal de la
avenida Bolivia, en el centro de Lima, retumbaron como si una guerra
hubiera estallado.
Durante 15 horas cundió allí el más absoluto abuso, la más terrible miseria
humana y los más tremebundos actos de maldad, lo cual se extendió a
todo el país con la transmisión -en vivo y en directo- de los canales de
televisión nacional. Fue un día de pesadilla y muerte, en medio de un Perú
que ya se estaba desangrando en otras partes como en Ayacucho por las
acciones terroristas de Sendero Luminoso.
Los amotinados tomaron como rehenes a 12 personas, nueve de ellas

entre trabajadoras sociales, abogados, psicólogas, secretarias, entre
otros, quienes salieron vivos pero con múltiples heridas. Otros dos fueron
víctimas de lo irracional: Carlos Rosales Arias, fallecido el 2 de abril por
un paro cardíaco en el hospital (él fue torturado y quemado vivo ese día
por Víctor Ayala Rojas ‘Carioco’) y Rolando Farfán Cassia, baleado
mortalmente a quemarropa por José Zavaleta Gonzales ‘Beto’, el único
que tenía una pistola.
Fueron rehenes también tres reclusos: el narcotraficante Guillermo

Cárdenas Dávila ‘Mosca Loca’, Eduardo Nuñez Baraybar, implicado en
tráfico de estupefacientes, y el terrorista senderista Antonio Díaz
Martínez. De los tres, solo murió ‘Mosca Loca’.
MOTIN
CABECILLAS Y SALVAJISMOS
Dos delincuentes: José Luis García Mendoza ‘Pilatos’ y Eduardo

Centenaro Fernández ‘Lalo’ (el que acuchilló a un empleado penitenciario
que logró huir) fueron los cabecillas más conspicuos. 'Pilatos' y 'Lalo' no
salieron vivos del penal. Otros dos internos, también cabecillas, fueron
abatidos: se trató de José Luis Sakoda Larrea ‘Chino Sakoda’ y, el peor
de todos, Víctor Ayala ‘Carioco’. También cayeron José Zavaleta ‘Beto’ y
la mayoría de los amotinados en la madrugada, ya sea por venganzas
internas o por las certeras balas de los miembros del batallón de la
Guardia Republicana ‘Yapan Atic’ (“Los que todo lo pueden”), los cuales
se ubicaron sigilosamente desde la tarde de ese día en los edificios
aledaños al penal.
Los reclusos habían sorprendido a un agente penitenciario a quien

hirieron en el muslo izquierdo con una chaveta, con el fin de entrar al
tópico de readaptación del penal. Allí se parapetaron. Estaban proveídos
de tres petardos de dinamita, una pistola, cuchillos y trozos de botellas.
Ellos actuaron con una desesperada violencia contra los rehenes.
Al tener un televisor dentro del penal, los amotinados supieron de

inmediato que eran filmados en vivo por la televisión local, especialmente
por el Canal 5 y Canal 4, a los que se sumaron los demás medios
televisivos de reciente aparición (canales 9 y 2). Así, los hampones
empezaron a actuar con más ensañamiento contra las víctimas. Los
MOTIN
sacaban uno a uno frente a un muro y, con afilados cuchillos, los herían y
en algunos casos los quemaban vivos tras echarles kerosene. Según los
medios de comunicación de entonces, llegaron al extremo inhumano de
mostrar improvisados carteles donde expresaban amenazas y
advertencias de muerte que habrían escrito con la propia sangre de sus
cautivos.
Ese sadismo con los trabajadores dio pie a especulaciones periodísticas

que indicaban que los reos parecían estar vengándose de los funcionarios
penitenciarios por algún asunto personal. El morbo popular se exacerbó
con las imágenes de sangre y terror que quedaron grabadas en la
memoria de millones de peruanos.
El público observó estupefacto los sangrientos sucesos desde los

televisores de sus casas o desde los instalados en las tiendas del Jirón
de la Unión del centro de Lima o de la avenida Larco en Miraflores. Esa
larga tarde, los medios televisivos nos bombardearon con esas
desgarradoras imágenes desde el penal limeño. A las 9 y 50 de la noche,
grupos especiales de las fuerzas policiales fueron filtrándose en el local
carcelario. Se acercaba el fin.
MOTIN
RESCATE A SANGRE Y FUEGO
Los agentes entraron en la cárcel camuflados en algunos autos para

reducir a los amotinados. Actuaron valientes miembros de la Guardia Civil,
pero especialmente de la Guardia Republicana, la cual terminó la
incursión y el rescate. Sus francotiradores dieron los primeros disparos
letales y luego los inundaron con gas lacrimógeno.
Desde el mediodía, reporteros, fotógrafos y camarógrafos de televisión

habían invadido la azotea del Colegio Nacional "Nuestra Señora de
Guadalupe", ubicado frente al penal. En la noche, los reclusos heridos
salieron arrastrados por los guardias y los muertos eran bultos que hacían
cola para ser evacuados. Según fuentes policiales, ‘Pilatos’ se suicidó en
el interior del tópico de readaptación. Ya dentro, y dominada la situación,
la Policía pudo comprobar que el narcotraficante ‘Mosca Loca’ fue
asesinado a manos de sus numerosos enemigos dentro del penal.
Mientras las horas pasaban ese 27 de marzo, cientos de familiares de los

internos habían pugnado por acercarse y saber de sus hijos o padres
encarcelados. Nadie sabía exactamente si estos estaban entre los
amotinados o simplemente habían sido también víctimas de las
desgraciadas circunstancias de esa jornada. Dos días después de la
sangrienta reyerta, el diario “El Comercio” informó con precisión, en un
balance macabro, que las cifras finales eran 20 reclusos y dos rehenes
muertos, así como 10 heridos.
MOTIN
Para muchos medios, y para la propia opinión pública peruana, el hecho

sangriento pudo haberse evitado, puesto que dos de los cabecillas del
motín, ‘Pilatos’ y ‘Lalo’ habían protagonizado en la carceleta judicial, en el
Palacio de Justicia, el 2 de marzo de ese mismo año, una reyerta para
evitar ser enviados al penal de Lurigancho. Para ello tomaron como
rehenes a un guardia republicano y un agente forense por 27 horas,
exigiendo ser devueltos a El Sexto.
Pese a ello -algo que ya marcaba la conducta desesperada de ambos

criminales-, no se les condujo a un penal de mayor seguridad. El Sexto
era el penal que estos internos necesitaban para protagonizar el peor
escándalo penitenciario de esa década en el Perú.
El 8 de marzo de 1986, el gobierno cerró, en forma definitiva, el

tristemente célebre penal de El Sexto, que fue construida en 1910 en un
solo piso para ser un albergue infantil, dirigido por unas monjas. La historia
empezaría cuando el dictador Augusto B. Leguía lo convirtió, en los años
20, en un tétrico local penitenciario.
MOTIN
CONCLUSIONES
1. Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un
gobierno legítimo. Continuando en el examen de la figura, diremos que su
objetivo ha de ser la sustitución del gobernante o gobernantes legítimos,
y la supresión o modificación del régimen constitucional.
2. En el delito de Motín, la ilicitud radica en el procedimiento utilizado para
formular la petición, lo hacen con una acción tumultuaria y compulsiva
orientada a arrancar a la autoridad un acto u omisión propios de sus
funciones.
3. En el delito de conspiración, la norma incrimina la conspiración para
cometer los delitos de rebelión, sedición o motín, por conspiración
debemos entender las tratativas y el acuerdo celebrado por dos o más
personas con el propósito específico de llevar adelante una rebelión,
sedición o motín, obviamente la conspiración supone una pluralidad de
personas y una finalidad concreta y perfectamente definida.
MOTIN
RECOMENDACIONES
1. Reforzar la seguridad en los centros penitenciarios ya sean por personal
policial.
2. Las autoridades deben destinar realice las acciones necesarias para
evitar que se repitan las conductas indebidas de servidores públicos
responsables.
3. Es pertinente señalar que las acciones que realizan las autoridades
penitenciarias relativas a la ejecución de las penas de prisión, debe ser
apegada al marco normativo nacional e internacional de los derechos
humanos de las personas privadas de su libertad, pues la reinserción
social es una labor fundamental del Estado Peruano, tarea en la que debe
velar por la vida e integridad.
MOTIN
BIBLIOGRAFIA
 https://elcomercio.pe/archivo-elcomercio/sexto-35-anos-peor-motin-carcelario-peru-
noticia-619403
 https://definicion.de/motin/
 http://www.adonde.com/historia/rebeliones.htm
 PORTOCARRERO HIDALGO, Juan, CÓdigo Penal, 2.da Edición. P 515.
 CHIRINOS SOTO, Francisco; Código Penal comentado-Concordado,
anotado y sumillado-Jurisprudencia. 30 Edición, Pg. 783
 CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopedico de Derecho Usual,
Tomo VIII, Pg.210.
 CHIRINOS SOTO, Francisco; Código Penal comentado-Concordado,
anotado y sumillado-Jurisprudencia. 30 Edición, Pg 786
 CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopedico de Derecho Usual,
Tomo VIII, Pg.314
MOTIN

Documento

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL EFPP - TACNA

ESCUELA TECNICO SUPERIOR

A mis padres quienes me apoyaron

A mis docentes por su constantes

El presente trabajo de Investigación

Bajo esta premisa se desarrollaron a lo largo y ancho de este trabajo cinco

Los métodos utilizados en el presente trabajo son los siguientes: el método

En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelión,

En conclusión, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeñas

Motín, del francés mutin (“rebelde”), es el movimiento desordenado de un

Por ejemplo: “El motín en la cárcel de Sierra Chica ha dejado cuatro

reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni

3.1.3. TIPICIDAD OBJETIVA

Tumultuar:No puede precisar el número, que en todo caso ha de

3.1.4. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

3.1.5. SUJETO ACTIVO

3.1.6. SUJETO PASIVO

Para el delito de motín se requiere que los sujetos activos hayan

4. CASO SOBRE MOTIN EN EL PERÚ

matutina, y a ellos se sumaron un grupo que aprovechó la situación para

Los amotinados tomaron como rehenes a 12 personas, nueve de ellas

Fueron rehenes también tres reclusos: el narcotraficante Guillermo

Dos delincuentes: José Luis García Mendoza ‘Pilatos’ y Eduardo

Los reclusos habían sorprendido a un agente penitenciario a quien

Al tener un televisor dentro del penal, los amotinados supieron de

Ese sadismo con los trabajadores dio pie a especulaciones periodísticas

El público observó estupefacto los sangrientos sucesos desde los

RESCATE A SANGRE Y FUEGO

Los agentes entraron en la cárcel camuflados en algunos autos para

Desde el mediodía, reporteros, fotógrafos y camarógrafos de televisión

Mientras las horas pasaban ese 27 de marzo, cientos de familiares de los

Para muchos medios, y para la propia opinión pública peruana, el hecho

Pese a ello -algo que ya marcaba la conducta desesperada de ambos

El 8 de marzo de 1986, el gobierno cerró, en forma definitiva, el

S-ar putea să vă placă și