Cuestionario para derecho penal I

Sobre Los Medios de coerción personal. Principios generales:

Aprehensión en flagrancia: Los Órganos de Seguridad del Estado deben de

tener claro la verdadera interpretación de la normas antes transcritas, ya que la
situación flagrante habilita o permite la restricción de importantes y
significativos derechos fundamentales de la persona sin que medie el
correspondiente control jurisdiccional, de modo que resulta indudable que la
libertad personal, sólo pueden restringirse mediante la justificada y proporcional
orden judicial, salvo en las situaciones de la flagrancia.
A manera de ejemplo, se puede decir cuando el sujeto es sorprendido en el
momento mismo que está robando mercancías en un almacén o
inmediatamente después; a esto se le denomina flagrancia y cuasi flagrancia,
se verifica cuando una persona es detenida luego de haber ejecutado la
conducta delictiva, siempre y cuando el imputado se haya visto perseguido por
la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público.
Así tenemos, que en la flagrancia propia se precisa del elemento de la
inmediatez temporal, en cuanto el hecho se esté cometiendo o acabe de
cometerse conjuntamente con la percepción sensorial y la necesidad de
urgencia e intervención, debiendo advertirse que el requisito de la percepción
sensorial, al que no se llega por vía de registros o investigación previa, excluye
cualquier percepción presuntiva, inductiva, de intuición o de conocimiento, o en
fin de aquella "percepción psicológica" de que se está frente a una situación
flagrante, pues las sospechas, conjeturas o presunciones, dada la nota de
subjetividad de éstas, resultan incompatibles con la naturaleza objetiva de la
flagrancia.
Privación preventiva de libertad: Se denomina medida privativa de libertad a
un tipo de pena impuesta por un juez o tribunal como consecuencia de un
proceso penal y que consiste en quitarle al procesado su efectiva libertad
personal (es decir, su libertad para desplazarse por donde desee), fijando que
para el cumplimiento de esta pena el procesado quede recluido dentro de un
establecimiento especial para tal fin. En el proceso penal, y generalmente
dentro de la sustentación de la fase preparatoria o sumario, se produce una
situación procesal que no corresponde exactamente al cometido o función de
esta etapa procesal, pero que es una consecuencia casi ineludible de ella. Se
trata del aseguramiento del imputado, es decir, la decisión de que hacer con la
persona sindicada del delito investigado, una vez que se le ha detenido o
señalado como implicada en el hecho punible y que medidas cautelares deben
adoptarse respecto a esa persona, si se creyere que podría escapar o
entorpecer la investigación.

Se trata de una consecuencia del ejercicio de la acción penal en sentido

amplio, ya que la solicitud de aseguramiento del imputado se ejerce no desde
el momento de la acusación propiamente dicha, sino desde que existe la
presunción de culpabilidad, y posterior imputación; lo que es utilizado como
argumento jurídico para privar la libertad del procesado.

Medidas cautelares sustituidas: Uno de los aspectos más notoriamente

intimidantes del proceso penal, lo determina, el carácter coactivo de las
actuaciones que se producen principalmente en la fase preparatoria e
intermedia del mismo y cuyo común denominador se encuentra constituido por
la adopción de las medidas de coerción personal.
En el funcionamiento real del sistema punitivo las Medidas Cautelares tienen
una contundencia extrema, que en la mayoría de los casos exceden no
solamente los límites legales, sino también los más elementales criterios de
racionalidad y de proporcionalidad, con un alto contenido intimidante que
muchas veces afecta el respeto a la dignidad humana.
Esta situación, hace interesante la aplicación de las Medidas Cautelares
Sustitutivas hoy, cuando se inicia el nuevo sistema penal venezolano, el cual
reclama, la intervención inmediata de todos los juristas involucrados con tales
medidas, ya que, de esto dependerá la proporcionalidad de la medida a
adoptar según las circunstancias de la sanción que probablemente sea
aplicable. Desde el punto de vista de las Políticas Criminológicas que orientan
las Medidas Cautelares Sustitutivas, ha surgido disparidad de criterios por parte
de los jueces de control en cuanto a la aplicación discriminatoria de las
mismas.
Examen y revisión de las medidas cautelares sustituidas: El imputado o
imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de
privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo
caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las
medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá
por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la
medida no tendrá apelación.
Cuando es solicitado por una de las partes (Ministerio Publico, Defensa o/y
Imputados), este debe fundamentar necesariamente una evidente variación de
las circunstancias que sirvieron de base para dictar la medida privativa judicial
preventiva de libertad, cabe matizar que las diligencias de investigación
direccionadas por parte del Ministerio Publico, han transformado las
circunstancias de hecho y derecho razonando que están dada todas las
condiciones de ley para otorgarle una medida menos gravosa, ejemplo de ello,
sería el resultado de una Rueda de Reconocimiento del imputado (Articulo 216
COPP) en donde la víctima o testigo directo de los hechos, conociendo las
características perfectamente haya manifestado que no reconoce o tenga
dudas en el reconocimiento.
El habeas corpus: El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue
"evitar los arrestos y detenciones arbitrarias" asegurando los derechos básicos
de la víctima, algunos de ellos tan elementales como son estar vivo y
consciente, ser escuchado por la justicia y poder saber de qué se le acusa.
Para ello existe la obligación de presentar a todo detenido en un plazo
preventivo determinado ante el juez, quien podría ordenar la libertad inmediata
del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

La acción penal
Concepto: La acción penal es aquella que se origina a partir de un delito y que
supone la imposición de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido
por la ley. De esta manera, la acción penal es el punto de partida del proceso
judicial.
Articulo 24 del COPP

Naturaleza Jurídica: El Ministerio Publico, ejerciendo el monopolio de la

potestad persecutora y en cumplimiento de un deber constitucional (Art. 159.5),
tiene el poder de poner en marcha la actividad jurisdiccional del Estado, a fin de
obtener una resolución motivada en un caso determinado; debido a ello, la
acción penal es considerada como la potestad jurídica de instar la actividad
jurisdiccional.
Características:
a) Publica, pues es una manifestación del ius imperium del Estado.
b) Oficial, pues su ejercicio está asignado a un órgano oficial, con excepción
de aquellos delitos perseguibles por acción privada
c) Obligatoria, la cual se expresa en dos sentidos. El primero hace referencia
a la promoción de la acción penal: por mandato de la ley el funcionario que
toma conocimiento de la perpetración de un hecho delictivo, está obligado a
promover la acción penal. El segundo sentido, alude a la sujeción de los
sujetos procesales a los efectos producidos por el ejercicio de la acción penal.
Ello debe entenderse como la obligación de los órganos de persecución penal,
de promover y mantener el ejercicio de la acción penal, ante la noticia de un
hecho punible, siempre que así lo determine la ley en caso en concreto.
d) Irrevocable, Una vez ejercida la acción penal, esta no puede ser objeto de
revocación, suspensión, modificación o supresión; salvo que la ley lo permita
expresamente; es el caso, por ejemplo, del principio de oportunidad, que luego
de iniciado el proceso penal, permite al Ministerio Publico, en los supuestos
determinados en la ley y previo control jurisdiccional, retirar la acción penal
ejercida.
e) Indivisible, pues la acción penal es única, ya que constituye una unidad que
no se puede desagregar. En virtud a ello, la realización de un hecho punible no
genera distintas acciones para perseguir independientemente cada una de la
conducta o cada uno de los agentes que hayan participado en el evento
criminal
f) Indisponible, pues el ejercicio de la acción penal no puede cederse ni
delegarse a persona distinta de la legitimada para ello.
Obstáculos:
Articulo 28 COPP: en la fase preparatoria, antes el juez o jueza de control, y en
las demás fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades
las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
- Falta de jurisdicción
- La incompetencia del tribunal
- La cosa juzgada
- Falta de capacidad del imputado o imputada
- La caducidad de la acción penal

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO: Son

mecanismos diferentes a la respuesta tradicional que significa la
persecución penal y la posterior aplicación de una pena, son las
denominadas alternativas a la prosecución del proceso, como la
suspensión condicional del procedimiento, a los acuerdos preparatorios.
Ambas instituciones representan un cambio radical en la forma de
enfrentar el conflicto penal.

El principio de oportunidad: El principio de legalidad procesal o de

obligatoriedad es la regla general de la mayoría de sistemas procesales,
obligando al representante del Ministerio Público ejercitar acción penal
siempre que tenga conocimiento dela existencia de un delito y existan
mínimos fundamentos racionales de su comisión. El principio
oportunidad es la contraparte del principio de legalidad procesal, no
obstante, hay que expresar que realmente no existe esa contradicción,
puesto que es la ley que autoriza ese excepción y en los casos que ella
determina, pudiéndose afirmar que es una variante de la legalidad .Por
el principio oportunidad se establece criterios de selectividad en la
persecución penal.

Supuestos:
Articulo 38 del COOP: El o la fiscal del ministerio publico podrá solicitar al juez
o jueza de control autorización para presincribir, total o parcialmente, del
ejercicio de la acción penal, o limitarla a alguna de las personas que
intervinieron en el hecho, en cualquier de los supuestos siguientes:
1- Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca
frecuencia no afecte gravemente el interés publico, y la pena no exceda
de los ocho años de privación de libertad
2- Cuando la participación del imputado/o, en la perpetración del hecho se
estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por
funcionario/o.
3- Cuando en los delitos culposo el imputado/o, haya sufrido a
consecuencia del hecho, daño físico o moral grave

Efectos Artículo 39 COPP: Si el tribunal admite la aplicación de alguno de

los supuestos previsto en este código se produce la extinción de la acción
penal con respecto al autor o participe en cuyo beneficio se dispuso. Si la
decisión tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos se
extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones. El juez o jueza,
antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurara oír a la víctima.
Los acuerdos reparatorios: Artículo 41 del COPP
1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial; o
2. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan
ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad
física de las personas.
A tal efecto, deberá el Juez verificar que quienes concurran al acuerdo
hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento
de sus derechos, y que efectivamente se está en presencia de un hecho
punible de los antes señalados. Se notificará al Fiscal del Ministerio Público
a cargo de la investigación para que emita su opinión previa a la aprobación
del acuerdo reparatorio.

Artículo 42 del COPP incumplimiento: cuando la reparación orecida se haya

de cumplir en plazos o dependa de hechos o conductas futuras, se
suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el cumplimiento total
de la obligación.
El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. De no cumplir
el imputado /o el acuerdo en dicho lapso, sin causa justificada, a juicio del
tribunal, el proceso continuara
En el caso de incumpliendo, los pagos y prestaciones efectuado no serán
restituidos.
Artículo 43 del COOP Suspensión: en los caso de delito cuya pena no
exceda de ocho años en su límite máximo, el imputado/o podrá solicitar al
juez o jueza de control, o al juez o jueza de juicio.
Oportunidad procesal: La figura es más propia de países en los que hay
una clara separación entre una Fiscalía que tiene la facultad de impulsar los
procesos penales y los jueces que tienen a su cargo el juzgamiento de las
personas acusadas. A partir de esta división de funciones, le corresponde a
la Fiscalía decidir cuáles son los casos en los que conviene renunciar a
iniciar o continuar una acción penal, de acuerdo con causales previamente
señaladas en la ley. Sobre esta misma separación de atribuciones, los
jueces no tienen ninguna injerencia en la decisión de cuándo iniciar o
continuar una acción penal y cuándo no, pues su labor se limita de manera
estricta al juzgamiento de las personas contra las que la Fiscalía haya
iniciado una acción penal.
Extincion de la acción penal Artículo 49 del COOP:
-La muerte del imputado/o
-La amnistía
-El pago máximo de la multa, previa la admisión privada en los delitos de
instancia de parte agraviada
-El cumplimiento de los acuerdos reparatorios

La admisión de los hechos: En la audiencia preliminar, el imputado,

admitidos los hechos objeto del proceso, podrá solicitar al tribunal la
imposición inmediata de la pena aplicable. En estos casos, deberá el juez
rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que
haya debido imponerse atendidas todas las circunstancias, tomando en
consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado. Sin
embargo, si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra
las personas, el juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al
procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El
acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento,
para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y
solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito
desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo
cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias,
tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado
y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las
personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los
casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten
contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y
adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave
daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de
mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y
delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia
organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes
de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena
aplicable.