¿QUE GENERO EL ENFOQUE CONTEMPORÁNEO SOBRE LA CONTROVERSIA DEL

MONETARISMO HACIA EL KEYNESIANISMO DESDE LA PERSPECTIVA DE MILTON

FRIEDMAN Y SU CRÍTICA MONETARISTA?

Johnny Rubén Useche Salamanca

COD: 040250452016

Universidad del Tolima

Facultad de ciencias económicas administrativas
Programa Economía
Ibagué, Tolima
28/02/2019

* Angie Labrador
 INTRODUCCION
Abordaremos el enfoque de la crítica monetarista donde Milton Friedman y sus grandes aportes
macroeconómicos, generan una gran influencia, que se debe a los impulsos que dio sobre las
políticas, y ha hecho que su pensamiento sea dominante a nivel mundial, argumentando los
trabajos de keynes sobre los modelos IS - LM, Friedman muestra como los monetaristas
generan un tipo de triunfo sobre la ortodoxia keynesiana demostrando así la imposibilidad de un
pleno empleo aceptando un aumento en los precios, atacando de esta forma a los keynesianos,
según esto friedman afirma que puede ser explicado por el impacto de tasas no anticipadas en la
demanda agregada nominal y cómo actúan los efectos de corto y de largo plazo, debido los
variaciones en la actividad económica que pueden corresponderse a cambios en el incremento de
la oferta de dinero originada por las políticas monetarias también argumentado que el gobierno y
sus políticas fiscales son ineficaces.

INDICE DE MARCO TEORICO

1.1 Marco en el que se desarrolla la critica

1.2 Teorías explicativas

MARCO TEORICO
El estudio que se manejo sobre la controversia del monetarismo contra el keynesianismo se ha
buscado realizar entre distintas teorías y otras retomadas desde un nuevo enfoque según los
hechos presentados, para entender este contexto es necesario tener en cuenta algunos conceptos
claves y el modo de desarrollo en que se basa la crítica.

1.1 Marco en que se desarrolla la critica

En primera estancia el marco en que se desarrolla la crítica y como se formo es a las
adaptaciones que tuvo que pasar los distintos modelos que sirvieron de apoyo en determinado
tiempo, además como las formulaciones hechas por keynes a los problemas que se dieron y los
tipos de soluciones que sirvieron como remedio para dichos problemas como fue en la gran
depresión, y como después se tuvieron en cuenta unos tipos de variables que se pasaron por altas
al no tenerse en cuenta ya que eran muy necesaria e importantes como lo resalta Milton fridman
desde su enfoque monetarista e allí donde se desenlaza esta crítica y donde las reformulaciones
hechas muestran que es necesario incluir un serie de factores.
1.2 Teorías explicativas
la Teoría General trata de que si el ahorro es función de la tasa de interés y el

ingreso, existen tanta tasa de interés de equilibrio como niveles posibles de

ingreso, de donde surge la indeterminación de la tasa de interés de equilibrio.

Garegnani critica esta visión explicando que en la teoría neoclásica sólo existe un

nivel de equilibrio del ingreso (compatible con el pleno empleo) y, por lo tanto,

una única tasa de interés de equilibrio (Benetti, 2000).

En la teoría general de keynes encontramos la idea de cómo la inversión está en función del
ahorro y que al encontrase en equilibrio con los diferentes tipos de tasas de interés, nos muestra
que al bajar las tasas de interés las personas estarías más dispuestas a invertir. Por lo que
generaría mayor rentabilidad de los proyectos lo cual lo cual influenciaría ahorrar menos tener
aumentos en el consumo, por lo cual es por eso necesario estar en nivel de equilibrio entre el
ahorro y la inversión o lo que sería una política fiscal.

Desarrollamos una curva de Phillips analíticamente manejable basada en precios

dependientes del estado. Consideramos una aproximación local en torno a un

estado estable de inflación cero e introducimos shocks idiosincrásicos poco

frecuentes. La curva de Phillips resultante es una variante simple de la

formulación de Calvo dependiente del tiempo convencional con diferencias

importantes. Primero, el modelo es capaz de igualar la evidencia micro sobre la

magnitud y el tiempo de los ajustes de precios (Gertler, & Leahy, 2008).

En la curva de Philips o curva keynesiana nos muestra la relación entre el aumentos de los
precios y el desempleo en esto se baso keynes para explicar cuando había una disminución en
la actividad económica o por decirlo así la actividad comercial donde se verá afectado con
disminución de los salarios, de los empleos y pues con esto también una reducción de los
beneficios esperados.
 El modelo IS-LM constituye uno de los núcleos centrales de la síntesis neoclásica

y muestra la relación entre las tasas de interés, el producto real, el mercado de

bienes y servicios y el mercado de dinero. Es una de las herramientas básicas para

conocer la política económica (Moreno, 2013).

En este modelo keynes se enfoca para mostrar las distintas combinaciones que pueden haber
sobre las políticas monetarias y fiscales, aunque keynes se oriento más por la segunda y propuso
soluciónes para el desempleo del momento tomado políticas fiscales para impulsar la economía y
diciendo que al aumentar el gasto publico habría más oportunidad de invertir en obras públicas.

¿QUE GENERO EL ENFOQUE CONTEMPORÁNEO SOBRE LA CONTROVERSIA DEL

MONETARISMO HACIA EL KEYNESIANISMO DESDE LA PERSPECTIVA DE MILTON
FRIEDMAN Y SU CRÍTICA MONETARISTA?
Este ensayo abarcara la macroeconomía desde el punto de vista de los monetaristas y
keynesianos, resaltando a Milton Friedman y a Keynes, es aquí en el keynesiano, donde
empezaremos por nombrar a John Mainard Keynes que al igual que otros economistas vio en la
gran depresión una paradoja y un desafió, era una paradoja porque parecía contradecir algunos
de los principios fundamentales, que los economistas daban por sentado, Keynes encaro el reto
construyendo hipótesis complejas y sofisticadas que no solo explicaba lo que estaba sucediendo,
pero que ofrecían una solución, una manera de terminar con la depresión y evitar episodios
similares en el futuro, la medula de su teoría era que no importaba lo que le sucediera a la
cantidad de dinero lo que realmente importaba era la categoría precisa del gasto. Siguiendo con
el pensamiento de Milton Friedman que era un hombre muy acreditado ya que fue el fundador
de la escuela monetarista, en una época se le considero uno de los economistas más importantes
después de Keynes, tanto que si en un determinado periodo fue llamo la era de Keynes después
de esto se le podría conocer como la era Friedman, agregando a esto las argumentaciones que
hablan de los tipos de cambios flexibles, se destaca debido que se encargan de un mecanismos
de auto ajuste del mercado y no a un tipo de gobierno que intervenga dado que generen
ineficiencia y por lo tanto son desestabilizadores, de este modo consideramos la hipótesis en el
que los mercados se estabilizan, cuando los tipos de cambio se deprecian en relación a esto hay
un tipo de cambio que genera un equilibrio, debido que hay especuladores que cuando compran
adquieren unos ingresos, en tal disposición que la tasa se incremente hasta llegar a un equilibrio
esencial, con la relación a la importancia que generara la estabilización de los mercados y de su
metodología disruptiva la hora de intervenciones políticas públicas prudenciales, es allí donde
entra el estudio macroeconómico monetarista de Friedman.

La controversia entre economistas keynesianos y economistas monetaristas ha

sido bastante confusa a través de estas últimas décadas; los temas en conflicto han
 ido variando a través del tiempo y han estado a veces en planos muy diferentes.

Es así como la discusión ha estado alternativamente centrada en la endogeneidad

o exogeneidad de ciertas variables, en la elasticidad o inelasticidad de ciertas

curvas, factibilidad de implementación o problemas ocasionados por políticas

económicas específicas (Meller, 1986).

La controversia más grande realizada a Keynes fue hecha por Milton Friedman , sobre todo se
enfoca en la curva de Keynes donde nos habla sobre la relación ante el desempleo e inflación y
que las medidas más favorables en un punto de recesión es el uso de una política fiscal expansiva
lo cual si nos encontramos en un equilibrio entre el ingreso y la tasa de interés , y si es
necesario un aumento del gasto publico esto va hacer desplazar la curva IS hacia la derecha lo
cual esto genera un aumento de la tasa de interés por lo cual del ingreso o el nivel de renta va
hacer mayor puesto genera un aumento en la demanda de dinero los cual desestimula la
inversión en conclusión al aplicar la política fiscal esto generaría más empleo dado que van
aumentar las obras publicas lo cual es necesario aumentar la demanda de trabajo lo cual
llegarían al pleno empleo y se reduciría el desempleo con un aumento del gasto.
Desde este enfoque Friedman manifestó que no puede haber pleno empleo cuando hay un
aumento en los precios, creando un desacuerdo con la teoría de Keynes sobre el desempleo, al
mostrar las fallas que poseía sobre la curva de Keynes y se dirigió a la explicación, mostrando
el supuesto de una propensión de aceleración de la inflación cuando se procura disminuir el
desempleo , de este forma desarrollo con los conceptos como los de tasa natural de
desocupación donde enfatizó que en la economía debe haber un equilibrio entre el mercado de
bienes y mercado de trabajo de esto concluye que no puede existir una variación con respecto a
la inflación, dado que es la desocupación, el desempleo natural es un problema de los
individuos, Friedman se enfoco en abordar el desempleo más allá de la desocupación basándose
en las tasas nominales de los salarios , según Keynes habría rigidez de saliros pero muy por lo
contrario Friedman dice que los precios van a variar a largo plazo y que el salario real es lo
más importante para los empresarios, si al haber una aumento de salario nominal al mismo
tiempo va haber un aumento del real, crecerá la productividad del trabajador por lo cual
aumentaría el nivel de su renta y por ultimo capacidad de consumo de los trabajadores ,pero el
salario real de la empresa caerá ,además teniendo en cuenta las variaciones que pueden haber en
la demanda globales de los productos puede aumentar el nivel de los precios y ya que precios
más elevados va disminuir la demanda de trabajo, el empresario tendrá que producir con una
cantidad más reducida de trabajadores a unos salarios más altos por lo cual bajara la producción,
o por lo contrario al haber una disminución de los precios también bajaran los salarios nominales
los cual hará aumentar la oferta de trabajo aumentara la producción por lo igual aumentara los
salario real de la empresa.
Hace falta resaltar que para Friedman el salario debe de ser igual a su productividad marginal,
dado que un trabajador puede exigir un salario mayor pero por el mismo trabajo que realiza,
esto significa que un trabajador al exigir mayor salario que no corresponde con su
productividad margina en términos reales para la empresa esto la afecta.
 inverso, esto parece alcanzar extensos movimientos que se extienden por arriba y

por debajo del poder adquisitivo También, los modelos empíricos son malos para

pronosticar el tipo de cambio real. Esta desconfianza del keynesianismo hacia el

trabajo que realiza la estabilización de la especulación en los mercados que son

flexibles, se ensancha hacia los mercados financieros de carácter más extenso.

“Una extensión del modelo IS-LM que incorpora el modelo la formación de

expectativas sobre el futuro en el espíritu inicial que caracterizo la teoría General

de Keynes. El resultado es un modelo IS-LM en el que, dependiendo de cómo las

expectativas sobre el futuro se han visto afectadas por un choque que hizo que la

economía se apartara de una situación de pleno empleo, la economía puede

encontrase en un equilibrio con alta utilización de recursos o bien en un

equilibrio bajo caracterizado por una depresión (Ros, 2004).

Las expectativas que nos hablan sobre el modelo Is –Lm sobre el futuro era lo que en relación lo
que decía Milton Friedman es que estas no se cumplían dado que en el modelo Keynes siempre
se noto por el solucionar los problemas de desempleo con políticas fiscales donde el estado
tenía la prioridad que financiando mediante el gasto publico e invirtiendo en obras publicas
podría disminuir y así llegar a un pleno empleo pero es algo erróneo dado que que se apartaría
de encontrarlo, como Friedman decía que no podría haber pleno empleo cuando hay inflación .
Friedman Mediante sus puntos de vista nos habla que el keynesianismo posee una situación
desfavorable, generando tres críticas que se basan en hacer validez de los efectos sobre los
tipos de cambio.
En la primera se destaca la estabilidad de los mercados y de los tipos de cambios flexibles,
mostrándonos que estos no están en compatibilidad con el poder adquisitivo si no que, discute
el volumen de los mercados financieros para instaurar tasas de interés adecuadas, de acuerdo a
fluctuaciones por el favoritismo de liquidez, expresando hipótesis de estabilidad financiera, la
cual muestra como los mercados financieros poseen una propensión hereditaria a establecer
sucesivamente situaciones inseguras.
En el Segunda, hablaremos de la economía política de Friedman que edifica procesos de
mercado competentes unificando utilidades contra un gobierno ineficaz. Los keynesianos
discuten las hipótesis como son las competiciones de los mercados además de la incapacidad de
los gobiernos. La verdad es que las economías están contrastadas por las clases y otras por
divisiones económicas. En una diversidad de tipo de cambio flexible, los capitales financieros
logran dominar a los gobiernos advirtiendo que si sus políticas no son favorables pueden salir
por su mal funcionamiento.
En la tercera, con relación a los efectos económicos reales que poseen la flexibilidad de los tipos
de cambio, se presume que conservan resultados apacibles. No obstante, los estructuralistas
latinoamericanos refutan que la desvalorización del tipo de cambio consigue llevar una inflación
disruptiva resultado de las restricciones constituidas y desequilibrios en las economías en
progreso. La desvalorización en el tipo de cambio además logra ser opuesta. Asi de esta forma
daremos a conocer a partir del enfoque keynesianismo, la reformulación que hace Friedman a la
teoría de la cantidad de dinero es completamente aprobado, únicamente se torna una dificultad
cuando subsiguientemente se la ubica en el contenido del monetarismo. Realmente, la
explicación que hace Friedman de la demanda de dinero así que como parte de un esquema
normal de maximización de rendimientos edifica una relación de flujo muy significativa en el
modelo keynesiano Is-Lm La descripción Is-Lm primero presenta las decisiones que
acostumbran a tomar las familias con relación al ahorro referentes a la Is como apartadas del
cartera de decisiones respectiva a la Lm. Dicha apartamiento apoya a una falsa discusión que
constituye a la teoría de preferencia de liquidez keynesiana a manera como una teoría establecida
en los stocks de las tasas de interés y a la teoría clásica de fondos prestables a modo de una teoría
de tasas de interés fundamentada en el flujo No obstante, de acuerdo a la demanda de dinero de
modo como parte de un complicación de elección unida en el cual los personas logran el máximo
de rentabilidad al ahorrar y a la vez ejecutar decisiones relacionada con la asignación de cartera,
la diferenciación es discutible. Las preferencias de liquidez de igual forma es una teoría
de stock como de flujo dado que las variables que afectan la toma de decisiones de ahorrar
igualmente afectan a las decisiones de cartera. Además el punto de vista como Friedman
encuadra la demanda de dinero fortifica, y con esto, la teoría keynesiana de tasas de interés
basada en preferencia de liquidez que fue incorporada en la formulación del modelo is-
lm keynesiano de múltiples activos.
Profundizando más el tema, encontramos que el monetarismo personifica una unión de los
nacientes trabajos de Milton Friedman en el área de la macroeconomía monetaria. , de igual
forma lo arrojaron al campo mundial como un teórico de la macroeconomía.
encuentro útil la adopción del enfoque positivista en economía que usara el

protagonista principal de la revolución contramonetarista, Milton Friedman, y en

ese sentido formularía algunas preguntas ‘as if’ (introduciendo una cláusula en

tiempo pretérito), tales como: suponga que deseo iniciar una contrarrevolución en

contra de la revolución keynesiana en teoría monetaria, ¿cómo lo haría, y

particularmente, qué aquilataría del propio planteamiento a demoler? Para decirlo

de otra forma, cómo puedo mantener la ética profesional en boga, argumentando

consideraciones puramente científicas y no de carácter político. Pero si no lo

 puedo evitar, recurriría a la protección de la cláusula metodológica de ‘ as if’

contra cualquier implicación al pretender conciliar con alguien o denigrar su

trabajo científico (Johnson, 2002).

El estudio de la política monetarista, incorporada con a la crítica de la política keynesiana, que

la dejó plasmada en un documento del Institute of Economic Affairs reconocido como “The
Counter-Revolution in Monetary Theory”. Los temas en los primeros trabajos de Friedman en
macroeconomía monetaria a economía de mercado privado son estables dada la estabilidad de la
velocidad y la demanda de dinero. Dejando de lado los trastornos aleatorios, las fluctuaciones en
la actividad económica corresponden a cambios en el aumento de la oferta de dinero originada
por la política monetaria, lo cual genera que las políticas ineficaces de los gobiernos sean las
responsables de los cambios económicas. En rango de las políticas, ello pronostica la
substitución de políticas monetarias discrecionales por políticas asentadas en reglas, a partir de
un enfoque monetarista, las pautas deben ser un crecimiento estable de capital de oferta de
dinero.
Además los modelos monetaristas mantuvieron que la política fiscal por sí misma es su mayoría
es ineficaz, y que lo más importante es lo que ocurre a la cantidad de dinero, también ya se
comienza a ver en los trabajos de Friedman sobre economía política, es que la inflación
constantemente y en toda parte es un fenómeno monetario, que si bien se ha transformado en un
aforismo del monetarismo, ningún viejo keynesiano habría estado en desacuerdo con ese
planteamiento. La inflación está relacionada con la tasa de cambio de los precios nominales y
esto es fundamentalmente un fenómeno monetario, Para los monetaristas, la inflación la causa el
banco central que conduce el incremento de la oferta de dinero por arriba del aumento del
producto real. Los keynesianos mantienen que la inflación además logra poseer su origen en la
economía del sector privado. Los mercados financieros pueden internamente alimentar el
crecimiento en abundancia de demanda nominal y los mercados laborales pueden disparar la
inflación de costos vía de el problema sobre la distribución del ingreso.

CONCLUSION
La importancia de la crítica monetararista al keynesianianismo es entorno como keynes hayo la
solución de la gran depresión en su "Teoría General del Empleo, Interés y Dinero" en donde nos
muestra que en tiempos de fluctuaciones no es compatible generar políticas intervencionistas
explicando que si el consumos se reducía harían caer los tipos de interés ya que no se puede
contar con el sector privado para crear determinada demanda en una recesión, fue asi como se
manejo por uno años, hasta que, el desempleo y una elevada inflación llevaron a una
transformación a otras teorías económicas es aquí donde M. Friedman nos muestra que lo más
importante es el papel que desempeña la cantidad de dinero dada que en un tiempo funciono la
teoría de keynes pero al pasar los años conduciría incluir unos cambios, La teoría monetarista
proyecta la proposición que si la oferta monetaria suministrara la demanda por liquidez, los
precios estarán constantes. De igual forma conllevan la conocimiento de un mercado libre pero
con la certeza que el gobierno asume la obligación de mantener la estabilidad económica.
 BIBLIOGRAFIA
Johnson, H. G. (2002). Revolución y contrarrevolución en economía. De Lord Keynes a Milton
Friedman. CIENCIA ergo sum, 9(2)). Tomado de:
http://www.redalyc.org/html/104/10402404/
Meller, P. (1986). Keynesianismo y monetarismo: discrepancias metodológicas. Desarrollo
Económico, 389-422.
Tomado de: https://www.jstor.org/stable/3466820?seq=1#page_scan_tab_contents
Benetti, C. (2000). La estructura lógica de la Teoría General de Keynes. Cuadernos de
economía, 19(33), 9-49.
Tomado de:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722000000200002
Gertler, M., & Leahy, J. (2008). A Phillips curve with an Ss foundation. Journal of political
Economy, 116(3), 533-572.
Tomado de:
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/589522
Ros, J. (2004). Una nota sobre expectativas y equilibrios múltiples en un modelo IS-
LM. Enseñanza y reflexión económica: homenaje a Carlos Roces, 115.
Tomado de:
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=KgOqpnLzz74C&oi=fnd&pg=PA115&dq=+mode
lo+IS-lM&ots=afZJrezbjI&sig=Ce2PFWFl5lCwv43VU4ye-
RvLQAg#v=onepage&q=modelo%20IS-lM&f=false
Moreno, M. (2013). El modelo IS-LM y las políticas macroeconómicas. El Blog de Salmón
Tomado de:
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/el-modelo-is-lm-y-las-politicas-
macroeconomicas