CAPITULO IV: ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

Con fecha 10 de julio del año 2017, el magistrado Aparicio Alvarado Ronaldo

Titular del segundo Juzgado Unipersonal Flagrancia, OAF Y CEED – Sede

Central Huaraz, a cargo del presente caso, luego de cumplir las diversas etapas
del presente proceso penal, tomando en cuenta las consideraciones expuestas,
con las facultades conferidas en su embestidura e impartiendo justicia a nombre
de la Nación, resolvió lo siguiente:

CONDENANDO al acusado Humberto Huamani Villacorta, como AUTOR del

delito contra la administración Pública – Peculado Doloso, previsto y penado en
el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Huari.

IMPONIENDO al referido acusado CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD, con carácter de efectivo, la que se computará desde el día de su
detención efectiva, oficiándose para su inmediata ubicación, captura e
internamiento en el establecimiento Penitenciario de la ciudad de Huaraz.

IMPONGO al sentenciado la pena accesoria de INHABILITACIÓN por el mismo

tiempo de la pena principal, consistente en la incapacidad para ejercer cualquier
cargo público, conforme a lo establecido en el artículo 36 numerales 1 y 2 del
Código Penal.

FIJO el monto de la reparación civil, la suma de SESENTA Y CINCO MIL SOLES

(S/ 65,000.00), que comprende la indemnización por daños y perjuicios las suma
de S/ 5,000.00 soles, y la devolución de los bienes sustraídos o la cancelación
del valor de los mismos, por la suma de S/ 60,000.00 soles que deberá abonar
el sentenciado a favor del agraviado.

IMPONGO al sentenciado el pago de las costas que se liquidará en ejecución de

sentencia.

MANDO que , consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se

remitan el testimonio y boletín de condena a donde determine la ley; y cumplido
que sea, remítase los actuados al Juzgado de la Investigación Preparatoria que
corresponda, para su ejecución.

91
NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme a ley.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

Habiendo revisado y analizado en presente proceso penal, como equipo de

trabajo llegamos a las siguientes conclusiones:

PRIMERO:

Los representantes del Ministerio Público, no realizaron sus funciones a

cabalidad, esto debido a que durante la INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
tipifico la pena como delito de peculado y malversación de fondos; contra
Humberto Huamani Villacorta (presunto Autor), y contra Alvina Tapullima
Martin (presunto cómplice primario), por el presunto delito de peculado.
Asimismo, contra Humberto Huamani Villacorta y Teodora Moises Acuña
Benites (presuntos autores) por el presunto delito de Malversación de Fondos,
ambos en agravio del Estado – Municipalidad Provincial de Huari, sin embargo
durante el proceso al sustentar sus alegatos finales, preciso que la conducta
atribuida al acusado Humberto Huamani Villacorta es el delito de Peculado
Doloso, cuya pena oscila entre 8 a 12 años de pena privativa de libertad;
también es verdad que ello lo realizo cuando estaba por finalizar los debates
orales, situación que ya no sería el competente a la Autoridad de esta causa,
sino al Juzgado Penal Colegiado, y se tendría que declarar la nulidad de todo lo
actuado hasta la etapa intermedia, lo que afectaría el normal desarrollo del
proceso, situación que llevo a que la sentencia sea de CINCO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas no la pena que le correspondería por el Delito
de Peculado Doloso no menor de 8 NI MAYOR DE 12 AÑOS, con lo que
demuestra que esta pena no es la más razonable y proporcional por el descuido
de los representantes del Ministerio Público.

Además, el resto de los acusados fueron absueltos de los cargos, no teniendo

en consideración que el acta de constatación formulada con presencia de los
regidores, gerente municipal y representantes del órgano de control fueron
formulados el dia 16 de julio del año 2013, después de que los bienes (100 libros)
habrían sido retirados el día 21 de junio del 2013, por parte del acusado.

92
SEGUNDO:

El PODER JUDICIAL; teniendo en cuenta los últimos hechos de corrupcion en

las diferentes esferas de los poderes del estado (ejecutivo, legislativo y judicial),
la sentencia de análisis, nos llama seriamente la atención debido al tiempo
transcurrido para una determinación judicial (sentencia) la cual se inició en el
mes de julio del 2013 y recién culmina el 10 de julio del año 2017, después de
casi cuatro años, siendo una investigación simple y con una pena benevolente
(irrisoria) que es el de peculado simple y no el que debería de corresponder al
condenado en este caso PECULADO DOLOSO, no sería raro que en otros
casos los magistrados no lleguen a la sentencia por cumplir los plazos y aplicar
la prescripción del delito.

TERCERO:

Las cosas hay que hacerlas bien, y en el presente caso se puede observar que
los encargados del área de Logística y el Almacén de la municipalidad provincial
de Huari, son funcionarios públicos y el fin de estos es cautelar los bienes del
estado, de tal manera, que no cumplieron a cabalidad las funciones
encomendadas, en razón que la segunda área (almacén), el almacenero entrego
los cien (100) tomos de libros sin ameritar la justificación adecuada y con
documentación que sustente la entrega al hoy condenado Humberto Huamani
Villacorta en su calidad de Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de
Huari, por una supuesta devolución por no cumplir con las características, bienes
que hasta hoy no han sido recuperadas. Y el poder judicial las absolvió, sin tener
en consideración que estas personas incumplieron con las funciones
encomendadas y de acuerdo a nuestra normatividad configura un tipo penal, la
misma que no fue debidamente valorada por los representantes del Ministerio
Público.

CUARTO:

El perito contable, concluye en el Informe Pericial Contable, que se realizó la

compra de cien (100) tomos de libros, por un valor de S/ 60,000.00 soles, ya que
existen 04 Órdenes de Compras:

93
Primero 02 guías de Internamiento haciendo un total de S/ 39,000.00 soles que
se canceló a la proveedora, mediante cheque con fecha 26 de junio de 2013;
precisando que respecto de 02 Órdenes de Compra – guía de Internamiento
N° 00738 por la suma de S/ 10,200.00 soles y N° 00737 por la suma de S/
10,800.00 soles (que suman un total de s/ 21,000.00 soles), no se tiene
conocimiento que se hayan pagado a la proveedora. En calidad de perito
contable con una amplia trayectoria en esta disciplina, no es razonable que
mencioné “NO SE TIENE CONOCIMIENTO” siendo ella la encargada de
determinar fehacientemente los pagos efectuados, para plasmarlos con mayor
convicción ante el magistrado, ya que no se hace mención del monto que está
determinado por la suma de S/ 60,000.00 soles, como si se hubiera cancelado
el total de la compra.

QUINTO:

Asimismo, se observa, que la compra de realizo en el marco del Proyecto

“Mejoramiento de los Servicios Culturales Deportivos y de Apoyo en el Distrito
de Huari”, pero, al efectuarse los pagos de estos fueron cargados a los proyectos
“Mejoramiento de las Áreas Administrativas de la Municipalidad Provincial de
Huari” y “Ampliación de las Capacidades Operativas de las Áreas de Estudios de
Obras de la Gerencia Urbano y Rural”, vale decir, que se habría afectado el
presupuesto de otros proyectos, no existiendo además los documentos del
proceso de selección menos con el expediente de contratación, siendo el área
usuaria o requirente la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Comunes. Se
puede apreciar que la perito se limitó a emitir un informe ambiguo y solo se
pronunció por la parte que el representante del Ministerio Público solicita.

94
 EXPERIENCIAS OBTENIDAS EN EL DESARROLLO DEL TRABAJO

En esta parte del trabajo plasmaremos las experiencias negativas y positivas que
obtuvimos durante el desarrollo del trabajo de investigación, lo que a
continuación mostraremos:

Experiencias negativas:

Aquí describimos las limitaciones y diversas dificultades que se nos presentaron

para obtener la información, los cuales se mencionan a continuación:

La información que se nos encomendó obtener para el desarrollo del presente

trabajo, no se encuentra disponible para todo usuario; por ello resulto dificultoso
la obtención del expediente a pesar de ser solo con fines académicos. Cuando
acudimos al poder judicial se nos negó en reiteradas ocasiones dicha
información por las diferentes áreas, de esta forma también nos citaban en vano.

La disponibilidad de tiempo, debido a que como estudiantes nuestros horarios

interfería en los horarios acordados para la obtención de información.

Deficiencia de servicio al ciudadano, en oficinas del poder judicial, debido a que

una vez obtenida el expediente penal, el encargado de explicarnos sobre el
documento que se nos puso a disposición, lo realizo de forma genérica e
indiferente mostrando su incomodidad.

Difícil acceso en la obtención del expediente penal para su reproducción, es

decir, se nos obligó a sacarlo en la fotocopiadora de la institución haciendo
largas colas y pagando un monto considerablemente alto en cuanto a nuestros
recursos como estudiantes.

Una vez obtenido el expediente nos percatamos que no estaba completa la

información, por la cual nuevamente tuvimos que asistir al poder judicial y realizar
el mismo proceso incómodo y obtener la información restante.

Se pudo observar mucha burocracia al obtener información en la institución,

tenemos que esperar la autorización según jerarquía establecida en la entidad,
siendo esto dificultoso para el avance del trabajo, puesto que tenemos que
esperar la respuesta de la institución durante días.

95
Experiencias positivas:

También rescatar la vocación de servicio y la amabilidad de algunas personas

que laboran en el poder judicial que sin tener la obligación de brindarnos la
información nos apoyaron en la obtención del expediente penal de manera
solidaria.

A pesar de las limitaciones que se nos presentaron logramos obtener el

expediente penal. Para el logro del desarrollo del trabajo encomendado. El hecho
de conseguir el expediente nos demostró nos demostró que en la vida hay que
ser persistentes y nunca rendirse, es más deberíamos tener actitud proactiva y
perseverante de esta manera lograr las metas establecidas.

Aprendimos a identificar las partes de un expediente penal, como también las

etapas de un proceso de investigación como son; la etapa preparatoria,
intermedia y el juicio oral (sentencia), según lo indicado por el docente, que nos
explicó de manera detallada los procesos a realizar antes y durante el juicio; así
como la formalización de la demanda hasta la sentencia. Logrando cumplir con
el objetivo de poder analizar las partes y ver reflejada la teoría aplicado en la
realidad de nuestro entorno social, y de este modo sentir conformidad con el
trabajo concluido, al mismo la misionada investigación contribuye en nuestro
desarrollo como futuros profesionales.

¿Qué se debe hacer para mejorar este tipo de trabajo?

Para la mejora del trabajo encomendado por el docente del curso, se debe tener
convenios de esta casa de estudios con la corte superior de justicia de Ancash,
ministerio público y demás entidades; de esta manera poder tener mayor acceso
a informaciones relacionadas a procesos de investigación, netamente para fines
académicos, así poder realizar un trabajo más consolidado, ya que estas
instituciones no brindan el servicio que toda persona amerita tener.

96