ACTIVIDAD 1

1- Cuestiones procesales
A-Usted es juez en la ciudad de Córdoba (Argentina), y recibe un exhorto de un
juez uruguayo solicitándole cooperación jurisdiccional para trabar un embargo
preventivo sobre un determinado bien de propiedad del Señor Juan Sánchez,
contra quien se desarrolla un proceso en el vecino país.
Responda fundamentando en cada caso, lo siguiente:
-¿Qué tipo o grado de cooperación le están solicitando?
-¿Tiene la obligación de llevar a cabo la misma?
-¿Cual o cuales serían las normas aplicables al caso en concreto?
RESPUESTA
-Existen 3 niveles o grados de Cooperación: Cooperación de Primer Grado,
Segundo y Tercer Grado.-
En este caso corresponde la de Segundo Grado, esta comprende el Auxilio
Cautelar, que son medidas cautelares a través de las cuales se le solicita a otro
juez que trabe un embargo o una inhibición.-
-Sí, tiene la obligación de llevar a cabo la misma.
En el C.C.C.N encontramos en el Titulo IV Las disposiciones de derecho
internacional privado, en el CAPITULO 2 las referentes a la Jurisdicción
internacional y en el Art. 2603 del C.C.C.N., nos define sobre las Medidas
Provisionales y Cautelares-Los jueces argentinos son competentes para
disponer medidas provisionales y cautelares:

a) Cuando entienden en el proceso principal, sin perjuicio de que los bienes o

las personas no se encuentren en la República;
b) A pedido de un juez extranjero competente o en casos de urgencia, cuando
los bienes o las personas se encuentran o pueden encontrarse en el país, aunque
carezcan de competencia internacional para entender en el proceso principal.
c) Cuando la sentencia dictada por un juez extranjero debe ser reconocida o
ejecutada en la Argentina.
El cumplimiento de una medida cautelar por el juez argentino no implica el
compromiso de reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva
extranjera, pronunciada en el juicio principal.
Las normas aplicables en el caso concreto serán las del Código Civil y
Comercial de la Nación Argentina y El Código Procesal de la Provincia de
Córdoba.

B-Usted es juez en la ciudad de Córdoba( Argentina ) y se le presenta una causa

que requiere para su solución tener en cuenta distintos temas vinculados con el
derecho procesal civil internacional y que para resolverlo es indispensable
aplicar el derecho de Bélgica ya que la norma indirecta de importación indica
que debe resolverse con ese derecho.
Responda fundamentando cada una de las respuestas:
-¿Puede esperar a que las partes aleguen y prueben la existencia de la ley
invocada para establecer su contenido e interpretarlo?
-¿Usted como juez de qué forma lo establecería e interpretaría?
-¿Si no se pudiere probar como debería resolver la cuestión en concreto?
RESPUESTA
Puede o no esperar, el inc. a) del Art. 2595 es clara al respecto
En el Título IV del C.C.C.N encontramos las disposiciones de derecho
internacional privado y en su Capitulo 1 las disposiciones generales y en el
articulado está el Artículo 2595 que a continuación describe:
ARTICULO 2595.-Aplicación del derecho extranjero. Cuando un derecho
extranjero resulta aplicable:

a) El juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían

los jueces del Estado al que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes
puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el contenido del
derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino;
b) Si existen varios sistemas jurídicos vigentes con competencia territorial o
personal, o se suceden diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se
determina por las reglas en vigor dentro del Estado al que ese derecho pertenece
y, en defecto de tales reglas, por el sistema jurídico en disputa que presente los
vínculos más estrechos con la relación jurídica de que se trate;
c) Si diversos derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma
situación jurídica o a diversas relaciones jurídicas comprendidas en un mismo
caso, esos derechos deben ser armonizados, procurando realizar las
adaptaciones necesarias para respetar las finalidades perseguidas por cada uno
de ellos.

ACTIVIDAD 2
2- Igualdad de trato o no?
A-Llega a su estudio el apoderado legal de una empresa peruana con domicilio
en la ciudad de Lima y le consulta por el incumplimiento contractual de una
empresa argentina para con su firma. Como consecuencia de ello quiere iniciar
acciones en nuestro país en contra de la misma pero le informaron en otro
estudio jurídico que tenía que abonar una caución que se encuentra prevista en
el Código Procesal Civil de la Nación Argentina para poder iniciar acciones en
los tribunales argentinos.
¿Es correcta la respuesta que le dieron? ¿Qué solución puede darle?
¿En qué condiciones procesales se encontrara la empresa peruana respecto a la
argentina en el plano procesal?
¿Ante que jueces podría iniciar la demanda?
Fundamente en todos los casos.

RESPUESTA
-No es correcta la respuesta que le dieron en otro estudio jurídico, respecto a
abonar una caución.
 Si bien el arraigo es una limitación práctica al ejercicio por parte de las personas
domiciliadas en el extranjero, en su calidad de actores en un proceso, del acceso
a la jurisdicción ante los tribunales nacionales. Consiste en prestar caución en
garantía de los gastos del juicio para el caso de que resultaren vencidos.
La "cautio judicatum solvi" se funda en razones de seguridad procesal: cubrir
las eventuales responsabilidades del juicio.-
La jurisprudencia ha entendido que domiciliado se refiere a todo sujeto de
derecho, es decir tanto a las personas físicas como a las jurídicas.
La supresión del arraigo por los tratados internacionales. En los países con
respecto de los cuales no procede el arraigo Existen tratados internacionales que
nos vinculan con diferentes países, a través de los cuales, se elimina el arraigo.
Todos ellos, dentro del marco del auxilio judicial internacional, adquieren una
extraordinaria relevancia jurídica actual. La aplicación de alguno de estos
tratados excluye cualquier solución de derecho interno que discrimine respecto
de la aptitud del litigante domiciliado o nacional del otro Estado contratante.
En el ámbito del Mercosur contamos con el Protocolo de Las Leñas de
Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en materia Civil, Comercial, Laboral y
Administrativa, aprobado por Ley 24.578 (B.O. 27-11-95), con vigencia
provisional desde su firma el 27 de junio de 1992, el cual establece en sus
artículos 3 y 4 el libre acceso a la justicia de las personas físicas y jurídicas
residentes en otro estado parte, no permitiendo la exigencia de ninguna caución
o depósito.
Igualdad del Trato Procesal entre los Países Miembros. El Protocolo de las
Leñas, señala la excepción de Arraigo, en la jurisprudencia de los Estados del
Mercosur.
La disposición aplicada en el sub lite establece en su art. 4º que "ninguna
caución o depósito, cualquiera sea su denominación, podrá ser impuesta en
razón de la calidad de ciudadano o residente permanente de otro Estado Parte",
agregando el párrafo segundo que ello será aplicable "a las personas jurídicas
constituidas, autorizadas o registradas de acuerdo a las leyes de cualquiera de
los Estados Partes".
La profundización del Mercosur, a partir del aumento de las corrientes de
comercio y con ello de las relaciones jurídicas entre los particulares que actúan
dentro del mercado ampliado, multiplica proporcionalmente la litigiosidad y el
número de los procesos judiciales entre partes radicadas en distintos estados del
bloque. Ello justifica la igualdad de tratamiento procesal garantizada por el art.
3º del Protocolo, a cuyo tenor " los ciudadanos y los residentes permanentes de
uno de los Estados Partes gozarán, en las mismas condiciones que los
ciudadanos y residentes permanentes de otro Estado Parte, del libre acceso a la
jurisdicción en dicho Estado para la defensa de sus derechos e intereses"
La prohibición de imponer la previa caución o arraigo, como requisito de acceso
a los tribunales internos, a los particulares de los demás estados del Mercosur
debe entenderse dentro del sistema procesal configurado por el presente
Protocolo y los demás acuerdos que en la materia han sido suscriptos.-
-La empresa Peruana, se encuentra en iguales condiciones procesales respecto
a la argentina en el plano procesal.-
Igualdad del Trato Procesal entre los Países Miembros. El Protocolo de las
Leñas, señala la excepción de Arraigo, en la jurisprudencia de los Estados del
Mercosur
-El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba ( Ley 8465),
en su Artículo 6° lleva como Título –Competencia Territorial- Reglas
Generales.-, en su inciso 4)- Cuando se ejerciten acciones personales derivadas
de contratos en el lugar convenido, expresa o tácitamente, para el cumplimiento
de la obligación; a falta de este el del lugar de su celebración.
De este inciso, y del enunciado se desprende que el incumplimiento contractual
es en la Ciudad de Lima (Perú) y que la firma del contrato también es en la
ciudad de Lima (Perú).-
Se podría iniciar la demanda en el lugar convenido expresa o tácitamente y/o en
el lugar de celebración.-

CAPPIELLO MARIANELA GISELA

‘
-