Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
QUITO – ECUADOR
2015
DEDICATORIA
Con amor a Dios quien es mi guía y mi luz, por mostrarme lo bello de su creación en cada una de
sus obras, por acompañarme en todos los momentos de mi vida, por hacerme más valiente con su
amor ante los obstáculos y llenar mi vida de fe y esperanza.
A mi querida madre Susana, por ser la mujer más valiente y luchadora que conozco, gracias por
los cuidados que desde niño me diste, por todos tus consejos y tu apoyo incondicional en todo
momento.
A mi padre Jorge, gracias por enseñarme el valor del trabajo y de los estudios, por ser un ejemplo
de superación y constancia en la vida, por estar a mi lado dándome su apoyo y las oportunidades
necesarias para salir adelante.
A mis hermanos Edgar, Diego y Pablo por su apoyo y ayuda en los momentos necesarios.
A la memoria de mi abuelito Modesto, que siempre estuvo conmigo desde muy pequeño
apoyándome, aconsejándome y guiándome a mi abuelita Rosita que siempre me demostró un
gran cariño y que hasta hoy está conmigo aconsejándome, a todas mis tías que siempre estaban
pendientes, a todos mis primos en especial a Miryam por sus sabias palabras de aliento.
ii
AGRADECIMIENTOS
Al Ing. Carlos Montufar por su confianza, apoyo y consejo oportuno durante la realización de esta
tesis de grado.
A la Compañía Consultora AGROPRECISIÓN, por haberme abierto las puertas, y por brindarme
todo su apoyo y colaboración para la realización de esta investigación.
De igual manera a quienes hicieron posible que yo pudiera culminar con éxito esta etapa de mi
vida, brindándome su apoyo en este trabajo, muchas gracias José Luis por tus enseñanzas y por
apoyarme anímicamente y sobre todo por haberme brindado el tiempo para poder terminar esta
investigación, como no agradecer a María Jose y Mónica F. Gracias por todo
En especial a mi querida familia, por el apoyo, amor y confianza que me brindan día a día.
iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, EDISON PATRICIO AMANCHA VERA, en calidad de autor del trabajo de investigación
de la tesis realizada sobre "DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS
BASADOS EN LA METODOLOGÍA DEL INFILTRÓMETRO DE MINI DISCO EN LA ZONA DE
YANAHURCO, ÑAPO." DETERMINING SOIL PERMEABILITY BASED ON THE MINI-DISK
INFILTROMETER METHODOLOGY IN THE ÁREA OF YANAHURCO, PROVINCE OF ÑAPO.
Por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos
los contenidos que me pertenecen o de parte de los que contiene esta obra, con fines
estrictamente académicos o de investigación.
C.C. 171615095-6
Email: eddyamv@hotmail.es
IV
CERTIFICACIÓN
os Montúfar, M. Se.
Tumbaco, 18 de Diciembre de 2015
Ingeniero
Carlos Ortega, M.Sc.
DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA.
Presente.
Señor Director:
Luego de las revisiones técnicas realizadas por mi persona del trabajo de graduación
DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS BASADOS EN LA
METODOLOGÍA DEL INFILTRÓMETRO DE MINI DISCO EN LA ZONA DE YANAHURCO,
ÑAPO, llevado a cabo por parte del señor Edison Patricio Amancha Vera de la carrera de
Ingeniería Agronómica, ha concluido de manera exitosa consecuentemente el indicado
estudiante podrá continuar con los trámites de graduación correspondiente, de acuerdo a
lo que estipula las normativa y disposiciones legales.
Atentamente,
ontúfar, M. Se.
TUTOR
VI
DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS BASADOS EN LA
METODOLOGÍA DEL INFILTRÓMETRO DE MINI DISCO EN LA ZONA DE YANAHURCO,
ÑAPO
APROBADO POR:
2015
CONTENIDO
CAPÍTULO PÁGINAS
1. INTRODUCCIÓN 1
1.1 Objetivos 1
1.1.1 General 2
1.1.2 Específicos 2
1.2 Hipótesis 2
2. REVISIÓN DE LITERATURA 3
2.3.1. Especificaciones 8
2.3.2. Procedimiento 9
2.3.5. Ventajas 11
2.3.6. Desventajas 11
viii
CAPÍTULO PÁGINAS
2.4. Permeabilidad 12
3. MATERIALES Y MÉTODOS 16
3.1.1. Ubicación 16
3.1.3. Límites 17
3.2. Materiales 19
3.3. Metodología 20
ix
CAPÍTULO PÁGINAS
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 31
5. CONCLUSIONES 34
6. RECOMENDACIONES 35
7. RESUMEN 36
8. SUMMARY 57
9. REFERENCIAS 40
10. ANEXOS 42
x
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO PÁG.
8. Ficha de Campo. 49
xi
ANEXO PÁG.
xii
ANEXO PÁG.
xiii
ANEXO PÁG.
52. Fotografías. 94
xiv
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO PÁG.
13 Clasificación de Permeabilidad 30
xv
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA PÁG.
xvi
DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS BASADOS EN LA METODOLOGÍA DEL
INFILTRÓMETRO DE MINI DISCO EN LA ZONA DE YANAHURCO, NAPO
RESUMEN
xvii
DETERMINING SOIL PERMEABILITY BASED ON THE MINI-DISK INFILTROMETER METHODOLOGY
IN THE AREA OF YANAHURCO, PROVINCE OF NAPO.
ABSTRACT
This research focuses on determining soil permeability in the area of Yanahurco, province of
Napo, by applying the mini-disk infiltrometer method. For the identification of the sampling
points, this research analyzed the cartographic information generated by the National Agricultural
Regionalization Program (PRONAREG-OMSTROM, 1982) regarding slopes, geomorphology and
soils, considering the edaphic units that had slopes below 40%. This study identified fourteen
sampling spots, with three repetitions per spot, coming to a total of 42 infiltration assays. The
methodology proposed by the United States Department of Agriculture (USDA) helped classify
and interpret the results obtained herein, determining three infiltration rates: very slow (<1.5
mm/h), slow (between 1.5 and 5 mm/h) and moderately slow (5 to 20 mm/h), the latter being the
one that occupied the most surface within the area under study.
xviii
DETERMINING SOIL PERMEABILITY BASED ON THE MINI-DISK INFILTROMETER
METHODOLOGY IN THE ÁREA OF YANAHURCO, PROVINCE OF ÑAPO.
ABSTRACT
This research focuses on determining soil permeability in the área of Yanahurco, province of Ñapo, by
applying the mini-disk infiltrometer method. For the Identification of the sampling points, this
research analyzed the cartographic information generated by the National Agricultural
Regionaltzation Program (PRONAREG-OMSTROM, 1982) regarding slopes, geomorphology and soils,
considering the edaphic units that had slopes betow 40%. This study identified fourteen sampling
spots, with three repetitions per spot, coming to a total of 42 infiltration assays. The methodology
proposed by the United States Department of Agriculture (USDA) helped classify and interpret the
results obtained herein, determining three infiltration rates: very slow (<1.5 mm/h), slow (between
1.5 and 5 mm/h) and moderateiy slow (5 to 20 mm/h), the latter being the one that occupied the
most surface within the área under study.
1 CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the origina! document in
Spanish. -
'
A^-^/L-u, ($~s> •
•Mí
-f Sf.
ID.: 0601890544
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivos
1.1.1 General
1
1.1.2 Específicos
1.2 Hipótesis
2
2 REVISIÓN DE LITERATURA
Valverde (2007), define a la infiltración como el proceso por el cual el agua penetra por la
superficie del suelo y llega hasta sus capas inferiores. Muchos factores del suelo afectan el control
de la infiltración, así como también gobiernan el movimiento del agua dentro del mismo y su
distribución durante y después de la infiltración, entonces si se aplica agua a determinada
superficie de suelo, a una velocidad que se incrementa en forma uniforme, tarde o temprano se
llega a un punto en que la velocidad de aporte comienza a exceder la capacidad del suelo para
absorber agua y, el exceso se acumula sobre la superficie, este exceso ocurre si las condiciones de
pendiente lo permiten.
Por ello se admite, que tanto a escala de parcela como en una cuenca agrícola, las propiedades
del suelo de las cuales depende el flujo de agua, transporte de partículas y elementos nutritivos,
en particular la capacidad de infiltración y/o la conductividad hidráulica, presentan una gran
variabilidad en el espacio y el tiempo. Esta heterogeneidad del suelo juega un papel fundamental
en los procesos relacionados con el flujo de agua y el transporte de materiales (por ejemplo,
erosión o contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, etc.) (Bosch y West, 1998).
Según Guatibonza, A. (2009), la Infiltración está más relacionada con el movimiento del agua en la
parte edáfica del suelo donde tiene lugar el desarrollo radicular de las plantas. La Percolación está
más relacionada con el movimiento vertical del agua en la zona no saturada. En la (Figura 1), se
muestra un esquema del suelo y los diferentes flujos existentes en él. En dicho gráfico se distingue
la Infiltración, la Percolación, el Flujo Hipodérmico, el Flujo Subterráneo y la Recarga que le llega
al medio saturado. También se ha incluido el Flujo Sub-superficial Epidérmico (Escorrentía
3
Superficial epidérmica), el cual corresponde al agua presente en la parte edáfica del suelo, en un
momento dado puede aflorar, incorporándose a la Escorrentía superficial.
El mismo autor acota que la variabilidad, se produce al momento de la infiltración, la cuál puede
ser atribuida a diferencias de textura, pendiente, clima, cobertura vegetal, materia orgánica y
labores agrícolas.
A las diferentes pruebas de infiltración que se obtienen con el infiltrómetro de doble anillo o
minidisco se realizan ajustes con los modelos de Kostiakov – Lewis o con el modelo de Zhen
propuestos en los años 1932 y 1997 respectivamente.
Según la metodología propuesta por USDA y ajustada por Cisneros en el 2003, para la
interpretación de la velocidad de infiltración, se clasifico e interpreto a la velocidad de infiltración
de acuerdo al (Cuadro 1).
4
Cuadro 1. Clasificación e interpretación de la velocidad de infiltración del suelo.
Según FAO (2009), existen diversos factores que influyen tanto en el origen de la Infiltración como
en la cantidad de agua infiltrada. Los factores que influyen en la Infiltración del suelo son los
siguientes:
• El contenido inicial de humedad en el suelo. Este punto tiene una gran influencia; por
ejemplo, si un terreno está muy seco, a la acción de la gravedad, se une una fuerte
tensión capilar con lo que aumenta la Infiltración. A medida que el terreno se humedece
se hinchan las arcillas y coloides y se reduce el tamaño de los poros y la capacidad del
suelo para infiltrar.
• Las condiciones de la superficie del terreno. La pendiente del terreno favorece el tránsito
del agua caída en forma de Escorrentía Superficial; a mayor pendiente menor tiempo de
tránsito superficial y menor permanencia de líquido en el terreno. Por otro lado la
vegetación favorece la retención del agua, lo que aumenta el tiempo de permanencia de
esta en el terreno y, en consecuencia, la Infiltración.
Además los distintos manejos que se le imponen al suelo modifican a estos factores y por ende las
labranzas modifican la velocidad de entrada de agua al perfil de suelo.
5
2.2.1 Métodos directos. Según Cisneros (2003), estos métodos valoran la cantidad de agua
infiltrada sobre una superficie de suelo, dentro de estos se tiene:
6
Ecuación de Horton: Consiste en una ecuación matemática para definir la curva de
capacidad de infiltración: f = + ( - ) e- K * t
Donde:
El infiltrómetro de mini disco (Figura 2), es un equipo portátil que permite medir la conductividad
hidráulica en condiciones insaturadas.
1
DECAGON DEVICES. Infiltrometer Mini disc, User's Manual Version 10. 2365 NE Hopkins Court, Pullman, WA 99163.
2012
7
de agua personal. También práctico para laboratorio y uso en el aula, en la demostración de
conceptos básicos de la conductividad hidráulica del suelo (Decagon, D, 2012).
El infiltrómetro de mini disco consta de las siguientes partes que se muestran a continuación.
2.3.1 Especificaciones
El infiltrómetro de mini disco tiene un largo total: 32.7 cm. Diámetro del tubo: 3.1, Disco sintético
de acero inoxidable 4.5 cm y 3 mm, Largo del tubo de regulación: 10.2 cm. Rango de succiones de
-0.5 a –6.0 cm. Largo del reservorio de agua: 21.2 cm, Volumen de agua requerido: 135 ml. El
equipo es de uso generalizado para evaluar la infiltración de los suelos en un amplio rango de
texturas, con una metodología claramente establecida.
Separado en dos cámaras por una placa de goma, la cámara superior llamada “cámara de
burbujas” controla la succión sobre la superficie de contacto entre el disco y el suelo, su función
principal es crear una succión constante sobre la superficie de contacto entre el disco y el suelo.
La cámara inferior esta graduada en centímetros y contiene el agua a aplicar en la prueba, posee
un tubo mariotte que se comunica con la cámara superior.
2.3.2 Procedimiento
Para su utilización se llena de agua a ambas cámaras tapándose herméticamente con el disco y el
tapón de goma, se coloca verticalmente sobre la superficie del suelo. Previamente se coloca un
anillo de plástico de 2mm de grosor relleno de arena de 0.5 mm diámetro, a fin de lograr un buen
contacto hidráulico entre el infiltrómetro y el suelo.
Una vez hecho esto el agua dentro del tubo fluye y se infiltra dentro del suelo a una tensión igual
a la que produce el capilar dentro de la cámara de burbujas en un rango de -0.5 cm,- a -6.0 cm de
8
la columna de agua. En el caso de la tensión -0.5 cm la succión es menor, por tanto la fuerza
vertical creada entre por la cohesión y la tensión superficial es menor, al ir disminuyendo las
tensiones hasta -6.0 cm. la fuerza vertical incrementa.
Dado que los diferentes tipos de suelos tienen diferentes velocidades de infiltración, medir los
cambios de volumen en función del tiempo puede ser difícil a menudo, sobretodo en suelos
arenosos donde el agua infiltrará rápidamente.
Por lo tanto, se puede ajustar la velocidad de succión para adaptarse mejor a la medición de
infiltración para el tipo de suelo que se está midiendo. Para la mayoría de los suelos, se ajustará
una tasa de succión de 2 cm. Particularmente en suelos arenosos (texturas arenosas y areno-
francosas), donde se obtienen altas tasas de infiltración, se ajustará a 6 cm, y cuando el suelo es
más compacto (texturas arcillosas, arcillas pesadas y arcillo-limosas), donde la infiltración es
mucho más lenta, se ajustará a una succión de 0,5 cm. El gasto volumétrico será de un mínimo de
20 ml de agua.
Finalmente antes de levantar las lecturas de infiltración en campo, es necesario calibrar al equipo
teniendo en cuenta el manejo adecuado del mismo, su instalación, elección de la tasa de succión
de acuerdo al tipo de suelo y finalmente su colocación de acuerdo como lo indica el manual de
usuario del equipo (Anexo 51).
Previo al levantamiento de las lecturas de infiltración asegurarse que el equipo se haya preparado
como lo indica el manual de usuario y a continuación:
Existen diferentes métodos para determinar la conductividad hidráulica del suelo no saturada
pero se propone el método desarrollado por Zhang (1997) debido a su simplicidad.
2
DECAGON DEVICES. Infiltrometer Mini disc, User's Manual Version 10. 2012
9
Este método requiere la medición de la infiltración acumulada vs el tiempo que se pueden incluir
en la siguiente ecuación.
√ (9)
(10)
( ) )
)
(11)
( ) )
(12)
)
Donde:
= Se obtiene de la curva de la acumulación de infiltración vs el tiempo (m/s).
= Esta relaciona con la absorción del suelo (m /s2).
K = Conductividad hidráulica no saturada del suelo.
A = Esta descrito en los valores de diferentes tipos de suelo de Genuchten y los radios de los
discos.
n y a = Esta descrito en los valores de diferentes tipos de suelo de Genuchten.
= radio de los discos.
= = Succión del disco.
La infiltración de agua en este dispositivo se encuentra calculada para diferente succión desde 0,5
a 6 cm en un radio de 2,2 cm. Los parámetros de Genuchten para las 12 clases de suelo fueron
calculados por Carsel y Parrish (1988) y se pueden observar en Cuadro 2.
10
Cuadro 2. Parámetros de Van Genuchten para 12 tipos de textura de suelos y valores A de 2,25
cm de radio de disco y valores de succión entre 0,5 a 6 cm.
r0=2,25 cm h0
Textura -0,5 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7
α n
A
Arenoso 0,145 2,68 2,84 2,40 1,73 1,24 0,89 0,64 0,46 0,33
Arenofrancoso 0,124 2,28 2,99 2,79 2,43 2,12 1,84 1,61 1,40 1,22
Franco arenoso 0,075 1,89 3,88 3,89 3,91 3,93 3,95 3,98 4,00 4,02
Franco 0,036 1,56 5,46 5,72 6,27 6,87 7,53 8,25 9,05 9,92
Limoso 0,016 1,37 7,92 8,18 8,71 9,29 9,90 10,55 11,24 11,98
Franco limoso 0,02 1,41 7,10 7,37 7,93 8,53 9,19 9,89 10,64 11,45
Franco arcillo-arenoso 0,059 1,48 3,21 3,52 4,24 5,11 6,15 7,41 8,92 10,75
Franco arcilloso 0,019 1,31 5,86 6,11 6,64 7,23 7,86 8,55 9,30 10,12
Franco arcillo-limoso 0,01 1,23 7,89 8,09 8,51 8,95 9,41 9,90 10,41 10,94
Arcillo-arenoso 0,027 1,23 3,34 3,57 4,09 4,68 5,36 6,14 7,04 8,06
Arcillo-limoso 0,005 1,09 6,08 6,17 6,36 6,56 6,76 6,97 7,18 7,40
Arcilloso 0,008 1,09 4,00 4,10 4,30 4,51 4,74 4,98 5,22 5,48
2.3.5 Ventajas
Según Zabala (2009), este sistema es ideal para la medición, por su modelo compacto, la cantidad
de agua para su funcionamiento es mínima comparado con otros sistemas, es de uso práctico, no
distorsiona la información recolectada ya que no altera el sitio especifico donde se realiza las
mediciones, nos permite realizar un gran número de mediciones y en menor tiempo, dado que
alcanza la tasa de infiltración estable en una forma más rápida , no necesitan calibrar la tensión,
no necesitan mucha superficie que allanar ya que su diámetro es pequeño es ideal para cualquier
tipo de terreno es especial donde existe pendientes, es mucho más rápido ya que sus mediciones
se realizan cada 30 segundos.
2.3.6 Desventajas
El mismo autor acota que son casi inexistentes las desventajas que ofrece el infiltrómetro de mini
disco, una de ellas suele ser que el excesivo uso o el mal trato del mismo puede ocasionar que la
regleta graduada del equipo pierda nitidez y por ende, esto puede afectar a las medición de las
lecturas de infiltración.
2.4 Permeabilidad
La permeabilidad se refiere a la propiedad que tiene todo medio poroso y en este caso el suelo,
de dejar pasar fluidos y en particular agua, a través de él. Este valor se ha utilizado normalmente
como un referente cualitativo. Por ejemplo, los suelos arenosos son más permeables que los
suelos arcillosos. Otros autores lo han relacionado con la conductividad hidáulica saturada (Ksat).
11
Las diferentes concepciones de la permeabilidad tiene importantes diferencias que no son
científicamente intercambiables (Schoeneberger, P.J. et al., 2012).
Para evitar confusiones en los términos de permeabilidad, y en coherencia con las pruebas
realizadas se adopta siempre el termino Infiltración, y el valor medido es la Velocidad de
Infiltración, expresado en mm/h (Schoeneberger, P.J. et al., 2012).
Según FAO (2009), el suelo debe tener un equilibrio en su permeabilidad, no puede dejar de
permear porque provocaría una inundación en la superficie del suelo, tampoco puede permearse
el 100% del agua porque el suelo se quedaría sin agua suficiente para poder alimentar a toda la
mesofauna y plantas que dependen del suelo para poder sobrevivir. La permeabilidad del suelo
determina el tipo de vegetación y fauna que existe sobre él; que también a su vez depende del
clima que exista en una región determinada. Ya que la permeabilidad es la propiedad que tiene el
suelo de transmitir el agua y aire, es una de las cualidades más importantes que han de
considerarse.
Según la FAO (2009), la permeabilidad del suelo se relaciona con la textura y su estructura. El
tamaño de los poros del suelo reviste gran importancia con respecto a la tasa
de filtración (movimiento del agua hacia dentro del suelo) y a la tasa de percolación (movimiento
del agua a través del suelo). El tamaño y el número de los poros guardan estrecha relación con la
textura y la estructura del suelo y también influyen en su permeabilidad.
12
a) Variación de la permeabilidad según la textura del suelo.- Como se muestra en el
(Cuadro 3), mientras más fina sea la textura del suelo, más lenta será la permeabilidad.
3
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2009).
13
a) Directos:
b) Indirectos:
Donado (2004), afirma que la conductividad hidráulica es una propiedad muy importante de los
medios porosos, que indica la movilidad del agua dentro del suelo y depende del grado de
saturación y la naturaleza del mismo. Las utilidades del conocimiento del valor de la
conductividad hidráulica, son innumerables, de ahí la importancia de su estimación. El mismo
autor acota que la medición y estimación de la conductividad hidráulica es tema de constante
investigación, dada la gran incertidumbre que arrojan los diferentes métodos de cálculo y medida.
14
Cuadro 5. Resumen de los métodos de medición de la Conductividad Hidráulica Saturada
15
3 MATERIALES Y MÉTODOS
3.1.1 Ubicación
La presente investigación se desarrolló dentro de la Cuenca del Rio Napo, Subcuenca del Río
Jatunyacu en las microcuencas de los ríos Valle, Pita, Guapat, Antizana, Largo y Quebrada de
Tolda. El área de estudio se encuentra ubicada dentro del sistema de referencia UTM,(Cuadro 4),
Zona 17S Datum: WGS-84.
Es un escenario natural que abarca una superficie total de 24900 ha, considerada la hacienda
privada más grande la sierra y estribaciones orientales, con una altura que oscila entre los 2400 y
4200 msnm, dentro de un ramal interno de la cordillera oriental andina. Para la presente
investigación tomando en cuenta la accesibilidad del terreno y considerando las pendientes
mayores al 40% se redujo la superficie a 6342.23 ha.
16
Figura 4. Mapa del área de estudio
3.1.3 Límites
El área propuesta para ser delimitadas como bosques y vegetación protectores es la “HACIENDA
YANAHURCO” de propiedad de la Compañía GANADERA GANADYAN S.A., representado por el Ing.
Ramón Fernando Cobo Patiño. Conforme lo comprueban las Escrituras Públicas y el Certificado del
Registrador de la Propiedad. Con las 24.900 ha totales de la hacienda (6342.23 ha consideradas
para esta investigación), tiene 19 ríos y arroyos, además de la laguna natural de Jatuncocha.
17
3.1.5 Características biofísicas del área de estudio
3.1.5.1 Clima
3.1.5.2 Temperatura
3.1.5.3 Precipitación
Considerando los datos obtenidos de la misma fuente de información, la precipitación existente
en la zona comprende valores en el rango de 1250 a 2000 milímetros de promedio anual. Los
18
datos mensuales de precipitación para un período promedio del 2012 provienen de la estación
meteorológica 102 Cotopaxi Clirsen- INAMHI (Anexo 6).
3.2 Materiales
Materiales
Lapiceros, libreta de apuntes, fichas de campo (Anexo 8).
Instrumentos y equipos
Sistema de Posicionamiento Global GPS, cámara fotográfica digital, computador portátil,
Infiltrómetro de mini disco.
Materiales
Papel bond A4, esferos, lápices
Instrumentos y equipos
Computadora, Impresora, Scanner, Calculadora
3.3 Metodología
Para la consecución del modelo geográfico de permeabilidad se realizó un levantamiento de
información en campo mediante la selección de los sitios donde se recolecto información basada
principalmente en la cartografía de Pendientes, Suelos y Geomorfología, generada por el
Programa Nacional de Regionalización Agraria (PRONAREG-OMSTROM, 1982.) para la realización
de las pruebas de infiltración en campo.
19
Figura 5. Diagrama de flujo de la metodología a aplicar en la generación de cartografía de
permeabilidad de la Hacienda Yanahurco.
20
representar la pendiente del terreno como un valor de tanto por ciento; esto se obtiene
multiplicando por 100 la tangente del ángulo que define el desnivel del suelo.
Según Beláustegui, S. (1999) es necesario precisar que la pendiente, es un parámetro que influye
en la formación de los suelos y condiciona el proceso erosivo, puesto que mientras más
pronunciada sea la pendiente, la velocidad del agua de escorrentía será mayor, no permitiendo la
infiltración del agua a través del perfil; además en un sistema de riego de superficie, se debe
considerar como una de las variables más importantes para lograr su máxima eficiencia sin afectar
al terreno.
4
Programa Nacional de Regionalización (PRONAREG) 1982. Leyenda de los mapas morfopedológicos. Quito -
Ecuador.
21
Figura 6. Mapa de pendientes presentes en el área de estudio. Yanahurco, Napo. 2015.
Colinas medianas. Son unidades morfológicas con una topografía ondulada con una
diferencia de altura relativa de 25-75 m con una pendiente de 8-13 %.
Valles Interandinos. Son llanuras de tierra con pendientes menores al 8%, es aquella
depresión entre dos elevaciones del terreno. Los valles se pueden presentarse en forma
de U, V y plano.
22
Cuadro 10. Identificación de las diferentes geoformas presentes en la Hacienda Yanahurco.
23
Cuadro 11. Identificación de las diferentes tipos de suelo de acuerdo al Orden, presentes en la
Hacienda Yanahurco.
3.3.2.1 Histosoles
Según Gisbert, J. M, (2002), corresponden a suelos compuestos principalmente por materia
orgánica y en general se los conoce como turbas. Se encuentran saturados de agua, condición
ésta que impide la mineralización de los materiales orgánicos. Adicionalmente las condiciones
topográficas, en general cubetas y depresiones cerradas, tienden a favorecer su desarrollo al
concentrar humedad en ellos. Estos suelos se forman cuando la materia orgánica se acumula
superficialmente sin llegar a descomponerse como consecuencia de: una anaerobiosis
condicionada por una prolongada saturación del suelo con agua; o por un régimen térmico
excesivamente frío.
3.3.2.2 Inceptisoles
Los Inceptisoles son aquellos suelos que están empezando a mostrar el desarrollo de los
horizontes puesto que los suelos son bastante jóvenes todavía en evolución. Es por ello, que en
este orden aparecerán suelos con uno o más horizontes de diagnóstico cuya génesis sea de rápida
formación, con procesos de translocación de materiales o meteorización extrema. Incluye una
amplia variedad de suelos. En algunas zonas los Inceptisoles son suelos con un mínimo desarrollo
del perfil (aunque eso sí, más desarrollados que los Entisoles), mientras que en otras son suelos
con horizontes de diagnóstico que no cumplen los requisitos exigidos para otros órdenes de
suelos. (Gisbert, J. M, 2002).
24
Figura 8. Mapa de geoformas presentes en el área de estudio. Yanahurco, Napo. 2015.
Fuente: MAG-PRONAREG-ORSTOM. 1982.
Una vez que se analizó la Información anterior (pendientes, geomorfología y suelos), para este
ensayo se consideró a todas las unidades edáficas que cumplieran con el criterio de pendiente
menor al 40%.
Como consecuencia se identificó 14 puntos de muestreo, en los que se realizaron las diferentes
pruebas de infiltración, realizándose tres repeticiones por sitio, dando un total de 42 muestras.
Los sitios de muestreo seleccionados cuentan con las coordenadas UTM respectivas Cuadro 11,
las mismas que permitieron elaborar un mapa de ubicación de sitios de muestreo, (Figura 9).
25
Cuadro 12. Ubicación geográfica de los puntos de muestreo en coordenadas UTM.
PUNTO X Y Z
1 802774 9924181 3640
2 802137 9923290 3600
3 799200 9932282 4120
4 800299 9932608 4130
5 800155 9937331 4140
6 799362 9933218 4120
7 802385 9926346 4018
8 801328 9923708 3650
9 797537 9935177 4100
10 803064 9923240 3658
11 801966 9923627 3630
12 797919 9934935 4110
13 801696 9925229 3970
14 801680 9924202 3700
26
3.3.5 Levantamiento de la información en campo
Dado que los diferentes tipos de suelos tienen diferentes velocidades de infiltración, medir los
cambios de volumen en función del tiempo puede ser difícil a menudo, sobretodo en suelos
arenosos donde el agua infiltrará rápidamente. Por lo tanto, se puede ajustar la velocidad de
succión para adaptarse mejor a la medición de infiltración para el tipo de suelo que se está
midiendo, para la presente investigación y teniendo en cuenta las recomendaciones del fabricante
se procedió a calibrar el equipo con una tasa de succión de 2cm, ya que dentro del área de
estudio se tiene predominantemente suelos de textura franca.
27
Figura 10. Ejemplo de hoja de registro para una medición y velocidad de infiltración, utilizando
el infiltrómetro de minidisco.
28
Figura 12. Registro digital para calcular el valor Ks (velocidad de infiltración) para el infiltrómetro
de minidisco.
En base a este ejemplo el valor de infiltración de 4,82 mm/hora que representa la transformación
de unidades del valor 0,00013394 cm/s como se puede evidenciar en la (Figura 13). Para este caso
el valor calculado nos representa una infiltración lenta.
A 6,267384221
C1 0,000839433 cm/s
K 0,00013394 cm/s
29
Cuadro 13. Clasificación de Permeabilidad.
30
4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Cuadro 14. Categoría y velocidad de infiltración promedio en (mm/h), para los catorce sitios de
muestreo. Yanahurco, Napo.
Del análisis espacial de la zona estudio, se observa en el (Cuadro 15), la superficie que ocupa, las
diferentes categorías de velocidad de infiltración, identificadas en el presente estudio.
Cuadro 15. Categorización de la información para las 14 pruebas de infiltración. Yanahurco, Napo.
2015.
31
La velocidad de infiltración muy lenta con 1098.30 ha, representa el 17.32 %, siendo la menor
superficie dentro del área de estudio, se encontró en su mayoría representada por la geoforma de
valles interandinos, caracterizada por pendientes planas (0-2%) y suaves (5-12%) y suelos de
textura franca. Estos datos confirman el comportamiento de la infiltración para este tipo de
combinación de suelo-pendiente, que es descrito y aseverado por Cisneros (2003), que
manifiesta que para esta combinación los valores esperados deben ser menores a 1.5 mm/h, con
esta consideración se afirma que los valores calculados para la interpretación de la velocidad de
infiltración fueron de 0.53 mm/h para el valor más bajo; en tanto que, el valor más alto fue de
1.26 mm/h, ambos valores se ubicaron dentro de los rangos considerados para dicha
denominación. Concordando con lo mencionado por Arcos, M. (2010), se afirma que la cobertura
vegetal nativa de paramo tiene un aporte significativo en la capacidad de infiltración; puesto que,
el sistema radicular del pajonal junto con la textura, estructura y densidad aparente del suelo
permiten una mayor retención de agua en el suelo.
32
La velocidad de infiltración lenta con 2166.47 ha, representa el 34.16% de la superficie total,
encentrándose indistintamente dentro del área de estudio, se encentró dentro de la geoforma
valles interandinos, caracterizadas por pendientes planas (0-2%). y suaves (5-12%) y suelos de
textura franca. Estos datos confirman el comportamiento de la infiltración para este tipo de
combinación de suelo-pendiente, que es descrito y aseverado por Cisneros (2003), que
manifiesta que para esta combinación los valores esperados deben encontrarse dentro del rango
de 1.5 a 5 mm/h, con esta consideración se afirma que los valores calculados para la
interpretación de la velocidad de infiltración fueron de 1.54 mm/h para el valor más bajo; en
tanto que, el valor más alto es de 4,79 mm/h, , ambos valores se ubicaron dentro de los rangos
considerados para dicha denominación. Concordando con lo mencionado por Arcos, M. (2010), se
afirma que la cobertura vegetal nativa de paramo tiene un aporte significativo en la capacidad de
infiltración; puesto que, el sistema radicular del pajonal junto con la textura, estructura y
densidad aparente del suelo permiten una mayor retención de agua en el suelo.
33
5 CONCLUSIONES
La cobertura vegetal tiene una influencia crucial en la velocidad de infiltración, pues la presencia
de vegetación de páramo de pajonal, determino que los valores de velocidad de infiltración sean
bajos, a pesar de que los suelos de la zona de estudio son francos, los que están asociados a
velocidades medias.
34
6 RECOMENDACIONES
Utilizar el método del infiltrómetro de minidisco como una alternativa para medir la velocidad de
infiltración en campo, ya que debido a su tamaño compacto es de fácil manejo y movilización.
Estudiar y/o conocer la textura, estructura y porosidad del suelo, previo a la utilización de este
método ya que los parámetros citados anteriormente afectan a la conductividad hidráulica del
suelo y a la calibración del equipo.
Utilizar la presente investigación como guía para otras investigaciones, que buscan la
caracterización de la dinámica hídrica e hidrológica en los páramos ecuatorianos.
35
7 RESÚMEN
Dicha metodología es ideal para medidas de campo; debido al tamaño compacto del equipo, la
cantidad de agua para su funcionamiento es mínima comparado con otros sistemas, es de uso
práctico por que no distorsiona la información recolectada en campo y no altera el sitio especifico
donde se realiza las mediciones, permite obtener un gran número de mediciones en menor
tiempo, dado que alcanza la tasa de infiltración estable en una forma más rápida , no necesita que
la tensión sea calibrada, y no requiere de mucha superficie que allanar al momento de la medición
puesto que su diámetro es pequeño lo que lo hace ideal para cualquier tipo de superficies en
especial donde existe pendientes algo pronunciadas o donde la accesibilidad es algo limitada.
También puede ser práctico para laboratorio y uso en el aula, en la demostración de conceptos
básicos de la conductividad hidráulica del suelo.
Para este ensayo se consideró a todas las unidades edáficas que cumplieran con el criterio de
pendiente menor al 40%. Como consecuencia se identificó 14 puntos de muestreo, en los que se
realizaron las diferentes pruebas de infiltración, realizándose tres repeticiones por sitio, dando un
total de 42 muestras.
En base a la metodología desarrollada y una vez procesados los datos de velocidad de infiltración
para los 42 puntos de infiltración estudiados en campo, se categorizó el tipo de infiltración,
36
obteniéndose tres categorías de las siete posibles propuestas en la metodología las mismas que
fueron: Moderadamente Lenta la cual se presentó con 3077.46 ha (48.52%), la Lenta obtuvo una
superficie de 2166.47 ha (34.16%) y finalmente la categoría Muy Lenta con una superficie de
1098.30 ha (17.32%), a partir de esta categorización se elaboró el mapa de permeabilidad de la
zona de estudio.
Con los resultados obtenidos se pudo afirmar que la cobertura vegetal tiene una influencia crucial
en la velocidad de infiltración, pues la presencia de vegetación de páramo de pajonal, determino
que los valores de velocidad de infiltración sean bajos, a pesar de que los suelos de la zona de
estudio son francos, los que están asociados a velocidades medias.
37
SUMMARY
Analysis of water infiltration in the soil is essential for the rational approach to agricultural
activities and in particular to the use of mathematical models to predict erosion and pollution in
order to design scenarios of land use compatible with conservation of the environment. The study
of the physical properties of the soil, and its spatial variability, is also fundamental to the study of
the interactions of soil-water system.
Based on the above, this investigation focused on determining the permeability of the soils in the
area Yanahurco using the methodology of mini disk infiltrometer.
This methodology is ideal for field measurements; due to the compact size of the equipment, the
amount of water to function is minimal compared to other systems, it is of practical use that does
not distort the information collected in the field and does not alter the specific site where
measurements are made, allows a great number of measurements in less time, since reaching the
rate of stable infiltration in a faster way, do not need the voltage is calibrated and does not
require much surface pave the time of measurement because its diameter is small so It makes it
ideal for any type of surfaces especially where there is pronounced something outstanding or
where accessibility is somewhat limited. It may also be practical for laboratory and classroom use,
in demonstrating the basics of soil hydraulic conductivity.
To achieve the geographical pattern of permeability gathering information in the field was done
by selection of sampling sites where information based mainly on mapping slopes, soils and
geomorphology, generated by the National Program of Agricultural Regionalization was collected
(PRONAREG -OMSTROM, 1982.)
For this test we consider all soil units that meet the criterion of less than 40% slope. Following 14
sampling points, where different infiltration tests were conducted, making three replicates per
site for a total of 42 samples it was identified.
Later on we proceed to the field gathering information with the use of mini disk infiltrometer,
continuing the process that indicates the computer user manual. Thus the final determination of
the basic infiltration rate using this method, the following is perfectly automated analytical
models mentioned in this research, so that their generation is automatic.
Based on the developed methodology and once processed data infiltration rate for the 42
infiltration points studied in the field, the type of infiltration was categorized, yielding three
classes of the seven possible proposals on the methodology the same as were: Moderately It slow
which was filed with 3077.46 ha (48.52%), slow obtained an area of 2166.47 ha (34.16%) and
finally the category very slow with an area of 1098.30 ha (17.32%), from this categorization
developed the map permeability of the study area.
38
With the results we can say that the vegetation cover has a crucial influence on the infiltration
rate, since the presence of grass páramo vegetation, determined that the infiltration rate values
are low, although the floors study area are frank, those associated with average speeds.
39
8 REFERENCIAS
Alcántara, G. (2010). Pendiente de los suelos del departamento de Cajamarca. disponible en URL:
http://zeeot.regioncajamarca.gob.pe/sites/default/files/Pendiente.pdf.[consulta 10 de diciembre
del 2015]
Álvarez, A. (2002). La permeabilidad de los suelos en los problemas de transporte contaminante.
disponible en URL: http://imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt195.pdf [consulta
10 de diciembre del 2015]
Beláustegui, S. (1999). Pendientes del Terreno y Fundamentos del Caudal Máximo No Erosivo.
Buenos Aires, Argentina: s.n.
Bosch, D. & West, L. (1998). Hydraulic conductivity variability for two sandy soils. disponible en
URL: https://dl.sciencesocieties.org/publications/sssaj/abstracts/62/1/SS0620010090 [consulta
10 de diciembre del 2015]
Carsel, R. and Parrish, R. (1988). "Developing joint probability distributions of soil water retention
characteristics." Water Resour”. Amsterdam, Holanda: EditorialRes.
Cisneros, R. (2003). Apuntes de la Materia de Riego y Drenaje. Potosí, Bolivia: Universidad
Autónoma San Luis de Potosí.
Coello, B. (2010). Análisis de Métodos de Estimación de la Conductividad Hidráulica Saturada en
Suelos Degradados. Cuenca, Ecuador: s.n.
Decagon Devices. (2012). Infiltrometer Mini disc, User's Manual Version 10. Washington DC.,
Estados Unidos de América: Autor.
De Pedraza Gilsanz, J. (1996). Geomorfología, Principios, Métodos y Aplicaciones. Madrid, España:
Editorial Rueda.
Donado, L. (2004). Modelo de conductividad hidráulica. Trabajo de Grado presentado como
requisito parcial para optar al Título de Magister en Recursos Hidráulicos. Bogotá, Colombia:
Universidad Nacional de Colombia.
Gisbert, J. (2002). Génesis de Suelos. Valencia, España: Editorial Universidad Politécnica de
Valencia.
González, J. (2004). Comparación de tres métodos de determinación de conductividad hidráulica
en dos suelos. Santiago, Chile: Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas.
Guatibonza, A. (2009). Infiltración. disponible en URL:
http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Capitulo%206.pdf [consulta 10 de
diciembre del 2015].
Gurovich, R. (1996). Riego Superficial Tecnificado. Santiago, Chile: Pontificia Universidad Católica
de Chile.
Hénin, S. (1992). El perfil cultural, el estado físico del suelo y sus consecuencias agronómicas.
Madrid, España: Ed. Mundi Prensa.
Ibañez, A. (2008). Características del Infiltrómetro de Mini disco. Valencia, España: s.n.
Landivar, B. (1989). El clima y sus características en el Ecuador. Quito, Ecuador: s.n.
Morgan, C. (1997). Erosión y conservación del suelo. Madrid, España: Mundi-Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), (2009).
Permeabilidad del suelo; Guías para la determinación de los requerimientos de agua. disponible
en URL: ftp://ftp.fao.org/fi/CDrom/FAO_training/FAO_training/general/x6706s/x6706s09.htm
[consulta 10 de diciembre del 2015].
40
Polo, M. (2003). Variabilidad espacial de la conductividad hidráulica saturada en suelos de olivar y
su influencia en el balance hidrológico global. Valladolid, España: s.n.
Porta, J. (1999). Edafología para la Agricultura y el Medio Ambiente. Madrid, España: Mundi-
Prensa.
Programa Nacional de Regionalización (PRONAREG), (1982). Leyenda de los mapas
morfopedológicos. Quito, Ecuador: s.n.
USDA (Soil Survey Staff, United States Department of Agriculture), (2006). Claves para la
Taxonomía de Suelos (Keys to Soil Taxonomy traducida en español). Washington, DC., United
States of America: s.n.
Schoeneberger, P.J., Wysocki, D.A., Benham, E.C., and Soil Survey Staff. (2012). Field book
for describing and sampling soils. Masachuseetts, United States of America: Natural Resources
Conservation Services.
Valcárcel, M. (1999). Variabilidad espacial y temporal de erosión en suelos de cultivo. Trabajo de
Grado presentado como requisito parcial para optar al Título Doctoral en Ciencias Agrícolas
y Medio ambientales. Galicia: Universidad de Santiago de Compostela, Facultad de Ingeniería
Agrícola.
Valverde, J. (2007). Riego y Drenaje. San José, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia. s.n.
Vélez, M, (2002). Infiltración. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Youngs, E. (2001). Hydraulic conductivity of satured soils. Chapter 4 in soil and enviropmental
analys. New York, United States of America: Smith y Dekker Inc.
Zabala, M. (2009). Aportes de la hidrogeología al conocimiento de los recursos hídricos. Buenos
Aires, Argentina: s.n.
Zhang, R. (1997). "Determination of soil sorptivity and hydraulic conductivity from the disk
infiltrometer" . Amsterdam, Holanda: s.n.
41
9 ANEXOS
42
Anexo 2. Mapa de Suelos de la Hacienda Yanahurco.
43
Anexo 3. Mapa de Geomorfología de la Hacienda Yanahurco.
44
Anexo 4. Mapa de Clima de la Hacienda Yanahurco.
45
Anexo 5. Mapa de Temperatura de la Hacienda Yanahurco.
46
Anexo 6. Mapa de Precipitación de la Hacienda Yanahurco.
47
Anexo 7. Mapa de Velocidad de Infiltración de la Hacienda Yanahurco.
48
Anexo 8. Ficha de Campo.
49
Anexo 9. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 1, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 10. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 1, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
50
Anexo 11. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 1, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 12. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 2, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
51
Anexo 13. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 2, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 14. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 2, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
52
Anexo 15. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 3, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 16. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 3, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
53
Anexo 17. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 3, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 18. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 4, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
54
Anexo 19. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 4, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 20. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 4, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
55
Anexo 21. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 5, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 22. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 5, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
56
Anexo 23. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 5, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 24. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 6, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
57
Anexo 25. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 6, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 26. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 6, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
58
Anexo 27. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 7, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 28. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 7, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
59
Anexo 29. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 7, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 30. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 8, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
60
Anexo 31. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 8, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 32. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 8, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
61
Anexo 33. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 9, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 34. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 9, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015
62
Anexo 35. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 9, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 36. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 10, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
63
Anexo 37. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 10, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 38. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 10, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
64
Anexo 39. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 11, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 40. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 11, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
65
Anexo 41. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 11, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 42. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 12, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
66
Anexo 43. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 12, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 44. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 12, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
67
Anexo 45. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 13, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 46. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 13, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015
68
Anexo 47. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 13, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 48. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 14, repetición 1. Yanahurco,
Napo. 2015.
69
Anexo 49. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 14, repetición 2. Yanahurco,
Napo. 2015.
Anexo 50. Cálculo de velocidad de infiltración (mm/h) para el punto 14, repetición 3. Yanahurco,
Napo. 2015.
70
Anexo 51. Manual de Usuario del infiltrometro de mini disco
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
Anexo 52. Fotografias
Ubicación de los puntos de muestreo
93
Preparación del Infiltròmetro de Mini Disco
94
Ubicación en los sitios de muestreo
95
Toma de datos de infiltración
96
97