SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN JULIACA.-

TITO NIETO PORTOCARRERO, identificado con
DNI Nº 23837945, Fiscal Provincial (T) de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
San Román – Juliaca, señalando domicilio
procesal, en la esquina formada por el Jr. Ramón
Castilla y Plaza Zarumilla – Segundo Piso, – Local
Institucional del Ministerio Público de la ciudad de
Juliaca; ante Ud., expongo:

I. REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
De conformidad al artículo 349° del Código Procesal Penal FORMULO
ACUSACIÓN en contra de i) ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii)
WALTER RENE HALANOCA CCARI y iii) RENE VALENCIA GONZALES, por la
presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en
la forma de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el inciso 2, 3 y 4 del
primer párrafo del artículo 189° del Código Penal, teniendo su tipo base en el
artículo 188° del mismo cuerpo legal; en agravio de José Raúl Mollinedo
Tristan, y; en contra de i) ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii)
WALTER RENE HALANOCA CCARI, por la presunta comisión del Delito Contra
la Seguridad Pública, en la modalidad de Delitos de Peligro Común, en la forma
de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS Y MUNICIONES, previsto y sancionado en
el único párrafo del artículo 279° del Código Penal; en agravio del Estado
representado por el Procurador Público del Ministerio del Interior.

II.INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS IMPUTADOS

Nombres y Apellidos : ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA
DNI : 48372232
Lugar de nacimiento : Ayaviri – Melgar - Puno
Fecha de nacimiento : 25 de setiembre de 1994
Estado civil : Soltero (conviviente)
Edad : 21 años
Grado de instrucción : Secundaria completa
Nombres de los : Miguel Angel y Nancy
padres
Ocupación : Comerciante
Domicilio real : Av. Manco Capac S/N – Juliaca
Domicilio procesal : Jr. La Mar N° 216 - Juliaca

Nombres y Apellidos : WALTER RENE HALANOCA CCARI

DNI : 41573976
Lugar de nacimiento : Lampa - Lampa - Puno
Fecha de nacimiento : 4 de noviembre de 1982
Estado civil : Soltero
Edad : 32 años
Grado de instrucción : Secundaria completa
Nombres de los : Edmundo y Juana
padres
Ocupación : Confeección
Domicilio real : Jr. Mama Ocllo
Domicilio procesal : Jr. Pumacahua Nro. 153 – Of. 8 - Juliaca

Nombres y Apellidos : RENE VALENCIA GONZALES

DNI : 42682451
Lugar de nacimiento : Sandia - Sandia - Puno
Fecha de nacimiento : 15 de marzo de 1981
Estado civil : Soltero
Edad : 34 años
Grado de instrucción : Secundaria completa
Nombres de los : Juan y Nazaria
padres
Ocupación : Construcción civil
Domicilio real : Jr. Jose Carlos Mariategui Nro. 267– Juliaca
Domicilio procesal : Jr. Pumacahua N° 191 - Juliaca

III. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS A LOS COACUSADOS ERIK

YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, WALTER RENE HALANOCA CCARI Y
RENE VALENCIA GONZALES

Se imputa a los acusados de Erik Yonatan Marcani Huancavilca, Walter Rene

Halanoca Ccari y Rene Valencia Gonzales el haber sustraído de forma violenta
el teléfono celular de marca HUAWEI, modelo P8 tactil, color NEGRO, y dinero
en efectivo en el monto de S/. 40.00 (cuarenta soles) pertenecientes al
agraviado, hecho producido el pasado 06 de octubre del 2015 a las 22:30 horas
aproximadamente en intersecciones de la Av. Mayta Capac y la Av. Emiliano
Cano del Bario de Cincuentenario Cancollani de esta ciudad.

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.- Que, el día 6 de octubre del año 2015

siendo aproximadamente las 22:30 horas, el agraviado José Raúl Mollinedo
Tristan se encontraba transitando por intersecciones de la Av. Mayta Capac y
la Av. Emiliano Cano del Bario de Cincuentenario Cancollani, con destino a su
domicilio ubicado en el Jr. Wiracocha Nro. 267 – Urb. Santa Catalina.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.- Que, en dichas circunstancias el

acusado Walter Rene Halanoca Ccari desciende del vehículo de placa de rodaje
X2C-400 que era conducido por el acusado Erik Yonatan Marcani Huancavilca,
momentos en que provisto de un arma de fuego y vociferando palabras soeces
y apuntando al agraviado se le acerca y le pone el arma de fuego a la altura de
la cintura diciéndole que colaborara y no ponga resistencia, logrando así
despojar al agraviado de sus pertenecías entre ellas un equipo celular de
marca HUAWEI, modelo P8 tactil, color NEGRO, un audífono, y dinero en
efectivo en el monto de S/. 40.00 (cuarenta nuevos soles), precisos momentos
en que el referido imputado le refería al agraviado que no volteara, es así que
el agraviado en un descuido de los acusados voltea y logra visualizar el
vehículo de placa de rodaje X2C-400; circunstancias en que el agraviado
mientras era despojado de sus pertenencias el acusado Rene Valencia
Gonzales se posiciono en frente de este a fin de evitar que escapara.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.- Posteriormente una vez que los acusados

lograran su cometido, el agraviado solicita apoyo de Serenazgo iniciando así
una búsqueda intensiva por los puntos más críticos de la ciudad logrando así
localizar el vehículo en el que los acusados se movilizaban en las
intersecciones de la Av. Circunvalación con Jr. Moquegua, para así de inmediato
poner en conocimiento de este hecho a la Policía Nacional del Perú, es así que
se procede a realizar la intervención al vehículo de placa de rodaje X2C-400,
donde se encontró al acusado Erik Yonatan Marcani Huancavilca al interior del
referido vehículo en el asiento del piloto, así como cinco teléfonos celulares
entre ellos el teléfono celular del agraviado, y un arma de fuego abastecida con
cinco cartuchos.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
1. Declaración testimonial de José Raúl Mollinedo Tristan, de fecha 7 de octubre
de 2015, obrante a fojas 22/23 y 24; en la que narra con lujo de detalles
los hechos denunciados.
2. Declaración testimonial de Fredy Alfredo Fernández Solaligue, de fecha 7 de
octubre de 2015, en la que narra con lujo de detalles los hechos
denunciados.
3. Declaración del imputado Erik Yonatan Marcani Huancavilca, de fecha 7 de
octubre y 1 de diciembre de 2015, obrante a fojas 25/27 y 110/111
respectivamente; en la que acepta haber sido participe en el robo
investigado.
4. Declaración del imputado Walter Rene Halanoca Ccari, de fecha 7 de octubre
y 7 de diciembre de 2015, obrante a fojas 31/32 y 112/114; en la que narra
su versión de los hechos materia de acusación.
5. Declaración del imputado Rene Valencia Gonzales, de fecha 7 de octubre y 7
de diciembre de 2015, obrante a fojas 33/36 y 115/117; en la que narra su
versión de los hechos.
6. Certificado Médico Legal Nro. 7482-L-D de fecha 7 de octubre de 2015,
obrante a fojas 37; practicado a la persona de Erik Yonatan Marcani
Huancavilca.
7. Certificado Médico Legal Nro. 7504-L de fecha 7 de octubre de 2015, obrante
a fojas 48; practicado a la persona de Rene Valencia Gonzales.
8. Certificado Médico Legal Nro. 7503-L de fecha 7 de octubre de 2015, obrante
a fojas 49; practicado a la persona de Walter Rene Halanoca Ccari.
9. Ficha de consulta por internet en la pagina de la emoresa ENTEL, obrante a
fojas 201/202, mediante la cual se consulta el precio del teléfono celular de
marca HUAWEI, modelo P8 tactil, color NEGRO materia de investigación,
precio que asciende a la suma de S/. 1299.00 (un mil doscientos noventa y
nueve soles).
10. Informe Pericial de Balística Forence Nro. 96/2015 de fecha 7 de
octubre de 2015, obrante a fojas; la misma que concluye que el arma de
fuego pistola semiautomática calibre 380 AUTO (9 mm CORTO),
serie Nro. BPA9990, se encuentra operativo para su uso, y dio
positivo para realizar disparo de data reciente; así como como los
cartuchos calibre 380 AUTO (9 mm CORTO), se encuentran
operativos para su uso.
11. Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego N° 29-2016 de
fecha 16 de enero de 2016, obrante a fojas 188.
12. Informe Policial Nro. 123-2015-DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOS-J/CPNP-J/SID
de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 1/6.
13. Acta de Incautación de Equipos Celulares, de fecha 7 de octubre de 2015,
obrante a fojas 10; mediante el cual se incauta cinco (05) teléfonos
celulares los mismos que se encontraron al interior del vehículo de
placa de rodaje X2C-400 que era conducido por el acusado Erik
Yonatan Marcani Huancavilca, siendo que entre los telefonos
celulares incahutados se encontrada el telefono celular de
propiedad del agraviado.
14. Acta de Registro Vehicular de fecha 7 de octubre, obrante a fojas 9;
mediante la cual incauta un arma de fuego marca BAYKAL, calibre
380, serie BPA999011, abastecido con cinco cartuchos, cinco
teléfonos celular encontrándose entre ellos el teléfono celular
sustraído al agraviado.
15. Acta de Intervención Policial de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a
fojas 7 (vuelta); mediante el cual se intervino el vehículo de placa de
rodaje X2C-400 donde se encontraba como conductor el imputado
Erik Yonatan Marcani Huancavilca.
16. Acta de Intervención Policial de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a
fojas 8; realizada en el Jr. Mama Ocllo – Urb. El Misti; mediante la cual se
intervino al imputado Walter Rene Halanoca Ccari.
17. Acta de Incautación de Vehículo, de fecha 7 de octubre de 2015, obrante
a fojas 13; mediante el cual se incautó el vehículo de placa de rodaje
X2C-400, marca TOYOTA, color BEIGE METALICO, año 2004, motor N°
1A21577180, serie N° JTEHHZ0UX50303423.
18. Acta de Incautación de Arma de Fuego de fecha 7 de octubre de 2015,
obrante a fojas 11; mediante la cual se incautó un arma de fuego
marca BAYKAL, modelo (BPA) MP-71, serie BPA999011, abastecido
con cinco cartuchos calibre 380.
19. Acta de Registro Personal de Erik Yonatan Marcani Huancavilca, de fecha
7 de octubre de 2015, obrante a fojas 14.
20. Acta de Lectura de Derechos del imputado Erik Yonatan Marcani
Huancavilca, de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 15.
21. Acta de Lectura de Derechos del imputado Rene Valencia Gonzales, de
fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 16.
22. Acta de Lectura de Derechos del imputado Walter Rene Halanoca Ccari,
de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 18.
23. Declaración Jurada Simple de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas
38; mediante la cual el agraviado declara bajo juramento que los bienes
sustraídos son de su propiedad.
24. Rotulo de Indicios/Evidencias/Elementos Recogidos (Cadena de Custodia)
de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 46; que contiene los
siguientes elementos: un (01) celular marca HUAWEI, tres (03) celulares
marca SAMSUNG y un (01) celular marca MOVISTAR.
25. Rotulo de Indicios/Evidencias/Elementos Recogidos (Cadena de Custodia)
de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 47; que contiene lo siguiente:
un (01) arma de fuego, marca BAYKAL, serie Nro. 999011, calibre
380, abastecida con cinco cartuchos calibre 380.
26. Oficio N° 19869-2015-SUCAMEC-GAMAC de fecha 14 de octubre del 2015,
obrante a folios 97; mediante la cual se informa que el arma de fuego
marca BAYKAL, calibre 380, serie BPA9990, se encuentra registrada
a nombre del señor Arturo Cesar Meliton Romero identificado con
DNI N° 09745343.
27. Oficio N° 628-2015-DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOS-J/C-PNP-J/SID de fecha 20
de noviembre del 2015, obrante a folios 106/108; mediante la cual se
informa que el arma de fuego marca BAYKAL, calibre 380, serie
BPA9990, se encuentra internada en la SUCAMEC.
28. Oficio N° 4959-2015-RDC-CSJPU/PJ de fecha 15 de octubre del 2015,
obrante a folios 77; mediante la cual Marianela Clavijo Núñez - Responsable
del Registro Distrital Condenas de la Corte Superior de Justicia de Puno, pone
en conocimiento de que los acusados Erik Yonatan Marcani Huancavilca,
Walter Rene Halanoca Ccari y Rene Valencia Gonzales, NO REGISTRAN
ANTECEDENTES PENALES.

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

LA RESPONSABILIDAD PENAL.-
a)CALIFICACIÓN PRINCIPAL

CIRCUNSTANCIAS
ACUSADO PARTICIPACION MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD

ERIK YONATAN MARCANI COAUTOR NINGUNA

HUANCAVILCA
WALTER RENE COAUTOR NINGUNA
HALANOCA CCARI
RENE VALENCIA COAUTOR NINGUNA
GONZALES
Los hechos materia de acusación que se imputa a los coacusados i) ERIK
YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE HALANOCA CCARI y
iii) RENE VALENCIA GONZALES es a título de COAUTORES en la presunta
comisión del delito de ROBO AGRAVADO, ello en mérito a que los coacusados
habrian interceptado al agraviado de forma violenta para sustraerle su teléfono
celular de marca HUAWEI, modelo P8 tactil, color NEGRO, y dinero en efectivo
en el monto de S/. 40.00 (cuarenta soles), hecho producido el pasado 06 de
octubre del 2015 a las 22:30 horas aproximadamente en intersecciones de la
Av. Mayta Capac y la Av. Emiliano Cano del Bario de Cincuentenario Cancollani
de esta ciudad.

VI. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.-
a) TIPIFICACIÓN PRINCIPAL
Los hechos objeto de investigación que se le imputa a los acusados i) ERIK
YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE HALANOCA CCARI y
iii) RENE VALENCIA GONZALES, por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de Robo, en la forma de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado en el inciso 2, 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189°
del Código Penal, teniendo su tipo base en el artículo 188° del mismo cuerpo
legal; en agravio de José Raúl Mollinedo Tristan, y; en contra de i) ERIK
YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE HALANOCA CCARI,
por la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Pública, en la
modalidad de Delitos de Peligro Común, en la forma de TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el único párrafo del artículo
279° del Código Penal; en agravio del Estado representado por el
Procurador Público del Ministerio del Interior.

b)RESPECTO A LA ABSORCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO AL

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS

Conforme se tiene de la disposición de Formalización y Continuación de la

Investigación Preparatoria - Disposición 01-2015 de fecha siete de octubre del
año dos mil quince-, la presente investigación se formalizo en contra de
acusados i) ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE
HALANOCA CCARI y iii) RENE VALENCIA GONZALES, por la presunta
comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en la forma
de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el inciso 2, 3 y 4 del primer
párrafo del artículo 189° del Código Penal, teniendo su tipo base en el artículo
188° del mismo cuerpo legal; en agravio de José Raúl Mollinedo Tristan, y;
en contra de i) ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE
HALANOCA CCARI, por la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad
Pública, en la modalidad de Delitos de Peligro Común, en la forma de
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el
único párrafo del artículo 279° del Código Penal; en agravio del Estado
representado por el Procurador Público del Ministerio del Interior.

Sin embargo, al respecto, la Corte Suprema de Justicia del Perú, en el

Expediente N° 386-98-Lima del 01 de Junio de 1999, en su fundamento N° 6;
resulve que; „Para efectos de la configuración de la tenencia ilegal de arma
ésta debe ser portada independientemente a la comisión del delito de robo
agravado, puesto que se trata de un ilícito penal de peligro abstracto, que al
materializarse el delito de robo agravado mediante el empleo de arma dicha
figura ilícita absorbe a la tenencia ilegal de arma por lo que no puede ser
procesos indistintamente por ambas figuras ...“1.

En tal sentido, y estado al caso en concreto, se tiene que los acusados

habrían utilizado el arma de fuego marca BAYKAL, calibre 380, serie BPA9990
para ejecutar el delito de robo agravado a mano armanda hoy materia de
acusación; por lo tanto al advertirse que dicha conducta ya esta prevista en el
inciso 3 del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal, de acuerdo a la
reiterada jurisprudencia no se puede considerar el delitio de tenencia ilegal de
armas como un delito independiente al delito de ROBO AGRAVADO.

Es asi, que estando a lo ya señalado, es oportuno aclarar que el delito de

ROBO AGRAVADO por la unidad de acción absorve al delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS postulado por este despacho en la Disposición de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.

1 CASTAÑEDA SEGOVIA, Mateo: „Tenencia Ilegal de Armas“. JURISTA EDITORES E.I.R.L. Lima. 2014, pag.
273.
VI.a) TIPIFICACIÓN
Los hechos objeto de investigación que se le imputa a los coacusados i) ERIK
YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE HALANOCA CCARI y
iii) RENE VALENCIA GONZALES, es por la presunta comisión del Delito Contra
el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en la forma de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado en el inciso 2, 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189°
del Código Penal, teniendo su tipo base en el artículo 188° del mismo cuerpo
legal; en agravio de José Raúl Mollinedo Tristan.

VI.b) DE LA PENA.- A fin de establecer la cuantía de la pena, se ha tenido en

consideración los principios de Legalidad, Lesividad, Culpabilidad y
Proporcionalidad, contenidos en los artículos II, IV, V, VII y VIII del Título
Preliminar del Código Procesal Penal respectivamente, así mismo la pena
establecida para el delito materia de acusación, y los artículos: 11 que
establece las bases de punibilidad, art. 23 referido a la coautoría, art. 28 que
establece clases de pena, con una duración de 02 días y máximo de 35 años,
además del art. 45, 45-A y 46 del Código Penal relacionados a los
presupuestos para determinar e individualizar la pena.

VI.c) PENA BÁSICA.-

ACUSADO CALIFICACION BASE LEGAL SANCIÓN PUNITIVA

JURIDICA
ERIK YONATAN ROBO Inciso 2, 3 y 4 del Con pena privativa de
MARCANI AGRAVADO primer párrafo del libertad no menor de
HUANCAVILCA artículo 189° del doce ni mayor de veinte.
Código Penal.
WALTER RENE ROBO Inciso 2, 3 y 4 del Con pena privativa de
HALANOCA AGRAVADO primer párrafo del libertad no menor de
CCARI artículo 189° del doce ni mayor de veinte.
Código Penal.
RENE VALENCIA Inciso 2, 3 y 4 del Con pena privativa de
GONZALES ROBO primer párrafo del libertad no menor de
AGRAVADO artículo 189° del doce ni mayor de veinte.
Código Penal.

En el presente caso para la aplicación de la pena, necesariamente se precisa

de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley; siendo
que, en el caso concreto, el agente del delito ha lesionado, el bien jurídico
patrimonio en desmedro de la víctima del delito, como titular de de los
bienes sustraídos al momento de los hechos. En segundo orden, se toma en
cuenta que, la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho,
haciéndose hincapié en la función preventiva, protectora y resocializadora
de la pena, en tal sentido, se procura correspondencia entre el delito
cometido y la pena a imponerse.
Así también, se valora los presupuestos para fundamentar y determinar la
pena, en observancia a los extremos del artículo 45º del Código Penal, así, se
valora los siguientes fundamentos.
i).- Carencias sociales: En la secuela de la investigación, no se ha
evidenciado, cualquier tipo de carencia social que los imputados hayan
atravesado, previo a la consumación de los hechos.
ii).- Intereses de la Víctima: Estos se han visto afectado en la medida que,
sin ninguna causa ni justificación, y sin el más mínimo reparo, el agraviado ha
sido objeto de afeccion en su derecho patrimonial, de otro lado, se valora el
hecho de que la víctima ha sido afectado en su esfera personal y
psicológica, cuyas secuelas pueden perdurar en el tiempo.

VI.c.i) IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO PUNITIVO A PARTIR DE LA PENA

PREVISTA EN LA LEY PARA EL DELITO (ROBO AGRAVADO)
En el caso que nos convoca el espacio punitivo, previsto para el tipo penal de
ROBO AGRAVADO, es de DOCE a VEINTE AÑOS.

El cual es divido en tres tercios:

12 AÑOS 14 AÑOS Y 8 MESES 17 AÑOS Y 4 MESES

20 AÑOS

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR

VI.c.ii) DETERMINACION DE LA PENA CONCRETA APLICABLE AL

ACUSADO, EVALUANDO LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES O AGRAVANTES, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 46º DEL
CÓDIGO PENAL:

ACUSADO ATENUANTES AGRAVANTES

ERIK YONATAN MARCANI Carencia de Ninguna.
HUANCAVILCA antecedentes penales.
WALTER RENE HALANOCA Carencia de Ninguna.
CCARI antecedentes penales.
RENE VALENCIA GONZALES Carencia de Ninguna.
antecedentes penales.
VI.c.iii) PENA CONCRETA SOLICITADA
La pena propuesta obedece, a que en el caso concreto concurren
circunstancias de atenuación de la pena, la cual está comprendida en el Código
Penal en el artículo 46° inc. 1 literal a) carencia de antecedentes penales, por
consiguiente la pena concreta se determina dentro del tercio inferior, siendo la
pena propuesta a imponerse a los acusados de 14 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA por la comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de
Robo, en la forma de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el inciso 2,
3 y 4 del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal, teniendo su tipo
base en el artículo 188° del mismo cuerpo legal.

d. DE LA REPARACIÓN CIVIL

OBLIGADOS REPARACION CIVIL PERSONA QUE

(DE MANERA PERCIBIRA
SOLIDARIA) REPARACION CIVIL
ERIK YONATAN
MARCANI
 HUANCAVILCA S/. 5 000.00 (Cinco mil JOSÉ RAÚL MOLLINEDO
WALTER RENE con 00/100 Soles) TRISTAN
HALANOCA CCARI
RENE VALENCIA
GONZALES
Según el art. 92° del Código Penal se tiene que la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena, fijándose dicho monto en atención a la magnitud
del daño causado así como el perjuicio producido, debiendo considerarse el
daño económico, moral y personal; ello en razón a que la comisión de un delito
no solo genera la lesión al bien jurídico protegido originándose la imposición de
la pena, sino que también da lugar al surgimiento de la responsabilidad civil del
autor; para los fines reparatorios se toma en cuenta, los daños
patrimoniales y extrapatrimoniales, ocasionados a la víctima.

- Daño patrimonial: Al cual se le entiende, como las lesiones que se

causan al patrimonio, en tal sentido, se valora en primer orden; daño
emergente, al que se le considera como la pérdida patrimonial
efectivamente sufrida por la víctima del delito ó el bien económico
(dinero, cosas, servicios) que salió o saldrá del patrimonio de la víctima; que
en el caso concreto, se tiene que el agraviado, ha sido victima de robo de
su telefono celular marca HUAWEI, color NEGRO, modelo P-8 el cual esta
valorizado en la suma de S/. 1 299.00 (referencia ficha de consulta del precio
obrante a fojas 201/202) asi también, se debe de tener en cuenta que
el agraviado trabaja en la ciudad de Chimbote, asi como el hecho que haya
contratado los servicios de una abogado.

- Daños extrapatrimoniales: Entendidos como aquellos que lesionan

derechos no patrimoniales de la persona; así, en el presente caso se toma
en cuenta, el daño moral y a la persona, el cual se entiende como la lesión
a la integridad física del individuo, a su aspecto psicológico y/o a su
proyecto de vida, la misma que sin duda ha afectado la esfera psicológica
del agraviado, toda vez que por la forma en que se suscitaron los hechos es
evidente que las secuelas del delito son pasibles de perdurar en el
tiempo.

Estando a lo expuesto líneas arriba, y teniendo en cuenta que no se puede

valuar el daño causado al agraviado, por la forma en que se sucitaron los
hechos este Despacho Fiscal de acuerdo a las maximas de la experiencia y las
reglas de la lógica solicita como Reparación Civil la suma de CINCO MIL
NUEVOS SOLES (S/. 5 000.00); monto que deberá de ser pagado por los
coacusados i) ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE
HALANOCA CCARI y iii) RENE VALENCIA GONZALES; en favor del agraviado
José Raúl Mollinedo Tristan.

VII. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU

ACTUACÓN EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO.-

a)Pruebas Testimoniales
1. La declaración del agraviad José Raúl Mollinedo Tristan, de ocupación
efectivo de la PNP, con domicilio en el Jr. Wiracocha N° 267 – Urb. Santa
Catalina de esta ciudad, quien va a declarar sobre los hechos precedentes,
concomitantes y posteriores.
1. La declaración testimonial de Fredy Alfredo Fernández Solaligue, de
ocupación empleado de la Municipalidad Provincial de San Román, con
domicilio en el Jr. Saul Cantoral Mz. O, Lt. 04 de esta ciudad, quien va a
declarar sobre los hechos precedentes, concomitantes y posteriores.

b)Pruebas periciales
1. Exposición que efectuara el señor Perito en Balística Jimmy Denmy Huisa
Apaza identificado con CIP N° 31470852, con domicilio en el Jr. Arica Nro.
100, respecto al Informe Pericial de Balística Forence Nro. 96/2015 de fecha
7 de octubre de 2015; sobre los medios empleados, técnicas utilizadas y las
conclusiones arribadas.
c) Pruebas Documentales
1. Informe Pericial de Balística Forence Nro. 96/2015 de fecha 7 de octubre de
2015, obrante a fojas 43/45; la misma que concluye que el arma de
fuego pistola semiautomática calibre 380 AUTO (9 mm CORTO),
serie Nro. BPA9990, se encuentra operativo para su uso, y dio
positivo para realizar disparo de data reciente; así como como los
cartuchos calibre 380 AUTO (9 mm CORTO), se encuentran
operativos para su uso.
2. Informe Policial Nro. 123-2015-DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOS-J/CPNP-J/SID de
fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas 1/6.
3. Acta de Incautación de Equipos Celulares, de fecha 7 de octubre de 2015,
obrante a fojas 10; mediante el cual se incauta cinco (05) teléfonos celulares
al interior del vehículo.
4. Acta de Registro Vehicular de fecha 7 de octubre, obrante a fojas 9;
mediante la cual incauta un arma de fuego marca BAYKAL, calibre
380, serie BPA999011, abastecido con cinco cartuchos, cinco
teléfonos celular encontrándose entre ellos el teléfono celular
sustraído al agraviado.
5. Acta de Intervención Policial de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas
7 (vuelta); mediante el cual se intervino el vehículo de placa de
rodaje X2C-400 donde se encontraba como conductor el imputado
Erik Yonatan Marcani Huancavilca.
6. Acta de Intervención Policial de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas
8; realizada en el Jr. Mama Ocllo – Urb. El Misti; mediante la cual se
intervino al imputado Walter Rene Halanoca Ccari.
7. Acta de Incautación de Vehículo, de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a
fojas 13; mediante el cual se incautó el vehículo de placa de rodaje
X2C-400, marca TOYOTA, color BEIGE METALICO, año 2004, motor N°
1A21577180, serie N° JTEHHZ0UX50303423.
8. Acta de Incautación de Arma de Fuego de fecha 7 de octubre de 2015,
obrante a fojas 11; mediante la cual se incautó un arma de fuego
marca BAYKAL, modelo (BPA) MP-71, serie BPA999011, abastecido
con cinco cartuchos calibre 380.
9. Declaración Jurada Simple de fecha 7 de octubre de 2015, obrante a fojas
38; mediante la cual el agraviado declara bajo juramento que los bienes
sustraídos son de su propiedad.
10. Ficha de consulta por internet en la pagina de la emoresa ENTEL, obrante
a fojas 201/202, mediante la cual se consulta el precio del teléfono celular de
marca HUAWEI, modelo P8 tactil, color NEGRO materia de investigación,
 precio que asciende a la suma de S/. 1299.00 (un mil doscientos noventa y
nueve soles).
11. Oficio N° 19869-2015-SUCAMEC-GAMAC de fecha 14 de octubre del 2015,
obrante a folios 97; mediante la cual se informa que el arma de fuego
marca BAYKAL, calibre 380, serie BPA9990, se encuentra registrada
a nombre del señor Arturo Cesar Meliton Romero identificado con
DNI N° 09745343.
12. Oficio N° 628-2015-DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOS-J/C-PNP-J/SID de fecha 20
de noviembre del 2015, obrante a folios 106/108; mediante la cual se
informa que el arma de fuego marca BAYKAL, calibre 380, serie
BPA9990, se encuentra internada en la SUCAMEC.
13. Oficio N° 4959-2015-RDC-CSJPU/PJ de fecha 15 de octubre del 2015,
obrante a folios 77; mediante la cual Marianela Clavijo Núñez - Responsable
del Registro Distrital Condenas de la Corte Superior de Justicia de Puno, pone
en conocimiento de que los acusados Erik Yonatan Marcani Huancavilca,
Walter Rene Halanoca Ccari y Rene Valencia Gonzales, NO REGISTRAN
ANTECEDENTES PENALES.

VIII. MEDIDA DE COERSIÓN SUBSISTENTES.-

No existen medidas de coerción impuestas al acusado.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez, acceder al presente
requerimiento y conferir el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSIDIGO: Cumplo con precisar los domicilios señalados por las
partes.

1. AGRAVIADO: JOSÉ RAÚL MOLLINEDO TRISTAN, con domicilio real en el

Jr. Wiracocha Nro. 267 – Urb. Santa Catalina, y con domicilio procesal en el Jr.
Apurimac Nro. 461 – Of. 3 ambos de esta ciudad de Juliaca.

2. ACUSADOS:
Nombres y : ERIK YONATAN MARCANI HUANCAVILCA
Apellidos
Domicilio real : Av. Manco Capac S/N – Juliaca
Domicilio procesal : Jr. La Mar N° 216 - Juliaca
Nombres y : WALTER RENE HALANOCA CCARI
Apellidos
Domicilio real : Jr. Mama Ocllo
Domicilio procesal : Jr. Pumacahua Nro. 153 – Of. 8 - Juliaca
Nombres y : RENE VALENCIA GONZALES
Apellidos
Domicilio real : Jr. Jose Carlos Mariategui Nro. 267– Juliaca
Domicilio procesal : Jr. Pumacahua N° 191 - Juliaca

SEGUNDO OTROSIDIGO: Se adjunta la declaración de los acusados i) ERIK

YONATAN MARCANI HUANCAVILCA, ii) WALTER RENE HALANOCA CCARI y
iii) RENE VALENCIA GONZALES, para ser merituada en su oportunidad de ser
el caso.
Juliaca, 05 de Mayo de 2016.