VALIDACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DEL MAPEO DE ZONAS DE CÉSPED EN

EL MUNICIPIO DE TUNJA Commented [J1]: Falta incluir imágenes resultante de

los principales procesos desarrollados
Amarillo, redacción y tildes
VALIDATION AND CATEGORIZATION OF GRASS AREAS MAPPING IN THE
URBAN PERIMETER OF TUNJA

María Angélica Murillo Sierra, Santiago Romero Ramos

Escuela Ingeniería Ambiental, Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia, Tunja, Colombia.
mariaangelica.murillo@uptc.edu.co
santiago.romero@uptc.edu.co

Resumen

En el presente trabajo se realizó la validación y caracterización de las zonas de

césped sujetas a poda en el interior del perímetro urbano de la ciudad de Tunja, a
partir de la información suministrada por la secretaria de desarrollo en la
dependencia de medio ambiente, desarrollada inicialmente por la Universidad
Nacional de Colombia (UN), en el proyecto denominado “catastro de árboles”, en su
apartado “mapeo de zonas de césped”.

Esta información fue generada a través del software ArcGIS en su versión 10.4.1,
donde se determinó el número de muestras y recopiló en campo las características
de la cobertura del suelo, además se realizó la clasificación supervisada de cada Commented [J2]: redacción
una de las zonas de césped, posteriormente se aplicó la metodología CORINE land
cover adaptada para Colombia (CLC), con criterios como: selección de los predios Commented [J3]: redacción
a caracterizar, identificación de coberturas de suelo, validación de la clasificación
por medio de muestreo aleatorio.

La información resultante fue evaluada a través de la matriz de confusión y

finalmente se desarrolló la correlación de la información entre los datos generados
de forma inicial con los datos obtenidos en este proyecto y se obtuvo así la
zonificación del inventario para el mantenimiento de las zonas de césped a realizar
por parte de la empresa de aseo ServiTunja S.A. E.S.P.

Abstract

In this project, it was carried out the validation and characterization of the grass
zones hold to prune in the urban perimeter of Tunja, based on the information
provided by the secretary of development in the independence of environment,
developed first by Universidad Nacional de Colombia (UN) in the project called “trees
cadaster” in its section “grass zone mapping”
This information was generated through a software ArcGis in its 10.4.1 version
where it was determined the number of samples and were collected the
characteristics of the land range. Besides, it was conducted a supervised
classification of each one of grass zones. Additionally, the CORINE land cover
methodology (CLC) was applied and adapted to Colombia, with criteria such as
selection of the land to characterize, identification of land range, validation of the
classification through our aleatory system.

The results were analyzed by through a matrix and finally it was developed the
correlation of this information among the data generated at the beginning with the
data obtained in this project, and it was got the division of zones in the inventory to
the maintaining of the grass zones by the cleaning agency ServiTunja. S.A. ES.P.

Palabras clave: ArcGis, caracterización, coberturas de suelo, clasificación

supervisada, matriz de confusión, metodología CORINE Land Cover, validación,
zonas de césped.

Keywords: ArcGis, characterization, soil cover, supervised classification, confusion

matrix, CORINE Land Cover methodology, validation, grass zone.

1. Introducción

La Alcaldía municipal de Tunja contrató un estudio a la Universidad Nacional de

Colombia (UN), con el fin de realizar la actualización del catastro y así obtener los
datos referentes al uso del suelo y la distribución del territorio. En este estudio se
incluyó el estudio de zonas verdes denominado “Mapeo de zonas de césped” [1] al
realizarse la valoración de las posibles zonas de césped presentes en áreas
públicas y predios del municipio susceptibles a poda por parte de la empresa
prestadora de servicio de aseo ServiTunja S.A E.S.P. y así hacer una valoración
más verídica para establecer la nueva tarifa del servicio de aseo.
1.1 Antecedentes

En Madrid, España se han realizado análisis sobre la cobertura del suelo, por medio
de la metodología CLC analizando la cobertura vegetal presente en la ciudad y su
impacto frente a variables como extracción minera, vertederos y la construcción,
variables que influyen de manera proporcional sobre las zonas verdes presentes en
la ciudad en el intervalo de tiempo presente en los años 1982 y 2006 [2]. Ante estas
variables, se han generado problemáticas en Madrid tales como la artificialización
en el territorio producido por el aumento de la urbanización del territorio, e impactos
de importancia sobre las ciudad tales como degradación y fragmentación de
paisajes, abandono de tierras agrícolas, y mayor cantidad de emisiones de gases
de efecto invernadero, entre otros, fenómenos de importancia que muestran la
obligatoriedad de llevar a cabo un monitoreo exhaustivo del uso del suelo y las
variaciones producidas través de los años.

Para realizar el análisis de intensidad en el cambio de suelo, se realizaron cuatro

mapas de uso del suelo, cada uno en un año especifico, con 13 usos del suelo
respectivamente, se realizaron en pares temporales y en dichos intervalos
temporales desiguales se realizó un intervalo de variación jerárquico de análisis de
variación y se analizó la variación y disminución de las zonas verdes y los impactos
correspondientes en cada caso.

1.2 Definiciones Commented [J4]: esto no va

Zonas del municipio son las zonas donde se realiza el catastro, se dividen en urbana
y rural, según se trate el área comprendida dentro o fuera de perímetro urbano [3].

La categorización consiste en la asignación de conceptos a un nivel más abstracto.

Las categorías tienen un poder conceptual que tienen la capacidad de reunir grupos
de conceptos o subcategorías [4].

La clasificación supervisada es la clasificación donde se definen las clases de

cobertura del suelo, a partir de los datos de referencia disponibles, utilizando como
muestras de entrenamiento las firmas espectrales. Las muestras generadas se
utilizan para que el experto pueda clasificar los datos espectrales en un mapa
temático [5].

La metodología CORINE (Coordination of information on the Environmental) land

cover (CLC) tiene como propósito la realización del inventario homogéneo que
permite describir, caracterizar, clasificar y comparar las características [6] de la
cubierta biofísica de la superficie de la tierra a partir de la interpretación visual de
imágenes de satélite asistidas por sistemas de información geográfica y la
generación de una base de datos geográfica [7].
La implementación de esta metodología ofrece grandes ventajas como la obtención
de información geográfica en capas de cobertura vegetal de manera práctica, con
respecto a la relación calidad-costo y permite la comparación de datos
geoespaciales multitemporales de ocupación, degradación y modificación del
territorio de una manera sencilla.

2. Materiales y métodos.

Los materiales utilizados para la realización de este estudio fueron:

 Ortofoto o fotomosaico de la ciudad de Tunja, 2015

 Shapefile catastral
 Shapefile predial (predios del municipio)
 Shapefile de mapeo de zonas de césped (UN)
 GPS Garmin Oregon 650

Para la realización de la “validación y caracterización de las zonas de césped del

municipio de Tunja” se realizo un proceso análisis de la información suministrada
donde se aplicó validación en campo para cada uno de los polígonos que
representan las zonas públicas o de predios de municipio que son podados, las
zonas fueron valoradas en el sitio y procesadas en trabajo de oficina, seguido de la
extracción de las zonas de trabajo (extracción por máscaras) a partir de un
fotomosaico de buena resolución (15 cm), también se realizó la clasificación
supervisada a partir de cuatro clases elegidas por la metodología CLC según las
condiciones del tipo de coberturas y uso del suelo, validando la nueva información
a través de una matriz de confusión donde se analizó la calidad de la información
generada y finalmente se procedió a la realización del procesamiento final de la
información por medio de herramientas del ArcToolbox, presentes en el software
manejado, hasta así poder generar un valor de área de poda para la actualización
del valor tarifario en la prestación del servicio de aseo en la ciudad.
El proceso de aplicación de la metodología CLC fue el siguiente …..:

Ilustración 1. Mapa conceptual sobre la aplicación de la metodología Corine Land

Cover, clasificación supervisada.

Fuente 1. Autores.
2.1 Análisis de la información

Se evaluaron los insumos asignados por la alcaldía municipal de Tunja en cada

proceso de producción, realizar las correcciones pertinentes y así evitar errores en
la construcción de la nueva información geográfica. Se siguieron los siguientes
criterios de valoración: datos primarios, captura de datos, entrada al sistema,
procesamiento, presentación e interpretación de datos. Posteriormente se realizó la
validación de las zonas de interés en campo, para su posterior procesamiento en
oficina.

2.2 Extracción de las zonas de estudio.

Una vez fueron seleccionados los predios del municipio se procedió a realizar una
extracción por mascara empleando la herramienta del ArcToolbox, en ArcGis,
“Extracción por Mascara” usando como dato de entrada la fotografía de la ciudad
“Tunja.img” y como datos de mascara el shapefile de predios seleccionados
“PrediosSeleccionados”, el resultado fue el ráster que se denominó “ZEstudio”.

2.3 Clasificación supervisada.

Posteriormente se creó el ráster de clasificación supervisada de la cobertura del

suelo, al implementar la herramienta, “Clasificación de máxima verosimilitud”
utilizando como ráster de entrada la zona de estudio “ZEstudio” y como archivo de
entrada de firmas, las firmas creadas anteriormente “firmasespectralestunja.gsg”
para obtener como resultado el ráster de clasificación del suelo “Csupervisada”
Las clases utilizadas fueron tomadas de la metodología CLC según el tipo de
cobertura y uso del suelo, tal como se muestra a continuación:

Tabla 1. Resumen de clases aplicadas según la metodología CORINE land cover

adaptada para Colombia, a partir de las características de cobertura del suelo
presente en las zonas de estudio (predios del municipio sujetos a poda).
NIVEL
1 2 3
1.Territorios 1.1 Zonas Urbanizadas 1.1.1 Tejido urbano
artificializados continuo
1.4 Zonas verdes 1.4.1 Zonas verdes
artificializadas, no agrícolas urbanas
3.Bosques y áreas 3.3 áreas abiertas sin o con 3.3.3 Tierras
seminaturales poca vegetación desnudas y
degradadas
5.Superficies de aguas 5.1 Aguas continentales 5.1.4 Cuerpos de
aguas artificiales
Fuente 2. Autores.
2.4 Validación de la clasificación con matriz de confusión

La matriz de confusión fue construida a partir de las zonas de estudio con un numero
de celdas clasificadas en un número determinado de clases (tabla 1), donde van
organizadas en las columnas las clases reales (datos verdaderos) y en las filas van
localizadas las unidades cartográficas (clases presentes en el mapa) donde los
valores que aparecen de forma diagonal en la matriz, expresan el número de
clasificaciones realizadas de forma correcta y aquellos que aparecen fuera de esta
diagonal son valores de migraciones o fuga. [2] A estos valores se le realizó varios
cálculos estadísticos y análisis de los mismos para conocer la calidad de la
clasificación realizada.

2.5 Corrección de la clasificación supervisada

Al generar la clasificación se pudieron crear automáticamente pixeles aislados o

grupos de pixeles que generalmente están mal clasificados, a lo que se le denomina
ruido y da un aspecto de interferencia. Para lo cual se debe llevar a cabo un proceso
de corrección. En este se procesamiento se aplicaron herramientas del ArcToolbox
como lo son: filtrar con filtros mayoritarios, suavizar con refinado limite, generalizar,
establecer nulos y nibble.

2.6 Generación del mapeo de zonas de césped y cálculo de área de poda.

Para la realización del cálculo del área de poda, se extrajo de la zonificación creada,
pero como este es un archivo de tipo raster es necesario realizar la conversión a
tipo shapefile, de modo que se utilizó la herramienta conocida como “de ráster a
polígono”. Para obtener el valor del área de poda, se extrajo el shapefile” y los
polígonos cuyo GRIDCODE sea igual a 2, para ello se utilizó la herramienta
“selección” usando como entidad de entrada el shapefile de clasificación dándole el
nombre al resultado de “ZonaCespedFinal”, donde se extrajo solamente los
polígonos que representan el área de césped que se puede podar. Finalmente se
obtuvo el valor de área total de poda igual a 436562.1 m 2.
3. Resultados

El número de puntos empleados para la realización de la clasificación supervisada

fue igual a 1000 puntos, de los cuales se realizó el muestreo aleatorio para la
validación de la información con un cuarto del valor total inicial, valor igual a 250
unidades de muestreo.

Los datos obtenidos a partir la validación de la clasificación supervisada se

muestran en la matriz de confusión, la cual está compuesta por los datos de
referencia (columnas) y los datos reales (filas) asignados según la clasificación que
corresponda a cada punto tomado en el muestreo aleatorio, como se muestra en la
tabla 2.

Tabla 2. Matriz de confusión realizada al estudio de uso y clasificación de

coberturas, metodología Corine Land Cover.

DATOS DE REFERENCIA TOTAL

CLASIFICACIÓN
1 2 3 4

Tejido urbano continuo 1 20 4 3 0 27

Zonas verdes urbanas 2 1 154 2 0 157

Tierras desnudas o
degradadas 3 0 15 48 0 63

Cuerpos de agua artificiales 4 0 0 0 3 3

TOTAL 21 173 53 3 250
Fuente 3. Autores.

A los valores obtenidos anteriormente se le realizaron una serie de cálculos

estadísticos en los cuales se encuentran: Calculo de precisión global, error
proporcional, error estándar de muestreo, fiabilidad global, coeficiente de acuerdo
aleatorio (a priori) y (a posteriori), índice kappa y coeficiente tau de ajuste, además
de los índices por clase (exactitud del usuario EU, riesgo del productor RP, exactitud
del productor EP y riesgo del usuario RU)

Al realizar el análisis de kappa y de precisión global se pudo observar que la

clasificación fue realizada de forma efectiva al arrojar 80.11% y 90%
respectivamente. Mostrando así un error proporcional del 10% y fiabilidad real del
estudio entre 86,28% y 93,72% valores que muestran que la calidad de los datos es
la adecuada y permite la continuación del procesamiento de la información.
Los resultados obtenidos por los cálculos realizados por clase se muestran a
continuación:

Tabla 3. Resumen valores calculados de índice por clase

Clase Índice por clase EU RP EP RU

1 Tejido urbano continuo 0,7407 0,25926 0,952 0,048
2 Zonas verdes urbanas 0,9809 0,01911 0,89 0,11
3 Tierras desnudas o degradadas 0,7619 0,2381 0,906 0,094
4 Cuerpos de agua artificiales 1 0 1 0
Fuente 4. Autores.
En estos cálculos se puede observar que en la exactitud del usuario la cual hace
referencia a la unidad mínima cartográfica, que sea asignada correctamente, por lo
tanto, se pudo generar errores en el tejido urbano continuo al momento de su
asignación y por ende sea el más bajo con respecto a las demás clases, de igual
forma que en la clase de tierras desnudas y degradas.

Con respecto al valor anterior es calculado el riesgo del productor RP, donde se
evidencia que es directamente proporcional que la clase 1 y 3 sean más altas, por
lo cual se debe tener mayor cuidado a la hora de realizar la asignación de clases,
aunque cabe aclarar que el fotomosaico en estas zonas posee una coloración de
pixel semejante, por lo tanto, también se pudo observar errores en la generación de
la clasificación supervisada.

Para el caso de la exactitud del productor muestra que es la probabilidad de que un

pixel elegido aleatoriamente y que pertenece a la clase correctamente asignada a
la unidad mínima cartográfica del producto está bien asignada, a partir de esto se
puede mostrar que en la clase número 2 se presentó algún error en la asignación
de esta clase por lo tanto muestra el valor más bajo con respecto a las demás
clases, a diferencia que la clase 1, 3 y 4, muestran que su probabilidad es bastante
satisfactoria y muestra que la calidad del estudio es la adecuada.

El riesgo del usuario es calculado con respecto al valor anterior y en él se pude

observar la responsabilidad que tiene el usuario en el momento de la asignación de
las clases en el muestreo inicial, por lo tanto, es sugerencia para trabajos futuros
tener más cuidado a la hora de la clasificación ya que en el caso del estudio
realizado la clase que más valor tenia para el proyecto son las zonas verdes urbanas
y un error mayor pudo haber perjudicado en gran medida la calidad de la información
geográfica generada.
Finalmente, luego de las correcciones de la clasificación se logró establecer la
totalidad de las áreas verdes presentes en la ciudad sujetas a poda, con un valor de
área igual a 436562,10 m2 realizando una reducción significativa del 35,76% al valor
de área obtenido en el estudio realizado inicialmente por la UN con un valor igual a
679627,8 m2, a continuación, se muestra la imagen de la zonificación generada
inicialmente solo con la clasificación supervisada (d) y la información final luego del
procesamiento de la información con ayuda de herramientas de ArcToolbox del
programa manejado ArcGis (h).

Ilustración 2. Comparación de la clasificación antes y después de la corrección. (d.

clasificación inicial y h. clasificación corregida)

Fuente 5. Autores.
4. Contribuciones de los autores

 Al tratarse de la categorización de las zonas verdes de la ciudad sujetas a

poda es muy importante utilizar una metodología acorde a la necesidad,
debido a que a partir del valor de área calculado para estas zonas se genera
la cuenta de cobro por el servicio corte de césped, realizado por la empresa
de aseo ServiTunja S.A. E.S.P., el cual se calcula vía tarifa. De tal forma, se
debe tener en cuenta que a pensar que el área de los predios del municipio
sea grande, en muchos casos la cobertura vegetal de estas se encuentra
degradada o construida y estos lugares no aplican para el corte de césped,
representando, en conjunto, un gran valor de área que se traduce en una
reducción del costo de este servicio.

 Debido a que las coberturas del suelo degradadas o descapotadas pueden

ser recuperadas con el tiempo o con ayuda de programas de ornamentación
y embellecimiento, se evidencia la necesidad de trabajar con fotografías base
o imágenes satelitales lo más actuales posible de manera que se tenga en
cuenta todos los factores de recuperación del suelo y sea posible calcular un
valor de área más exacto y acorde con la realidad.

 Al comparar el área obtenida por el estudio base “Mapeo de zonas de

césped” y el estudio realizado se evidencia la gran ventaja que representa el
uso de la metodología Corine Land Cover ya que permite identificar áreas en
donde no se encuentra césped y que por lo tanto no necesita el
mantenimiento, reduciendo así los costos en mantenimiento para el
municipio de Tunja.

5. Referencias bibliográficas

[1] Rojas, Sergio, “Mapeo de las zonas de Césped”, Universidad Nacional de

Colombia. Bogotá, Colombia. 2017.

[2] Gallardo, Marta. Intensidad en los cambios de usos del suelo registrados en la
comunidad de Madrid durante los años 1982 y 2006. En: Boletín de la asociación
de Geógrafos Españoles. 2017.

[3] Dr F. Escobar, Assoc Prof G. Hunter, Assoc Prof I. Bishop, Dr A. Zerger. National
Centre of Geographic Information and Analysis. Department of Geomatics, The
University of Melbourne. 1997.

[4] Straus, Anselm y Corbin, Juliet. Bases de la investigación cualitativa. Medellín:

Universidad de Antioquia. 2002.
[5] D. Lu & Q. Weng. A survey of image classification methods and techniques for
improving classification performance, University Bloomington, USA, 2007.
Sanchez, José, Análisis de calidad cartográfica mediante el estudio de la matriz de
confusión, Pensamiento matemático, Vol IV. 2016.

[6] IDEAM, IGAC, CORMAGDALENA, “Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca

Magdalena-Cauca, Metodología Corine Land Cover Adaptada para Colombia,
escala 1:100.000. 2007.

[7] IDEAM, 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología

CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá, D. C. 2007.