Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LIMA
l. PETITORIO:
4.- La notificación no es, pues, un requisito de validez, sino de eficacia del acto, y
sólo desde que la misma se practica correctamente, comienza el cómputo de los
plazos de los recursos que en su caso procedan. Sólo, por tanto, a partir de que la
notificación se produzca con las garantías exigidas, el acto administrativo en
cuestión y los plazos para interponer las oportunas impugnaciones, comenzarían a
surtir efecto. Insisto, en que la finalidad de la notificación es que el acto en
cuestión, despliegue sus efectos, es por ello que voy a continuar con mi
reclamación hasta las últimas instancias y no voy a permitir que se me atropelle
de esa manera con notificaciones fraudulentas.
6.- La reclamación que he seguido con la SAT es por una papeleta C1542120
CODIGO R01 de fecha 19/06/2018,el día de los hechos, impuesta por una
inspectora de la SAT de manera arbitraria omitiendo la Ley General de Transporte
y Tránsito Terrestre, y el artículo 331 y el 336 del Decreto Supremo N° 033-2001-
MTC, Reglamento Nacional de Tránsito, se sanciona por presuntamente haber
realizado servicio de taxi en el vehículo con placa de rodaje N° C4C-291, sin que
la efectivo inspectora haya hecho constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en
la referida infracción, vulnerándose de este modo mi derecho y garantía al debido
proceso, artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
7.- Hice saber a la SAT que hare valer mi derecho y he esperado se me notifique
del resultado de mi reclamación que esperaba su archivamiento; sin embargo la
SAT utilizando medios fraudulentos me da por notificado y ha declarado
consentida su resolución de sanción y solicitado la ejecución coactiva y una
medida cautelar de orden de captura de mi vehículo, lo cual viola el debido
proceso.
8.- Para que pueda entender mi indignación debo precisar que en mi descargo he
aportado medios probatorios que acreditan que los pasajeros que subieron a mi
auto son Darío Luis Vicerrel Rodríguez Lucero Puzari Bravo y Luciana Vicerrel
Puzari, el hijo mayor, nuera y nieta de mi conviviente Jaime Luis Vicerrel Torres
quien a su vez es padre de mi hijo Piero Renato Vicerrel Montesinos.
9.- Aun cuando mi vida privada es precisamente privada, tuve que informar a la
SAT que tengo una muy buena relación con los hijos mayores de mi conviviente y
el día de la intervención les facilite mi auto para que Darìo Vicerrel Rodriguez y su
esposa Lucero Puzari Bravo puedan llevar a su control médico a la niña Luciana
Vicerrel Puzari y ellos designaron a Ricardo Adrian Hernández , primo de ellos,
como conductor, debido a que es imposible conseguir estacionamientos y alguien
debe estar en el vehículo dando vueltas y es así que cuando lo llaman para que
los recoja, la inspectora ha creído que estaba haciendo taxi y no ha escuchado
razones solo se ha limitado a amenazar y decir que haga su reclamo y acredite
en la SAT.
10.- Para que quede aclarado que no tengo la necesidad de destinar mi vehículo
a taxi, es que ninguno de los mencionados tenemos tiempo para ello, Yo laboro
en la Sala Nacional Penal, mi conviviente Jaime Luis Vicerrel en esa fecha se
encontraba laborando en la 1ª Fiscalía Provincial Penal de San juan de Miraflores,
Darìo Vicerrel Rodrìguez trabaja en el Poder Judicial en el Distrito Judicial del
Callao y su Primo Ricardo Adrián Hernández trabaja en la Fiscalía en el Distrito
Fiscal de Pasco, lo que sucede es que ese día tuvieron que llevar al médico a la
niña; es por esa razón que voy a seguir hasta que se haga justicia.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
POR TANTO: