CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:LLANOS CARDENAS CARLA PATRICIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/06/2019 16:24:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Razón: En cumplimiento de mis funciones informo a Usted , lo siguiente; que la suscrita

asume funciones de especialista legal el día 03 de junio de los corrientes de la carga
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
procesal que fuera tramitado por los anteriores especialistas,
LIMA - Sistema de Notificaciones conforme a
Electronicas SINOE
MEMORANDUM N° 037-2019-JYCT-ADM-MODLAB2-NLPT-PISO18-
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:PEREZ MERCADO CSJLI/PJ, se dispone mi asignación a la secretaría del área de tramite del 10°, 12°, 14°,
Carmen FAU 20159981216 soft
16° Juzgado Laborales de Lima, y destinando cada tres días a cada uno de los
Fecha: 10/06/2019 16:54:02,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / Juzgados, por lo tanto, atendiendo a los hechos mencionados precedentemente,
LIMA,FIRMA DIGITAL
corresponde dar cuenta en la fecha.

12° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

EXPEDIENTE : 09066-2018-0-1801-JR-LA-12
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
JUEZ : LLANOS CARDENAS, CARLA PATRICIA
ESPECIALISTA : PEREZ MERCADO, CARMEN
DEMANDADO : BANCO DE LA NACION ,
DEMANDANTE : ARANA CARAVEDO DE GRANDA, MARIA AMELIA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Lima, siete de junio
Del dos mil diecinueve.-

De Oficio y atendiendo; Es preciso señalar que el artículo 407° del Código Procesal
Civil nos indica que “Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio
o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que
contenga (…)”. Es así que se evidencia que existe un error material en el encabezado
del acta de entrega de sentencia, toda vez que se señaló como acta de inasistencia a la
audiencia de conciliación ; por lo que SE DISPONE: CORREGIR el encabezado de la
acta de audiencia , DEBIENDO ENTENDERSE acta de inasistencia a la audiencia de
juzgamiento.-

DANDO CUENTA: Al escrito de fecha 09 de mayo del 2019; presentado por la parte
demandante; y,

PRIMERO: Mediante Audiencia de Conciliación de fecha 18 de setiembre del 2018, se

programó Audiencia de Juzgamiento para desarrollarse el día 09 de abril del 2019, a
horas 11:00 am. Ocasión en la cual no se llevó a cabo la diligencia indicada por
inasistencia de las partes conforme se advierte de la constancia de inasistencia que obra
en autos.

SEGUNDO: A través del escrito que motiva la presente resolución, la parte

demandante solicita nueva fecha de Audiencia de Juzgamiento, por lo que advirtiendo
que esta ha sido solicitada dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha de
inasistencia, corresponde programar nueva fecha para la realización de la Audiencia de
Juzgamiento, conforme a lo establecido en el artículo 44° de la Nueva Ley Procesal de
Trabajo.
TERCERO: Cabe precisar que dada la vasta carga procesal que asume esta Judicatura,
así como el recargado rol de Audiencias programadas en los meses siguientes, sin
perjuicio de que debemos sujetarnos a la disponibilidad de la Sala de Audiencias para
llevarlas a cabo, de manera excepcional, en mérito a lo previsto por el Artículo 317º del
Código Procesal Civil, que permite diferir una actuación procesal, existiendo causas que
justifican dicho proceder, se cita a las partes a concurrir a la Audiencia de Juzgamiento
en la fecha y hora que se indica.

En atención a lo expuesto, SE DISPONE: REPROGRAMAR fecha para la realización

de Audiencia de Juzgamiento, la cual se llevará a cabo el día VEINTITRES DE
ENERO DE 2020 A HORAS 10:00 A.M. Debiendo notificarse a las partes procesales
para su asistencia. BAJO APERCIBIMIENTO DE DARSE POR CONCLUIDO EL
PROCESO EN CASO DE INASISTENCIA, en aplicación de lo estipulado en el
artículo 30° de la Ley 29497. Notifíquese.-