PROBLEMAS CREADOS DE DISEÑO COMPLETO EN BLOQUES

PROBLEMA N°03
En un artículo de fire safety journal (“El efecto del diseño de boquillas en la estabilidad y el
desempeño de surtidores de agua turbulenta”, vol.4) se describe un experimento en el que se
determinó un factor de la forma para varios diseños diferentes de boquillas con seis niveles de la
velocidad del flujo de salida del surtidor. El interés se centró en las diferencias potenciales entre
los diseños de las boquillas, con la velocidad considerada como una variable perturbadora. Los
datos se presentan a continuación.

DISEÑO DE VELOCIDAD DEL FLUJO DE SALIDA DEL SURTIDOR (m/s)

BOQUILLA 11.73 14.37 16.59 20.43 23.46 28.74
1 0.78 0.8 0.81 0.75 0.77 0.68
2 0.85 0.85 0.92 0.86 0.81 0.83
3 0.93 0.92 0.95 0.89 0.89 0.83
4 1.14 0.97 0.98 0.88 0.86 0.83
5 0.97 0.86 0.78 0.76 0.76 0.75
SOLUCIÓN
PASO N°01: MODELO
Modelo de los efectos

PASO N°02: SUPOSICIONES

 La suma de los efectos de los tratamientos deben ser igual a cero: ∑Ti=0
 La suma de los efectos de los bloques deben ser igual a cero:∑βj=0
 Los errores o residuos deben seguir una distribución norma con media cero y varianza
sigma cuadrado.
 El experimento tiene 5 tratamientos diferentes y seis bloques completamente
aleatorizados.
PASO N°03: HIPÓTESIS
Se prueban las siguientes hipótesis:
I) Con respecto a los tratamientos
.

Ho: el diseño de las boquillas no influye de manera altamente significativa en la estabilidad y el

desempeño de surtidores de agua turbulenta.
H1: al menos un diseño de boquilla influye de manera altamente significativa en la estabilidad y
el desempeño de surtidores de agua turbulenta.
II) Con respecto a los bloques
Ho: la velocidad del flujo de la salida del surtidor no influye de manera altamente significativa
sobre en la estabilidad y el desempeño de surtidores de agua turbulenta.
H1: al menos una velocidad del flujo de la sida del surtidor influye de manera altamente
significativa en la estabilidad y el desempeño de surtidores de agua turbulenta.
PASO N°04: SELECIONAMOS EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α = 0.01 =1%
PASO N°05: CÁLCULOS

SCT= 0.24775

SCTR =0.11891

SCB =0.07547

SCE =0.05337

PASO N°06: TABLA ANOVA

PASO N°07: DECISIÓN

 Para los tratamientos
SI: Fo≥F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho
Ft = 4.431 y Fo = 11.14, como Fo ≥ Ft, entonces se rechaza la Ho
P = 0.000≤α= 0.01, entonces se rechaza la Ho
Por lo tanto se concluye que algún diseño de válvula influye de manera altamente significativa
sobre la estabilidad y el desempeño de surtidores de agua turbulenta.
 Para los bloques
SI: Fo≥F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho
Ft = 4.103 y Fo = 5.66 como Fo ≥ Ft, entonces se rechaza la Ho
P = 0.002≤α= 0.01, entonces se rechaza la Ho
Por lo tanto se concluye que al menos alguna velocidad del flujo de la salida del surtidor influye
de manera altamente significativa sobre la estabilidad y el desempeño de surtidores de agua
turbulenta.
PASO N° 08: PRUEBA DE NORMALIDAD DE LOS RESIDUOS

Por lo tanto como el valor

de p es mayor que el valor
de significancia, se
concluye que los residuos
siguen una distribución
normal estándar. Por lo
cual se puede decir que el
modelo usado si se adecua
al diseño tomado en
cuenta.

PROBLEMA N° 04
Un químico quiere probar el efecto de cuatro agentes químicos sobre la resistencia de un tipo
particular de tela. Debido a que podría haber variabilidad de un rollo de tela a otro, el químico
decide usar un diseño de bloques aleatorizados, con los rollos de tela considerados como bloques.
Selecciona cinco rollos y aplica los cinco agentes químicos de manera aleatoria a cada rollo. A
continuación se presentan las resistencias a la tensión resultantes. Analizar los datos de este
experimento utilizando un nivel de significancia de 0.05 y sacar conclusiones apropiadas.

AGENTE ROLLO
QUIMICO 1 2 3 4 5
1 73 68 74 71 67
2 73 67 75 72 70
3 75 68 78 73 68
4 73 71 75 75 69

PROBLEMA N°05
PASO N°01: MODELO
Modelo de los efectos

PASO N°02: SUPOSICIONES

  La suma de los efectos de los tratamientos deben ser igual a cero: ∑Ti=0
 La suma de los efectos de los bloques deben ser igual a cero:∑βj=0
 Los errores o residuos deben seguir una distribución norma con media cero y varianza
sigma cuadrado.
 El experimento tiene 5 tratamientos diferentes y seis bloques completamente
aleatorizados.
PASO N°03: HIPÓTESIS
Se prueban las siguientes hipótesis:
I) Con respecto a los tratamientos
.

Ho: Los agentes químicos no influye de manera altamente significativa sobre la resistencia de un
tipo particular de tela.
H1: Al menos un agente químico influye de manera altamente sobre la resistencia de un tipo
particular de tela.
II) Con respecto a los bloques

Ho: Los tipos de rollo no influyen de manera altamente significativa sobre la resistencia de un
tipo particular de tela.
H1: Al menos un tipo de rollo influye de manera altamente significativa sobre la resistencia de un
tipo particular de tela.
PASO N°04: SELECIONAMOS EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α = 0.05 =5%
PASO N°05: CÁLCULOS

SCT= 191.75

SCTR =12.95

SCB = 157.00

SCE = 21.80
PASO N°06: TABLA ANOVA

PASO N°07: DECISIÓN

 Para los tratamientos
SI: Fo≥F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho
Ft = 3.49 y Fo = 2.38, como Fo ≤ Ft, entonces se Acepta la Ho
P = 0.121≥α= 0.05, entonces se acepta la Ho
Por lo tanto se concluye los agentes químicos no influye de manera altamente significativa sobre
la resistencia de un tipo particular de tela.
 Para los bloques
SI: Fo≥F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho

Ft = 3.259 y Fo = 21.61 como Fo ≥ Ft, entonces se rechaza la Ho

P = 0.000≤α= 0.05, entonces se rechaza la Ho
Por lo tanto se concluye que al menos un tipo de rollo influye de manera altamente significativa
sobre la resistencia de un tipo particular de tela.
PASO N° 08: PRUEBA DE NORMALIDAD DE LOS RESIDUOS

Por lo tanto como el

valor de p es menor que
el valor de significancia,
se concluye que los
residuos no siguen una
distribución normal
estándar. Por lo cual se
puede decir que el
modelo usado no se
adecua al diseño
tomado en cuenta.

PROBLEMA N°05
Para la construcción de una zanja de la red de agua potable para una determinada comunidad, se
contratan a 4 operarios de maquinaria pesada para la excavación de 1000 metros lineales de una
zanja de 0.90m*1.50m de sección rectangular. El ingeniero residente solo debe contratar a un
operario para el resto de trabajo que queda en obra por lo cual mide la eficiencia de cada operario
asignando tareas diferentes a cada operario y midiendo la eficiencia en horas. Los datos se
muestran a continuación.

TAREA
OPERARIO
1 2 3 4 5 6
1 4.55 4.56 4.25 4.35 4.39 4.58
2 4.35 4.41 4.39 4.25 4.35 4.25
3 4.53 4.48 4.4 4.45 4.32 4.25
4 4.49 4.57 4.44 4.56 4.59 4.36

SOLUCIÓN
PASO N°01: MODELO
Modelo de los efectos

PASO N°02: SUPOSICIONES

 La suma de los efectos de los tratamientos deben ser igual a cero: ∑Ti=0
 La suma de los efectos de los bloques deben ser igual a cero:∑βj=0
 Los errores o residuos deben seguir una distribución norma con media cero y varianza
sigma cuadrado.
 El experimento tiene 5 tratamientos diferentes y seis bloques completamente
aleatorizados.
PASO N°03: HIPÓTESIS
Se prueban las siguientes hipótesis:
I) Con respecto a los tratamientos
.

Ho: Los operarios no influyen de manera altamente significativa sobre la eficiencia

H1: Al menos un operario influye de manera altamente significativa sobre la eficiencia.
II) Con respecto a los bloques

Ho: El tipo de tarea no influyen de manera altamente significativa sobre la eficiencia.

H1: Al menos un tipo de tarea influye de manera altamente significativa sobre la eficiencia
PASO N°04: SELECIONAMOS EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α = 0.03 =3%
PASO N°05: CÁLCULOS

SCT= 0.30113

SCTR = 0.09063

SCB = 0.06908

SCE = 0.14142

PASO N°06: TABLA ANOVA

PASO N°07: DECISIÓN

  Para los tratamientos
SI: Fo≥F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;a-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho
Ft = 3.92 y Fo = 3.20, como Fo ≤ Ft, entonces se Acepta la Ho
P = 0.054≥α= 0.03, entonces se acepta la Ho
Por lo tanto se concluye que los operarios no influyen de manera altamente significativa sobre la
eficiencia.
 Para los bloques
SI: Fo≥F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE RECHAZA LA Ho
SI: Fo≤F(1-α;b-1;(a.1)(b.1)) SE ACEPTA LA Ho

Ft = 3.39 y Fo = 1.47 como Fo ≤ Ft, entonces se acepta la Ho

P = 0.259≥α= 0.03, entonces se acepta la Ho
Por lo tanto se concluye que los operarios no influyen de manera altamente significativa sobre la
eficiencia.
PASO N° 08: PRUEBA DE NORMALIDAD DE LOS RESIDUOS

Por lo tanto como el valor de

p es mayor que el valor de
significancia, se concluye que
los residuos siguen una
distribución normal
estándar. Por lo cual se puede
decir que el modelo usado se
adecua al diseño tomado en
cuenta.