El Blog Del Viejo Topo - Desmontando La Leyenda Negra Sobre La URSS - Mentiras Sobre La Historia de La Unión Soviética (Mario Sousa)

23/7/2019 El blog del viejo topo: Desmontando la leyenda negra sobre la URSS: Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética
ión Soviética (Mario Sousa).
Más pmbrenes@gmail.com Escritorio Cerrar sesión

Este sitio utiliza cookies de Google para prestar sus servicios y para analizar su tráfico. Tu dirección IP y user-
agent se comparten con Google, junto con las métricas de rendimiento y de seguridad, para garantizar la calidad
del servicio, generar estadísticas de uso y detectar y solucionar abusos.
MÁS INFORMACIÓN ACEPTAR
Inicio Enlaces Descargas Películas Citas Acerca del blog FAQ Índice
ACLARACIÓN. El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el
nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.elviejotopo.com / Sobre el significado del término "viejo topo" en la
tradición marxista, consúltese http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/06/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html
jueves, 23 de julio de 2015 "Recuérdalo tú y recuérdalo

a otros” (Cernuda). Haciendo
Desmontando la leyenda negra sobre la URSS: memoria...
Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética

(Mario Sousa).
Entre el 16 y 18 de septiembre
de 1982, con el apoyo militar y
la complicidad de Israel, las
milicias cristianas de la Falange
Libanesa entraron en los
campamentos palestinos de
refugiados de Sabra y Chatila.
Durante 40 horas las milicias
cristianas violaron, torturaron y
mataron en una orgía de terror
considerada como uno de los
crímenes más horrendos del
siglo XX [Pulsa en imagen para
leer]
Nuestra cita periódica
"Vivimos en el capitalismo, su
poder parece ineludible, pero
también lo parecía el derecho
divino de los reyes" (Ursula K.
Le Guin)
Leído en medios, blogs, etc.

"Bandera". Fotografía Dmitry Baltermants, 1960. Artículo recomendado
© Multimedia Art Museum, Moscow/ Moscow House of Photography Museum [PULSA EN IMAGEN PARA
ACCEDER]
Imagen. Dmitry Baltermants (Varsovia 1912, Moscú 1990) fue un destacado fotoperiodista de la URSS. Trabajó para el
diario Izvestia y fue editor visual de la revista Ogonyok. Durante la II Guerra Mundial cubrió la batalla de Stalingrado. Una
de sus fotografías más conocidas es "El duelo", que representa la masacre nazi de judios en Crimea, en la ciudad de Kerch
Presentación del artículo.

Por @VigneVT
En dos años y medio que lleva circulando este blog, es la primera vez que voy a decir
que el artículo que sigue es de obligada lectura. Dedícale media hora de paciencia Operaciones sucias de la CIA y
porque es extenso, pero imprescindible. diplomacia norteamericana (por
Higinio Polo)
¿Cuántos millones de personas "mató" el comunismo? ¿1, 10, 50, 100, 300, 1.000? De
todos es sabido que los comunistas, además de comer bebés (preferentemente sus propios
Ver índice del blog, mes de
hijos), experimentaban pasión por matar de hambre o asesinar a millones y millones de
abril
personas. ¿Será? Eso nos contaron.
La pregunta anterior, en realidad forma parte del imaginario anticomunista, cuidadosamente

mantenido por medios e intelectuales defensores del status quo del capitalismo en el
https://blogdelviejotopo.blogspot.com/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-sobre-la.html 1/27
23/7/2019 El blog del viejo topo: Desmontando la leyenda negra sobre la URSS: Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética (Mario Sousa).
mundo. Una mentira repetida miles de veces, llega a convertirse en verdad. Desmontar tal
Este sitio
imaginario utiliza
exige cookies
primero de Google
saber cómo separa prestar quiénes
elaboró, sus servicios y para analizar
lo elaboraron, su tráfico. Tu dirección IP
por qué, y user-
agentcon
para qué, se qué
comparten
datos, con Google,
cuándo, junto De
dónde... conesto
las va
métricas de rendimiento
precisamente la entraday que
de seguridad,
estás para garantizar la calidad
delenservicio,
leyendo nuestro generar
blog. Te estadísticas de uso y detectar
advierto que necesitarás y solucionar
paciencia, ya que es abusos.
muy larga. Pero te
garantizo que, después de leerla, tu visión sobre lo queMÁSfue la URSS no será
INFORMACIÓN la misma.
ACEPTAR
Al hilo de la entrada de mi compañero Manuel García, "La URSS vista casi un cuarto de siglo
después de su desaparición", y también del artículo que Higinio Polo publicó hace algún
tiempo en la revista El Viejo Topo, titulado "Maldito socialismo, ¡cómo te echamos de
menos!" (reproducido en este blog en la entrada "Una reflexión indispensable: Maldito [SECCIÓN NO ACTUALIZADA]
socialismo, ¡cómo te echamos de menos!"), decidí recuperar para nuestro blog un trabajo Pulsa en la imagen para ver
publicado hace 17 años, y que siendo esencial para desmontar la leyenda negra sobre la índice de entradas en abril, con
sus enlaces de acceso
URSS, en realidad es poco conocido: "Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética",
del sueco de origen portugués Mario Sousa.
Entrada destacada y sugerida
Desde que tenemos uso de razón, nos han transmitido una imagen terrorífica de lo que fue (pulsa en el siguiente título
la Unión Soviética, que incide sobre todo en una cifra mareante de víctimas a manos del para leer)
perverso comunismo y, particularmente, a manos de Stalin. En relación con Stalin, en los
últimos años ha tenido lugar una importante revisión historiográfica que rompe con muchos EE.UU. ejecutó un
tópicos y tergiversaciones, sin que ello suponga una valoración apologética. En lengua cambio de régimen en
castellana, menciono tres de estas revisiones recientes: Domenico Losurdo, Stalin: Historia Siria en 1949... y lo
y crítica de una leyenda negra (Ed. El Viejo Topo, 2011); Anselmo Santos, Stalin, el grande intentó de nuevo en
(Ed. Edhasa, 2012); Antonio Fernández Ortiz, ¡Ve y lucha! Stalin a través de su círculo 1957, 1986, 1991,
cercano (Ed. El Viejo Topo, 2012). Son obras cuya lectura exige aparcar previamente la 2011... hasta hoy.
pasión. También aconsejo el artículo de David Becerra Mayor, publicado en Mundo Obrero el
13/07/2013, con el título "Stalin reloaded", en el que el autor comenta los tres libros antes
mencionados.
En este contexto de revisión historiográfica sobre la leyenda negra acerca de la URSS,

fecundada y mantenida por el anticomunismo durante la guerra fría, han ido apareciendo
también otros trabajos que poco a poco van desmontando gran parte de las mentiras y
exageraciones, en las que nos han socializado, para que sintamos odio y rechazo hacia todo
lo que tenga que ver con la URSS. Al respecto, el trabajo de Mario Sousa resulta Buscar en este blog
sencillamente imprescindible. Aunque circula por Internet en diferentes idiomas,
lamentablemente no ha llegado al gran público. Con un exquisito rigor y respeto por la
contrastación de la información, Sousa deconstruye la leyenda negra sobre los millones de Search This Blog
víctimas atribuidas al comunismo.
Mario Sousa es escritor e historiador autodidacta. aunque en realidad su profesión es Sigue el blog por e-mail
"conductor de autobús" (según leo en una felicitación de cumpleaños en unt.se). Autor de
numerosos trabajos, sobre todo es especialista en la Segunda Guerra Mundial y en la Email address... Submit
Historia de África. Sueco de origen portugués, habla con fluidez español, portugués, francés,
inglés, sueco y ruso, lo que le ha permitido investigar a través de fuentes en diferentes
idiomas. Muchos de sus trabajos han ido apareciendo en la revista Proletären, del Partido Lista de países
bombardeados por Estados
Comunista Proletario de Suecia [Kommunistiska Partiet - KPML(r)], del cual es militante
Unidos (por William Blum).
activo.
Mario Sousa es el ejemplo de lo que

debe ser un militante comunista: saber
combinar por un lado el compromiso con
el trabajo intelectual (que exige que nos
formemos permanentemente) y, por Desde la II postguerra mundial
al momento actual. (PULSA EN
otro, el compromiso con la lucha obrera Logo oficial del KPML (r)
IMAGEN para leer texto de W.
y política.
Blum]
Es interesante seguirlo en Facebook: sv-se.facebook.com/mario.sousa.73594, pero

también visitar su sitio web: www.mariosousa.se En su web tendréis acceso a diferentes Blogs y cuentas en redes
artículos en distintos idiomas. sociales. Nuestra
recomendación periódica
Lo dicho... Dedicadle atención al artículo y además ayudad a que circule. La divulgación de

este tipo de trabajos depende de nosotros y debemos verlo como una forma más de
combatir y de resistir, y de hacer la lucha de clases.
@VigneVT
[PULSA EN IMAGEN para
acceder]
Lo más visto en el blog en los

últimos 30 días
Desmontando la
leyenda negra
sobre la URSS:
Mentiras sobre
la Historia de la
Referencia documental del artículo que sigue Unión Soviética
Mario Sousa: "Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética. De Hitler a Hearst, (Mario Sousa).
Conquest y Solzhenitsyn".
El artículo original se publicó en sueco en la web del autor el 15 de marzo de 1998 (también 10 de marzo,
una versión en castellano), y en abril del mismo año en el periódico del Partido Comunista "Día da Clase
Obreira Galega".
Proletario de Suecia. En inglés, el artículo apareció con el título "Lies Concerning the History Memoria de los
of the Soviet Union", estando disponible en diferentes sitios, acontecimientos
como northstarcompass.org/nsc9912/lies.htm de 1972 en
Ferrol. Aprender del pasado
para luchar en el presente.
La copia que reproducimos la hemos tomado del pdf publicado en eroj.org, que a su vez fue Panorama para
tomadaEstedesitio
la utiliza cookies
traducción al de Google de
español paraJuan
prestar sus servicios
Carlos Álvarez, ypublicada
para analizar su tráfico. Tu dirección IP yIzquierda
el 15-6- user- Unida
agent
1998 en se comparten con Google, junto con las métricas
geocities.com/CapitolHill/Embassy/7213/lies.html de rendimiento
(este sitio y de seguridad, para garantizar laencalidad
ya no existe). 2019
del servicio,
Si deseas descargar generar estadísticas
el pdf, pulsa en de uso y detectar
el enlace anterior y osolucionar
si quieresabusos.
también puedes
descargarlo del archivo en Dropbox del blog del viejoMÁS topo: DESCARGAR ACEPTAR
INFORMACIÓN ARTÍCULO EN PDF.
Nota: la negrita e imágenes (y por extensión los pies de foto) son añadidos nuestros.
La
sinvergüencería
de Felipe
González con
Venezuela.
Míster X y las
miserias del PSOE.
Las lentejas de
Pablo Iglesias.
Éramos pocos y
parió la abuela.
Karl Marx: El
Capital. Versión
manga
23 de agosto de
1939: el Tratado
de no Agresión
entre la Unión
Soviética y
Alemania.
¿Quién es el
papá de Errejón
(Podemos), que
tanto critica a
IU?
Mario Sousa. Fotografía de Nina Leijonhufvud
Crisis y
desaparición del
PSUC. El
recuerdo de un
__________ gran partido
comunista.
MENTIRAS SOBRE LA HISTORIA DE LA UNIÓN María

SOVIÉTICA. De Hitler a Hearst, Conquest y Solzhenitsyn. Limanskaya. Una
imagen icónica,
Mario Sousa pero olvidada,
del triunfo del
Ejército Rojo.
Todos hemos oído la historia de los millones de personas que, según se dice, fueron
encarceladas y murieron en los campos de trabajo de la Unión Soviética y a consecuencia
Circuló en Twitter...
del hambre durante la época de Stalin.
@carlosmartinezr -- [A
propósito de la noticia sobre el
En este mundo en que vivimos, ¿quién puede evitar oír las terribles historias de las incremento del número de
supuestas muertes y asesinatos ocurridos en los campos de trabajo del Gulag en la Unión millonarios]
Soviética? ¿Quién puede evitar oír las historias de los millones de personas que -- Los capitalistas dicen crisis.
supuestamente-- murieron de hambre, y los millones de opositores políticos ejecutados en
Los neocapitalistas lo llaman
la Unión Soviética durante la época de Stalin? En el mundo capitalista, estas historias son estafa.
repetidas una y otra vez en los libros, los periódicos, la radio, la televisión y las películas, y
Pero se llama acumulación y
las míticas cifras de millones de víctimas del socialismo han ido incrementándose a concentración de la riqueza.
pasos agigantados en los últimos 50 años.
antonio saceda @sacedator —
Pero ¿de dónde proceden en realidad estas historias y cifras? ¿Quien está detrás de Atrapados entre proceso electoral y
proceso electoral.
ellas?
Y otra pregunta: ¿qué hay de cierto en dichas historias? ¿Y qué información se contiene Translate
en los archivos de la Unión Soviética, antes secretos, pero desclasificados para la
investigación historiográfica por Gorbachev en 1989? Los autores de los mitos siempre Seleccionar idioma ▼
decían que todos sus cuentos sobre los millones de muertos en la Unión Soviética de Stalin
se confirmarían el día en que los archivos salieran a la luz. ¿Es esto lo que ha pasado? ¿Han
Archivo del blog
confirmado los archivos esas historias?
► 2019 (2)
►
El siguiente artículo muestra el origen de tales historias sobre millones de muertos a causa
► 2018 (2)
►
del hambre y del internamiento en campos de trabajo en la Unión Soviética de Stalin, y
quién se halla detrás de tales historias. ► 2017 (71)
►
► 2016 (184)
►
El presente autor, tras estudiar los informes de la investigación realizada en base a los
▼ 2015 (190)
▼
archivos de la Unión Soviética, es capaz de proporcionar información en forma de datos
► diciembre (23)
►
concretos sobre el número auténtico de presos, los años que pasaron en prisión, y el
verdadero número de los que murieron y de los que fueron condenados a muerte en la ► noviembre (16)
►
Unión Soviética de Stalin. La verdad es bastante diferente del mito. ► octubre (14)
►
► septiembre (20)
►
El presente autor, Mario Sousa, es miembro del Partido Comunista de Suecia, el KPML (r). El
artículo fue publicado en el periódico del Partido Comunista Proletario en abril de 1998. ► agosto (12)
►
▼ julio (14)
▼
Hay una conexión histórica directa que arranca de Hitler y continúa con Hearst, Conquest y De andaluces vagos y
Solzhenitsyn. En 1933 ocurrieron una serie de cambios políticos en Alemania que iban a parásitos... De Andalucía
a C...
dejar su impronta sobre la historia mundial durante las siguientes décadas. El 30 de enero El enigma de la
Hitler Este sitio utiliza
se convirtió cookies
en Primer de Google
Ministro, y una para
nueva prestar
forma sus serviciosbasada
de gobierno, y para en
analizar "servidumbre
su tráfico. Tu dirección
la violencia IP y user-
voluntaria". Un apénd...
y en laagent se respeto
falta de comparten con
hacia lasGoogle, junto con
leyes, comenzó las métricas
a cobrar forma. de rendimiento
Para y de
consolidar su seguridad,
asalto al para garantizar la calidad
poder,del
los servicio, generar estadísticas
nazis convocaron de uso
nuevas elecciones el y
5 detectar
de marzo, y utilizando
solucionartodos
abusos.
los medios de ¿Sin trabajo y frustrado
porque no puedes ir de
propaganda con los que contaban para asegurarseMÁS la INFORMACIÓN
victoria. Una semana
ACEPTARantes de las
va...
elecciones, el 27 de febrero, los nazis incendiaron el parlamento y acusaron a los comunistas
El embajador Manolo
de ser los responsables. En las elecciones los nazis consiguieron 17,3 millones de votos y
Monereo: un podemita
288 diputados, aproximadamente el 48 % del electorado (en noviembre habían conseguido en la cor...
11,7 millones de votos y 196 diputados). Una vez que el Partido Comunista fue prohibido,
De cigarras y hormigas.
los nazis empezaron a perseguir a los socialdemócratas y al movimiento sindical, y los Aspectos de psicología
primeros campos de concentración comenzaron a llenarse con hombres y mujeres de soc...
izquierdas. Mientras tanto, el poder de Hitler en el parlamento siguió creciendo con la ayuda Desmontando la leyenda
de las fuerzas de la derecha. El 24 de marzo, Hitler hizo que el parlamento aprobara una ley negra sobre la URSS:
que le confería el poder absoluto para gobernar el país durante 4 años sin consultar a la Mentir...
cámara. A partir de entonces comenzó la persecución abierta de los judíos, que comenzaron La URSS vista casi un
a ser internados en los campos de concentración donde ya estaban internados los cuarto de siglo después
comunistas y socialdemócratas de izquierdas. Hitler siguió adelante con su intento de de s...
acaparar el poder absoluto, rechazando los acuerdos internacionales de 1918 que habían Mujeres, fusiles y
impuesto restricciones a la fabricación de armas y a la militarización de Alemania. El rearme resistencias (5). La
mujer en l...
de Alemania ocurrió a gran velocidad. Ésta era la situación en el escenario político
internacional, cuando los mitos sobre los muertos de la Unión Soviética Crisis griega. Nota de
prensa del PCP (Partido
comenzaron a aparecer.
Com...
"Giro a la Izquierda". Una
lúcida nota crítica de ...
Ucrania como territorio alemán Salir del euro o salir del
capitalismo. Al hilo de...
Codo a codo con Hitler en el mando alemán estaba Goebbels, Ministro de Propaganda, el
Echar al PP... ¿para qué? El
hombre responsable de inculcar el sueño nazi al pueblo alemán. Se trataba del sueño de un deslizamiento de la ...
pueblo racialmente puro que viviría en la Gran Alemania, un país con un amplio lebensraum,
Pablo Iglesias cruza el telón
un amplio "espacio vital". Una parte de este lebensraum, un territorio al este de Alemania de grelos otra vez. ...
que era, en realidad, mucho más grande que la misma Alemania, aún debía ser conquistado
Syriza y el dilema de la
e incorporado a la nación alemana. En 1925, en su obra Mein Kampf, Hitler ya había izquierda europea. Una
señalado que Ucrania era una parte esencial del “espacio vital alemán”. Ucrania y otras re...
regiones de la Europa Oriental debían pertenecer a la nación alemana para poder ser
utilizadas de manera “apropiada”. Según la propaganda nazi, la espada nazi liberaría este ► junio (17)
►
gran territorio para dejar espacio libre a la raza alemana. Con la tecnología y la iniciativa ► mayo (18)
►
alemanas, Ucrania sería transformada en una región que produciría cereales para Alemania. ► abril (19)
►
Pero primero los alemanes tenían que liberar a Ucrania de su población de “seres inferiores”
► marzo (13)
►
que, de acuerdo con la propaganda nazi, serían puestos a trabajar como mano de obra
esclava en las casas, las fábricas y los campos alemanes --en todos los lugares donde fueran ► febrero (12)
►
necesarios para la economía alemana. ► enero (12)
►
La conquista de Ucrania y de otras zonas de la Unión Soviética haría necesaria la guerra ► 2014 (184)
►
contra la Unión Soviética, y esta guerra hubo de ser preparada con mucha antelación. Con ► 2013 (226)
►
este objetivo el Ministerio de Propaganda Nazi, encabezado por Goebbels, inició una ► 2012 (3)
►
campaña de mentiras sobre un supuesto genocidio cometido por los bolcheviques en
Ucrania, un período terrible de hambre catastrófica que habría sido deliberadamente
provocada por Stalin para obligar al campesinado a aceptar la política socialista. El objetivo Medios (lista completa en
de la campaña nazi era preparar a la opinión pública mundial para la “liberación” pág. de enlaces)
de Ucrania por las tropas alemanas. A pesar de los enormes esfuerzos y de que algunos
Diario Octubre
textos de propaganda alemanes se publicaron en la prensa inglesa, la campaña nazi sobre el
supuesto “genocidio” de Ucrania no tuvo mucho éxito a nivel mundial. Estaba claro que Counterpunch
Hitler y Goebbels necesitaban ayuda para extender sus rumores difamatorios sobre la Unión
Soviética. Y esa ayuda la encontraron en los EEUU. Le Grand Soir
Dissident Voice
William Hearst - Amigo de Hitler La Haine
Red Globe
William Randolph Hearst es el nombre de un multimillonario que ayudó a los nazis en su
guerra psicológica contra la Unión Soviética. Hearst era un famoso magnate de la prensa Contralínea
estadounidense, conocido por ser el “padre” de la llamada “prensa amarilla”, esto es,
junge Welt
la prensa sensacionalista. William Hearst comenzó su carrera como redactor en 1885,
cuando su padre, George Hearst, un millonario de la industria minera, senador y también Tribuna Popular
magnate de la prensa, le puso al frente del San Francisco Daily Examiner.
international communist
press
Éste fue también el inicio del imperio mediático de Hearst, un imperio que influyó
enormemente en las vidas y en el pensamiento de los norteamericanos. Tras la muerte de laRepublica.es
su padre, William Hearst vendió todas las acciones de la industria minera que había
heredado y comenzó a invertir su capital en el mundo periodístico. Su primera compra fue Crónica Popular
el New York Morning Journal, un periódico tradicional que Hearst transformó por completo Workers World
en una bazofia sensacionalista. Compraba sus historias a cualquier precio y, cuando no
había ninguna atrocidad o crimen sobre los que hacer un reportaje, pedía a sus resistir.info
periodistas y fotógrafos que “amañaran” algún caso. Es esto lo que de hecho
Bolcheviques
caracteriza a la prensa amarilla: mentiras y atrocidades “amañadas”, servidas como si
fueran ciertas. Global Research
Estas mentiras de Hearst le hicieron millonario y le convirtieron en un personaje muy Editorial y Revista El
importante dentro del mundo periodístico. En 1935 era uno de los hombres más ricos Viejo Topo
del mundo, con una fortuna estimada en 200 millones de dólares americanos. Tras la Nuestra Historia
adquisición del Morning Journal, Hearst siguió comprando y creando diarios y semanarios
por todos los rincones de los EEUU. En los años 1940, William Hearst poseía 25 diarios, 24 International Communist
periódicos semanales, 12 emisoras de radio, 2 agencias de prensa internacionales, un Review
negocio de publicidad cinematográfica, la empresa de cine Cosmopolitan, y muchos negocios
más. En 1948 compró una de las primeras estaciones de televisión de los EEUU, la BWAL -- Revolution revcom.us
la TV Este sitio utiliza
de Baltimore. Loscookies de Google
periódicos de Hearstpara prestar
vendían 13sus servicios
millones y paraalanalizar
de copias su tráfico. Tu dirección
día y tenían IP y user-
InvestigAction
cerca agent
de 40 se comparten
millones con Google,
de lectores. Casi unjunto con
tercio de las métricas de
la población rendimiento
adulta y deleía
de los EEUU seguridad,
los para garantizar la calidad
del servicio,
periódicos de Hearst generar estadísticas
cada día. Además, de uso y millones
muchos detectar de
y solucionar
personas abusos.
en todo el mundo Diário Liberdade
recibían la información de la prensa de Hearst a MÁS través de sus
INFORMACIÓNagencias de prensa, sus
ACEPTAR
películas y una serie de periódicos que eran traducidos y publicados en cantidades ingentes
en todo el mundo. Las anteriores cifras demuestran cómo el imperio de Hearst fue Sitios de temática específica
capaz de influir en la política americana e incluso en la política mundial durante (lista completa en pág. de
muchos años --sobre cuestiones que incluían la oposición a que los EEUU entraran en la enlaces)
Segunda Guerra Mundial en el bando de la Unión Soviética, y el apoyo a la caza de brujas
Marco Malenin
anti-comunista del senador McCarthy en los años 1950.
Moscú de la Revolución
La postura de William Hearst era ultra-conservadora, nacionalista y anti-comunista.
Su política era la de la extrema derecha. En 1934 viajó a Alemania, donde fue Amistad Hispano-
recibido por Hitler como invitado y amigo. Tras este viaje, los periódicos de Hearst se Soviética
volvieron aún más reaccionarios, siempre con artículos en contra del socialismo, contra la Tribuna Popular
Unión Soviética y sobre todo contra Stalin. Hearst también intentó utilizar sus periódicos
para servir abiertamente a los objetivos de la propaganda nazi, publicando una serie de sirioandaluz
artículos escritos por Goering, el brazo derecho de Hitler. Las protestas de numerosos
Marxismo Critico
lectores, sin embargo, le obligaron a dejar de publicar tales artículos y a retirarlos de la
circulación. La H/historia en la
memoria
Tras su visita a Hitler, los periódicos sensacionalistas de Hearst estuvieron llenos
Mujeres en Red. El
de “revelaciones” sobre los terribles acontecimientos de la Unión Soviética --
periódico feminista
asesinatos, genocidio, esclavitud, lujo para los jefes y hambre para el pueblo, éstas eran las
grandes noticias que se publicaban casi a diario. El material le era proporcionado a Todos los rostros
Hearst por la Gestapo, la policía política de la Alemania nazi. En las primeras páginas de (memoria histórica)
sus periódicos aparecían a menudo caricaturas y fotos falsificadas de la Unión Soviética, con
Syria Solidarity
Stalin retratado como un asesino sosteniendo un puñal en la mano. ¡No debemos olvidar
Movement
que estos artículos eran leídos cada día por 40 millones de personas en los EEUU y
por varios millones más en todo el mundo! The Electronic Intifada
Bitácora de Lady
Aguafiestington
Tribuna Feminista
Mujerícolas
El Mirador Global
(NUEVO SITIO)
PrensaPopularSolidaria
ComunistasMiranda
(Venezuela)
Fedaeps
Sovetskoe foto
octubre1917.net
Cultura Bolchevique
The Alternative
Information Center
(AIC)
El Mirador Global
ciudad futura
Fue el creador del gigantesco mito según el cual millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. El Esther Pineda G
magnate y multimillonario William Randolph Hearst (una de las mayores fortunas mundiales en 1935), está
considerado como el padre de la prensa sensacionalista o "amarilla". Su imperio de medios de comunicación le El Blog de Mon - El que
convirtió en uno de los más poderosos personajes de su país, capaz de influir en la política americana e incluso se aburre, es porque
mundial. Ultra-conservador y obsesivo anti-comunista, Hearst acabó por simpatizar con los nazis, entablando quiere...
amistad con el propio Adolf Hitler, quien lo invitó en 1934 a Alemania. No dudó incluso en publicar artículos de
nazis en sus periódicos (por ejemplo los escritos por Goering, mano derecha de Hitler). Orson Welles, se inspiró Sito Comunista
en Hearts para hacer la película Ciudadano Kane.
Marxists Internet
Archive
International Communist
El mito de la hambruna de Ucrania Review - Home
Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética Canzoni contro la guerra
propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido
Escritoras y Escrituras
a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de
1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas Mujer y Memoria .
muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por Madres e hijas de la
la Alemania nazi, William Hearst, magnate de la prensa y simpatizante nazi, Transición española.
comenzó a publicar historias inventadas sobre un genocidio que, supuestamente,
La Jiribilla
había sido deliberadamente cometido por los bolcheviques y había causado varios
millones de muertos a consecuencia del hambre en Ucrania. La verdad del asunto era Encyclopedia of Marxism
totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años
1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron traductoras para la
abolición de la
contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización,
prostitución
una lucha para crear los koljoses.
Esta gran lucha de clases, que implicó directa o indirectamente a unos 120 millones de
campesinos, ciertamente dio lugar a una inestabilidad en la producción agrícola y a una
escasez de alimentos en algunas regiones. La carencia de alimentos debilitó de hecho a la Otros páginas y blogs (lista
gente,Este sitioautiliza
lo que su vez cookies
llevó adeunGoogle para prestar
incremento sus servicios
del número y para
de víctimas analizar su tráfico. Tucompleta
de enfermedades direcciónenIPpág. de enlaces)
y user-
agent se
epidémicas. comparten
Estas con Google,
enfermedades eran, enjunto contiempo,
aquel las métricas de rendimiento ycomún
algo lamentablemente de seguridad,
en para garantizar la calidad
Washington's Blog
todo eldel servicio,
mundo. generar
Entre 1918 y estadísticas de uso y de
1920, una epidemia detectar y solucionar
gripe española abusos.
causó la muerte de 20
millones de personas en EEUU y en Europa, pero nadie MÁSacusó a los gobiernos
INFORMACIÓN de estos países
ACEPTAR La pupila insomne
de asesinar a sus propios ciudadanos. Lo cierto es que no había nada que el gobierno
soviético --ni ningún otro gobierno-- pudiera hacer ante epidemias de este tipo. Fue sólo el Marco Malenin
desarrollo de la penicilina durante la Segunda Guerra Mundial lo que hizo posible la El otro Pais (la sociedad
contención de tales epidemias. La penicilina no se hizo generalmente disponible hasta finales civil)
de los años 1940.
Vigo Comunista
Los artículos de la prensa de Hearst que hablaban de millones de muertos a causa del
biTs RojiVerdes
hambre en Ucrania --una hambruna supuestamente provocada de modo deliberado por los
comunistas-- entraban en detalles gráficos espeluznantes. La prensa de Hearst utilizó todos Crónica de Clase
los medios posibles para hacer que sus mentiras parecieran verdaderas, y consiguió que la
Agencia AFNI
opinión pública de los países capitalistas se volviera bruscamente en contra de la Unión
Soviética. Éste fue el origen del primer gigantesco mito fabricado, según el cual Visual Capitalist
millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. ¡En la oleada de
protestas desatadas por la prensa occidental contra el hambre supuestamente provocada Initiative communiste
por los comunistas, nadie estuvo interesado en escuchar los desmentidos oficiales de
MIGUEL CIRCULANDO
la Unión Soviética ni la completa revelación de las mentiras de la prensa de Hearst,
POR LA IZQUIERDA
una situación que prevalecería desde 1934 hasta 1987! Durante más de 50 años,
varias generaciones de personas en el mundo entero se han criado con esta dieta JohnPilger.com
de difamaciones, cuyo objetivo era fomentar una visión muy negativa del
Pingüinos a la Izquierda
socialismo en la Unión Soviética.
The Anti-Empire Report
Las cuentas de Javi.

El imperio mediático de Hearst en 1998
Odio de clase
William Hearst murió en 1951 en su casa de Beverley Hills, California. Hearst dejó tras de sí
El Blog de Carlos
un imperio mediático que al día de hoy sigue extendiendo su mensaje reaccionario por todo
el mundo. La Corporación Hearst es una de las empresas más grandes del mundo, que Agenda Roja
incluye a más de 100 empresas y da empleo a 15.000 personas. El imperio de Hearst
comprende actualmente periódicos, revistas, libros, cadenas de radio, TV, televisión por Apuntes sobre la Lucha
cable, agencias de noticias y multimedia. de Clases
inxtu
52 años para que la verdad saliera a la luz. Cultura Proletaria
Queridxs Camaradas
La campaña de desinformación nazi sobre Ucrania no desapareció con la derrota de
la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La mentira nazi fue asumida por la Homo sovieticus... desde
CIA y el MI5, y siempre tuvo garantizado un lugar primordial en la guerra de 1917
propaganda contra la Unión Soviética. La caza de brujas anti-comunista de McCarthy El Mirador Global
tras la Segunda Guerra Mundial también prosperó en base a los cuentos sobre los millones
de muertos a causa del hambre en Ucrania. En 1953 se publicó en los EEUU un libro sobre Sin paz ni cuartel
este tema. El libro se tituló Black Deeds of the Kremlin [Los Hechos Negros del Kremlin]. Su
Tales from Eibar
publicación fue financiada por exiliados ucranianos en los EEUU, individuos que habían
colaborado con los nazis en la Segunda Guerra Mundial y a los que el gobierno Argumentos
americano concedió asilo político, presentándolos al mundo como “demócratas”.
zinnedproject.org
Cuando Reagan fue elegido presidente de los EEUU y comenzó su cruzada anticomunista
RedRoja
de los años 1980, la propaganda sobre los millones de muertos de Ucrania volvió a
reactivarse. En 1984 un profesor de Harvard publicó un libro llamado Human Life in Russia Mario Sousas Web
[La Vida Humana en Rusia], que repitió toda la información falsa fabricada por la prensa de
World Socialist Web Site
Hearst en 1934. En 1984, por lo tanto, nos encontramos con que se recuperaron a bombo
y platillo las mentiras nazis y las falsificaciones que databan de los años 1930, Solidarity
pero esta vez bajo el manto “respetable” de una universidad americana. Pero éste
no fue el final de la historia. En 1986 todavía apareció otro libro sobre el tema, titulado The La Caja de Herramientas
Harvest of Sorrow [La Cosecha del Dolor], escrito por un antiguo miembro del servicio de la UJCE
secreto británico, Robert Conquest, a la sazón profesor en la Universidad Stanford
de California. Para su “trabajo” en la redacción del libro, Conquest recibió 80.000 dólares
de la Asociación Nacional de Ucrania (UNA). Esta misma organización también financió una Historietistas y otros pájaros
por el estilo (lista más
película realizada en 1986 titulada Harvest of Despair [La Cosecha de la Desesperación], en
completa en pág. de enlaces)
la que, entre otras cosas, se utilizó el material del libro de Conquest. ¡En este momento,
en los EEUU, el cómputo del número de personas muertas a causa del hambre en JRMora, humor gráfico
Ucrania se había elevado a 15 millones!
Mi lápiz. Comunidad de
Sin embargo, la cifra de millones que habían muerto de hambre en Ucrania según la prensa dibujantes y lectores.
americana de Hearst, repetida en libros y películas, era completamente falsa. El periodista Locos Comunistas -
canadiense Douglas Tottle expuso meticulosamente las falsificaciones en su libro Inicio
Fraud, famine and fascism – the Ukrainian genocide myth from Hitler to Harvard
[Fraude, hambre y fascismo: El mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard], publicado
en Toronto en 1987. Entre otras cosas, Tottle demostró que el material fotográfico utilizado, Herramientas (véase más en
las horrorosas fotografías de niños hambrientos, había sido extraído de publicaciones de página de enlaces)
1922, en una época en la que millones de personas murieron de hambre a causa de las
terribles condiciones de la guerra, puesto que ocho ejércitos extranjeros habían invadido la Dicionário Priberam -
Unión Soviética durante la Guerra Civil de 1918-1921. Douglas Tottle da cuenta de los Portugués
hechos que rodearon al informe sobre la hambruna de 1934, y expone las diversas mentiras Cambridge
publicadas en la prensa de Hearst. Diccionario/traductor
Un periodista que había enviado durante mucho tiempo informes y fotografías de las OCR online gratuito
supuestas zonas de la hambruna era Thomas Walker, que en realidad nunca puso el pie en
Linguee | Diccionario
Ucrania y sólo había estado cinco días en Moscú. Este hecho fue revelado por el periodista español-inglés
Louis Fisher, corresponsal en Moscú de The Nation, periódico americano. Fisher también
Traductor ruso-español
revelóEste
que sitio utiliza cookies
el periodista de Google
M. Parrott, para prestar
el auténtico sus servicios
corresponsal y para
de Hearst en analizar su tráfico. Tu dirección
Moscú, había Yandex IP y user-
agent
enviado se comparten
a Hearst conque
reportajes Google,
nuncajunto con las
fueron métricassobre
publicados de rendimiento y de
la excelente seguridad, para garantizar la calidad
cosecha
del servicio,
conseguida generar
por la Unión estadísticas
Soviética en 1933dey uso y detectar
sobre y solucionar
los progresos abusos.
de Ucrania. ¡Tottle también
demuestra que el periodista que escribió los informes sobre
MÁS INFORMACIÓN la presunta
ACEPTAR hambruna Espacio bloguero
ucraniana, “Thomas Walker”, se llamaba en realidad Robert Green y era un presidiario que abolicionista
se había escapado de una prisión estatal de Colorado! Este tal Walker, o Green, fue detenido
cuando regresó a los EEUU, y cuando compareció ante el tribunal admitió que nunca había
puesto el pie en Ucrania. ¡Toda la mentira acerca de los millones de muertos a causa del
hambre en Ucrania en los años 1930, en una hambruna supuestamente provocada por
Stalin, sólo pudo ser desenmascarada en 1987! El nazi Hearst, el agente de policía Conquest
y varios más habían estafado a millones de personas con sus mentiras y falsos informes.
Todavía hoy las historias del nazi Hearst son repetidas en una infinidad de libros recién
publicados, escritos por autores a sueldo de la derecha.
La prensa de Hearst, con una posición monopolista en muchos Estados de los

EEUU, y con agencias de noticias en todo el mundo, fue el gran megáfono de la
Gestapo. En un mundo dominado por el capital monopolista, fue posible para la
prensa de Hearst transformar las mentiras de la Gestapo en “verdades” emitidas
desde docenas de periódicos, emisoras de radio y más tarde canales de TV en el
mundo entero. Cuando la Gestapo desapareció, esta guerra sucia de propaganda #AlfonLibertad
contra el socialismo en la Unión Soviética continuó de forma invariable, aunque
con la CIA como nuevo patrón.
Las campañas anticomunistas de la prensa americana no disminuyeron ni un ápice. El

negocio continuó como siempre, primero bajo control de la Gestapo y luego bajo control de
la CIA. (Nota: la CIA, como ha salido a la luz, tenía como informadores principales a ex-
agentes de las SS a las órdenes de Reinhard Gehlen; ver Stalin and Yezhov, an Extra-
Paradigmatic View [Stalin y Yezhov, una Perspectiva Extraparadigmática], de Philip E.
Panaggio).
Robert Conquest en el corazón de los mitos
Este hombre, tan extensamente citado

Desde este blog apoyamos a
por la prensa burguesa, este oráculo de la Comisión para el
la verdad de la burguesía, merece Centenario de la Revolución
alguna atención específica por nuestra Socialista de Octubre
parte. Robert Conquest es uno de los
dos autores que más ha escrito
sobre los millones de muertos de la
Unión Soviética. Verdaderamente, él
es el creador de todos los mitos y
mentiras acerca de la Unión Soviética
que se han propagado desde la Segunda
Guerra Mundial. Conquest es conocido
principalmente por sus libros The Great
Terror [El Gran Terror] (1969) y Harvest
Robert Conquest el 9-11-2005, recibiendo en la of Sorrow [La Cosecha del Dolor]
Casa Blanca la "Medalla de la Libertad" a manos
(1986). Conquest habla de millones de
de otro mentiroso patológico: George W. Busch.
muertos a causa del hambre en Ucrania, Pulsa en la imagen para acceder
en los campamentos de trabajo del a su web
Gulag y durante los Procesos de 1936-38, utilizando como fuentes de información a
exiliados ucranianos que vivían en los EEUU y pertenecían a partidos derechistas,
gente que había colaborado con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Muchos
de los héroes de Conquest eran conocidos por haber sido los criminales de guerra
que dirigieron y participaron en el genocidio de la población judía de Ucrania en
1942. Uno de estos individuos era Lebed Mykola, condenado como criminal de guerra tras la
Segunda Guerra Mundial. Lebed había sido el jefe de seguridad de Lvov durante la ocupación
nazi y había acaudillado las terribles persecuciones de los judíos que ocurrieron en 1942. En
1949 la CIA llevó a Lebed a los Estados Unidos, donde trabajó como fuente de
desinformación.
El estilo de los libros de Conquest es de un anti-comunismo virulento y fanático. En su libro

de 1969, Conquest nos dice que el número de los que murieron de hambre en la
Unión Soviética entre 1932-1933 fue de entre 5 y 6 millones de personas, la mitad
de ellas en Ucrania. ¡Pero en 1983, durante la cruzada anticomunista de Reagan,
Conquest había ampliado la hambruna de 1937 y había aumentado el número de
víctimas a 14 millones! Tales afirmaciones resultaron muy bien recompensadas:
¡en 1986 fue contratado por Reagan para escribir el material de su campaña
presidencial, dirigida a la preparación del pueblo americano frente a una invasión
soviética! El texto en cuestión se tituló What to do when the Russians come – a survivaists”
handbook [Qué hacer cuando lleguen los rusos. Manual de supervivencia]. ¡Extrañas
palabras en boca de un profesor de historia!
El hecho es que no hay nada de extraño en todo esto, viniendo de un hombre que se ha
pasado la vida entera viviendo a costa de la mentira y de los inventos sobre la Unión
Soviética y Stalin --primero como agente del servicio secreto y luego como escritor y
profesor en la Universidad Stanford de California. El pasado de Conquest fue revelado
por The Guardian el 27 de enero de 1978, en un artículo que lo identificó como un
antiguo agente del departamento de desinformación del Servicio Secreto Británico,
esto es, el Departamento de Investigación de Información (IRD). El IRD era una sección
creada en 1947 (al principio se llamó Oficina de Información Comunista) cuya tarea principal
consistía en combatir la influencia comunista en todo el mundo, propagando historias entre
Esteperiodistas
políticos, sitio utilizay cookies de Google
otras personas quepara prestaren
estuvieran susposición
servicios
de yinfluir
para analizar su tráfico. Tu dirección IP
en la opinión y user-
agent
pública. Las se comparten
actividades delcon Google,
IRD juntoamplias,
eran muy con las métricas
tanto en de rendimiento
Gran y de seguridad,
Bretaña como en el para garantizar la calidad
del servicio,
extranjero. Cuandogenerar estadísticas
el IRD tuvo que serdedisuelto
uso y detectar y solucionar
formalmente en 1977, abusos.
al revelarse sus
conexiones con la extrema derecha, se descubrió que MÁSsólo en Gran Bretaña
INFORMACIÓN más de 100 de
ACEPTAR
los periodistas más conocidos tenían contactos con el IRD, que regularmente les
suministraba material para sus artículos. Esto era algo rutinario en varios de los principales
periódicos británicos, como Financial Times, The Times, The Economist, Daily Mail,
Daily Mirror, The Express, The Guardian y otros. Los hechos revelados por The Guardian, por
lo tanto, nos dan una indicación sobre la forma en que los servicios secretos eran capaces
de manipular las noticias que llegaban al gran público.
Robert Conquest trabajó para el IRD desde su creación hasta 1956. El “trabajo” de
Conquest tenía por fin contribuir a la llamada “leyenda negra” de las historias falsificadas
sobre la Unión Soviética, expuestas como hechos probados y distribuidas entre los
periodistas y otras personas capaces de influir en la opinión pública. Después de
abandonar formalmente el IRD, Conquest siguió escribiendo libros por sugerencia
del IRD, con el apoyo del servicio secreto. Su libro The Great Terror [El Gran Terror], un
texto básico de la derecha sobre la lucha por el poder que tuvo lugar en la Unión Soviética
en 1937, era de hecho una recopilación de textos que había escrito trabajando para los
servicios secretos. El libro fue terminado y publicado con la ayuda del IRD. Un tercio de la
publicación fue comprado por la prensa de Praeger, normalmente asociada con la publicación
de literatura proveniente de fuentes de la CIA. El libro de Conquest fue presentado a los
“tontos útiles” --una serie de profesores de universidad y de personas que trabajaban en la
prensa, la radio y la TV--, con el fin de asegurarse de que las mentiras de la extrema
derecha siguieran extendiéndose entre amplios sectores de la población. Al día de hoy,
Conquest sigue siendo para los historiadores de la derecha una de las fuentes más
importantes de información sobre la Unión Soviética.
Dos de las obras de Robert Conquest. Cuando Reagan fue elegido presidente de los EEUU, se reactivó de
forma virulenta la cruzada anticomunista, iniciándose una nueva ofensiva de la leyenda negra sobre la
URSS. Un autor clave en este relanzamiento fue Robert Conquest, un antiguo miembro del M16, el servicio
secreto británico. Las obras de Conquest, convertido en colaborador de la CIA, todavía exageraron mucho
más los datos de la leyenda negra, teniendo un plus de repercusión en tanto el autor se amparaba bajo el
"respetable manto" que le daba ser profesor en la Universidad Stanford de California.
Alexander Solzhenitsyn
Otra persona a la que siempre se asocia con libros y artículos sobre los millones de personas
que supuestamente perdieron sus vidas o su libertad en la Unión Soviética, es el autor ruso
Alexander Solzhenitsyn. Solzhenitsyn se hizo famoso en todas partes del mundo capitalista,
a finales de los años 1960, gracias a su libro Archipiélago Gulag. Él mismo había sido
condenado en 1946 a 8 años de internamiento en un campo de trabajo, por desempeñar
actividades contrarrevolucionarias consistentes en la distribución de propaganda
antisoviética. Según Solzhenitsyn, la lucha contra la Alemania nazi en la Segunda
Guerra Mundial pudo haberse evitado si el gobierno soviético hubiera llegado a un
compromiso con Hitler. Solzhenitsyn también acusaba al gobierno soviético y a Stalin de
ser aún peores que Hitler desde el punto de vista, según él, de los terribles efectos de la
guerra en el pueblo de la Unión Soviética. Solzhenitsyn no ocultó sus simpatías nazis. Fue
condenado por traición.
Solzhenitsyn comenzó a publicar sus libros en 1962 en la Unión Soviética, con el

consentimiento y la ayuda de Nikita Jruschev. El primer libro que publicó fue Un Día en la
Vida de Ivan Denisovich, sobre la vida de un preso. Jruschev utilizaba los textos de
Solzhenitsyn para combatir la herencia socialista de Stalin. En 1970 Solzhenitsyn ganó el
Premio Nobel de literatura por su libro Archipiélago Gulag. Sus libros comenzaron a
publicarse en cantidades ingentes en los países capitalistas, convirtiéndose su autor en
uno de los instrumentos más valiosos del imperialismo para combatir al socialismo
en la Unión Soviética. Sus textos sobre los campos de trabajo se añadieron a la
propaganda sobre los millones de personas que supuestamente habían muerto en la Unión
Soviética, y fueron presentados por los medios de comunicación capitalistas como
auténticos. En 1974, Solzhenitsyn renunció a su ciudadanía soviética y se exilió en Suiza y
luego en EEUU. En aquel tiempo era considerado por la prensa capitalista como el mayor
luchador por la libertad y la democracia. Sus simpatías nazis fueron ocultadas para no
interferir con la guerra de propaganda contra el socialismo.
En los EEUU, con frecuencia Solzhenitsyn era invitado a hablar en reuniones importantes.
Esteejemplo,
¡Fue, por sitio utiliza cookiesconferenciante
el principal de Google paraen prestar sus servicios
el congreso y para
del sindicato analizar
FAL-COI su tráfico. Tu dirección IP
en 1975, y user-
y el 15agent se comparten
de julio de 1975 fuecon Google,
invitado junto
a dar unacon las métricas
conferencia sobredelarendimiento y de seguridad,
situación mundial en el para garantizar la calidad
Senado deldeservicio,
los EEUU!generar
Sus estadísticas
conferencias de uso y detectar
buscaban y solucionar
la provocación y la abusos.
agitación violenta,
dando argumentos y haciendo propaganda en favor MÁSdeINFORMACIÓN
las posicionesACEPTAR
más reaccionarias.
Entre otras cosas, pidió que Vietnam fuera atacado nuevamente tras su victoria
sobre los EEUU. Más aún: ¡después de 40 años de fascismo en Portugal, cuando los
oficiales izquierdistas del ejército asumieron el poder en la revolución popular de 1974,
Solzhenitsyn comenzó a hacer propaganda en favor de la intervención militar
estadounidense en Portugal que, según él, se uniría al Pacto de Varsovia si EEUU no
intervenía! En sus conferencias, Solzhenitsyn siempre lamentaba la liberación de las
colonias africanas de Portugal.
¡Pero está claro que la motivación principal de los discursos de Solzhenitsyn era siempre la
guerra sucia contra el socialismo --desde la ejecución presunta de varios millones de
personas en la Unión Soviética hasta las decenas de miles de americanos supuestamente
encarcelados y esclavizados, según Solzhenitsyn, en Vietnam del Norte! Esta idea de
Solzhenitsyn de los americanos que eran utilizados como fuerza de trabajo esclava en
Vietnam del Norte dio lugar a las películas de Rambo sobre la guerra del Vietnam. Los
periodistas americanos que osaban escribir en favor de la paz entre EEUU y la Unión
Soviética eran acusados por Solzhenitsyn en sus discursos de traidores potenciales.
Solzhenitsyn también hizo propaganda en favor del aumento de la capacidad militar
estadounidense contra la Unión Soviética, que según él era más poderosa en “tanques y
aviones, de cinco a siete veces más, que los EEUU”, así como en armas atómicas : aseguró
que las armas de corto alcance de la URSS eran “dos, tres o hasta cinco veces más potentes
que las de EEUU”. Las conferencias de Solzhenitsyn sobre la Unión Soviética representaban
la voz de la extrema derecha. Pero él mismo llegó más allá incluso que la derecha en su
apoyo público al fascismo.
Apoyo al fascismo de Franco
Después de la muerte de Franco en 1975, el régimen fascista español comenzó a perder el

control de la situación política y, a principios de 1976, los acontecimientos de España
atrajeron la atención de la opinión pública mundial. Había huelgas y manifestaciones para
exigir la democracia y la libertad, y el heredero de Franco, el rey Juan Carlos, se vio
obligado a introducir con mucha cautela algunas medidas liberalizadoras para calmar la
agitación social.
En este momento crucial de la historia política española, Alexander Solzhenitsyn apareció en

Madrid y concedió una entrevista al programa Directísimo un sábado por la noche, el 20
de marzo, en horario de máxima audiencia (ver los periódicos españoles ABC y Ya del 21 de
marzo de 1976). Solzhenitsyn, a quien habían enseñado las preguntas antes de la
entrevista, aprovechó la ocasión para hacer toda clase de declaraciones reaccionarias. Su
intención no era apoyar las supuestas medidas de liberalización del Rey. Al contrario,
Solzhenitsyn se mostró contrario a la reforma democrática. En su entrevista en
televisión, declaró que 110 millones de rusos habían muerto a consecuencia del socialismo,
y comparó “la esclavitud a la que el pueblo soviético ha estado sometido con la libertad que
se disfruta en España”. Solzhenitsyn también acusó a los “círculos progresistas” de
“utópicos”, por pensar que España era una dictadura. Por “progresista” entendía a
cualquiera que estuviera en la oposición democrática --es decir, liberales, socialdemócratas,
comunistas, etc. “El otoño pasado”, dijo Solzhenitsyn, “la opinión pública mundial estaba
preocupada por la suerte de los terroristas españoles [esto es, los anti-fascistas españoles
condenados a muerte por el régimen de Franco]. Continuamente la opinión pública
progresista exige la reforma política democrática apoyando los actos de terrorismo”. “Los
que buscan la rápida reforma democrática, ¿comprenden qué pasará mañana o al día
siguiente? En España puede haber democracia mañana, pero después de mañana ¿serán
capaces de evitar que la democracia se convierta en totalitarismo?”. A una pregunta
cautelosa de los periodistas sobre si tales declaraciones no podían interpretarse como un
apoyo a los regímenes de países donde no existía ninguna libertad, Solzhenitsyn
contestó: “Sólo conozco un lugar donde no existe ninguna libertad, y ése es Rusia”.
Las declaraciones de Solzhenitsyn en la televisión española apoyaban directamente
al fascismo español, una ideología que Solzhenitsyn ha continuado defendiendo hasta el día
de hoy. Éste fue uno de los motivos por los que Solzhenitsyn desapareció de la vista del
público en sus 18 años de exilio en EEUU, y una de las razones por las que comenzó a
perder el apoyo incondicional de los gobiernos capitalistas. Para los capitalistas fue un regalo
del cielo poder utilizar a un hombre como Solzhenitsyn en su guerra sucia contra el
socialismo, pero todo tiene sus límites. En la nueva Rusia capitalista, lo que determina el
apoyo de Occidente a los grupos políticos es simple y llanamente la capacidad de hacer
buenos negocios con suculentas ganancias a la sombra de tales grupos. El fascismo, como
régimen político alternativo para Rusia, no se considera bueno para los negocios. Por esta
razón, los proyectos políticos de Solzhenitsyn para Rusia son letra muerta por lo que
respecta al apoyo de Occidente. ¡Lo que Solzhenitsyn quiere como futuro político para Rusia
es la vuelta al régimen autoritario de los Zares, de la mano de la Iglesia Ortodoxa Rusa
tradicional! Incluso los imperialistas más arrogantes no están interesados en apoyar una
estupidez política de semejante magnitud. Para encontrar a alguien que apoye a
Solzhenitsyn en Occidente hay que buscar entre la gente más extrema de la extrema
derecha.
Alexander Solzhenitsyn llegó a ser considerado por la prensa capitalista como el mayor luchador por la
libertad y la democracia. Sus simpatías nazis fueron ocultadas para no interferir con la guerra de
propaganda contra el socialismo. Entre las perlas de Solzhenitsyn figuran unas cuantas: su idea de que la
lucha contra la Alemania nazi pudo haberse evitado si el gobierno soviético hubiera llegado a un
compromiso con Hitler; su petición para que Vietnam fuera atacado nuevamente tras su victoria sobre los
EEUU; que después de la restauración de la democracia en Portugal con la revolución de los claveles,
hiciese una campaña pidiendo la intervención militar de EE.UU.; haber considerado un error la liberación de
las colonias africanas de Portugal; haberse mostrado contrario a la restauración de la democracia en
España, negando que el régimen de Franco fuese una dictadura...
Los nazis, la policía y los fascistas
Así pues, éstos son los más dignos proveedores de los mitos burgueses acerca de
los millones de personas que, supuestamente, murieron y fueron encarceladas en la
Unión Soviética: el nazi William Hearst, el agente secreto Robert Conquest y el
fascista Alexander Solzhenitsyn. Conquest desempeñó el papel principal, ya que fue
su información la que utilizaron los medios de comunicación capitalistas de todo el mundo, e
incluso fue la base para la creación de escuelas enteras en diversas universidades.
El trabajo de Conquest es, sin duda alguna, un ejemplo de desinformación policial de primer
orden. En los años 1970, Conquest recibió una gran ayuda de Solzhenitsyn y de una serie de
personajes secundarios como Andrei Sakharov y Roy Medvedev. Además, aparecieron aquí y
allá por todo el mundo una serie de personas que se dedicaban a especular sobre el número
de muertos y encarcelados en la URSS, y que siempre veían sus cuentas engrosadas por
los emolumentos de la prensa burguesa. Pero la verdad del asunto fue
expuesta finalmente, y reveló el verdadero rostro de estos falsificadores de la
historia. Las órdenes de Gorbachev de abrir los archivos secretos del partido a la
investigación histórica tuvieron unas consecuencias que nadie podía haber
previsto.
Los archivos demuestran la falsedad de la propaganda
La especulación sobre los millones de personas que murieron en la Unión Soviética es parte
de la guerra sucia de propaganda contra la Unión Soviética, y por esta razón las refutaciones
y explicaciones expuestas por la Stalin Society no fueron tomadas en serio y nunca
encontraron ningún espacio en la prensa capitalista. Por el contrario, fueron totalmente
ignoradas, mientras los “especialistas” comprados por el capital disponían de tanto espacio
como querían para propagar sus ficciones. ¡Y qué ficciones! El cómputo de millones de
muertos y encarcelados difundido por Conquest y otros “críticos” era el resultado
de falsas aproximaciones estadísticas y de métodos de evaluación carentes de
cualquier base científica.
Métodos fraudulentos dan lugar a millones de muertos
Conquest, Solzhenitsyn, Medvedev y otros utilizaron la estadística publicada por la Unión

Soviética, por ejemplo los censos demográficos nacionales, a los que añadieron un supuesto
aumento demográfico sin tener en cuenta la situación del país. De este modo llegaron a sus
conclusiones sobre la población que debía haber en el país al final de cada año. La
diferencia entre la cantidad de población estimada según este método y el censo
real se suponía que eran las personas que habían sido encarceladas o asesinadas
por el socialismo. El método es sencillo, pero también completamente fraudulento.
Este tipo de “revelación” de acontecimientos políticos importantes nunca habría
sido aceptado si la “revelación” en cuestión afectara al mundo occidental. En tal
caso es seguro que los profesores e historiadores habrían protestado airadamente contra
tales falsificaciones. Pero, ya que la Unión Soviética era el objeto de las falsificaciones,
entonces éstas eran aceptables. Uno de los motivos es, seguramente, que los profesores e
historiadores anteponen su ascenso académico a su integridad profesional.
En cifras concretas, ¿cuáles fueron las conclusiones finales de los “críticos”?
SegúnEste sitio utiliza
Robert cookies(en
Conquest de Google para prestar
una estimación que sus servicios
hizo en 1961)y para
6 analizar
millonessude
tráfico. Tu dirección IP y user-
agent
personas se comparten
murieron con Google,
de hambre en la junto conSoviética
Unión las métricas
en de
los rendimiento y de seguridad,
primeros años 1930. para garantizar la calidad
del servicio,
Conquest amplió este generar estadísticas
número de uso
a 14 millones en y1986.
detectar y solucionar
En cuanto abusos.de trabajo
a los campos
del Gulag, estuvieron internados allí, según Conquest, 5 millones de
MÁS INFORMACIÓN presos en 1937,
ACEPTAR
antes de comenzar las purgas del partido, el ejército y el aparato estatal. ¡Tras el inicio
de las purgas, según Conquest, es decir, durante 1937-38, habría habido 7 millones
de prisioneros adicionales, dando lugar a un total de 12 millones de presos en los campos de
trabajo en 1939! ¡Y estos 12 millones de Conquest sólo habrían sido presos políticos! En los
campos de trabajo también había delincuentes comunes, que, según Conquest, eran
bastante más numerosos que los presos políticos. Esto significa, según Conquest, que 25-30
millones de presos estuvieron internados en los campos de trabajo de la Unión Soviética.
De nuevo según Conquest, 1 millón de presos políticos fueron ejecutados entre 1937
y 1939, y otros 2 millones murieron de hambre. Así pues, la cuenta final resultante de las
purgas de 1937-39, según Conquest, fue de 9 millones de muertos, de los que 3 millones
habrían muerto en prisión. Estas cifras fueron sometidas inmediatamente a un “ajuste
estadístico” por Conquest, para permitirle llegar a la conclusión de que los bolcheviques
mataron nada menos que a 12 millones de presos políticos entre 1930 y 1953. Añadiendo
estas cifras al número de los que supuestamente habían muerto por hambre en los años
1930, Conquest llegó a la conclusión de que los bolcheviques causaron la muerte de 26
millones de personas. En una de sus últimas manipulaciones estadísticas, Conquest afirmó
que en 1950 la Unión Soviética contaba con 12 millones de presos políticos.
Alexander Solzhenitsyn utilizó más o menos los mismos métodos estadísticos

que Conquest. Pero utilizando estos métodos pseudocientíficos sobre la base de
premisas diferentes, llegó a conclusiones aún más extremas. Solzhenitsyn aceptó la
estimación de Conquest de 6 millones de muertos a causa de la hambruna de 1932-33.
Sin embargo, en lo que respecta a las purgas de 1936-39, pensaba que al menos 1
millón de personas habría muerto cada año. Solzhenitsyn llegó a sostener que, desde
la colectivización de la agricultura hasta la muerte de Stalin en 1953, los comunistas habrían
matado a 66 millones de personas en la Unión Soviética. Por si fuera poco, afirmó que el
gobierno soviético fue responsable de la muerte de 44 millones de rusos que, según él,
murieron en la Segunda Guerra Mundial. La conclusión de Solzhenitsyn es que “110 millones
de rusos fueron víctimas del socialismo”. Por lo que respecta a los presos, Solzhenitsyn dijo
que el número de personas internadas en campos de trabajo en 1953 era de 25 millones.
Gorbachev abre los archivos
La colección de cifras fantásticas y cada vez más excesivas, producto de una invención
sumamente bien remunerada, apareció en la prensa burguesa en los años 1960, siempre
presentada como hechos auténticos averiguados mediante la utilización del método
científico.
Detrás de estas falsificaciones se escondían los servicios secretos

occidentales, principalmente la CIA y el MI5. El impacto de los medios de comunicación
sobre la opinión pública es tan grande que, incluso hoy en día, grandes sectores de
la población de los países occidentales siguen creyéndose esas cifras fabulosas.
Esta situación vergonzosa no ha hecho sino empeorar. En la misma Unión

Soviética, donde Solzhenitsyn y otros conocidos “críticos” como Andrei Sakharov y
Roy Medvedev no podían encontrar a nadie que apoyase sus numerosas fantasías,
ocurrió un cambio significativo en 1990. En la nueva “prensa libre” creada a la
sombra de Gorbachev, todo lo que se opusiera al socialismo era aclamado como
positivo, con resultados desastrosos. Una inflación especulativa sin precedentes
comenzó a disparar las cifras de los que supuestamente habían muerto o habían
sido encarcelados bajo el socialismo, todos ellos mezclados en un único grupo de
decenas de millones de “víctimas” de los comunistas.
El histerismo de la nueva prensa libre de Gorbachev dio una gran propaganda a las mentiras
de Conquest y Solzhenitsyn. Al mismo tiempo Gorbachev abrió los archivos del Comité
Central a la investigación histórica, una exigencia de la prensa libre. La apertura de los
archivos del Comité Central del Partido Comunista es ciertamente la cuestión
central de esta historia tan enrevesada, y ello por dos motivos: en parte, porque en
los archivos pueden encontrarse los hechos capaces de arrojar luz sobre la verdad.
Pero aún más importante es el hecho de que todos aquéllos que habían especulado
desenfrenadamente sobre el número de personas asesinadas y encarceladas en la
Unión Soviética habían estado diciendo durante años que, el día en que los
archivos fueran abiertos, las cifras que ellos daban se confirmarían. Cada uno de
estos especuladores sobre muertos y encarcelados afirmó que éste sería el caso: Conquest,
Sakharov, Medvedev y todos los demás. Pero cuando los archivos se abrieron y los
informes de la investigación basados en documentos reales comenzaron a
publicarse, ocurrió una cosa muy extraña. De repente , tanto la prensa libre de
Gorbachev como los que especulaban sobre muertos y encarcelados perdieron
completamente el interés por los archivos.
Los resultados de la investigación realizada sobre los archivos del Comité Central
por los historiadores rusos Zemskov, Dougin y Xlevnjik, que comenzaron a
aparecer en publicaciones científicas desde 1990, pasaron completamente
desapercibidos. Los informes sobre los resultados de esta investigación histórica iban
completamente en contra de la corriente inflacionista sobre el número de muertos y
encarcelados que la “prensa libre” difundía. Por lo tanto, su contenido no se hizo público.
Los informes aparecieron en publicaciones científicas prácticamente desconocidas
Este
para el sitio utiliza
público cookiesLos
en general. de Google
informespara
con prestar sus servicios
los resultados y para analizar
de la investigación su tráfico. Tu dirección IP
científica y user-
apenasagent secompetir
podían comparten concon Google, junto
el histerismo de lacon las métricas
prensa, por lo quedelas
rendimiento
mentiras dey Conquest
de seguridad, para garantizar la calidad
del servicio,
y Solzhenitsyn generar
siguieron estadísticas
contando con elde uso ydedetectar
apoyo muchosy sectores
solucionar
de abusos.
la población de la
antigua Unión Soviética. En el Occidente, asimismo,
MÁS INFORMACIÓN los informes de
ACEPTAR
los investigadores rusos sobre el sistema penal en la época de Stalin fueron
totalmente ignorados por las primeras páginas de los periódicos y por todos los
canales de TV.
¿Por qué? (Nota: ¿Por qué? ¿Quien tiene más que perder si los trabajadores, que son los que
fabrican todo lo que utilizamos, se unen? Seguramente los trabajadores saldrían ganando.
Pero ¿quién perdería? He ahí el quid de la cuestión).
Lo que la investigación rusa ha revelado
La investigación sobre el sistema penal soviético está expuesta en un informe de

casi 9.000 páginas. Los autores de este informe son muchos, pero los más conocidos
son los historiadores rusos V.N. Zemskov, A.N. Dougin y O.V. Xlevjnik. Su trabajo comenzó a
publicarse en 1990, y en 1993 casi estaba finalizado y se había publicado en su práctica
totalidad. Los informes llegaron a ser conocidos en Occidente gracias a la
colaboración entre investigadores de diferentes países occidentales. Los
dos trabajos con los que el presente autor está familiarizado son: el que apareció en
el diario francés L'Histoire en septiembre de 1993, escrito por Nicholas Werth, investigador
jefe del centro de investigación científica francés CNRS ('Centre National de la Recherche
Scientifique'), y el trabajo publicado en la revista estadounidense American Historical Review
por J. Arch Getty, profesor de historia en la Universidad de California, Riverside, en
colaboración con T. G. Rettersporn, investigador del CRNS, y el investigador ruso V.
Zemskov, del Instituto Ruso de Historia (parte integrante de la Academia Rusa de Ciencias).
Hoy ya han aparecido los libros sobre el tema, escritos por los investigadores mencionados y
por otros del mismo equipo de investigación. Antes de continuar quiero aclarar, para
que no haya ninguna confusión en el futuro, que ninguno de los científicos
implicados en esta investigación defiende una perspectiva socialista internacional.
Al contrario, su perspectiva es burguesa y anti-socialista. De hecho, muchos de
ellos son bastante reaccionarios. Es necesario aclarar este punto, para que el
lector no se imagine que lo que se va a decir a continuación es el producto de una
“conspiración comunista”. Lo que ocurre es que los investigadores mencionados han
desenmascarado por completo las mentiras de Conquest, Solzhenitsyn, Medvedev y otros, y
lo han hecho por la sencilla razón de que colocan su integridad profesional en primer lugar y
no permiten ser comprados para servir a los objetivos de la propaganda política.
Los informes de la investigación rusa dan respuesta a un número muy grande de preguntas
sobre el sistema penal soviético. Para nosotros, la época de Stalin es la de mayor interés, y
es en ella donde encontramos motivos para el debate. Plantearemos un número de
preguntas muy específicas y buscaremos las respuestas en las publicaciones L’Histoire y
American Historical Review. Ésta será la mejor manera de introducir en el debate algunos de
los aspectos más importantes del sistema penal soviético. Las preguntas son las
siguientes:
-¿En qué consistía el sistema penal soviético?
-¿Cuántos prisioneros había en él --tanto políticos como apolíticos?
-¿Cuánta gente murió en los campos de trabajo?
-¿Cuánta gente fue condenada a muerte en los años anteriores a 1953, sobre
todo en las purgas de 1937-38?
-¿Qué duración, por regla general, tenían las penas de prisión?
Después de responder a estas cinco preguntas, hablaremos de los castigos impuestos a los
dos grupos que se mencionan con más frecuencia en relación con los muertos y prisioneros
en la Unión Soviética, a saber, los kulaks condenados en 1930 y los contrarrevolucionarios
condenados en 1936-38.
Campos de trabajo en el sistema penal soviético
Comencemos por la pregunta sobre la naturaleza del sistema penal soviético.

Después de 1930, el sistema penal soviético incluía prisiones, campos de trabajo, colonias
de trabajo del Gulag, zonas especiales abiertas y la obligación de pagar multas. Quien fuera
puesto bajo custodia generalmente era enviado a una prisión normal, mientras las
investigaciones trataban de esclarecer si era inocente, y en consecuencia debía ser puesto
en libertad, o si debía ser enjuiciado. Tras su juicio, un acusado podía ser declarado inocente
(y puesto en libertad) o bien culpable. Si era declarado culpable podía ser condenado a
pagar una multa, a una pena de encarcelamiento o, de manera más excepcional, a ser
ejecutado. Una multa podía consistir en un porcentaje determinado de su salario durante un
cierto período de tiempo. Los condenados a penas de prisión podían ser enviados a
diferentes clases de prisiones según el tipo de delito cometido.
A los campos de trabajo del Gulag eran enviados los que habían cometido delitos graves
(homicidio, robo, violación, delitos económicos, etc.) así como un porcentaje importante de
los condenados por actividades contrarrevolucionarias. Otros acusados condenados a penas
de prisión superiores a los 3 años también podían ser enviados a campos de trabajo. Tras
pasar algún tiempo en un campo de trabajo, un preso podía ser trasladado a una colonia de
trabajo o a una zona especial abierta.
Los campos de trabajo eran zonas muy grandes donde los prisioneros vivían y trabajaban
bajo estrecha supervisión. Para ellos, trabajar y no ser una carga para la sociedad era
Este sitio
obviamente utiliza cookies
necesario. Ningunade Googlesana
persona parase
prestar sus sin
quedaba servicios y para
trabajar. analizarque
Es posible su la
gente agent
de hoyse comparten
pueda pensar con Google,
que esto juntoterrible,
era algo con laspero
métricas de rendimiento
así funcionaba y depenal
el sistema seguridad,
y para garantizar la calidad
delElservicio,
judicial. número de generar
camposestadísticas de uso y detectar
de trabajo existentes en 1940 yera
solucionar
de 53. abusos.
Había 425 colonias de trabajo del Gulag. Éstas eran unidades mucho más pequeñas que los
campos de trabajo, con un régimen más libre y con menos supervisión. A estas colonias
eran enviados los prisioneros con penas de prisión más cortas --la gente que había cometido
delitos comunes o políticos menos graves. Trabajaban en libertad en fábricas o en campos y
formaban parte de la sociedad civil. En la mayoría de los casos, la totalidad del salario
ganado con el trabajo pertenecía al preso, que en este aspecto era tratado exactamente
igual que cualquier otro trabajador.
Las zonas especiales abiertas eran áreas generalmente agrícolas para los que habían sido
exiliados, como los kulaks expropiados durante la colectivización. Otras personas que habían
sido declaradas culpables de delitos comunes o políticos menores también podían cumplir
sus penas en estas áreas.
454.000 no es 9 millones
La segunda pregunta es cuántos presos había por delitos políticos, y cuántos

por delitos comunes. Esta pregunta incluye a todos los internados en campos de
trabajo, colonias del Gulag y prisiones (aunque debemos recordar que en las colonias
de trabajo había, en la mayoría de casos, una pérdida sólo parcial de la libertad). Los datos
aparecieron en la American Historical Review, y abarcaban un período de 20 años, desde
1934, cuando el sistema penal se unificó bajo una administración central, hasta 1953, año
de la muerte de Stalin.
Podemos extraer una serie de conclusiones a partir de la tabla anterior. Para empezar,
podemos comparar sus datos con los de Robert Conquest. Éste sostenía que en 1939 había
9 millones de presos políticos en los campos de trabajo y que otros 3 millones habían
muerto en el período 1937-1939. ¡No se olvide el lector de que Conquest sólo habla aquí de
presos políticos! ¡Aparte de éstos, dice Conquest, había también presos comunes que, según
él, eran mucho más numerosos que los presos políticos! ¡En 1950, según Conquest, el
número de presos políticos era de 12 millones! Armados con los datos auténticos, fácilmente
podemos ver las falsificaciones de Conquest. Ni una sola de sus cifras se aproxima siquiera
remotamente a la verdad. En 1939 había en todos los campos, colonias y prisiones un total
de cerca de 2 millones de presos. De éstos, habían cometido delitos políticos 454.000, y no
9 millones como afirma Conquest. Los que estuvieron en campos de trabajo entre 1937 y
1939 suman aproximadamente 160.000, y no 3 millones como afirma Conquest. En 1950
estaban internados en campos de trabajo 578.000 presos políticos, y no 12 millones. No
olvide el lector que Robert Conquest sigue siendo hoy en día una de las fuentes principales
de la propaganda derechista contra el comunismo. Entre los pseudo-intelectuales de la
derecha, Robert Conquest es una figura casi divina. En cuanto a las cifras citadas por
Alexander Solzhenitsyn --60 millones presuntamente muertos en los campos de trabajo--
cualquier comentario sobra. La absurdidad de tal afirmación es manifiesta. Sólo una mente
enferma puede sostener tales alucinaciones.
Dejemos ahora a estos impostores para poder analizar concretamente la estadística

relacionada con el Gulag. La primera pregunta que debemos formular es ésta: ¿qué opinión
deberíamos hacernos de la cantidad total de personas bajo custodia del sistema penal?
¿Cuál es el significado de la cifra máxima de 2,5 millones de presos en la URSS? Cada
persona condenada a prisión es la prueba viviente de que la sociedad aún está
insuficientemente desarrollada para dar a cada ciudadano lo que necesita para llevar una
Este sitio
vida plena. utiliza
Desde este cookies
punto dedevista,
Google paramillones
los 2,5 prestarrepresentarían
sus servicios yverdaderamente
para analizar su tráfico. Tu dirección IP
una y user-
críticaagent se comparten
de la sociedad conenGoogle,
soviética tiemposjunto con las métricas de rendimiento y de seguridad, para garantizar
de Stalin. la calidad
La amenaza interna y externa
El número de personas bajo custodia del sistema penal soviético necesita ser
explicado correctamente. La Unión Soviética era un país que sólo recientemente había
derrocado al feudalismo, y su herencia social en asuntos de derechos humanos era a
menudo una carga para la sociedad. En un sistema anticuado como el del Zarismo, los
trabajadores estaban condenados a vivir en la pobreza más absoluta, y la vida humana tenía
poco valor. El robo y los delitos violentos eran castigados con una violencia extrema. Las
rebeliones contra la monarquía terminaban por lo general en matanzas, penas de muerte y
condenas de cárcel sumamente largas. Estas relaciones sociales, y los hábitos mentales
asociados a ellas, tardan mucho en cambiarse, hecho que influyó en el desarrollo de la
sociedad de la Unión Soviética así como en las actitudes hacia los delincuentes.
Otro factor a tener en cuenta es que la Unión Soviética, un país que en los años 1930 tenía
cerca de 160-170 millones de habitantes, se hallaba seriamente amenazada por potencias
extranjeras. A consecuencia de los grandes cambios políticos ocurridos en Europa en los
años 1930, la principal amenaza de guerra provenía de la Alemania nazi, --una grave
amenaza para la supervivencia misma de los pueblos eslavos-- y también del bloque
occidental que abrigaba ambiciones intervencionistas. Esta situación fue resumida por Stalin
en 1931 con las siguientes palabras: "Estamos 50-100 años por detrás de los países
avanzados. Tenemos que cerrar esta brecha en 10 años. O lo hacemos o seremos barridos".
Diez años más tarde, el 22 de junio de 1941, la Unión Soviética era invadida por la Alemania
nazi y sus aliados. La omnipresente amenaza de guerra obligó a la sociedad soviética a
realizar grandes esfuerzos durante la década de 1930-1940, en la que la mayor parte de sus
recursos se destinó a los preparativos de defensa para la inminente guerra contra los nazis.
La gente trabajó mucho para lograr ese objetivo, y produjo poco para su beneficio personal.
La introducción de la jornada laboral de 7 horas fue retirada en 1937, y en 1939
prácticamente cada domingo era un día laboral. En un período tan difícil como éste, con una
gran guerra cerniéndose sobre el desarrollo de la sociedad durante dos décadas (los años
1930 y los años 1940), una guerra que costaría a la Unión Soviética 25 millones de muertos
y que reduciría a cenizas la mitad del país, los delitos tendieron realmente a aumentar a
medida que la gente trataba de procurarse lo que la vida no podía ofrecerles por otras vías.
Durante este tiempo extremadamente difícil, la Unión Soviética llegó a tener un

número máximo de 2,5 millones de personas en su sistema de prisiones, esto es, el
2,4% de la población adulta. ¿Cómo podemos evaluar esta cifra? ¿Esto es mucho o es poco?
Comparemos.
Más prisioneros en los EEUU
En los Estados Unidos de América, por ejemplo, un país con 252 millones de habitantes (en
1996), el país más rico del mundo, que consume el 60% de los recursos mundiales, ¿cuánta
gente hay en prisión? ¿Cuál es la situación en los EEUU, un país que no se halla amenazado
por ninguna guerra, y donde no hay ningún cambio social profundo que afecte a la
estabilidad económica?
En una reseña bastante breve aparecida en los periódicos en agosto de 1997, la agencia de
noticias FLT-AP divulgó que los EEUU nunca antes habían tenido tantas personas en prisión
como los 5,5 millones de presos de 1996. Esto representa un aumento de 200.000
personas desde 1995, y significa que el número de presos en los EEUU llega al 2,8% de la
población adulta. Estos datos están disponibles para todos los que deseen consultarlos en la
página del Ministerio de Justicia norteamericano (Bureau of Justice Statistics Home Page,
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/). ¡El número de presos existentes actualmente en los EEUU
es superior en 3 millones al número máximo de encarcelados en la Unión Soviética! ¡En la
Unión Soviética llegó a haber un máximo del 2,4 % de la población adulta en prisión por sus
delitos --en EEUU el porcentaje actual es del 2,8 %, e incrementándose! Según un boletín
de prensa publicado por el Ministerio de Justicia de los EEUU el 18 de enero de 1998, el
número de presos en EEUU se elevó en un 96,100% en 1997.
En lo que respecta a los campos de trabajo soviéticos, es cierto que el régimen era áspero y
duro para los presos, pero es peor la situación actual en las prisiones de EEUU, llenas de
violencia, drogas, prostitución y abusos sexuales (290.000 violaciones al año en las
prisiones estadounidenses). ¡Nadie se siente a salvo en las cárceles estadounidenses! ¡Y
esto ocurre actualmente, y en una sociedad más rica que cualquiera que haya existido
antes!
Un factor importante -- la carencia de medicinas
Respondamos a la tercera pregunta planteada. ¿Cuánta gente murió en los campos

de trabajo? El número variaba de un año a otro, del 5,2% en 1934 al 0,3% en 1953.
Las muertes en los campos de trabajo eran causadas por la escasez general de recursos
en la sociedad en su conjunto, en particular por la falta de medicinas necesarias para luchar
contra las epidemias. Este problema no se limitaba a los campos de trabajo, sino que estaba
presente en toda la sociedad, así como en la gran mayoría de los países del mundo. Una vez
que los antibióticos fueron descubiertos y se pusieron a disposición de toda la población tras
la Segunda Guerra Mundial, la situación cambió radicalmente. De hecho, los peores años
fueron los años de guerra en los que los bárbaros nazis impusieron condiciones de vida
Este sitio utiliza
extremadamente penosascookies de los
a todos Google para prestar
ciudadanos sus servicios
soviéticos. y para analizar
Durante aquellos 4 años, su tráfico. Tu dirección IP
más y user-
agent
de medio se comparten
millón de personas con Google,
murieron enjunto con lasde
los campos métricas
trabajo de
--larendimiento y de seguridad,
mitad del número total para garantizar la calidad
del servicio,
de personas muertasgenerar
en el estadísticas
período de 20de años
uso yque
detectar y solucionar
estamos abusos.
considerando. No olvidemos
que, durante los años de guerra, murieron 25 millones MÁS de personas queACEPTAR
INFORMACIÓN se encontraban en
libertad. En 1950, cuando las condiciones en la Unión Soviética habían mejorado y se
habían introducido los antibióticos, el número de fallecimientos en prisión descendió al
0,3%.
Volvamos ahora a la cuarta pregunta planteada. ¿Cuánta gente fue condenada

a muerte antes de 1953, sobre todo durante las purgas de 1937-38? Ya hemos citado
la aseveración de Robert Conquest de que los bolcheviques mataron a 12 millones de presos
políticos en los campos de trabajo entre 1930 y 1953. De éstos, 1 millón, supuestamente,
habrían sido asesinados entre 1937 y 1938. Las cifras de Solzhenitsyn ascendían a decenas
de millones supuestamente muertos en los campos de trabajo --3 millones sólo en 1937-38.
Cifras incluso más altas se han barajado en el curso de la guerra sucia de propaganda contra
la Unión Soviética. La rusa Olga Shatunovskaya, por ejemplo, da una cifra de 7 millones de
muertos en las purgas de 1937-38.
Los documentos de los archivos soviéticos, sin embargo, cuentan una

historia completamente diferente. Es necesario señalar que el número de los
condenados a muerte ha de extraerse de diferentes archivos y que los investigadores, para
llegar a una cifra aproximada, han tenido que reunir datos de diversos archivos, usando
un método que tiene el riesgo de contar por partida doble y así producir estimaciones
más altas de lo real. Según Dimitri Volkogonov, la persona designada por Yeltsin
para encargarse de los viejos archivos soviéticos, 30.514 personas fueron condenadas
a muerte por tribunales militares entre el 1 de octubre de 1936 y el 30 de septiembre
de 1938. Otra información proviene del KGB: según la información facilitada a la prensa en
febrero de 1990, 786.098 personas fueron condenadas a muerte por
delitos contrarrevolucionarios durante los 23 años de 1930-1953. De aquellos
condenados, según el KGB, 681.692 lo fueron entre 1937 y 1938. No es posible comprobar
las cifras del KGB, pero esta última información es bastante dudosa. Sería muy raro
que tantas personas hubieran sido condenadas a muerte en tan sólo dos años. ¿Es
posible que el actual KGB pro-capitalista no nos haya dado la información auténtica del
KGB pro-socialista? Sea como fuere, queda por verificar si la estadística que es la base de la
información del KGB incluye, entre los presuntamente condenados a muerte durante estos
23 años, a delincuentes comunes además de contrarrevolucionarios, y no únicamente a
contrarrevolucionarios como ha afirmado el KGB pro-capitalista en un boletín de prensa de
febrero de 1990. Los archivos también llevan a la conclusión de que el número de
delincuentes comunes y el número de contrarrevolucionarios condenados a muerte era
aproximadamente el mismo.
La conclusión que podemos extraer es que el número de condenados a muerte en 1937-38

fue de unos 100.000, y no de varios millones como ha afirmado la propaganda occidental.
También es necesario tener en cuenta que no todos los condenados a muerte en la Unión
Soviética eran ejecutados. Una proporción muy grande de penas de muerte eran
conmutadas por penas de internamiento en campos de trabajo. Es también importante
distinguir entre delincuentes comunes y contrarrevolucionarios. Muchos de los condenados a
muerte habían cometido delitos violentos como el asesinato o la violación. Hace 60 años,
este tipo de delitos eran castigados con la muerte en gran número de países.
Pregunta 5: ¿Cuál era la duración media de las penas de prisión? La duración de las
condenas de cárcel ha sido objeto de la más grosera difamación por parte de la propaganda
occidental. La insinuación habitual es que ser un preso en la Unión Soviética implicaba años
infinitos en prisión --quien entraba no salía nunca. Esto es completamente falso. La inmensa
mayoría de los que entraban en prisión en tiempos de Stalin eran condenados a penas de 5
años como máximo.
La estadística reproducida en la American Historical Review muestra los hechos auténticos.

Los delincuentes comunes de la Federación Rusa en 1936 recibieron las siguientes
condenas: hasta 5 años, el 82,4 %; entre 5-10 años, el 17,6 %. 10 años era la pena
máxima de prisión antes de 1937. Los presos políticos condenados por los tribunales civiles
de la Unión Soviética en 1936 recibieron las siguientes condenas: hasta 5 años, el 44,2 %;
entre 5-10 años, el 50,7 %. En cuanto a los condenados a penas en los campos de trabajo
del Gulag, donde se aplicaban las sentencias más largas, la estadística de 1940 muestra que
los que cumplían hasta 5 años eran el 56,8 % y los que cumplían entre 5-10 años el 42,2
%. Sólo el 1 % fue condenado a más de 10 años.
En cuanto a 1939, tenemos la estadística elaborada por los tribunales soviéticos.

La distribución de las penas de prisión queda así: hasta 5 años, el 95,9%; de 5-10 años,
el 4 %; más de 10 años, el 0,1 %.
Como podemos ver, la supuesta eternidad de las condenas de cárcel en la

Unión Soviética es otra mentira más de los mitos occidentales para combatir al
socialismo.
La mentira sobre la Unión Soviética:

Una breve discusión sobre los resultados de la investigación
La investigación realizada por los historiadores rusos muestra una realidad

totalmente diferente de la que se ha enseñado en las escuelas y las universidades
del mundo capitalista durante los últimos 50 años. Durante estos 50 años de guerra
Este sitio
fría, varias utiliza cookies
generaciones de Google
han aprendido para prestar
únicamente sus servicios
mentiras sobre la yUnión
para Soviética,
analizar su tráfico. Tu dirección IP
que y user-
agent seuna
han dejado comparten conprofunda
impresión Google, junto
sobrecon las métricas
muchas de rendimiento
personas. Este hechoy de seguridad, para garantizar
también la calidad
del servicio,
se menciona en losgenerar estadísticas
informes de uso
realizados por y detectar y solucionar
los investigadores francesesabusos.
y americanos. En
estos informes se reproducen datos, cifras MÁS y INFORMACIÓN
tablas que enumeran
ACEPTAR los que
fueron condenados y los que murieron, cifras que son objeto de una intensa discusión.
Pero lo más importante que debemos señalar es que los crímenes cometidos por
las personas condenadas nunca son objeto del menor interés. La propaganda
política capitalista siempre ha presentado a los prisioneros soviéticos como
víctimas inocentes, y los investigadores han aceptado este supuesto sin cuestionarlo.
Cuando los investigadores pasan de sus columnas estadísticas a sus comentarios sobre
los acontecimientos, su ideología burguesa se antepone a toda otra consideración --
con resultados a veces macabros. Los que fueron condenados bajo el sistema penal soviético
son tratados como víctimas inocentes, pero el hecho es que la mayor parte de ellos eran
ladrones, asesinos, violadores, etc. Los delincuentes de esta clase nunca serían
considerados víctimas inocentes por la prensa si sus delitos fueran cometidos en
Europa o en EEUU. Pero como los delitos fueron cometidos en la Unión
Soviética, entonces la cosa cambia. Llamar “víctima inocente” a un asesino, o a
una persona que ha cometido múltiples violaciones, es un juego muy sucio. Debe
mostrarse al menos un poco de sentido común cuando se habla acerca de la justicia
soviética, al menos en relación con los criminales condenados por delitos violentos; y, aun
cuando no se esté de acuerdo con la naturaleza del castigo, al menos debe reconocerse la
justicia de condenar a las personas que han cometido delitos de dicha clase.
Los Kulaks y la contrarrevolución
En el caso de los contrarrevolucionarios, es también necesario considerar los crímenes que

se les imputaban. Veamos dos ejemplos para mostrar la importancia de esta cuestión: el
primero es el de los kulaks condenados al principio de los años 1930, y el segundo el de los
conspiradores y contrarrevolucionarios condenados en 1936-38.
Según los informes de la investigación relacionados con la cuestión de los kulaks, es decir,
los campesinos ricos, 381.000 familias, esto es, aproximadamente 1,8 millones de personas,
fueron enviadas al exilio. Un pequeño porcentaje de estas personas fueron condenadas a
cumplir penas en campos o en colonias de trabajo. Pero ¿qué motivó estos castigos?
El campesino ruso rico, el kulak, había sometido a los campesinos pobres durante cientos de
años a una opresión ilimitada y una explotación sin freno. De los 120 millones de
campesinos existentes en 1927, 10 millones de kulaks vivían en el lujo mientras los 110
millones restantes malvivían en la pobreza. Antes de la revolución habían vivido en la
pobreza más abyecta. La riqueza de los kulaks se basaba en el trabajo mal pagado de los
campesinos pobres. Cuando los campesinos pobres comenzaron a unirse en granjas
colectivas, la fuente principal de riqueza de los kulaks desapareció. Pero los kulaks no se
rindieron. Intentaron restaurar la explotación provocando directamente el hambre. Grupos
de kulaks armados atacaron granjas colectivas, asesinaron a campesinos pobres y a
trabajadores del partido, incendiaron los campos y mataron a los animales de tiro. Causando
el hambre entre los campesinos pobres, los kulaks intentaban asegurar la perpetuación de la
pobreza y sus propias posiciones de poder. Los acontecimientos que siguieron no fueron
los esperados por los asesinos. Esta vez los campesinos pobres tenían el apoyo de
la revolución y demostraron ser más fuertes que los kulaks, que fueron
derrotados, encarcelados y enviados al exilio o condenados a penas en campos de trabajo.
(Nota: ¡los campesinos habían estado intentando colectivizar la tierra desde
Stepan Timofeyevich Razin, también conocido como Stenka Razin, en el siglo XVII! --
ver cualquier enciclopedia para conocer los detalles.)
De 10 millones de kulaks, 1,8 millones fueron exiliados o condenados.

Pudieron cometerse injusticias en el curso de esta masiva lucha de clases en el
campo soviético, una lucha que implicó a 120 millones de personas. Pero ¿podemos
culpar al pobre y al oprimido en su lucha para lograr una vida digna, en su lucha para
asegurar que sus hijos no pasaran hambre ni fueran analfabetos, porque no fueran
suficientemente “civilizados” o no mostraran bastante “piedad” en los tribunales? ¿Podemos
acusar a la gente que durante cientos de años no tuvo ningún acceso a los avances hechos
por la civilización de no ser civilizada? Además, ¿cuándo fue el explotador kulak civilizado o
misericordioso en sus transacciones con los campesinos pobres, durante los interminables
años de explotación inhumana?
Cartel de 1920, con el título de "¡Fuera los kulaks!". © British Library of Political and Economic Science (CC BY-
NC-SA 3.0). El campesino ruso rico, el kulak, había sometido a los campesinos pobres durante cientos de años a
una opresión ilimitada y una explotación sin freno. De los 120 millones de campesinos existentes en 1927, 10
millones de kulaks vivían en el lujo mientras los 110 millones restantes malvivían en la pobreza. La riqueza de
los kulaks se basaba en el trabajo mal pagado de los campesinos pobres.
Las purgas de 1937
Nuestro segundo ejemplo, el de los contrarrevolucionarios condenados en

los Procesos de 1936-38 que siguieron a las purgas del partido, el ejército y el
aparato del estado, tiene sus raíces en la historia del movimiento revolucionario en
Rusia. Millones de personas participaron en la lucha victoriosa contra el Zar y la
burguesía rusa, y muchos de ellos se unieron al Partido Comunista Ruso. Entre toda esta
gente había, lamentablemente, algunos que entraron en el partido por motivos distintos a
la lucha en pro del proletariado y el socialismo. Pero la lucha de clases era tal que a menudo
no existía ni el tiempo ni la oportunidad de poner a prueba a los nuevos militantes del
partido. Incluso los militantes de otros partidos que se llamaban socialistas y que habían
luchado contra el partido Bolchevique fueron admitidos en el Partido Comunista. Varios de
estos nuevos activistas alcanzaron cargos importantes en el Partido Bolchevique, el estado y
las fuerzas armadas, según su capacidad individual para conducir la lucha de clases. Eran
tiempos muy difíciles para el joven estado soviético, y la gran escasez de cuadros --o hasta
de gente que sabía leer-- obligaron al partido a plantear pocas exigencias en cuanto a la
calidad de los nuevos activistas y cuadros. Debido a estos problemas, surgió una
contradicción que dividió al partido en dos bandos --de un lado los que querían
proseguir la lucha para construir una sociedad socialista, y de otro lado los que
pensaban que las condiciones no estaban aún maduras para construir el socialismo
y por tanto promovían la democracia social. El origen de esta última idea se debía
a Trotsky, que se había unido al partido en julio de 1917. Trotsky fue capaz con el tiempo
de asegurarse el apoyo de algunos de los más conocidos bolcheviques. Esta oposición unida
contra el plan bolchevique original fue una de las opciones políticas que fueron objeto de
votación el 27 de diciembre de 1927. Antes de que se realizara la votación, había existido un
gran debate dentro del partido durante muchos años, cuyo resultado no había
dejado ninguna duda a nadie. De un total de 725.000 votos, la oposición consiguió 6.000 --
esto es, menos del 1 % de los activistas del partido apoyó a la oposición unida.
A raíz de la votación, y una vez que la oposición comenzó a trabajar en pro de una política
opuesta a la del partido, el Comité Central del Partido Comunista decidió expulsar del partido
a los líderes principales de la oposición unida. La figura central de la oposición, Trotsky, fue
expulsada de la Unión Soviética. Pero la historia de esta oposición no terminó aquí. Zinoviev,
Kamenev y Zvdokine llevaron a cabo autocríticas, igual que varios líderes trotskistas, como
Pyatakov, Radek, Preobrazhinsky y Smirnov. Todos ellos fueron nuevamente aceptados en el
partido como activistas, y ocuparon sus anteriores puestos en el partido y el estado. Con
el tiempo quedó claro que las autocríticas hechas por la oposición no habían sido sinceras,
ya que los líderes oposicionistas se unían al bando de la contrarrevolución cada vez
que la lucha de clases se agudizaba en la Unión Soviética. La mayoría de
los oposicionistas fueron expulsados y admitidos de nuevo otro par de veces, antes de
que la situación se clarificara completamente en 1937-38.
Sabotaje industrial
El asesinato en diciembre de 1934 de Sergei Kirov, presidente del Partido de Leningrado y

una de las personas más importantes del Comité Central, desencadenó la investigación que
conduciría al descubrimiento de una organización secreta implicada en la preparación de una
conspiración para asumir el mando del partido y el gobierno del país por medio de la
EsteLa
violencia. sitio utiliza
lucha cookies
política de habían
que Google perdido
para prestar sus servicios
en 1927 y para analizar
la esperaban su tráfico. Tu dirección IP
ganar ahora y user-
agentlaseviolencia
mediante comparten con Google,
organizada junto el
contra con las métricas
estado. de rendimiento
Sus armas principalesy de seguridad,
eran el para garantizar la calidad
del servicio,
sabotaje industrial,generar estadísticas
el terrorismo y lade uso y detectar
corrupción. y solucionar
Trotsky, abusos.
el principal inspirador de la
oposición, dirigía sus actividades desde el extranjero. MÁSElINFORMACIÓN
sabotaje industrial causó pérdidas
ACEPTAR
terribles al estado soviético, con un enorme coste; por ejemplo, se dañaron máquinas
importantes sin posibilidad de reparación, y se produjo una enorme caída en la producción
de minas y fábricas.
Una de las personas que en 1934 describieron este problema fue el ingeniero americano
John Littlepage, uno de los especialistas extranjeros contratados para trabajar en la Unión
Soviética. Littlepage pasó 10 años trabajando en la industria minera soviética --de 1927 a
1937, principalmente en las minas de oro. En su libro In search of Soviet gold [En busca del
oro soviético], escribe: "Nunca sentí el menor interés por las sutilezas de las maniobras
políticas en Rusia mientras puede evitarlas; pero tuve que estudiar lo que pasaba en la
industria soviética para hacer mi trabajo. Y estoy firmemente convencido de que Stalin y sus
colaboradores tardaron mucho en descubrir que los comunistas revolucionarios descontentos
eran sus peores enemigos".
Littlepage también escribió que su experiencia personal confirmaba la declaración oficial en

el sentido de que una gran conspiración dirigida desde el extranjero utilizaba el
sabotaje industrial como parte central de sus proyectos para derrocar al gobierno.
En 1931 Littlepage ya se había sentido obligado a tomar nota de esto, mientras trabajaba en
las minas de cobre y bronce de los Urales y Kazakhistán. Las minas formaban parte de un
gran complejo del cobre/ bronce bajo la dirección de Pyatakov, Vice-comisario del Pueblo
para la Industria Pesada. Las minas se hallaban en un estado catastrófico en lo referente a
la producción y el bienestar de los trabajadores. Littlepage llegó a la conclusión de que allí
se había organizado un sabotaje, que había partido de la dirección superior del complejo del
cobre/ bronce.
El libro de Littlepage también nos cuenta de dónde obtenía la oposición trotskista el dinero
necesario para pagar toda esta actividad contrarrevolucionaria. Muchos miembros de la
oposición secreta utilizaban sus cargos para aprobar la compra de maquinaria a ciertas
fábricas del extranjero. Los productos aprobados eran de calidad muy inferior al precio que
el gobierno soviético pagaba por ellos. Los fabricantes extranjeros concedían las ganancias
extra de dichas transacciones a la organización de Trotsky, y en consecuencia Trotsky y sus
colaboradores en la Unión Soviética seguían haciendo pedidos a dichos fabricantes.
Robo y corrupción
Este procedimiento fue observado por Littlepage en Berlín en la primavera de 1931, cuando
compraba montacargas industriales para las minas. La delegación soviética estaba
encabezada por Pyatakov, con Littlepage como especialista responsable de verificar la
calidad de los montacargas y de aprobar la compra. Littlepage descubrió un fraude que
implicaba la adquisición de montacargas de baja calidad, inútiles para los objetivos
soviéticos, pero cuando informó a Pyatakov y a otros miembros de la delegación soviética de
este hecho, se encontró con una fría respuesta, como si quisieran pasar por alto tales
hechos, e insistieron en que debía aprobar la compra de los montacargas. Littlepage se negó
a hacerlo. En aquel momento pensó que lo que ocurría era simplemente un caso de
corrupción personal, y que los miembros de la delegación habían sido sobornados por los
fabricantes de los montacargas. Pero posteriormente Pyatakov, durante los Juicios Públicos
de 1937, confesó sus lazos con la oposición trotskista, lo cual llevó a Littlepage a la
conclusión de que lo que había
visto en Berlín era mucho más que un caso de corrupción a nivel personal. El
dinero obtenido se utilizaba para subvencionar las actividades de la oposición
secreta en la Unión Soviética, actividades que incluían el sabotaje, el terrorismo, el
soborno y la propaganda.
Zinoviev, Kamenev, Pyatakov, Radek, Tomsky, Bujarin y otros muchos dirigentes muy
apreciados por la prensa occidental burguesa utilizaron los cargos que les habían sido
confiados por el pueblo y el partido soviéticos para robar el dinero del estado, para permitir
que los enemigos del socialismo usaran aquel dinero con objetivos de sabotaje y en su lucha
contra la sociedad socialista de la Unión Soviética.
Proyectos para un golpe de estado
El robo, el sabotaje y la corrupción son delitos graves en sí mismos, pero las actividades de
la oposición fueron mucho más lejos. Se estaba preparando una conspiración
contrarrevolucionaria dirigida contra el poder estatal, el cual sería asumido mediante un
golpe de estado en el que se eliminaría a toda la dirección soviética, comenzando por el
asesinato de los miembros más importantes del Comité Central del Partido Comunista. El
aspecto militar del golpe sería llevado a cabo por un grupo de generales
encabezados por el mariscal Tukhachevsky.
Según Isaac Deutscher, un trotskista que escribió varios libros en contra de Stalin y de la
Unión Soviética, el golpe debía haberse iniciado con una operación militar contra el Kremlin
y las tropas más importantes acuarteladas en las grandes ciudades, como Moscú y
Leningrado. La conspiración estaba encabezada, según Deutscher, por Tukhachevsky junto
con Gamarnik, jefe del comisariado político del ejército, el General Yakir, comandante de
Leningrado, el General Uborevich, comandante de la academia militar de Moscú, y el General
Primakov, un comandante de la caballería.
Este sitio
El mariscal utiliza cookies
Tukhachevsky habíade Google
sido oficialpara
en elprestar sus
antiguo servicios
ejército y para
Zarista analizar de
y, después su la
agentse
revolución, sehabía
comparten con
alistado enGoogle, junto
el Ejército conEn
Rojo. las1930
métricas
casi de
el rendimiento
10 % de losy oficiales
de seguridad, para garantizar la calidad
(cercadel servicio,
de 4.500) generar estadísticas
eran antiguos de uso y detectar
oficiales y solucionar
zaristas. abusos.de ellos
Muchos
nunca abandonaron su ideología burguesa y solamente esperaban
MÁS INFORMACIÓN una oportunidad
ACEPTAR
para luchar por ella. Esta oportunidad surgió cuando la oposición preparó su golpe
de estado.
Los bolcheviques eran fuertes, pero los conspiradores civiles y militares

procuraron conseguir el apoyo de amigos poderosos. Según la confesión de Bujarin
durante su juicio público en 1938, se alcanzó un acuerdo entre la oposición trotskista y
la Alemania nazi, en virtud del cual grandes territorios de la URSS, incluyendo
Ucrania, serían cedidos a la Alemania nazi después del golpe contrarrevolucionario en la
Unión Soviética. Éste era el precio exigido por la Alemania nazi a cambio de su promesa
de apoyo a los contrarrevolucionarios. Bujarin fue informado de este acuerdo por Radek, que
había recibido una orden del propio Trotsky sobre el asunto. Todos estos conspiradores, que
habían sido elegidos para ocupar altos cargos con el fin de conducir, administrar y defender
la sociedad socialista, en realidad trabajaban para destruir el socialismo. Por si fuera poco,
es necesario recordar que todo esto ocurría en los años 1930, cuando el peligro
nazi crecía constantemente, y los ejércitos nazis incendiaban Europa y se
disponían a invadir la Unión Soviética.
Los conspiradores fueron condenados a muerte por traición después de un juicio público. Los
que fueron declarados culpables de sabotaje, terrorismo, corrupción, tentativa de asesinato,
y quienes habían querido entregar una parte del país a los nazis, no podían esperar otra
cosa. Llamarles “víctimas inocentes” es una completa equivocación.
Muchas más mentiras
Es interesante ver cómo la propaganda occidental, a través de Robert Conquest, ha mentido

sobre las purgas del Ejército Rojo. Conquest dice en su libro The Great Terror [El Gran
Terror] que en 1937 había 70.000 oficiales y comisarios políticos en el Ejército Rojo, y que el
50 % de ellos (esto es, 15.000 oficiales y 20.000 comisarios) fueron detenidos por la policía
política y ejecutados o encarcelados de por vida en campos de trabajo. En esta afirmación
de Conquest, como en su libro entero, no hay un solo ápice de verdad. El historiador Roger
Reese, en su obra The Red Army and the Great Purges [El Ejército Rojo y las Grandes
Purgas], da cuenta de los hechos que muestran la verdadera incidencia de las purgas de
1937-38 en el ejército. El número de personas al mando del Ejército Rojo y la fuerza aérea,
esto es, de oficiales y comisarios políticos, era de 144.300 en 1937, y ascendía a 282.300 en
1939. Durante las purgas de 1937-38, 34.300 oficiales y comisarios políticos fueron
expulsados por motivos políticos. En mayo de 1940, sin embargo, 11.596 ya habían sido
rehabilitados y restablecidos en sus puestos. Esto significa que durante las purgas de 1937-
38, 22.705 oficiales y comisarios políticos fueron despedidos (cerca de 13.000 oficiales del
ejército, 4.700 oficiales de la fuerza aérea y 5.000 comisarios políticos), lo cual asciende
al 7,7 % de todos los oficiales y comisarios --no el 50 % como afirma Conquest. De
este 7,7% algunos fueron condenados por traición, pero la gran mayoría de ellos,
según consta en el material histórico disponible, simplemente fueron devueltos a
la vida civil.
Una última cuestión: ¿los Procesos de 1937-38 fueron justos para los
acusados? Examinemos, por ejemplo, el juicio de Bujarin, el funcionario más alto del
partido que trabajó en secreto para la oposición. Según el entonces embajador americano
en Moscú, un conocido abogado llamado Joseph Davies, que asistió al juicio de principio a
fin, a Bujarin se le permitió hablar libremente a lo largo de todo el juicio y presentar su
defensa sin impedimentos de ningún tipo. Joseph Davies escribió a Washington que durante
el Juicio se había demostrado que el acusado era culpable de los crímenes que se le
imputaban, y que la opinión general entre los diplomáticos que asistieron al juicio era que se
había demostrado la existencia de una conspiración muy seria.
Aprendamos de la historia
La discusión sobre el sistema penal soviético durante la época de Stalin, sobre el cual se han
escrito miles de artículos y libros llenos de mentiras, y se han hecho cientos de películas
sobre la base de falsedades y mitos, conduce a importantes lecciones. Los hechos
demuestran una vez más que las historias publicadas sobre el socialismo en la prensa
burguesa son en su mayor parte falsas. Las fuerzas de la derecha pueden, a través de la
prensa, la radio y la TV bajo su dominio, crear confusión, distorsionar la realidad y hacer que
muchas personas crean que la mentira es verdadera. Esto es cierto sobre todo en lo
concerniente a las cuestiones históricas. Cualesquiera nuevas historias contadas por la
derecha deberían considerarse falsas mientras no se demuestre lo contrario. Este
acercamiento cauteloso está plenamente justificado. El hecho es que, incluso tras la
publicación de los informes de la investigación rusa, la derecha ha seguido reproduciendo la
mentira propagada durante los últimos 50 años, aun cuando dicha mentira haya sido
completamente desenmascarada. La derecha continúa con su herencia histórica: una
mentira muchas veces repetida termina siendo aceptada como verdad. Después de
que los informes de la investigación rusa se publicaran en occidente, comenzaron a aparecer
una serie de libros en diferentes países, dirigidos únicamente a poner en duda la
investigación rusa y a presentar las viejas mentiras al público como si fueran verdades
nuevas. Se trata de libros astutamente preparados, llenos desde la primera a la última
página de mentiras sobre el comunismo y el socialismo.
Las mentiras de la derecha se repiten para combatir a los comunistas de hoy.
Este sitioembustes
Los mismos utiliza cookies
de de Google
antaño separa prestar susuna
reproducen servicios y parapara
vez más analizar
quesulos
agent se no
trabajadores comparten con Google,
vean ninguna junto con al
alternativa lascapitalismo
métricas de rendimiento y de seguridad, para garantizar
y el neoliberalismo. la calidad
Formandel servicio,
parte degenerar estadísticas
la guerra de uso los
sucia contra y detectar y solucionar
comunistas, que abusos.
sólo tienen una
alternativa que ofrecer para el futuro, esto es, MÁS INFORMACIÓNsocialista.
la sociedad ACEPTAR Ésta es la
razón de que aparezcan todos estos libros nuevos que contienen las mismas viejas
mentiras.
Todo esto impone una obligación a todo aquél que tenga una perspectiva socialista
e internacionalista de la historia. ¡Debemos aceptar la responsabilidad de trabajar
para convertir a los periódicos comunistas en auténticos periódicos de la clase
obrera, capaces de combatir las mentiras burguesas! Ésta es sin duda una misión
importante en la actual lucha de clases, que en el futuro próximo resurgirá con
fuerza renovada.
Mario Sousa
15 de marzo de 1998.
sv-se.facebook.com/mario.sousa.73594
www.mariosousa.se
___________
Algunas entradas relacionadas en el blog del viejo topo

Anticomunismo. Pinceladas vintage de propaganda anticomunista, con un toque de
humor.
La URSS vista casi un cuarto de siglo después de su desaparición.
Una reflexión indispensable: Maldito socialismo, ¡cómo te echamos de menos!
Intervenciones secretas de EE.UU. en la URSS, desde final de los 40 a los 60
(cap.17 de Asesinando la esperanza, de William Blum)
Mujeres, fusiles y resistencias. (3) Mujeres combatientes del Ejército Rojo (URSS):
contextos.
Mujeres, fusiles y resistencias. (4) Mujeres combatientes del Ejército Rojo (URSS):
miscelánea visual.
Vitaminas / Oda a la hierba: un relato de Vera Miliútina. Escritos de mujeres desde
el sitio de Leningrado: crítica.
70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la
derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.
70 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre el Fascismo. (2) Una fotografía
histórica: la bandera roja ondeando en el Reichstag.
Hegemonía e Historia. Del anticomunismo y de la identidad política comunista.
Publicado por Vigne en 1:00
Etiquetas: anticomunismo, Comunismo, Rusia y URSS, socialismo
34 comentarios:
Anónimo 23 de julio de 2015, 10:38

No he terminado de leerlo, pero citas
geocities.com/CapitolHill/Embassy/7213/lies.html
y lo puedes encontrar en
reocities.com/CapitolHill/Embassy/7213/lies.html
(por cierto está en inglés)
reocities es una recuperación de gran parte de las páginas de geocities.
Responder
Manuel Garcia 23 de julio de 2015, 12:31
Este sitio
Es muy utiliza cookies
interesante de Google
este trabajo para
de Sousa, prestar
y creo sus servicios
que desmonta muchos y para
mitos.analizar su tráfico. Tu dirección IP y user-
agent se comparten
Sería muy interesante con
que Google, junto hecho
alguien hubiera con las métricas
dos trabajos de
así,rendimiento
uno para ver y devíctimas
las seguridad, para garantizar la calidad
del
porservicio,
guerras, generar estadísticas
ejecuciones de uso
y hambrunas y detectar
causadas por ely capitalismo
solucionar enabusos.
el mundo desde
principios del siglo XIX hasta hoy, y otro sobre las víctimas directas e indirectas causadas por
MÁS INFORMACIÓN
el cristianismo a lo largo de su historia. Probablemente esos trabajosACEPTAR
dejarían atónita a la
gente.
Responder
Jose RB 24 de julio de 2015, 19:29

Excelente artículo. Gracias por recuperarlo.
Por cierto, el citado historiador ruso Viktor Nikolaevich Zemskov fallecía precisamente el
pasado martes.
Saludos
Responder
Kahosh 21 de agosto de 2015, 13:48

Un artículo excelente, aunque siempre habrá quien siga cerrando los ojos ante las
evidencias...
Os paso una obra que he encontrado hoy en relación a esto, no sé si ya la conocíais. Está en
inglés pero parece que merece la pena:
https://archive.org/details/HumanRightsInTheSovietUnion
He buscado un poco al autor (Albert Szymanski), fue profesor de sociología en Oregon pero
se autodefinía como marxista, otras obras suyas también inciden en comparativas de
capitalismo vs socialismo.
Salud!
Responder
Anónimo 21 de agosto de 2015, 20:26

Muy interesante el artículo. Pero tengo una duda: ¿Porqué se les prohibia la salida de los
rusos o alemanes orientales de su pais?. Es decir: la cortina de hierro no tenia sentido. Para
que la hicieron?.Honestamente, cada vez, mas confundido.Y la verdad mas lejos.....
Responder
Respuestas
Manuel Garcia 21 de agosto de 2015, 21:38

Había muchas razones.
Por ejemplo. La formación académica y profesional de la gente era gratuita y muy
buena. Para los rusos, alemanes orientales, húngaros, etc., era muy tentador
formarse bien y gratuitamente y después emigrar a países capitalistas con unos
ingresos muy buenos. Eso sería una estafa al resto de sus compatriotas. En
Alemania Oriental se formaban unos técnicos fabulosos. Hasta 1961 tenían muy
fácil pasarse a Alemania Occidental, iban a Berlín Oriental, cogían el metro y
pasaban al Occidental y allí, wualá, trabajo bien remunerado y que el resto de los
alemanes orientales se fastidien.
Otra razón era que los servicios secretos occidentales infiltraban agentes, que
podían ser rusos exiliados, y producían sabotajes, se dieron varios casos.
Hay bastantes más razones.
Pero todo esto se explica en esta entrada y en otra anterios, "La URSS vista casi un
cuarto de siglo después de su desaparición". No sé si los has leído bien, o si
intentas esgrimir una de las muchas propagandas occidentales.
Unknown 12 de octubre de 2016, 1:09

La razón es sencilla:
NO tenían libertad.
Vigne 12 de octubre de 2016, 21:37

Claro, claro, ya, ya... Por eso casi el 80% de los soviéticos rechazaron la disolución
de la URSS cuando se hizo el referéndum
Estefanía Uribe Wolff 11 de enero de 2017, 6:28

Sí será libertad, por ejemplo, y para el caso, que muy, pero que muy pocos pueden
costearse algo como salir del país. Legalmente, al menos.
Estados que no te garantizan lo más mínimo como la vida, y me refiero a una salud
y a un techo dignos, claro está, salir cuesta muchísimo: pagar por una visa, en el
caso de los colombianos, que nos la piden en el mundo entero; y pagar para tener
una cita en una embajada, sin garantía alguna de que te la den. Pagar por el
pasaporte (que se supone que es un derecho, pues es tu documento de identidad
en el extranjero). Garantizar ante las embajadas, con extractos bancarios y demás,
que tienes cómo mantenerte en este país, tan plagado -digámoslo así, pues tantas
son que enferman y matan- de libertades, para que no se te ocurra, por nada del
mundo, quedarte en esos lugares que te ofrecen tantísimas oportunidades (más que
nada a los latinos) como lo son Estados Unidos y los países de Europa Occidental.
Que tienes casa, que tienes carro, que tienes trabajo, que tus ingresos son tales. Y,
sin embargo, en muchos casos con eso no basta. La de humillaciones que debes
soportar en las embajadas es vasta y bien documentada.
Bien. También tienes que llegar a esa cita con la reserva ya hecha en un hotel,
diciendo con cuánto y a qué irás y con todo y los pasajes ya comprados. Reitero,
eso no es garantía en ningún caso para que te la den.
El problema es, querido Unknown, que siempre confundirán privilegios con libertad.
Te dan el visado para largarte y ¿sabes qué? Que tienes que tener con qué gastar
en países donde, por mucho que ganes, el cambio es tal que solo puedes comer,
pero haz este ejercicio. Un dólar estadounidense nos cuesta 2953 pesos
colombianos al cierre de hoy, y un euro, 3200.
Entonces no es tanto una libertad como sí un privilegio, pero eso es bastante
complicado de aceptar.
Algún día te cuento, si te parece, las condiciones laborales para los colombianos en
Colombia y qué tan posible es que cualquiera -en cuyo caso hablaríamos entonces
Este sitio
deutiliza cookies
libertad- de Google para prestar sus servicios y para analizar su tráfico. Tu dirección IP y user-
pueda salir.
MÁS INFORMACIÓN
Estefanía Uribe Wolff 11 de enero de 2017, 6:33 ACEPTAR
(Hola Vigne: escribí dos comentarios. Perdona, pero es que anteriormente no me

apareció eso de «Tu comentario será visible tras la aprobación» y pensé que por
algún error del sistema no se mandó. Desecha este y, considerando el que mejor te
parezca, ese déjalo. O también ninguno de los dos)
Vigne 11 de enero de 2017, 8:25

Dejamos los dos, no pasa nada :)
Gracias
albers 20 de septiembre de 2018, 0:47

Este tema está cegado por la ideología. Es complejo. Nadie lo ha vivido. Por eso, me
quedo con el testimonio de un hombre que conozco, un "niño de la guerra" que
ahora es un anciano. Testimonio de primera mano. Y no tiene nada particularmente
bonito que decir del comunismo que vivió en sus carnes. Su palabra tiene para mí
más validez y credibilidad que todos los ensayos de intelectuales "ideologizados" o
jóvenes politizados, sean del lado que sean. El comunismo es tan conservador y
anticuado como el catolicismo; los dos tienen sus libros sagrados e incuestionables,
los dos tienen sus profetas y mesías, y los miembros de sus filas son incapaces de
pensar fuera de su propia corriente.
Estamos en 2018, a ver si nos inventamos sistemas nuevos y dejamos de creernos
modernos y revolucionarios por seguir postulados de hace tropecientos años.
Camila Rodríguez 24 de febrero de 2019, 21:06

alberts tu no aportas ningún argumento y todo lo que tu digas carece de pies o
cabeza,estas son las evidencias reales no los cuentos propagandísticos, todo lo
demás es puro relato, chisme y propaganda anticomunista de los propios nazis y
disidentes pagados por occidente. ¿Ideológico? Estos son evidencias, ignorante.
Ideológico es lo que nos quieres imponer que el comunismo es malo solo por la
sencilla razón de que la prensa mundial repite todas las mentiras de los
anticomunistas. El comunismo es antidogmatico y esta en contra de la religión
misma que es el opio del pueblo, el comunismo no tiene profetas como si lo tienen
los liberales que creen que votando por candidatos de derecha que con su
demagogia basura y populista buscan hacerles creer al pueblo que pueden salir
adelante en un sistema desigual como el capitalismo que es el genocida y terrorista
más respetado del mundo. Hoy el neoliberalismo (liberalismo radical) es
considerado en el mundo como una religión. Además tu estas mintiendo y no tienes
ninguna evidencia de nada, pruebalo. Eso de decir que "tengo un amigo" ese
cuentazo manipulador me lo se de memoria. No existe sistema nuevos y tampoco
se puede inventar sistemas nuevos, ignorante. El único sistema que funciono en la
practica es el socialismo científico y el que no ha funcionado es el modelo neoliberal
que ha fracasado en todo el planeta, si tu lo niegas es que eres un imbécil
manipulado por el mismo sistema capitalista que te adoctrinado a creer tantas
estupideces y por eso repites tantas sandeces.
Responder
santiago 21 de agosto de 2015, 22:27

La historia es un fenómeno, visto como un espiral, circulos concentricos donde parecieran
repetirse hechos, si embargo, vemos que al querer repetirse presentan variantes, y casi
siempre enriquecidos por la experiencia...Hoy el imperio de Clarin juega el papel de los
Hearts, en el cual personajes como Magnetto, nos dan la versión del imperialismo en
decadencia, en agonía... Es importante analizar tareas, como la presente, para las luchas que
se avecinan en nuestra patria, y tener bien claro donde se encuentra el enemigo
mimetizado...
Responder
Práxedes 7 de octubre de 2015, 5:06

Es muy cuestionable tus estadísticas, ya que en 1945 se debería notar la enorme cantidad de
prisioneros alemanes y aliados del eje que estuvieron hasta 1953 en los gukag sin ninguna
justificación.
Responder
Respuestas
Vigne 6 de noviembre de 2015, 8:09

¿sin ninguna justificación? Solo haber participado en matanzas de civiles, saqueos y
otras cosillas sin importancia. Ya se sabe que los nazis y sus aliados fascistas de
otros países en realidad estaban de excursión campera y pacífica por la URSS.

No hay nada cuestionable salvo para los que han sido lavados del cerebro con la
propaganda anticomunista de los años 30's, 40's, 50's, 60's, 70's, 80's. Los
prisioneros alemanes que fueron como 5 millones son asesinos de masas, no era
gente que venía hacer turismo a la URSS, los nazi-fascistas son responsable de la
muerte de 30 millones de soviéticos, de los cuales 3 millones eran judíos de los 5
millones que vivían en la URSS y estos murieron en el holocausto, otros 8.7
millones de militares soviéticos y 18.3 millones civiles soviéticos murieron en la
Segunda Guerra Mundial para defender la patria de los soviets. Por defiendes tantos
a los nazis genocidas, su genocidio contra los judíos y contra los soviéticos no tiene
ninguna justificación alguna. Así como no tiene justificación los Kulaks responsables
de la muerte 1.8 millones muertes ucranianos, los kulaks que eran terratenientes
ricos durante la época del zarismo fueron los últimos en ser expropiados sus tierras
ya que estos se oponían a la colectivización que propia Iósif Stalin, estos
sabotearon enormemente la economía de la URSS.
del servicio, generar
Por qué siguenestadísticas de uso
vendiendo esa y detectar
propaganda del yholodomor
solucionar abusos.
que hubo 1.5 a 10
millones de muertos disque por Stalin cuando nunca ha sido demostrado. Eso
mismo se lo inventaron los anti-comunistas.MÁS INFORMACIÓN ACEPTAR
El Holodomor no es más que propaganda anti-comunista.
Y así fue. Los nazis junto a Hearst inventaron la versión de que la URSS había
provocado la hambruna, exageraron el número de muertos y lo llamaron genocidio,
para que crecieran los ultranacionalistas ucranianos, también aliados de los nazis.
No hubo ningún genocidio en Ucrania. Hubo una hambruna, que no fue provocada
por el gobierno de la URSS.
La URSS no dejó morir de hambre a esa gente, los terratenientes (kulaks)
destruyeron las cosechas y mataron al ganado que hubiera evitado esa hambruna.
Si, hubo una hambruna provocada por una sequía y empeorada por la resistencia a
la colectivización del campo.
Cuando Stalin logró por fin la colectivización del campo, se acabaron las hambrunas
para siempre en la URSS.
Apenas un año después de la hambruna de Ucrania. Desde 1934 no volvió a haber
una hambruna en la URSS cuando el campo se colectivizó.
Es decir, el socialismo logró acabar con las hambrunas que azotaban a Rusia, a la
región de los Urales y a Asia septentrional cada 10 años. Logro del socialismo.
Stalin no cometió un genocidio, eso es una mentira repetida hasta el cansancio por
la burguesía reaccionaria y sus lacayos, fueron realmente los kulaks que provocaron
la hambruna en Ucrania, por el contrario, el gobierno de la URSS logró acabar con
las hambrunas que eran comunes en la región.
El famoso "genocidio" ucraniano o conocido como el Holodomor que tanto hablan
los fascistas de Ucrania y muchos anti-comunistas liberales y fascistas de hoy en
día, no es más que una de las grandes mentiras propagandísticas que se han dado
contra el comunismo y contra la URSS.
Lo repito: El holodomor es una de las grandes mentiras contra el comunismo
soviético, iniciada por Joseph Goebbels, propagada por William Randolph Hearst.
La hambruna ucraniana de 1932 sí ocurrió, pero no fue de la de magnitud
publicitada, y sobre todo: no fue planeada por la Unión Soviética.
Las hambrunas eran frecuentes en la Rusia occidental y en Ucrania, ocurrían cada
10 años aproximadamente por las condiciones climatológicas.
En 1932 las carencias acentuaron por el conflicto con los kulaks, quienes
destruyeron toneladas de granos negándose a la colectivización.
Los kulaks no eran campesinos independientes, como algunos suelen engañar, eran
grandes terratenientes beneficiados por el zarismo.
Los kulaks, negándose a colectivizar lo que hubiera salvado a miles, quemaron
toneladas de granos y mataron miles de piezas de ganado.
Los registros en Ucrania revelan la muerte de aproximadamente 1.8 millones de
personas en 1932. No los 6-10 millones que acusan.
Lean el libro de Ludo Martens "Otra mirada sobre Stalin".
https://www.docdroid.net/9DozSrL/otra-mirada-sobre-stalin-ludo-martens.pdf

Las hambrunas son producto del sabotaje que le hicieron los terratenientes ricos
(kulaks) al gobierno soviético que estaba a punto de llegar al 100% de la
colectivización en 1932 pero los kulaks se opusieron a que sus tierras fueran
colectivizadas por eso asesinaron el ganado, destruyeron toneladas de granos. Lo
repito los kulaks era terratenientes ricos beneficiados por el zarismo. Los registros
rebelan que murieron aproximadamente 1.8 millones y no 6 a 10 millones que se le
acusa.
El hambre era muy común en Rusia como en cualquier país atrasado por el
capitalismo. El hambre desapareció en el primer plan quinquenal de Stalin y la
economía planificada logro aumentar la estaruta a consecuencia de las mejoras en
la alimentación tras la Segunda Guerra Mundial.
En 1928 Stalin lanzo su primer plan quinquenal, su nudo central: La colectivización

de la agricultura, hasta entonces la propiedad de la tierra había permanecido casi
sin tocar, esto provoco una feroz resistencia de los terratenientes (Kulaks) quienes
prefirieron sacrificar sembríos y animales antes que entregarlos al estado, alrededor
del 40% de la población caballar, bovina, porcina y lanar de la URSS fue sacrificada.
El pueblo ruso venia de una devastadora guerra civil y estaba subalimentado,
después de estas tremendas reducciones la situación fue trágica en muchos lugares,
pero no alcanzo las cifras fantásticas de muertos que menciona la propaganda.
"En la biografía se dan cifras absurdas de 6 a 10 millones de muertos, entre ellos de
3 a 7 millones en Ucrania. Pero gracias a la estadística demográfica sabemos que en
1932 en Ucrania nacieron 782.000 y murieron 668.000, mientras que en 1933
nacieron 359.000 y murieron 1,3 millones. Estas cifras incluyen mortalidad natural,
pero está claro que la primera causa de muerte esos años fue el hambre".
Los nacionalistas ucranianos consideran eso un genocidio nacional contra
ucranianos, ¿está de acuerdo?
"No, porque esa misma situación se dio entre la población del Cáucaso del Norte, la
región del Volga y Kazajstán, donde hubo hambrunas".
¿Qué le parecen las cifras sobre represión y mortandad en la URSS barajadas
durante la guerra fría?
"De lo que se trataba era de desacreditar al adversario. La sovietología occidental
afirmaba que 50 o 60 millones habían sido víctimas de la represión, la
colectivización, el hambre, etc. En 1976 Solzhenitsyn dijo que entre 1917 y 1959 en
la URSS habían muerto 110 millones de personas. Es difícil comentar éstas
tonterías. La realidad es que la población del país fue aumentando por encima del
1%, superando el crecimiento demográfico de Inglaterra o Francia. En 1926 la
URSS tenía 147 millones de habitantes, en 1937 162 millones, y en 1939 170,5
millones. Los censos son fiables, y sus cifras son incompatibles con matanzas de
decenas de millones.
- ¿Cómo reaccionaron a sus cifras?
"Lev Razgón, un conocido literato, polemizó conmigo. Defendía que en 1939 había
más de 9 millones de presos en los campos, cuando los archivos evidenciaban 2
millones. Se basaba en impresiones, pero tenía acceso a la televisión, donde a mi
no me invitaban. Más tarde comprendieron que yo tenía razón y se callaron".
- ¿Y en Occidente?
"El líder era Robert Conquest, cuyas cifras de represaliados y muertos quintuplican
la evidencia documental. En general, la reacción de los historiadores fue de
reconocimiento. Hoy ya son mis cifras las que se barajan en las universidades."
- ¿Hasta qué punto son exactos los archivos del Gulag, del NKVD, etc., a los que
usted accedió por primera vez gracias a Gorbachov?
"La estadística del Gulag es considerada por nuestros historiadores como una de las
mejores." VICTOR ZEMSKOV/Historiador
Este sitio utiliza
Hay cookiesque
que recordar de la
Google para prestar
URSS después sus servicios
de la muerte y para
de Stalin, perdióanalizar su tráfico. Tu dirección IP y user-
su ideología
agent sequecomparten con Google, juntoy con
era el marxismo-leninismo pasolas
a métricas
ser un paísde rendimiento
reformista, esy decir,
de seguridad,
el para garantizar la calidad
del servicio, generar
capitalismo estadísticas
entraba de auso
poco a poco y detectar
la URSS. Lo queylesolucionar
convirtió enabusos.
un capitalismo de
estado. Apareció la burocracia que había combatido Stalin en los años 30's. Y
aparece la nomenclatura soviética que se MÁS INFORMACIÓN
beneficiaba ACEPTAR
de la clase proletaria. Con
Nikita Kruschev empieza la caída lenta del socialismo en la URSS y Gorbachov
empieza la restauración del capitalismo en Rusia y termino dinamitando lo poco o
nada de socialismo científico que quedaba, además su Perestroika en otras palabras
Gorbachov quería una URSS con una socialdemocracia neoliberal, y esas políticas
neoliberales la que dinamito la economía soviética en 1989 con el cuento de
regresar al "leninismo" en su estado pudo. Y la Glasnost en pocas palabras es
simple y llanamente Trotskismo. Todo este desastre se da con la muerte de Stalin
desde que se abandonó el marxismo-leninismo para abrazar las políticas burguesas
reformistas y se decía desde 1956 que la URSS estaba dando pasos pequeños para
la restauración del capitalismo y así siguió hasta que Gorbachov dio el golpe final al
socialismo y al comunismo todo con el fin de restaurar el capitalismo en la URSS,
más adelante este recibe un golpe de estado en la que Yeltsin se aprovecha de esta
situación y termina apoyando la disolución de la URSS en contra del referéndum y
todo esto fue muy bien orquestado por los imperialistas de EE.UU., la CIA, hay que
mencionar que Gorbachov tuvo apoyo de Reagan, de Thatcher, del Papa Juan Pablo
II para que pusiera fin a la guerra fría y destruyese el campo socialista y eso se dio
mediante la caída del muro de Berlín en 1989. El hundimiento de la URSS estaba
planificado en los años 70 entre la élite occidental y la nomenclatura soviética.
La URSS fue saboteada por Mijaíl Gorbachov con la perestroika y la glásnost
impuesto por la CIA y George Soros. Mijaíl Gorbachov tuvo el apoyo de Ronald
Reagan que fue quien le pidió que eliminara el Muro de Berlín, también tuvo apoyo
de Margaret Thatcher y del Papa Juan Pablo II, el único fin de Gorbachov era
desmantelar toda la URSS y convertirlo en un país socialdemócrata, capitalismo
moderado, o como lo llaman: el "socialismo" para los ricos. Todo este complot fue
muy bien planificado por occidente desde los 70's. Mijaíl Gorbachov y los
revisionistas de la nomenclatura soviética y contra-revolucionarios al lado de Borís
Yeltsin crearon las condiciones necesarias para destruir la economía de la URSS y
llevarlo a la disolución de la URSS, gracias a Boris Yeltsin. A pesar de que hubo un
referéndum en 1991 donde el 80% del pueblo soviético voto para mantener la URSS
y que no sea disuelta, pero el traidor de Borís Yeltsin lo disolvió en contra de la
votación de una mayoría de soviéticos que se negaron a que sea disuelta. Pero la
propaganda capitalista de occidente que es totalmente anti-comunista te vende
hasta el cansancio de que el socialismo "fracaso", de que "cayó" el comunismo, y
demás estupideces, como eso de "el fin de la historia" y demás estupideces. Hoy el
ascenso económico de China demuestra todo lo contrario ya que fueron fieles al
marxismo y abandonaron al maoísmo revisionista que los estaba llevando a otro
rumbo que no tenía nada que ver con el socialismo. Por eso el socialismo y el
comunismo hoy en día, ante la crisis del capitalismo está más que vigentes. Y sobre
todo el combate hacia el revisionismo que hoy en día debe de seguir estando
vigente.
Responder
Anónimo 18 de diciembre de 2015, 19:14

Muy recomendable: Holodomor: falsificación de la historia
http://pladelafont.blogspot.com.es/2013/10/holomodor-falsificacion-de-la-historia.html Ver
otros en el mismo blog
Responder

El mito de Holodomor: Documentos que desenmascaran la falsificación
http://es.sott.net/article/40744-El-mito-de-Holodomor-Documentos-que-desenmascaran-la-
falsificacion
Responder

Interesante información, me gustaría saber de un enlace de ustedes sobre la opinión o el
concepto que tienen sobre Hitler y el NS.
Responder
Respuestas
Anónimo 16 de febrero de 2016, 12:59

Desde el punto de vista del análisis marxista el nazionalsocialismo es la
manifestación externa del fascismo en la Alemania de entreguerras. Es una
dictadura terrible propiciada, mantenida, desatada, por el capitalismo nacional e
internacional (ya en su fase de imperialismo), por los grandes poderes monopolistas
y financieros que asumen de manera definitiva y sin caretas de ningún tipo las
riendas del Estado para frenar el ascenso del movimiento proletario y tratar de
superar la crisis que esta fase monopolista del capitalismo engendra de forma
inevitable. Cuando el sistema está en evidente descomposición, en crisis
permanente, se trata de impedir el definitivo hundimiento de cualquier manera que
sea posible, adoptando las más drásticas medidas de fuerza, dado que ya los
métodos propios de la democracia burguesa —parlamentarismo, partidos,
elecciones, etc.— no funcionan y no sirven. El fascismo no es sólo una ideología
política propia de un partido o varios que la defienden, desde lo que entendemos
por extrema derecha, sino que no se puede separar del Estado y su poder coercitivo
y represivo, llevado al extremo para evitar una revolución socialista. Una vez ha
llegado el capitalismo a su última etapa, los sectores financieros más poderosos
toman el control del poder aún más a las claras, y fuerzan que el fascismo sea la
superestructura política adoptada por los países imperialistas. El fascismo no es un
fenómeno político circunscrito sólo a las entreguerras mundiales del siglo XX, ni a la
manifestación nacional o el aspecto externo que tuvo en cada país (por ejemplo:
nazionalsocialismo en Alemania, fascismo en Italia, Japón, Hungría, Rumanía,
Croacia, Ucrania, falangismo y nacionalcatolicismo en España, etc.) es una
tendencia constante, permanente y de carácter general de los países de sistema
capitalista.
Responder
Anónimo 26 de abril de 2016, 22:10
https://docs.google.com/file/d/0ByP565N0sPRSWGlwRUlHMjhzeTg/edit?pref=2&pli=1
Responder
Unknown 18 de junio de 2016, 21:13

Es muy importante desmontar mitos. Quizás por eso el autor debería también desmontar los
suyos (es decir, los que él no ve) igual que desmonta los mitos de los otros (los del mundo
capitalista) que ve claramente. Es más importante y dificil desmontar los mitos en los que s e
basan las fantasías de uno. Lease a autores rusos y sovieticos, como la última premio nobel o
Nadiezhda Mandelstam, y dejará de tener esa visión condescendiente e idílica del aunión
soviética
Responder
Respuestas
Vigne 18 de junio de 2016, 23:56

¿"visión condescendiente e idílica"? Confunde churras con merinas.
Responder
Estefanía Uribe Wolff 11 de enero de 2017, 3:32

Libertad le llaman a cualquier cosa. O, más precisamente, a cosas como que emigrar es
posible en un país capitalista si y solo si tienes con qué: pagar tu pasaporte, los pasajes para
visitar la embajada dado el caso de que vivas en provincia y no haya consulado, etc., más el
hecho de que ese país no te garantice ni educación, ni salud, ni vivienda ni mucho menos
empleo, por no hablar de unas condiciones laborales dignas, ja.
Libertad es, pues, en resumidas cuentas, tener con qué salir de un país.
Responder
Unknown 22 de septiembre de 2017, 15:30

Está claro que hubo campañas de exageración y difamación contra la URSS, pero de ahí a
suavizar y disculpar lo ocurrido. Entre la afirmaciones que no se sostienen está la culpar a los
sufrimientos y excesos en la URRS en los años treinta al peligro nazi. Un dato, los dos países
que primero e inmediatamente reconocieron a la Alemania nazi, fueron la URRS y el vaticano,
la extraña pareja.
Responder
Respuestas
Manuel Garcia 25 de septiembre de 2017, 22:18

Ningún país ni régimen ha tenido únicamente aciertos, también ha cometido
errores.
Como preámbulo la destrucción y desangramiento del pueblo de la I GM.
La URSS tuvo primerio una guerra civil que fue una guerra de clases,estas guerras
son las más terribles.
Después tubo una invasión de los ejércitos aliados.
Por último la guerra que le declaró Polonia.
Hasta que pudo tener paz transcurrieron muchos años. A partir de ese momento
hubo que empezar a reconstruir y recuperar el atraso que tenía la Rusia Zarista con
respecto al resto del mundo europeo y estadounidense.
No se trata de suavizar nada, a la política de todos los países se la puede calificar
de muchas formas menos de suave.
Cuando a final de los años 20 empezó a asomar el nazismo en Alemania, que no
sólo eran loHitler, sino que también estaba es Partido Nacional, que después se unió
a los nazis en la URSS sonaron las alarmas y hubo que acelerar roducción de la
industria pesada y la de armamento, para ello hubo que hacer sacrificios. Por lo
tanto ante el pelgro nazi se tuvo que sacrificar parte del bienestar de la población
para prepararse para el posible ataque de Alemania hacia el este, lo escribió Hitler
en "Mi Lucha".
La URSS no tuvo que reconocer a la Alemania nazi. Alemania y la URSS se habían
reconocido diplomáticamente en 1922, y como Hitler subió al poder dentro del
mismo sistema político que regía después de la I GM, no hubo más que una
continuidad.
Otra cosa es el Pacto Germano-Soviético de 1939, con el que la URSS intentó ganar
tiempo para poder prepararse mejor en la segura guerra que iba a declararle la
Alemania nazi.
Vigne 27 de septiembre de 2017, 9:56
Creo que le falla su conocimiento de la Historia.
Este sitio
Enutiliza
primercookies de Google
lugar, como para
bien señala mi prestar susManuel
compañero servicios
en elycomentario
para analizar su tráfico. Tu dirección IP y user-
anterior,
agent seelcomparten
estado alemánconpasó
Google, junto
a tener con las
relaciones métricas de
normalizadas conrendimiento y detras
todos los países seguridad,
el para garantizar la calidad
del servicio,
fin degenerar
la IGM estadísticas de uso
con los acuerdos y detectar
de paz, hasta ely estallido
solucionar abusos.
de la IIGM, antes del
ascenso de Hitler al poder, no habiendo cambios en dichas relaciones tras la llegada
MÁS INFORMACIÓN
al poder de los nazis. Así pues, su afirmación ACEPTAR
sobre ese "reconocimiento de la
URSS" carece de sentido y supone una tergiversación al dar a entender que la URSS
"reconoce" a la Alemania nazi cuando los demás estados no la reconocían, lo cual es
completamente falso. Manuel García lo ha aclarado acertadamente.
En segundo lugar, si a lo que usted quería referirse (utilizando erróneamente el

término "reconocimiento") es al tipo de acuerdos y relaciones diplomáticas
existentes entre la Alemania nazi antes de la IIGM y el resto de las potencias, le
sugiero lea el siguiente artículo de Michael Jabara Carley: "El día que Occidente
prefiere olvidar"; lo hemos publicado en este blog en el siguiente enlace:
https://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/10/el-dia-que-occidente-prefiere-
olvidar_1.html
Carley viene a recordar algo que la mayoría de la gente ha olvidado: Francia e
Inglaterra boicotearon todos los esfuerzos soviéticos de crear un frente antifascista
contra la Alemania nazi.
También Mario Sousa tiene un excelente artículo, que también publicamos en el
blog, detallando mucho más lo explicado por Carley: "23 de agosto de 1939: el
Tratado de no Agresión entre la Unión Soviética y Alemania", ver en:
https://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/11/23-de-de-agosto-de-1939-el-
tratado-de.html
Le sugiero leer en detalle el texto de Sousa, ya que aclara cómo fueron

precisamente Francia e Inglaterra quienes se apresuraron a firmar acuerdos de
amistad, cooperación y buen entendimiento con la Alemania nazi, boicoteando la
propuesta soviética de una alianza antifascista. El Pacto Germano-Soviético de 1939
es posterior a esos otros pactos y además obedecía al objetivo apuntado por mi
compañero Manuel.
Por cierto, no entro ya en las muy buenas relaciones que mantuvieron los
capitalistas americanos con el régimen de Hitler, al que apoyaron sin escrúpulos.
Pero eso ya es otro "capítulo".
Responder
Manuel Garcia 25 de septiembre de 2017, 22:17

Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Responder
Manuel Garcia 8 de diciembre de 2017, 19:44

Creo, que abundando en muchas cosas que se han dicho en anteriores comentarios, este
trabajo deja claras muchas cosas:
http://www.15yultimo.com/
Responder
Vigne 22 de octubre de 2018, 19:25

https://www.eldiario.es/internacional/EEUU-CIA-propaganda_0_106390002.html
Responder
dani 6 de enero de 2019, 14:34

FALTÓ ALGO DE RAMÓN MERCADER.CAMARADAS
Responder
Introduce tu comentario...
Comentar como: pmbrenes@gm
Publicar Vista previa
ROGAMOS QUE LOS COMENTARIOS SE AJUSTEN AL TEMA TRATADO. En la pág. FAQ (ver pestaña
"FAQ" en el menú superior), en el punto 6 encontrarás las normas y criterios de aplicación para la
publicación de comentarios. Subrayamos especialmente: no se aceptan comentarios que supongan
una expresión de machismo, misoginia, sexismo, homofobia, racismo o xenofobia, y tampoco
comentarios que supongan una apología, directa o indirecta, del fascismo en cualquiera de sus
variantes.
Para contactar con el blog por otras cuestiones, más abajo figura una dirección de e-mail en formato
de imagen.
Entrada más reciente Página principal Entrada antigua
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Contacto
Añadir a tu red social
En TWITTER: blogdelviejotop
En FACEBOOK: elblog.delviejotopo
ACLARACIÓN IMPORTANTE
El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora "viejo topo" en el nombre, el blog es
completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.elviejotopo.com
Etiquetas
14 de abril (11) 1º de mayo (3) 25 de abril (7) 8 de marzo (6) aborto (2) acumulación por desposesión (4) Afganistán (8) Africa (16) AGE (3)
agricultura (3) Al-Qaeda (10) Alemania (52) amenaza bélica (3) amenaza nuclear (1) América Latina (45) anarcosindicalismo (1) anarquismo (2)
Andalucía (6) anticomunismo (32) antifascismo (10) Antropología (8) anuncios y comunicados del blog (41) Arabia Saudí (3)
Argentina (8) armas químicas (2) arte gráfico (4) Artes (8) Asia (17) Asturias (1) Attac (6) Banca (16) BCE (2) Bertolt Brecht (6) Bolivia (7) Brasil (7)
Brecht (1) Brigadas Internacionales (3) cambio climático (1) campesinado (4) Canarias (3) Capitalismo (33) capitalismo monopolista de estado (1) Cartas al blog (1)
Catalunya (8) CCOO (9) CDU (3) censura (5) CEOE (2) CGT (2) Chávez (12) Chile (7) China (2) CIA (45) cibercultura (3) Ciencias Sociales (4) Cine (7)
CiU (2) CNT (2) Colombia (2) Colonialismo (23) Comunismo (71)
Comunismo (ismos) (1) conciencia de clase (6) conflicto árabe-israelí
(15) conflictos internacionales (9) Conmemoraciones (30) consumismo (3) consumo (2) control político-social (7) convergencias (10)
convocatorias (2) Cooperación al Desarrollo (3) Corea del Norte (2) Corrupción (24) Cortometrajes (1) Cosmonáutica (2) Creencias religiosas (6) Crisis
(32) crisis (respuestas a) (3) crisis de legitimación (6) crisis financiera (3) Crisis sistémica (34) Cristianismo (religión) (6) Cuba (23) Cultura
(5) culturas políticas (2) darwinismo social (1) Democracia (13) Deporte (4) Deporte y política (4) derecha política (10) derechos humanos (8) derechos
sociales (1) Desarrollo (7) Descolonización (8) desigualdad social (7) Deuda (4) dibujantes (historietistas) (15) dictaduras (16) Die Linke (5)
Documentales (1)dominación política (6) ecologismo (1) Economía (16) economía especulativa (17) Ecuador (2) Educación (2) EEUU (116)
Egipto
(4) El País (16) elecciones (27) elecciones europeas (6) elecciones primarias (4) Encuestas electorales (5) estado del bienestar (8) estereotipos (1)
ETA (3) euro (4) Exclusión social (7) explotación laboral (4) extrema derecha (8) Fascismo (23) felicitaciones (5) Feminismo (24) Fidel Castro (1)
fiscalidad (3) FMI (2) Fotografía (19) Francia (9) Franquismo (33) fraude fiscal (2) Fútbol (6) Galicia (16) Género (17) Género
desigualdad/igualdad (7) genocidios (1) geopolítica (2) Globalización (7) golpes de estado (11) Google (2) Grecia (16) guerra Balcanes (4) Guerra Civil
(7) Guerra Fría (11) guerra Golfo (3) Guerra Mundial (I) (2) Guerra Mundial (II) (14) guerras (51) historia (8) Humor (61) Identidades políticas
(7) ideología dominante (10) Iglesia Católica (10) imperialismo (64) India (2) Industria política (13) integrismo islámico (26)
Internacional Socialista (11) Internet (7) intervenciones militares (62) Irak (19) Irán (9) Islam (3) Israel (26) Italia (13) IU (85)
izquierda (31) Libros (60) liderazgo político
Jordania (3) Juego (1) KKE (2) Kosovo (2) kuwait (2) laborismo (2) Laicismo (1) Lenin (2) Líbano (6) Libia (9)
(1) Literatura (6) lobbismo (4) Lucha de clases (19) machismo (2) Madrid (7) manifiestos y cartas (9) manipulación medios (61) Marruecos (1)
Marxismo (15) materiales didácticos (7) medios alternativos (4) medios de comunicación (34) mercados financieros (3) Merkel (8) México (3)
Migraciones (6) militarismo (10) miscelánea fotográfica (23) Monarquía (21) movilizaciones sociales (9) movimientos sociales (13)
Mujer y poder político (9) Mujeres (36) mundo (1) mundo árabe (44) Música (8) nacional-socialismo (1) nacionalismos (9) nacionalizaciones (1)
Navidad (1) neo-imperialismo (15) neocolonialismo (9) neofascismo (14) Neoliberalismo (38) neonazis (6) ni-ni (6) Nicaragua (2) novela (3) NSA
(7) Obama (7) oligarquía (1) Oligarquía financiera (17) ONU (UN) (5) opinión pública (5) Oriente Medio (70)
OTAN (38) Otros blogs (9)
Palestina (19) paro (desempleo) (2) partidos comunistas (13) PCE (41) PCI (6) PCP (4) pensiones (3) Perú (3) petróleo (4) PKI (1) Pobreza (9)
Podemos (78) Poesía (7) política autonómica (2) Política laboral (3) política local (4) políticas de Salud (5) políticas económicas (3)
poemas (1)
PP (55) PREC (2) Premio al gilipollas del año (6) PRISA (15) privatizaciones (4)
populismo (2) Portugal (11) post-colonialismo (11) postdesarrollo (2)
propaganda (11) Protección de datos (5) psicología (7) PSOE (52) PSUC (2) PSUV (3) publicidad (3) Putin (9) racismo (8) Rajoy (16) recortes sociales
(3) Redes sociales (12) refugiados (10) Religión (6) República (22) rescate financiero (4) resistencia antifranquista (4) resistencias (17)
revolución (20) revolución bolivariana (10) revolución de los claveles (8) RU (UK) (12) Rusia y URSS (65) Sahara (RASD) (1) Salud y
Enfermedad (5) Serbia (1) servicios públicos (2) servicios secretos (21) sexualidades (1) sindicalismo (9) sionismo (3) Siria (51) sistema financiero (4)
Sistema judicial (3) sistemas electorales (2) sistemas políticos (2) Socialdemocracia (32) socialismo (42) Socialización (6) sociedad post-industrial
(2) Socioliberalismo (14) Sociología (3) solidaridades (2) SPD (9) Suecia (2) Syriza (7) Tecnología (2) Teología Liberación (1) terrorismo (12) terrorismo
islámico (16) tortura (3) tradiciones (1) traducciones (74) Transición (16) Troika (3) TTIP (3) Turquía (2) Ucrania (22) unidad de la
izquierda (10) Unión Europea (48) UPyD (3) Valencia (comunidad) (2) Vaticano (6) Venezuela (18) Vídeos (4) viejo topo (usos y significados del
término) (7) Vietnam (3) viñetas (12) violencia (4) violencia de género (5) violencia sexual (4) William Blum (Asesinando la esperanza) (31)
William Blum (otros textos) (10) xenofobia (7) Yugoslavia (ex) (2)
Visitas recibidas desde 1-1-2013
3 1 5 5 4 2 2
(c) 2013 textos: autores de los mismos. Licencia CC-BY (atribución). Tema Sencillo. Con la tecnología de Blogger.

El Blog Del Viejo Topo - Desmontando La Leyenda Negra Sobre La URSS - Mentiras Sobre La Historia de La Unión Soviética (Mario Sousa)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

El Blog Del Viejo Topo - Desmontando La Leyenda Negra Sobre La URSS - Mentiras Sobre La Historia de La Unión Soviética (Mario Sousa)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

23/7/2019 El blog del viejo topo: Desmontando la leyenda negra sobre la URSS: Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética

ión Soviética (Mario Sousa).

Más pmbrenes@gmail.com Escritorio Cerrar sesión

jueves, 23 de julio de 2015 "Recuérdalo tú y recuérdalo

Desmontando la leyenda negra sobre la URSS: memoria...

Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética

Nuestra cita periódica

Leído en medios, blogs, etc.

Presentación del artículo.

La pregunta anterior, en realidad forma parte del imaginario anticomunista, cuidadosamente

En este contexto de revisión historiográfica sobre la leyenda negra acerca de la URSS,

Mario Sousa es el ejemplo de lo que

Es interesante seguirlo en Facebook: sv-se.facebook.com/mario.sousa.73594, pero

Lo dicho... Dedicadle atención al artículo y además ayudad a que circule. La divulgación de

Lo más visto en el blog en los

MENTIRAS SOBRE LA HISTORIA DE LA UNIÓN María

William Hearst - Amigo de Hitler La Haine

Las cuentas de Javi.

52 años para que la verdad saliera a la luz. Cultura Proletaria

La prensa de Hearst, con una posición monopolista en muchos Estados de los

Las campañas anticomunistas de la prensa americana no disminuyeron ni un ápice. El

Robert Conquest en el corazón de los mitos

Este hombre, tan extensamente citado

El estilo de los libros de Conquest es de un anti-comunismo virulento y fanático. En su libro

Solzhenitsyn comenzó a publicar sus libros en 1962 en la Unión Soviética, con el

Apoyo al fascismo de Franco

Después de la muerte de Franco en 1975, el régimen fascista español comenzó a perder el

En este momento crucial de la historia política española, Alexander Solzhenitsyn apareció en

Los nazis, la policía y los fascistas

Los archivos demuestran la falsedad de la propaganda

Métodos fraudulentos dan lugar a millones de muertos

Conquest, Solzhenitsyn, Medvedev y otros utilizaron la estadística publicada por la Unión

Alexander Solzhenitsyn utilizó más o menos los mismos métodos estadísticos

Gorbachev abre los archivos

Detrás de estas falsificaciones se escondían los servicios secretos

Esta situación vergonzosa no ha hecho sino empeorar. En la misma Unión

Lo que la investigación rusa ha revelado

La investigación sobre el sistema penal soviético está expuesta en un informe de

Campos de trabajo en el sistema penal soviético

Comencemos por la pregunta sobre la naturaleza del sistema penal soviético.

La segunda pregunta es cuántos presos había por delitos políticos, y cuántos

Dejemos ahora a estos impostores para poder analizar concretamente la estadística

Durante este tiempo extremadamente difícil, la Unión Soviética llegó a tener un

Más prisioneros en los EEUU

Un factor importante -- la carencia de medicinas

Respondamos a la tercera pregunta planteada. ¿Cuánta gente murió en los campos

Volvamos ahora a la cuarta pregunta planteada. ¿Cuánta gente fue condenada

Los documentos de los archivos soviéticos, sin embargo, cuentan una

La conclusión que podemos extraer es que el número de condenados a muerte en 1937-38

La estadística reproducida en la American Historical Review muestra los hechos auténticos.

En cuanto a 1939, tenemos la estadística elaborada por los tribunales soviéticos.

Como podemos ver, la supuesta eternidad de las condenas de cárcel en la

La mentira sobre la Unión Soviética:

La investigación realizada por los historiadores rusos muestra una realidad

Los Kulaks y la contrarrevolución

En el caso de los contrarrevolucionarios, es también necesario considerar los crímenes que

De 10 millones de kulaks, 1,8 millones fueron exiliados o condenados.

Las purgas de 1937

Nuestro segundo ejemplo, el de los contrarrevolucionarios condenados en

El asesinato en diciembre de 1934 de Sergei Kirov, presidente del Partido de Leningrado y

Littlepage también escribió que su experiencia personal confirmaba la declaración oficial en

Proyectos para un golpe de estado

Los bolcheviques eran fuertes, pero los conspiradores civiles y militares