LA MEDICIÓN DE LA RENTA EN UN PAÍS.

1. ¿A qué componentes del PIB afectaría cada una de las siguientes transacciones (en caso de

que les afectara)?

a) Una familia compra un frigorífico nuevo.

Afecta al consumo, ya que se está comprando un bien durable.

b) La tía Juana compra una vivienda nueva.

Repercute en la inversión, ya que la compra de vivienda corresponde a una inversión en

estructuras.

c) una fábrica de automóviles vende un vehículo de las existencias que tiene en el país.

Aumenta el consumo y decrece la inversión en existencias, por lo que el PIB del período no se va

a ver afectado. Correspondería a una inversión, ya que al vender el carro del inventario, la

inversión por inventario seria negativa, compensado por el gasto positivo del comprador

d) Usted compra una pizza.

Afecta al consumo, ya que se está comprando un bien no durable.

e) El gobierno regional pavimenta de nuevo una carretera comarcal.

Aumenta el gasto público (inversión pública), a un gasto del gobierno. Ya que se está gastando en

obra pública.

f) sus padres compran una botella de vino francés.

Aumenta el consumo y decrecen las exportaciones netas, por lo que el PIB no se va a ver

afectado.
 g) Una empresa japonesa amplía la fábrica que tiene en nuestro país.

Aumenta la inversión privada en FBCF, ya que el gasto en estructuras, será la compra de un bien

que podrá ser usado en el futuro.

2. El componente de las compras del Estado del PIB no comprende el gasto en transferencias

como las pensiones. Piense en la definición del PIB y explique porque se excluyen las

transferencias.

R/: Porque el PIB mide el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos

en un país durante un determinado periodo de tiempo, y las compras del estado son el gasto de la

administración central y de las administraciones regionales y locales en bienes y servicios, y las

transferencias no representan un bien o un servicio, además de ser un dinero que ya se había

generado para ello.

3. ¿Por qué cree usted que las compras de nueva vivienda por parte de los hogares se incluyen

en el componente inversión del PIB y no en el componente consumo? ¿Imagina alguna razón por

la que las compras de automóviles nuevos por parte de los hogares también deberían incluirse en

la inversión y no en el consumo? ¿A qué otros bienes de consumo podría aplicarse esta lógica?

R/: a. Las compras de una nueva vivienda por parte de los hogares se incluyen en el

componente inversión del PIB, porque este gasto es la compra de una estructura que cada día que

pase se va a valorizar y le va a servir por muchos años. Y esto no sería un consumo debido a que

el consumo es el gasto de los bienes y servicios que se realicen en la vivienda.

 b. Las compras de automóviles nuevos no se pueden incluir como una inversión porque los

automóviles no se valorizan sino que con el tiempo se deprecian y llega un momento que pierden

su valor adquisitivo.

c. Se le podría aplicar esta lógica a otros bienes tales como cuando compran fincas o terrenos,

ganado, el computador o la impresora, etc.

4. Como señalamos en este capítulo, el PIB no comprende el valor de los bienes usados que se

revenden. ¿Por qué la inclusión de esas transacciones haría que el PIB fuera un indicador menos

informativo del bienestar económico?

R/: Porque ese producto ya se considero cuando se fabrico y se vendió en el periodo de tiempo

cuando sucedieron los hechos, ya fue un producto final, y recordemos que el PIB mide productos

y servicios finales, de otra manera de duplicaría o triplicaría el valor cada que pasara de mano. Ya

que el PIB indica la media de la renta y el gasto de las personas de la economía, y esta renta y

este gasto se verían muy elevados, dando una media superior a la real, manifestando un bienestar

superior al que realmente se tendría.

5. El cuadro adjunto contiene datos de la tierra de la leche y la miel.

Año precio de leche cantidad de leche precio de miel cantidad de miel

2001 $1 100 $2 50

2002 $1 200 $2 100

2003 $2 200 $4 100

a. Cálculo del PIB nominal

2001: ($1 dólar * 100 litros de leche) + ($ 2 dólares * 50 litros de miel) = $200

2002: ($1 dólar * 200 litros de leche) + ($ 2 dólares * 100 litros de miel) = $400

2003: ($2 dólares * 200 litros de leche) + ($ 4 dólares * 100 litros de miel) = $800

Cálculo del PIB real (año base 2001):

2001: ($ 1 dólar * 100 litros de leche) + ($ 2 dólares * 50 litros de miel) = $ 200

2002: ($ 1 dólar * 200 litros de leche) + ($ 2 dólares * 100 litros de miel) = $ 400

2007: ($ 1 dólar * 200 litros de leche) + ($ 2 dólares * 100 litros de miel) = $ 400

Cálculo del índice de deflación del PIB:

2001: ($ 200 / $ 200) * 100 = 100

2002: ($ 400 / $ 400) * 100 = 100

2003: ($ 800 / $ 400) * 100 = 200

b. El cálculo de la variación porcentual en el PIB nominal:

Variación porcentual del PIB nominal en 2002 = [($ 400 - $ 200) / $ 200] * 100 = 100%.

Variación porcentual del PIB nominal en 2003 = [($ 800 - $ 400) / $ 400] * 100 = 100%.
 El cálculo de la variación porcentual del PIB real:

Variación porcentual del PIB real en 2002 = [($ 400 - $ 200) / $ 200] * 100 = 100%.

Variación porcentual del PIB real en 2003 = [($ 400 - $ 400) / $ 400] * 100 = 0%.

El cálculo de la variación porcentual del deflactor del PIB:

Variación porcentual del deflactor del PIB en 2002 = [(100 - 100) / 100] * 100 = 0%.

Variación porcentual del deflactor del PIB en 2003 = [(200-100) / 100] * 100 = 100%.

Los precios no cambian de 2001 a 2002. Por lo tanto, el porcentaje de variación del deflactor

del PIB es igual a cero. Del mismo modo, la salida de niveles no cambió desde 2002 hasta 2003.

Esto significa que el porcentaje de variación del PIB real es igual a cero.

c. Quedó igual debido a que fue la misma cantidad de productos lo que variaba era el precio.

El bienestar económico por el precio en el 2003 pero por cantidad de productos fue igual.

6. Examine los siguientes datos del PIB de Estados Unidos:

Año PIB nominal deflactor del PIB

(En miles de millones) (Año base 1996)

2000 $9, 873 118

1999 $9, 269 113

 ¿Cuál fue la tasa de crecimiento del PIB nominal entre 1999 y 2000? (Nota: la tasa de

crecimiento es la variación porcentual entre un periodo y el siguiente.)

La tasa de crecimiento fue de 106.5 %, lo que hubo un incremento del 6.5%.

¿Cuál fue la tasa de crecimiento del deflactor del PIB entre 1999 y 2000?

La tasa de crecimiento del deflactor del PIB ascendió a 104.5%, lo que indica que incremento en

un 4.5%.

¿Cuál fue el PIB real en 1999 medido a precios de 1996?

No se puede calcular ya que no se tienen los datos de los precios del año 1996.

¿Cuál fue el PIB real de 2000 medido a precios de 1996?

No se puede determinar el PIB real ya que no se tienen los datos de precios del año 1996.

¿Cuál fue la tasa de crecimiento del PIB real entre 1999 y 2000?

Tampoco se puede determinar ya que no se pudo determinar el PIB real.

¿Fue la tasa de crecimiento del PIB nominal mayor o menor que la tasa decrecimiento del PIB

real? Explique.

No se pudo saber debido a que no se puedo calcular el PIB real debido a que no presentaban los

daros de precios del año 1996

7. Si suben los precios, la renta que obtienen los individuos por la venta de los bienes aumenta.

Sin embargo, el crecimiento del PIB real no tiene en cuenta este aumento. ¿Por qué prefieren

entonces los economistas el PIB real como indicador del bienestar económico?
 R/: Porque el PIB real mide la producción de bienes y servicios de la economía y refleja su

capacidad para satisfacer las necesidades y deseos de la población.

La ventaja de medir el PIB con los precios radica en que es una medida Homogénea para todos

los bienes y servicios. Si se hiciera con el tamaño y/o peso, un viaje en avión no sería

mensurable, en otras palabras, no hay homogeneidad de la unidad de medida. Con el PIB real, la

unidad medida es totalmente homogénea.

Por otra parte, debo aclarar que el Crecimiento del PIB no es indicador de Bienestar Económico.

El crecimiento del PIB real solo sirve para medir eso, crecimiento de la producción de bienes y

servicios. Para medir o establecer el Bienestar Económico hay otras medidas como el coeficiente

gini para la distribución del ingreso, el índice de pobreza, etc.

8. Vaya a la biblioteca y busque un artículo de prensa que publique el dato más reciente sobre

el PIB.

Banco Mundial afirma que Colombia crece menos

Enero 15 de 2013 - 11:32 pm

 El crecimiento de

Colombia no fue de 4,7

por ciento en el 2012,

como estimaba el Banco Mundial

Foto: Archivo Portafolio.co

La desaceleración costó 7,6 billones de pesos en menor producción. Baja cálculo para el año

pasado y para el actual.

El crecimiento de Colombia no fue de 4,7 por ciento en el 2012, como estimaba el Banco

Mundial, sino de 3,5 por ciento, según las nuevas cifras de esa entidad, y este año no será de 4,2

por ciento, sino de 3,8 por ciento.

De esta manera, la desaceleración económica, que se hizo evidente con una expansión de solo 2,1

por ciento en el tercer trimestre del año pasado, le estaría costando al país 7,6 billones de pesos

de menor crecimiento. Con la proyección anterior del Banco Mundial, la economía colombiana

habría producido 660,4 billones de pesos, pero con el nuevo dato, el PIB habría llegado a 652,8

billones.

El Banco Mundial es el primero en cambiar los cálculos para Colombia, luego de que se supo del

aumento del producto interno bruto en el tercer trimestre del 2012 por debajo de lo esperado. El

Banco de la República dijo que el crecimiento del año pasado pudo terminar por debajo de 4 por
ciento, pero no dio una estimación concreta. Por su parte, el Gobierno, en su Plan Financiero,

dice que la economía habría crecido 4 por ciento. El dato oficial del PIB del 2012 lo dará a

conocer el Dane el próximo 21 de marzo.

Según el informe ‘Perspectiva económica mundial’, del Banco Mundial, divulgado anoche, uno

de los mayores riesgos para Colombia sigue siendo la reducción de los precios de las materias

primas, cuya tendencia a la baja, en el caso del petróleo, se mantendrá al menos hasta el 2015. En

contraste, destaca la inversión extranjera directa, que, entre los países de la región, registró un

mayor dinamismo en Argentina y Colombia. El Banco estima que el crecimiento mundial del

2012 fue de 2,3 por ciento, y el de Latinoamérica, de 3.

Hay espacio para bajar más los intereses e inyectar efectivo

Colombia es uno de los países emergentes en donde, si es necesario, pueden bajar más las tasas

de interés del banco central, de acuerdo con el informe de perspectivas para el 2013 del Banco

Mundial. La razón estriba en que, junto a países como Chile o Marruecos, ha logrado mantener la

inflación dentro de niveles moderados y en el rango establecido como meta por el Emisor.

De acuerdo con el Banco Mundial, estas naciones tienen la posibilidad de aplicar medidas como

bajar la tasa de referencia, recortar los encajes bancarios e inyectar más dinero en efectivo en

caso de que se concreten las amenazas de choques externos.

En la actualidad, las tasas de interés en el país están en 4,25 puntos. El 25 de enero habrá una

nueva junta del Banco de la República, donde se evaluará este punto. De acuerdo con la más

reciente encuesta del Banco entre analistas, la expectativa es que este año la inflación siga por

debajo del 3 por ciento; el promedio de los pronósticos es de 2,83 por ciento.
Analice las variaciones recientes del PIB real y nominal y los componentes del PIB.

El PIB en Colombia a pesar de haber crecido, no fue en la medida que se esperaba, ya que éste

solo creció un 3,5 %, mucho menor a la cifra que se esperaba que fuera del 4,7%. Dato obtenido

de los estudios realizados en 2012 ya que los datos del 2013 aun no se encuentran disponibles.

9. Un día el peluquero Bartolomé gana 400$ por cortar el pelo. Ese día su equipo se deprecia

de valor 50$. De los 350$ restantes, Bartolomé entrega 30$ al estado en concepto de impuestos

sobre las ventas, se lleva a casa 220$ en salarios y se queda con 100$ en su negocio para comprar

más equipo en el futuro. De los 220$ que se lleva a casa, paga 70$ en impuesto sobre la renta.

Calcule, basándose en esta información, la contribución de Bartolomé a los siguientes

indicadores de la renta:

a. El producto interior bruto

Es igual a la cantidad en dólares Barry recoge, que es de $ 400.

b. El producto nacional neto

PNN = PIB - Depreciación = $ 400 - $ 50 = $ 350.

c. La renta nacional

El ingreso nacional = PNN - impuestos sobre las ventas = $ 350 - $ 30 = $ 320.

d. La renta personal

El ingreso personal = Ingreso nacional - utilidades retenidas = $ 320 - $ 100 = $ 220.

 e. La renta personal disponible

El ingreso personal disponible = ingreso personal - IRPF = 220 $ - $ 70 = $ 150

10. Los bienes y servicios que no se venden en los mercados, como los alimentos producidos y

consumidos en el hogar, generalmente no se incluyen en el PIB. ¿Imagina como podría hacer esta

práctica que las cifras de la segunda columna de la Tabla 22-3 fueran engañosas en una

comparación del bienestar económico de Estados Unidos y la India? Explique su respuesta.

R/:La variación de la columna 2 no influye de mucho en esta verdad puesto que el PIB per

cápita de Estados unidos con referencia a la India es mucho más alta y por eso la forma de vida

en Estados unidos es mejor para sus habitantes que en la India.

11. Hasta principios de los años 90, las autoridades de Estados Unidos hicieron más hincapié

en el PNB que en el PIB como indicador del bienestar económico. ¿Qué indicador debe preferir

un gobierno si le preocupa la renta total de sus ciudadanos? ¿Y si le preocupa la cantidad total de

actividad económica que se realiza en su país?

R/: El PIB es el mejor indicador del bienestar económico de una sociedad. Como hemos visto,

el PIB mide la renta total de la economía, como su gasto total en bienes y servicios. Por lo tanto

el PIB per cápita indica la renta y el gasto de la persona media de la economía, por ello el PIB per

cápita es un indicador lógico del bienestar económico del individuo medio.

12. La participación de las mujeres en la población activa ha aumentado espectacularmente

desde 1970 en la mayoría de los países occidentales.

 a. ¿Cómo cree usted que ha afectado este aumento al PIB?

Este aumento ha afectado al PIB porque las mujeres han puesto más mano de obra en la

producción del país y al aumentar la mano de obra, aumenta la producción, y aumenta el PIB real

y permite a esas familias aumentar sus ingresos y disfrutar de una mejor prosperidad económica.

b. Ahora imagine un indicador del bienestar que comprenda el tiempo dedicado a trabajar en el

hogar y al ocio. ¿Qué diferencia habría entre la variación de este indicador del bienestar y la

variación del PIB?

El PIB no es un indicador bueno del bienestar de una familia, puesto que al dejar de descansar se

aumenta la producción pero no tendría tiempo para compartir con su familia que es importante. Y

al dejar de trabajar y estar en el hogar se baja la producción y ya no se podría disfrutar de un

mejor bienestar económico.

c. ¿Se le ocurren otros aspectos del bienestar que están relacionados con el aumento de la

participación de las mujeres en la población activa? ¿Sería viable elaborar un indicador del

bienestar que comprendiera estos aspectos?

Deberían darle más participación a las mujeres en todos los campos para así subir más el

bienestar económico y el PIB subiría un poco más, aunque si hacemos el PIB de una sociedad va

dar lo mismo en dos situaciones diferentes por eso es mejor el PIB per cápita para hacerlo por

individuo medio.

https://es.slideshare.net/admerbarriosurbina/macroeconomia-18810926

https://es.scribd.com/document/284027593/CAPITULO-22