UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

“Universidad del Perú, decana de América”

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y

GEOGRÁFICA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLÓGICA

Aplicación del Método de Inversión Sísmica Pre y Pos Apilamiento para la

caracterización de reservorios en Campos del Golfo Pérsico y Canadá.

Alumno: Rojas Rojas, Francisco José

Docente: Ing. Yolanda Diaz Zamudio

Curso: Prospección Geofísica

Fecha: Junio, 2019

ii
 Resumen iii

En el presente trabajo se describirá, analizará y contrastará la viabilidad y efectividad para

caracterizar rocas reservorios del método de inversión sísmica pre-apilamiento y pos-apilamiento

de las trazas sísmicas en base a información sísmica 3D y correlacionándola con registros de pozo

obtenidos en 2 áreas de estudio distintas. Una de ellas es el campo de Penobscot, Canadá, en donde

ambos métodos producen propiedades del subsuelo de manera muy similar. Sin embargo, se

evidencia una mayor resolución con el método de inversión pos-apilamiento. En este campo según

la sección sísmica invertida e interpretada indica que el área de estudio no tiene ninguna

acumulación considerable de hidrocarburos.

El otro campo abordado se encuentra en el sur de Irán (Golfo Pérsico). Aquí se resalta la aplicación

y confiabilidad del método sísmico de inversión pre-apilamiento, con el cual se obtuvieron

mayores detalles para la detección de un campo con potencial de gas.

Dichos métodos de inversión sísmica, tanto pre y pos apilamiento son usados generalmente para

extraer propiedades del subsuelo que puedan ser correlacionados con porosidad, características

litológicas y saturación de fluidos. Esto tendrá como finalidad reducir los riesgos asociados con

operaciones de exploración, desarrollo y producción.

Abordaremos los principios de esta técnica, su metodología y procedimiento desde la extracción

de la ondícula, parte de su procesamiento hasta la extensión en todo el volumen sísmico y sus

posteriores resultados para la estimación.

 Tabla de Contenidos iv

CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1

CAPÍTULO 2. ASPECTOS GENERALES .................................................................................. 2

2.1 Área de estudio ..................................................................................................................... 3

2.2 Objetivos ............................................................................................................................... 7

2.3 Justificación .......................................................................................................................... 7

2.4 Antecedentes ......................................................................................................................... 8

CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 9

3.1 Principio ................................................................................................................................ 9

3.2 Modelado directo e inverso ................................................................................................. 11

3.3 Reflexión sísmica ................................................................................................................ 13

3.4 Fundamentos del apilamiento ............................................................................................. 15

CAPÍTULO 4. METODOLOGIA ............................................................................................... 18

4.1 Inversión Pos-apilamiento .................................................................................................. 18

4.2 Inversión Pre-apilamiento ................................................................................................... 20

CAPÍTULO 5. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................... 22

CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y COMENTARIOS FINALES ........................................... 39

6.1 Conclusiones de artículos ................................................................................................... 39

Caso de estudio en el Golfo Pérsico ..................................................................................... 39

Caso de estudio en Nueva Escocia, Canadá.......................................................................... 39

6.2 Comentarios finales propios ............................................................................................... 40

BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................... 42
 v

Lista de figuras

Figura 1. Mapa geológico del área de estudio y elementos estructurales principales .................... 4

Figure 2. Línea sísmica NW-SE, estilo arquitectural de la zona de estudio ................................... 4

Figura 3. Scotian Shelf, Offshore. .................................................................................................. 5

Figura 4. Mapa mostrando el campo Penobscot, área de estudio en un rectángulo rojo. ............... 6

Figura 5. Mapa base de líneas sísmicas y pozos. Área de estudio en el rectángulo amarillo. ........ 6

Figure 6. Diagrama conceptual de modelado sísmico. Modelado directo genera la respuesta

sísmica de un modelo geológico, mientras que el modelado inverso genera un modelo

geológico a partir de una respuesta sísmica dada. ................................................................ 10

Figure 7. Un esquema que representa el flujo de trabajo de modelado hacia adelante. Calcula la

respuesta sísmica (sismograma sintético) de un modelo geológico dado definido por una serie

de reflectividad convolucionándola con una ondícula fuente elegida. La serie de reflectividad

se deriva de las curvas de registro de impedancias calculadas a partir de las mediciones

sónicas y de densidad en el pozo. ......................................................................................... 12

Figure 8. Un esquema que ilustra el flujo de trabajo general del modelado inverso, que sigue

esencialmente el proceso inverso de generar un sismograma sintético. Comienza con una traza

sísmica de datos sísmicos registrados, remueve la ondícula y crea valores de impedancia

acústica en cada muestra de tiempo. ..................................................................................... 12

Figure 9. (a) Una onda P incidente normal en una interfaz produce un conjunto de ondas normales

a la interfaz, la P reflejada y la P transmitida. (b) Sin embargo, una onda P incidente inclinada

produce dos conjuntos de ondas P reflejadas y transmitidas y S reflejadas y transmitidas

(refractadas). ......................................................................................................................... 14
Figure 10. La embarcación sísmica adquiere trazas con muchos desplazamientos respecto devi

cada una de las fuentes, lon números R representan puntos de reflexión y las H, los

hidrófonos. ............................................................................................................................ 15

Figure 11. Colección de trazas en un punto medio común (CMP) ............................................... 16

Figure 12. Corrección NMO. Dado que los arribos desde los desplazamientos más largos han

recorrido una distancia mayor, a cada colección de trazas se le aplica una corrección de

tiempo, denominada corrección de sobretiempo por distancia (normal moveout, NMO), para

aplanar los arribos (imagen de la izquierda). Las trazas aplanadas se promedian (imagen de

la derecha) para generar una traza apilada que representa la traza de incidencia normal

(desplazamiento cero) ........................................................................................................... 16

Figure 13. Impedancia acústica relativa y absoluta. La inversión de las amplitudes sísmicas da

como resultado la impedancia acústica (AI) relativa (imagen de la izquierda). Sin embargo,

la impedancia acústica absoluta verdadera (azul) contiene un modelo de baja frecuencia

(LFM) (rojo) que debe obtenerse de los datos de pozos o modelarse de otra manera (imagen

de la derecha) ........................................................................................................................ 17

Figura 14. Ecuación de convolución de reflectividad ................................................................... 18

Figura 15. Estas ecuaciones se utilizan en la práctica para la inversión recursiva con el objetivo de

transformar la función de reflectividad en impedancia acústica (Berteussen y Ursin, 1983)18

Figure 16. Ecuación de Aki-Richards fue reformulada por Fatti et al. (1994) ............................. 20

Figure 17. Cross plots de Ln(Zs) versus Ln(Zp) y Ln(ρ) versus Ln(Zp) En ambos casos existe una

línea recta de ajuste lineal y las anomalías lejos de las líneas son ΔLD y ΔLs. ................... 21
Figure 18. Sección sísmica pos-apilamiento. La elipse de rojo muestra la variación de amplitudvii

de las trazas pos-apiladas del área de estudio. La variación de amplitud no es muy marcada y

es casi invariable. .................................................................................................................. 22

Figure 19. Sección sísmica pre-apilamiento. Se puede observar parte del CMP gather no3323. Una

variación de la amplitud con la distancia es evidente en la elipse roja. ................................ 23

Figure 20. (a) tres ondículas extraídas de un grupo de trazas sísmicas dependientes del ángulo, para

la inversión sísmica pre-apilamiento, (b) una ondícula extraída de todas las trazas sísmicas

apiladas para la inversión sísmica pos-apilamiento .............................................................. 24

Figure 21. Inversión en la posición del pozo, comparación de resultados invertidos con registro

inicial. Curva roja (inversión), curva azul (registro original), curva negra (registro inicial), a).

Resultado de la inversión sísmica pos-apilamiento es la impedancia P, b) Existe una buena

correlación entre curvas de inversión y del registro original ................................................ 25

Figure 22. Inversiones de impedancia de datos sísmicos pos apilados. La región de estudio dentro

de la elipse amarilla. La flecha muestra la ubicación propuesta del gas. .............................. 26

Figure 23. (a) impedancia P; (b) impedancia S; (c) densidad y (d) relación Vp/Vs obtenidos de

inversión sísmica pre-apilamiento. La elipse es la región de estudio. La ubicación sugerida de

gas está indicada por la flecha. ............................................................................................. 27

Figure 24. (a) Gather en Penobscot de sísmica pre-apilamiento, línea 1161; (b) Correcciones

estáticas aplicadas al gather; (c) sección apilada CDP ......................................................... 29

Figure 25. Crossplots de registros de pozo. (a) Zp versus Zs, (b) Zp versus density, (c) Vp versus

Zp, (d) Vs versus Zp, (e) λρ versus ZP and (f) μρ versus ZP. .............................................. 30

Figure 26. Gráfico de análisis de inversión sísmica para el pozo L-30 donde (a) muestra

comparación de la impedancia P, (b) impedancia S, (c) densidad, y (d) relación Vp/Vs..... 31

Figure 27. Crossplot de (a) impedancia P, (b) impedancia S, (c) densidad y (d) relación viii

Vp/Vs .................................................................................................................................... 32

Figure 28. Sección transversal de la impedancia P invertida usando (a) inversión pre-apilamiento,

(b)inversión pos-apilamiento, y (c) diferencia entre ellas. ................................................... 33

Figure 29. Sección transversal de la impedancia S invertida usando (a) inversión pre apilamiento,

(b) inversión pos-apilamiento y (c) diferencia entre ellos. ................................................... 34

Figure 30. Sección de densidad invertida usando (a) pre-apilamiento, (b) pos-apilamiento y (c)

diferencia entre ellos. ............................................................................................................ 35

Figure 31. Comparación de los métodos de inversión. ................................................................. 36

Figure 32. Crossplot de porosidad de registro de pozo y la impedancia de registro de pozo ....... 37

Figure 33. Sección transversal de porosidad invertida usando (a) inversión pre-apilamiento,

(b)inversión pos-apilamiento y (c) diferencia entre ellos. .................................................... 38

 1

CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN

Una de las herramientas más poderosas en la exploración por hidrocarburos es el

levantamiento de sísmica 3D, con el cual se pueden identificar con claridad estructuras

geológicas mediante la geometría de reflectores y la profundidad a la que se encuentran.

Sin embargo, estos datos sísmicos de reflexión contienen información valiosa que va más

allá de la localización del reflector, debido a que cada reflector es la representación de una

amplitud de onda determinada por el contraste de impedancia acústica según las interfaces

geológicas que atraviesa la onda acústica generada.

La información de amplitudes de ondas de reflexión puede ser empleada para efectuar un

proceso de inversión. Esta inversión puede determinar impedancias relativas de los

materiales rocosos que posteriormente pueden extenderse estimando todo el volumen

sísmico.

El proceso de inversión puede ser considerado como la inversa de un modelado directo. Si

el modelo es preciso y cuenta con datos correctamente medidos, el modelado se asemejará

más a los datos de la realidad. La inversión sísmica comienza con datos reales, mediante

ciertos algoritmos y operaciones retrocede y produce un modelo del subsuelo que puede

asemejarse al modelo real si se realiza correctamente.

La inversión sísmica es una técnica que ayuda a determinar parámetros petrofísicos que

serán de utilidad para interpretar la sección sísmica adquirida. Los parámetros estimados

involucran la impedancia P, la impedancia S, la densidad, la velocidad de la onda P, la

velocidad de la onda S y la relación VP / VS.

 2

CAPÍTULO 2

ASPECTOS GENERALES

Las técnicas de inversión sísmica pueden ser divididas en dos categorías amplias, inversión

de post apilamiento y de pre apilamiento. El primer enfoque es el más utilizado, donde el

efecto de la ondícula se elimina de los datos sísmicos y se producen imágenes de alta

resolución del subsuelo (Chen y Sidney, 1997). El segundo enfoque se basa principalmente

en la construcción de modelos a partir de registros de pozo, datos sísmicos y geológicos

(Downton, 2005). Este método también genera imágenes de alta resolución del subsuelo.

Una amplia variedad de atributos, es decir, la impedancia P, la impedancia S, la onda P, la

velocidad de la onda S, la densidad y la relación VP / VS se estiman en la región inter-pozo

a partir de los métodos de inversión pre apilamiento, mientras que solo la impedancia P se

puede estimar a partir de los métodos de inversión post apilamiento. Posteriormente, la

impedancia P del método de inversión post apilamiento puede ser transformada en

impedancia S, onda P, velocidad, densidad y relación VP / VS de la onda S, utilizando una

relación derivada de los datos de registro de pozo. A partir de esto, la comparación punto

por punto se realiza entre los atributos derivados de los métodos de inversión sísmica pre

y pos-apilamiento.

Todas las técnicas de inversión basadas en modelos consisten esencialmente en tres

componentes, la generación de un modelo de impedancia inicial, la extracción de ondículas

y contar con datos sísmicos de banda ancha.

 3

2.1 Área de estudio

Una de las áreas de estudio a tratar se encuentra ubicada en el Noroeste del Gofo Pérsico,

ubicada al margen Nororiental de la Placa Arábica.

Mediante estudios previos de gravimetría llevados a cabo a inicios de 1950 se propuso la

existencia de cuatro trenes estructurales (N-S, NE-SW, NW-SE y E-W) para la región de

la Placa Arábica (Henson,1951). Basados en la anomalía positiva de Bouger, Aramco

(1959) definió contornos de horst (N-S y NE-SW trenes estructurales bajo los campos de

petróleo de Arabia Saudita) y también una serie de estructuras de basamento con cierto

espaciamiento. Esto reflejaría la arquitectura de un basamento Precámbrico, influenciada

por la cubierta sedimentaria y afectada durante la última colisión construccional Arabia-

Eurasia.

El principal elemento estructural en la región es el tren Hendijan NE-SW, que abarca los

campos de Arash, Tangu, Hendijan, Bahregansar, Nowruz, Doura (Kuwaiti), Khafji y

Safania (Arabia Saudita). El alto Hendijan es el más notable lineamiento en la región NO

del Golfo Pérsico. Se estima que fue reactivado en el período Cretácico.

En adición, una zona de falla strike-slip es detectable paralela al alto Hendijan

considerando la data sísmica.

Levantamiento, erosión y no depositación fueron los procesos que causaron considerables

variaciones en el espesor de algunos intervalos (Formación Sarvak).

 4

Figura 1. Mapa geológico del área de estudio y elementos estructurales principales

Figure 2. Línea sísmica NW-SE, estilo arquitectural de la zona de estudio

 5

Otra área de estudio donde también se aplicó este método fue en el campo de Penobscot,

ubicado en la plataforma escocesa, costa de Nueva Escocia, Canadá, Fig 3.

Dentro de las características estructurales y estratigráficas se puede mencionar que dos

fallamientos principales dentro del área de estudio que forman un patrón en echelón pueden

ser vistos en las secciones sísmicas (Campbell et al., 2015). Esta falla desplaza en su

mayoría a los horizontes de las superficies interpretadas. La señal sísmica medida es pobre

por debajo de los 3,0 segundos de duración (unos 5 km).

Los pozos L-30 y B-41 se perforaron en el área de Misaine y Baccaro, miembros de la

Formación Jurásica Abenaki (Kidston et al., 2005).

Para este estudio se usaron las líneas sísmicas inlines 1161-1200 y las cross lines 1000-

1481 con un pozo L-30, Fig 5.

Varios campos de petróleo y gas se encuentran en este intervalo Jurásico Tardío a Cretácico

Los datos cubren muchas características geológicas, que incluyen fallas limitadas por

grabens, canales, fallas de deshidratación a gran escala y arrecifes (Kidston et al., 2007).

Figura 3. Scotian Shelf, Offshore.

 6

Figura 4. Mapa mostrando el campo Penobscot, área de estudio en un rectángulo rojo.

Figura 5. Mapa base de líneas sísmicas y pozos. Área de estudio en el rectángulo amarillo.
 7

2.2 Objetivos

 El principal objetivo es caracterizar e identificar reservorios mediante la estimación

y el modelamiento de características de rocas y fluidos existentes en los campos

evaluados.

 Estimar los parámetros petrofísicos del subsuelo, que son útiles para interpretar

secciones sísmicas.

 Proponer posibles zonas potenciales con acumulación de petróleo o gas, o

identificar zonas sin mayor potencial para la explotación.

 Contrastar los métodos de inversión sísmica pre y pos apilamiento y determinar la

efectividad de cada uno de ellos dentro de las áreas de estudio analizadas.

2.3 Justificación

La técnica de inversión sísmica se ha convertido en una herramienta determinante para la

extracción de información de la roca reservorio y los fluidos a partir de datos sísmicos.

Puede ayudar a suplir las deficiencias o limitaciones en cuanto a nuestro conocimiento

acerca de las propiedades de las formaciones geológicas entre los pozos ya existentes.

Si bien es cierto la mayoría de los levantamientos sísmicos son diseñados para generar

solamente imágenes del subsuelo, las compañías están aplicando el método de inversión

sísmica cada vez con más frecuencia para extraer más provecho de la inversión económica

realizada en los levantamientos sísmicos.

Este método proporciona mayor precisión a la hora de decidir la perforación de un pozo en

determinado campo, es decir mediante el ajuste de localización de la perforación se reducen

los riesgos asociados con la exploración, desarrollo y producción.

 8

2.4 Antecedentes

La inversión sísmica es una técnica que ha estado en uso por los geofísicos por más de 40

años. Técnicas de inversión tempranas transformaron la información sísmica en

impedancia P, de la cual se pudo hacer predicciones acerca de litología y porosidad. Sin

embargo, estas predicciones fueron un poco ambiguas debido a que la impedancia P es

sensible a efectos de litología, fluido y porosidad, y es difícil separar la influencia de cada

uno de los efectos. Para lograr menor ambigüedad en la interpretación de resultados de

inversión, se realizó una inversión elástica completa, en la cual se estimó la impedancia P,

impedancia S y densidad.

La era moderna de la inversión sísmica comenzó a principios de los 80, cuando comenzaron

a aparecer algoritmos que explicaban tanto la amplitud de onda como los espectros de

fase. Anteriormente, se había asumido que todas y cada una de las muestras en una traza

sísmica representaban un coeficiente de reflexión único, no relacionado con ningún otro.

El interés en las técnicas de inversión sísmica ha estado creciendo de manera constante

durante los últimos dos años. Los estudios integrados son esenciales para los proyectos de

desarrollo de hidrocarburos (Vázquez et al. 1997, Cosentino 2001)

 9

CAPÍTULO 3

MARCO TEÓRICO

3.1 Principio

Existen muchas mediciones que se basan en el proceso de inversión para poder tener una

interpretación más clara. No existe una respuesta única para ecuaciones que relacionen

directamente las mediciones múltiples (ruido, pérdidas y otras imprecisiones) en los

problemas de interpretación. Para esto se recurre a la inversión, que es una forma

matemática o algoritmo para estimar una respuesta, verificarla de acuerdo a las

observaciones y modificarla hasta que sea viable.

El modelado abstracto es un proceso computacional para determinar la respuesta sísmica

de un modelo geológico dado y puede ser 1D, 2D y 3D y estructural o estratigráfico. El

sismograma sintético es el ejemplo más elemental y común de la respuesta sísmica

modelada en la Tierra (1D).

El modelado inverso es el proceso inverso del modelado directo en el que el modelo

geológico del subsuelo se sintetiza a partir de los datos sísmicos. La inversión sísmica

transforma la reflectividad sísmica en reflectividad invertida o la impedancia. Esto

proporciona una herramienta eficaz y poderosa para interpretar datos sísmicos basados en

la impedancia, las propiedades de estratos, en lugar de su propiedad interfacial dada por la

amplitud de reflexión. Los parámetros de la roca y el fluido del yacimiento determinados

a partir de la resolución mejorada de las secciones de impedancia invertida se incorporan

al modelado del yacimiento y la simulación del flujo, lo que lo convierte en parte integral

del flujo de trabajo de interpretación para la gestión del reservorio.

 10

El método de reflexión sísmica proporciona imágenes del subsuelo en forma de su

respuesta sísmica 2D o 3D. La respuesta sísmica 1D en una traza se puede considerar como

una simple convolución de la secuencia de reflectividad del subsuelo terrestre con la onda

de señal de origen. El modelado sísmico es una herramienta de simulación muy útil.

El modelado es un proceso computacional para determinar la respuesta sísmica de un

modelo geológico dado. Se simula la propagación de ondas sísmicas desde la fuente a las

interfaces litológicas del subsuelo y sus reflexiones a receptores en tierra para obtener una

sección sísmica sintética. El proceso de calcular la respuesta se conoce como modelado

sísmico directo. A la inversa, el proceso inverso de descifrar el modelo geológico a partir

de los datos sísmicos observados se denomina modelado inverso.

Figure 6. Diagrama conceptual de modelado sísmico. Modelado directo genera la respuesta

sísmica de un modelo geológico, mientras que el modelado inverso genera un modelo geológico a

partir de una respuesta sísmica dada.

 11

Son utilizados dos tipos de inversión, inversión de la velocidad e inversión de la amplitud.

La inversión de velocidad se utiliza para la generación de imágenes en escala de

profundidad. Genera un modelo de velocidad-profundidad del subsuelo, que se ajusta a los

tiempos de arribo registrados de las ondas sísmicas.

La inversión de la amplitud, que es el foco de este informe monográfico, utiliza el tiempo

de arribo y la amplitud de las ondas sísmicas reflejadas en cada punto de reflexión, para

obtener las impedancias relativas de las formaciones limitadas por reflectores de los que se

generan imágenes. Esta inversión lee entre interfaces reflectoras para generar modelos

detallados de las propiedades de las rocas.

3.2 Modelado directo e inverso

La impedancia acústica del subsuelo se combina con un pulso sísmico para crear una traza

sísmica modelada denominada traza sintética que en conjunto se denomina sismograma

sintético.

El proceso de inversión toma una traza sísmica real, remueve el pulso sísmico y crea un

modelo del subsuelo para esa localización de traza. Para obtener el modelo de mejor ajuste,

las operaciones de inversión efectúan iteraciones entre el modelado directo y la inversión,

procurando minimizar la diferencia entre la traza sísmica sintética y los datos.

Ondícula

Pulso sísmico que representa el paquete de energía que arriba o se registra proveniente de

una fuente sísmica.

 12

Figure 7. Un esquema que representa el flujo de trabajo de modelado hacia adelante.

Calcula la respuesta sísmica (sismograma sintético) de un modelo geológico dado definido por

una serie de reflectividad convolucionándola con una ondícula fuente elegida. La serie de

reflectividad se deriva de las curvas de registro de impedancias calculadas a partir de las

mediciones sónicas y de densidad en el pozo.

Figure 8. Un esquema que ilustra el flujo de trabajo general del modelado inverso, que

sigue esencialmente el proceso inverso de generar un sismograma sintético. Comienza con

una traza sísmica de datos sísmicos registrados, remueve la ondícula y crea valores de

impedancia acústica en cada muestra de tiempo.

 13

3.3 Reflexión sísmica

Los eventos de reflexión sísmica son causados por los contrastes de impedancia en las

interfaces de capa que tienen un ancho mínimo (Zona de Fresnel). Los estudios sísmicos

para representar de manera confiable la geología del subsuelo, requieren datos de calidad,

que dependen de la relación señal a ruido y la resolución, siendo esta última la capacidad

de visualizar las características geológicas delgadas por separado. Esto requiere una fuente

sísmica de ancho de banda amplio que consista en frecuencias bajas y altas que puedan

mejorar los límites de resolución para los espesores de capa.

Las reflexiones sísmicas registran atributos tales como amplitud, fase, polaridad, tiempo

de llegada y velocidad que se pueden medir o estimar. Los atributos definen la forma y el

tiempo de llegada de las formas de onda de reflexión que dependen de las propiedades de

la roca. La estimación de las propiedades de las rocas a partir de formas de onda sísmicas

y sus cambios verticales y laterales en el tiempo y el espacio es la esencia de la

interpretación sísmica. La elección apropiada de los modos de visualización sísmica y las

escalas de trazado también son importantes.

Cuando una onda sísmica, generada artificialmente en la superficie, se propaga a través de

la Tierra y encuentra interfaces entre diferentes tipos de rocas, crea fenómenos como

reflexiones, refracciones, dispersión y difracción. De estos, la reflexión es, por mucho, el

fenómeno más significativo, ya que forma la base del potente método de reflexión sísmica

desplegado para captar la imagen del subsuelo para encontrar hidrocarburos. Una onda de

compresión (onda P) cuando es normal en una interfaz, también causa una reflexión y

transmisión normales, pero cuando incide en un ángulo (inclinado), produce dos conjuntos
 14

de ondas, P-reflejada y P transmitida (refractado) y reflejado en S y transmitido en S

(Fig.8).

La efectividad de las reflexiones para representar de manera confiable la geología del

subsuelo está condicionada a la calidad de la señal de reflexión sísmica, que depende de

(1) la cantidad de ruido registrado en los datos y (2) la capacidad de la onda sísmica para

visualizar las diferentes interfaces por separado.

Figure 9. (a) Una onda P incidente normal en una interfaz produce un conjunto de ondas normales

a la interfaz, la P reflejada y la P transmitida. (b) Sin embargo, una onda P incidente inclinada

produce dos conjuntos de ondas P reflejadas y transmitidas y S reflejadas y transmitidas

(refractadas).
 15

3.4 Fundamentos del apilamiento

El apilamiento es una técnica de mejoramiento de la señal que promedio muchas trazas

sísmicas. El proceso de apilamiento primero colecciona las trazas de todos los

desplazamientos fuente-receptor disponibles, que se reflejan en un punto medio común

(CMP) en el centro. El apilamiento mejora la señal y reduce el ruido mediante la suma de

varias trazas. La traza apilada resultante se toma como la respuesta de una reflexión de

incidencia normal en el punto CMP.

El apilamiento es un paso razonable del procesamiento sísmico si se cumplen ciertos

criterios: la velocidad del medio que sobreyace al reflector puede variar solo gradualmente,

y el promedio de las amplitudes en las trazas apiladas debe ser equivalente a la amplitud

que se registraría en una traza de incidencia normal. En varios casos, estos supuestos son

válidos y la inversión se puede realizar sobre los datos apilados; en otras palabras, después

del apilamiento. Por el contrario, cuando la amplitud varía significativamente con el

desplazamiento, estos supuestos no se cumplen y la inversión se aplica a las trazas sin

apilar, antes del apilamiento.

Figure 10. La embarcación sísmica

adquiere trazas con muchos

desplazamientos respecto de cada una de las

fuentes, lon números R representan puntos

de reflexión y las H, los hidrófonos.

 16

Figure 11. Colección de trazas en

un punto medio común (CMP)

Figure 12. Corrección NMO. Dado que los arribos desde los desplazamientos más largos

han recorrido una distancia mayor, a cada colección de trazas se le aplica una corrección de

tiempo, denominada corrección de sobretiempo por distancia (normal moveout, NMO), para

aplanar los arribos (imagen de la izquierda). Las trazas aplanadas se promedian (imagen de la

derecha) para generar una traza apilada que representa la traza de incidencia normal

(desplazamiento cero)

Una traza apilada se compara con la traza sintética computada a partir del modelo de

reflectividad y la ondícula. Las diferencias entre las dos trazas se utilizan para modificar el

modelo de reflectividad, de modo que la iteración siguiente de la traza sintética se asemeje

 17

más a la traza apilada. Este proceso continúa, se compara, modifica el modelo hasta

optimizar el ajuste entre la traza sintética y la traza apilada.

La inversión produce un modelo de reflectividad relativa en cada muestra de tiempo, que

puede invertirse para estimar la impedancia acústica relativa. Sin embargo, para obtener

las propiedades de las formaciones, tales como velocidad y densidad, es necesaria una

conversión a impedancia acústica absoluta. Un modelo de impedancia acústica absoluta se

puede construir mediante la combinación del modelo de impedancia acústica relativa

derivado del rango de frecuencias sísmicas, con un modelo de baja frecuencia obtenido de

los datos de pozos.

Figure 13. Impedancia acústica relativa y

absoluta. La inversión de las amplitudes sísmicas

da como resultado la impedancia acústica (AI)

relativa (imagen de la izquierda). Sin embargo, la

impedancia acústica absoluta verdadera (azul)

contiene un modelo de baja frecuencia (LFM)

(rojo) que debe obtenerse de los datos de pozos o

modelarse de otra manera (imagen de la derecha)

 18

CAPÍTULO 4

METODOLOGIA

4.1 Inversión Pos-apilamiento

En la inversión pos-apilamiento asumimos que las trazas sísmicas son desplazamiento cero.

Significa que chocan y se reflejan con un ángulo de cero grados.

Existen muchos tipos de algoritmos de inversión sísmica pos-apilamiento disponibles pero

en los presentes estudios, el algoritmo de inversión basado en un modelo (MBI) será usado

para el análisis de dichos casos. MBI está basado en la teoría de convolución, la cual

establece que la traza sísmica puede ser generada de la convolución de una ondícula con

un modelo de reflectividad y adición de ruido (Mallick, 1995).

Esta técnica convierte los datos sísmicos apilados en un modelo de impedancia P.

Figura 14. Ecuación de convolución de reflectividad

Donde S(t), W(t), r(t) y n(t) son traza sintética, ondícula, modelo de reflectividad y

componente de ruido respectivamente.

Si el ruido en la información sísmica no es correlacionado con la señal sísmica, la traza

puede ser resuelta para la función de reflectividad. Esta es una ecuación no lineal que puede

resolverse iterativamente de la siguiente manera (Latimer et al., 2000):

Figura 15. Estas ecuaciones se utilizan en la

práctica para la inversión recursiva con el objetivo de

transformar la función de reflectividad en impedancia

acústica (Berteussen y Ursin, 1983)

 19

El modelo de impedancia acústica de baja frecuencia se obtiene estimando estos valores en

toda la sección sísmica utilizando técnicas de interpolación de kriging en los pozos

(Maurya y Singh 2017; Schuster, 2017)

Al aplicar la ecuación ZN, Fig 14. a una traza sísmica, podemos transformar o invertir

efectivamente los datos de reflexión sísmica en impedancia-P. Sin embargo, como también

lo reconoce Lindseth (1979), existen varios problemas con este procedimiento. El problema

más grave es que la traza sísmica registrada no es la reflectividad dada en la ecuación ri,

Fig 14. sino el modelo convolucional dado en la ecuación S(t), Fig 13. El efecto de la

ondícula de banda limitada es eliminar el componente de baja frecuencia de la

reflectividad, lo que significa que no puede recuperarse mediante el procedimiento de

inversión recursiva de la ecuación, Fig 14.

Después de un procesamiento y escalado adecuados de los datos sísmicos, un enfoque

intuitivo para recuperar el componente de baja frecuencia es simplemente extraer este

componente de los datos de registro de pozo y agregarlo de nuevo a la sísmica. Sin

embargo, este es un procedimiento bastante tedioso, y un enfoque más reciente para la

inversión se denomina inversión basada en modelos (Russell y Hampson, 1991). En la

inversión basada en modelos, comenzamos con un modelo de baja frecuencia de la

impedancia P y luego perturbamos este modelo hasta que obtenemos un buen ajuste entre

los datos sísmicos y una traza sintética calculada aplicando las ecuaciones S(t) y ri. Tanto

la inversión recursiva como la basada en modelos se basan en el supuesto de que hemos

extraído una buena estimación de la ondícula sísmica.

 20

4.2 Inversión Pre-apilamiento

A diferencia de la inversión pos-apilamiento donde se asume que la incidencia del rayo de

onda choca a la interfaz con un ángulo de cero, en la inversión pre-apilamiento, el ángulo

incidente es superior a cero y la onda P con ángulo incidente ф, se puede convertir en onda

P y S transmitida y reflejada.

Las ecuaciones de Zoeppritz determinan la amplitud de estas ondas P y S transmitida y

reflejadas. Sin embargo, como muestran Aki y Richards (2002), se puede escribir una

versión linealizada de estas ecuaciones para la onda P reflejada en la que dividimos la

respuesta en tres términos. En la ecuación original de Aki-Richards, los tres términos

fueron valores ponderados de cambios en la velocidad de la onda P, la velocidad de la onda

S y la densidad.

La ecuación de Aki-Richards fue reformulada por Fatti et al. (1994) en función de la

reflectividad de onda P de desplazamiento cero, la reflectividad de la onda S de

desplazamiento cero y la reflectividad de densidad en la forma:

Figure 16. Ecuación de Aki-Richards fue reformulada por Fatti et al. (1994)

La ecuación anterior estima el coeficiente de reflexión en función del ángulo incidente ф.

Para un ángulo dado T (ф), por lo tanto, podemos derivar una relación entre la impedancia

P, la impedancia S y la densidad modificando la ecuación de Fatti (Fatti et al. 1994) para

obtener la siguiente ecuación:

 21

Donde

En la inversión sísmica pre-apilamiento, tres parámetros de impedancia P, impedancia S y

densidad relacionados al otro con las siguientes ecuaciones:

Para definir parámetros desconocidos como Kc, mc, se plotean Ln(Zs) versus Ln(Zp) y

Ln(ρ) versus Ln(Zp); Kc y mc son determinados desde un mejor ajuste de puntos en línea

recta en un espacio logarítmico. ΔLD y ΔLs son anomalías fluidas deseadas. lejos de esta

línea recta.

Luego se estiman cantidades finales de impedancia P, impedancia S y densidad mediante

Zp, Zs y ρ.

Figure 17. Cross plots de Ln(Zs) versus Ln(Zp) y Ln(ρ) versus Ln(Zp) En ambos casos existe

una línea recta de ajuste lineal y las anomalías lejos de las líneas son ΔLD y ΔLs.
 22

CAPÍTULO 5

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Para el caso de estudio en el Golfo Pérsico, se muestra el gather (conjunto de trazas

sísmicas) para una sección sísmica antes del apilamiento y después del apilamiento.

Este CMP gather es identificado como NO3323 en la ubicación del pozo.

Se muestra un CMP gather con corrección NMO antes del apilamiento, en donde se puede

observar la variación de amplitudes con la distancia, Fig 19.

También se puede observar el conjunto de trazas sísmicas después del apilamiento, en

donde se evidencia que las variaciones de la amplitud son casi estables, Fig 18.

Figure 18. Sección sísmica pos-apilamiento. La elipse de rojo muestra la variación de amplitud

de las trazas pos-apiladas del área de estudio. La variación de amplitud no es muy marcada y es

casi invariable.
 23

Figure 19. Sección sísmica pre-apilamiento. Se puede observar parte del CMP gather no3323.

Una variación de la amplitud con la distancia es evidente en la elipse roja.

Para la información pos-apilamiento, se extrajo una ondícula para toda la sección sísmica

luego de una correlación con registros de pozo. Sin embargo, en la inversión pre-

apilamiento, donde se usaron las ecuaciones de Zoeppritz y sus aproximaciones, las trazas

sísmicas están basadas en ángulos incidentes y reflejados. Por lo tanto, se hizo una división

en ángulos y correlación con registros de pozo. Se extrajo una ondícula para cada dominio

angular. Se organizó la información en 3 grupos de ángulos, 0°-15°, 15°-30°, 30°-45° y y

se extrajo una ondícula para cada grupo, Fig 20.

Luego se construyó un modelo inicial en una sección sísmica en la ubicación del pozo, se

propagó hacia todo el volumen sísmico y se invirtió la información sísmica. Los parámetros

de inversión fueron obtenidos para la inversión pre-apilamiento.

Se ignoró los valores ΔLD y ΔLs porque resultaron muy pequeños. Se calculó los valores

de kc, k, mc, m como k=1.45103, kc=-5.25181, m=0.350746 y mc=-2.77358.

 24

Figure 20. (a) tres ondículas extraídas

de un grupo de trazas sísmicas

dependientes del ángulo, para la

inversión sísmica pre-apilamiento, (b)

una ondícula extraída de todas las trazas

sísmicas apiladas para la inversión

sísmica pos-apilamiento
 25

Se comparó los modelos iniciales y los modelos de inversión y se observó que existe una

buena correlación entre ambos.

Figure 21. Inversión en la posición del pozo, comparación de resultados invertidos con

registro inicial. Curva roja (inversión), curva azul (registro original), curva negra (registro

inicial), a). Resultado de la inversión sísmica pos-apilamiento es la impedancia P, b) Existe una

buena correlación entre curvas de inversión y del registro original

 26

Los resultados para la inversión sísmica pos-apilamiento fue la impedancia-P, mientras que

para la inversión sísmica pre-apilamiento fueron la impedancia-P, impedancia-S y la

densidad, además de la estimación de Vp/Vs para estudio de litología.

Se muestra que los resultados de impedancia acústica obtenida de ambas inversiones pre y

pos apilamiento es alta en el área de estudio.

El área de estudio es una formación carbonatada y se esperan valores de impedancia

acústica P y S altos y también de densidad para este tipo de formación. Además, la relación

Vp/Vs da mayor información acerca de los cambios litológicos.

Figure 22. Inversiones de impedancia de datos sísmicos pos apilados. La región de estudio dentro

de la elipse amarilla. La flecha muestra la ubicación propuesta del gas.

 27

Figure 23. (a) impedancia P; (b) impedancia S; (c) densidad y (d) relación Vp/Vs obtenidos de inversión sísmica

pre-apilamiento. La elipse es la región de estudio. La ubicación sugerida de gas está indicada por la flecha.

Se puede observar con los resultados obtenidos que la impedancia acústica obtenida

mediante ambos métodos es alta en el área estudiada, que es una formación geológica

carbonatada principalmente compuesta de caliza y tiene relación con estos valores altos de

impedancia acústica y densidad.

Para un mejor análisis, las secciones sísmicas en tiempo se dividieron en 3 intervalos, 1560-

1630ms, 1630-1700 y de 1700-1740ms. La formación Fahliyan comeinza cerca de los

1560ms donde los valores de impedancia P, impedancia S y de densidad provenientes de

ambos métodos pre y pos apilameinto, son altos debido a la consistencia carbonatada.
 28

En el intervalo de 1630-1700ms, se aprecia un decaimiento en la impedancia P obtenida de

la inversión pre y pos apilamiento, asimismo un valor bajo de densidad y relación Vp/Vs.

Sin embargo, los valores de impedancia P en este intervalo son casi constantes debido a

que las velocidades de ondas de cizalla en fluidos no tienen un cambio significativo. Caso

contrario, la velocidad de la onda P disminuye marcadamente en contacto con fluidos, por

lo que se puede decir que la velocidad de la onda S es un buen indicador de gas.

Dentro del intervalo 1700-1740ms, se tiene un incremento en la impedancia P de la

inversión pos-apilamiento, de manera similar en los parámetros obtenidos por la inversión

pre-apilamiento, con excepción de la relación Vp/Vs que decrece. Esto último puede ser

causa del material carbonatado de la formación Fahlyian.

Para el caso de estudio en Nueva Escocia, Canadá, los procedimientos son similares,

aunque se tienen en cuenta ciertos detalles más, asimismo se realiza una comparación entre

la inversión pre y pos apilamiento, eligiendo a uno de ellos como un método de mayor

ayuda en su propósito.

A diferencia del caso de estudio anterior, acá se evidencia el pre-acondicionamiento de los

datos de sísmica, realizado para incrementar la señal y disminuir las perturbaciones que

afectan la señal. Se realizan distintas etapas del procesamiento sísmico, una de ellas las

correcciones estáticas generadas después del pre-acondicionamiento.

 29

Figure 24. (a) Gather en Penobscot de sísmica pre-apilamiento, línea 1161; (b) Correcciones

estáticas aplicadas al gather; (c) sección apilada CDP

El gather con correcciones estáticas pre-apilamiento es usado por el método de inversión

sísmica pre-apilamiento, mientras que la sección apilada es usada por el método de sísmica

de inversión pos-apilamiento.

Aunque la inversión pre-apilamiento estima los parámetros de impedancia P y S, también

otros atributos pueden determinarse y ser de utilidad. Se afirma lambdarho (λρ) y murho

(μρ) ayudan a discriminar los efectos de fluidos de los efectos de litología (Srivastava y

Maultzsch 2018).

Para comparar otros parámetros petrofísicos, la impedancia pos-apilamiento se transforma

en secciones de impedancia S, densidad, relación VP / VS, lambdarho (λρ) y murho (μρ),

utilizando la relación derivada de los datos de registro de pozo.

Se muestra una gráfica de curvas de registro de pozo para derivar la relación entre ellas.
 30

Figure 25. Crossplots de registros de pozo. (a) Zp versus Zs, (b) Zp versus density, (c) Vp versus

Zp, (d) Vs versus Zp, (e) λρ versus ZP and (f) μρ versus ZP.

Una línea recta de mejor ajuste proporciona la relación entre los parámetros petrofísicos,

como se observa.

Los métodos de inversión se aplicaron en dos pasos, en primer lugar, se extrajo una traza

compuesta cerca de la ubicación del pozo (L-30, en línea 1177, línea 1153) y se invirtió

para que los parámetros petrofísicos verifiquen los resultados.

Se muestra la comparación de los resultados invertidos con el registro de pozo.

 31

Figure 26. Gráfico de análisis de inversión sísmica para el pozo L-30 donde (a) muestra

comparación de la impedancia P, (b) impedancia S, (c) densidad, y (d) relación Vp/Vs.

La Figura 26a muestra la comparación de la impedancia de P, las Figuras 26b, 27c y 28d

muestran la comparación de la impedancia de S, la densidad y VP / VS de los resultados

invertidos y las curvas de registro de pozo

Se observa que las curvas invertidas de los métodos de inversión pre y post apilamiento

concuerdan bien con las curvas de registro de pozo.

La única diferencia es que las curvas de post apilamiento están más cercanas al registro de

pozo en comparación con los resultados de pre apilamiento.

 32

Se muestra un crossplot de parámetros petrofísicos invertidos con los parámetros

petrofísicos de registro de pozo para el control de calidad (QC) de los resultados invertidos.

Figure 27. Crossplot de (a) impedancia P, (b) impedancia S, (c) densidad y (d) relación Vp/Vs

La Figura 27a muestra crossplot de la impedancia P invertida y original (registro de pozo),

mientras que las Figuras 27b, 27c y 26d representan el crossplot de la impedancia S

invertida y original, la densidad y la relación VP / VS, respectivamente.

El círculo azul indica los resultados de inversión de los métodos de inversión pre-

apilamiento, mientras que el círculo rojo indica los resultados de inversión pos-

apilamiento. La distribución de los puntos de dispersión desde la línea de mejor ajuste

 33

indica que los resultados invertidos están muy cerca de los valores originales, ya que los

puntos se encuentran muy cerca de la mejor línea de ajuste para ambos casos.

Luego de realizado esto y con resultados satisfactorios, ambos métodos de inversión

sísmica se aplican al volumen sísmico para estimar las propiedades de la roca del subsuelo.

Ahora observaremos los parámetros estimados. Se muestra la sección transversal de la

impedancia P invertida para la línea 1161.

Figure 28. Sección transversal de la impedancia P invertida usando (a) inversión pre-apilamiento,

(b)inversión pos-apilamiento, y (c) diferencia entre ellas.

Se puede observar que ambos métodos de inversión (antes y después del apilamiento) dan

un tipo similar de resultados con menos diferencias entre ellos. Las diferencias
 34

relativamente grandes (300-800 m / s * g / cc) se observan en un momento posterior, lo

que puede deberse a la presencia de un alto contraste de impedancia en esta zona.

De la misma manera se muestra la sección transversal de la impedancia S invertida en la

línea 1161.

Figure 29. Sección transversal de la impedancia S invertida usando (a) inversión pre apilamiento,

(b) inversión pos-apilamiento y (c) diferencia entre ellos.

Se observa que ambos métodos de inversión proporcionan imágenes de alta resolución del

subsuelo de manera similar, con la menor diferencia entre ellos. Las diferencias

relativamente grandes (200-500 m / s * g / cc) se observan debido a que la impedancia S

se invierte directamente de la inversión pre apilamiento, mientras que la impedancia S se

deriva de la impedancia P pos-apilamiento utilizando una relación logarítmica que

mantiene una buena retención para la traza cerca de la ubicación del pozo y muestra una

pequeña desviación a lo lejos de la perforación.

La Figura 30 muestra la sección transversal de la densidad invertida en la línea 1161.

 35

Figure 30. Sección de densidad invertida usando (a) pre-apilamiento, (b) pos-apilamiento y (c)

diferencia entre ellos.

Se observa que ambos métodos de inversión dan nuevamente un tipo similar de resultados

del subsuelo, con diferencias muy pequeñas entre ellos. Las diferencias relativamente

grandes (0.1-0.3 g / cc) se observan en el intervalo de tiempo medio que puede deberse a

la transformación de la impedancia P en la sección de densidad de la inversión post

apilamiento, mientras que los métodos de inversión pre apilamiento estiman las secciones

de densidad directamente, aunque las diferencias son despreciables.

De la misma manera se realizó para lambdarho (λρ) y murho (μρ), atributos que ayudan a

disinguir los efectos de fluidos de los efectos de litología

 36

El análisis de errores entre todos los parámetros invertidos se realiza y describe en la

siguiente tabla:

Figure 31. Comparación de los métodos de inversión.

Se ilustra las diferencias cuantitativas entre los resultados invertidos pre y pos-apilamiento.

La columna 1 de la tabla 1 muestra los parámetros que se compararán, las columnas 2 y 3

representan la correlación y el error RMS para la inversión pre apilamiento, mientras que

la columna 4 y la columna 5 ilustran la correlación y el error RMS para los métodos de

inversión post apilamiento. Los valores cuantitativos muestran que los resultados

invertidos de la inversión post apilamiento son más eficientes y cercanos a los resultados

originales en comparación con los métodos de inversión pre apilamiento.

La interpretación de la sección invertida muestra la variación continua de los parámetros

de murho (μρ) en el subsuelo e indica la no disponibilidad de reservorio.

Además, la porosidad se predice en la región inter-pozo mediante el uso de la impedancia

acústica generada por los métodos de inversión pre y post apilada. En general, esta

propiedad se predice utilizando una red neuronal, una regresión de atributo único o una

regresión de múltiples atributos, etc., pero estas herramientas requieren más de un pozo en
 37

el área, por lo tanto, no se pueden usar en el presente estudio, ya que el área solo tiene un

pozo (L -30).

Se ha utilizado una forma alternativa en el presente estudio para estimar la sección de

porosidad de la sección de impedancia, es decir, para utilizar la relación entre la porosidad

y la impedancia derivada de los datos de registro de pozo. Este tipo de relación es válida

para trazas cercanas a la ubicación del pozo, pero muestra una pequeña desviación y la

interpretación cuantitativa no se puede realizar con precisión.

Figure 32. Crossplot de porosidad de registro de pozo y la impedancia de registro de pozo

Una línea recta de mejor ajuste proporciona una relación entre estas dos cantidades. La

relación estimada entre la densidad de porosidad (ф) y la impedancia (Zp) se puede dar

como:
 38

Usando esta ecuación, las impedancias acústicas estimadas a partir de los métodos de

inversión pre y post apilamiento se transforman en la sección de porosidad.

Se muestra una sección transversal de la porosidad estimada de la impedancia acústica.

Figure 33. Sección transversal de porosidad invertida usando (a) inversión pre-apilamiento,

(b)inversión pos-apilamiento y (c) diferencia entre ellos.

Como la impedancia y la porosidad están estrechamente relacionadas entre sí, por lo tanto,

la sección transversal de la porosidad muestra una resolución muy alta de la porosidad del

subsuelo. Las figuras demuestran que casi ambos métodos estiman la porosidad de manera

similar con solo 3 parches muy pequeños de grandes diferencias, lo que se resalta en la

figura 33c. La sección de porosidad muestra una variación continua de la porosidad y no

indica parches de alta porosidad y confirma la no existencia de ningún reservorio

importante en esta zona.

 39

CAPÍTULO 6

CONCLUSIONES Y COMENTARIOS FINALES

6.1 Conclusiones de artículos

Caso de estudio en el Golfo Pérsico

 Para el primer caso de estudio, en el Golfo Pérsico se estimaron solo 3 parámetros

usando la inversión sísmica pre-apilamiento, impedancia P, impedancia S y

densidad. Además, para una mayor exactitud en la evaluación se ploteó la relación

Vp/Vs. Por otro lado, con la inversión sísmica pos-apilamiento se estimó solo la

impedancia P.

 Se observó un decrecimiento en las impedancias P y en la relación Vp/Vs, mientras

que la impedancia S había cambiado ligeramente. Esto se indica como una

evidencia de presencia de gas dentro del área de estudio debido a que la velocidad

de la onda de cizalla no es afectada por los fluidos. Existe una roca reservorio con

potencial en gas.

 La inversión sísmica pre-apilamiento proporcionó mayores detalles e información

extra a comparación de la inversión sísmica pos-apilamiento, además es un mejor

método para estudio de reservorios de gas.

Caso de estudio en Nueva Escocia, Canadá

 Para el segundo caso de estudio en Canadá, se concluyó que los métodos de

inversión pre apilamiento y post apilamiento proporcionaron resultados similares

 40

con una resolución más alta de los métodos post apilamiento, sin embargo, este

método solo estima la impedancia de P.

 La interpretación de los resultados invertidos indica la no existencia de cualquier

reservorio importante. Debido a la presencia de reservorio, deberían aparecer

parches de baja impedancia y de alta porosidad correspondientes, pero en el

presente estudio se ha observado una variación continua de los parámetros

derivados.

 La resolución de pos-apilamiento es ligeramente mayor que los métodos de pre-

apilamiento. La diferencia entre estos parámetros petrofísicos demuestra que ambos

métodos producen resultados similares con una pequeña desviación, especialmente

cuando hay valores más grandes.

6.2 Comentarios finales propios

 La inversión de datos sísmicos para obtener la información geológica es una gran

innovación en tecnología sísmica, inmensamente útil en la exploración y

producción de hidrocarburos.

 En ambos casos de estudio abordados se estimaron los distintos parámetros

petrofísicos que fueron de gran utilidad a la hora de realizar la interpretación de los

volúmenes sísmicos y llegar a una conclusión.

 Los métodos de inversión sísmica tanto de pre y pos apilamiento permitieron

discernir entre zonas reservorios y no reservorios para los casos de estudio de los

campos del Golfo Pérsico y de la costa de Nueva Escocia en Canadá,

respectivamente.
 41

 Se identificó un reservorio potencia de gas para uno de los casos de estudio,

mientras que, para el otro, los métodos de inversión sísmica ayudaron a descartar

la zona como no productiva.

 Para el primer caso de estudio en el Golfo Pérsico, el método de inversión sísmica

pos-apilamiento tiene ligeramente mayor confiabilidad debido a su mayor

resolución, esto fue clave para determinar una zona no reservorio. Sin embargo,

para el segundo caso de estudio en Canadá, el método de inversión sísmica pre-

apilamiento se presente con mayor confianza debido a que con este método se pudo

obtener 5 parámetros del subsuelo y esto marcó la diferencia con lo aportado con

el método de inversión sísmica pos-apilamiento a la hora de definir el hallazgo y

posterior caracterización del reservorio de gas.

 42

BIBLIOGRAFÍA

 Moosavi, N. and Mokhtari, M. (2016). Application of Post-Stack and Pre-Stack

Seismic Inversion for Prediction of Hydrocarbon Reservoirs in a Persian Gulf Gas

Field. International Journey of Geological and Environmental Engineering. 10(8),

853-862.

 Maurya, S.P. & Singh, N.P. (2018). Comparing pre- and post- stack seismic

inversion methods – a case study from Scotian Shelf, Canada. J. Ind. Geophys.

Union. 22(6). 585-597.

 Maurya, S.P. (2019). Estimating elastic impedance from seismic inversion method:

a study from Nova Scotia field, Canada. Current Science. 116(4). 628-635.

 Treitel, S. & Lines L. (2001). Past, present and future of geophysical inversion—A

new millennium analysis. Geophysics. 66(1). 21-24. Doi: 10.1190/1.1444898.

 Cao, D., Yin, X. & Zhang, F. (April, 2009). Impedance Inversion Method

Constrained with Crosswell Seismic Data. CPS/SEG. International Geophysical

Conference & Exposition, Beijing, China. DOI: 10.1190/1.3603786

 Barclay, F., Bruun, A., Camara Alfaro, J., Cooke, A., Salter, D., Cooke,

D,…Roberts, R. (2008). Seismic Inversion: Reading Between the Lines. Oilfield

Review. 20(1). 42-63.

 Russell, B., & Hampson, D. (2006). The old and the new seismic inversion.

Recorder. 31(10). 1-10.

 43

 Nanda, N., C. (2016). Seismic Data Interpretation and Evaluation for Hydrocarbon

Exploration and Production, A Practitioner’s Guide. New York Dordrecht,

London: Springer.

 Sen, M., K. (2006). Seismic Inversion. Texas, USA: Society of Petroleum

Engineers.