La Fijación de Hechos y Objeto Del Litigio - Depuración Probatoria - Sentencia

FIJACIÓN DE HECHOS
FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO,

LA DEPURACIÓN PROBATORIA Y
AUDIENCIA
EN LA AUDIENCIA EN CIVIL
AUTORA: ALBA LUZ JOJOA URIBE

ESQUEMA DE LAS ETAPAS DEL PROCESO VERBAL
AUDIENCIA DE
INTEGRACION AUDIENCIA
INTRUCCIÓN Y
CONTRADiCTORIO INICIAL
JUZGAMIENTO
ESTRUCTURA PROCESO VERBAL EN EL CGP
Fase preparatoria Audiencia inicial Audiencia de instrucción

(Audiencia única) y juzgamiento art.373
Art. 372
Demanda Práctica pruebas excep. Pre.

 Control de  Fijación de hechos
Decisión excepciones previas
admisibilidad  Fijación objeto del
Conciliación litigio
Contestación
Interrogatorio de las partes Práctica de pruebas
Decreto y práctica de demás Alegaciones
pruebas
 Fijación de hechos* Fallo
 Fijación del objeto del litigio
 Control de Legalidad
 Alegatos
 Sentencia
 Presentación de la demanda
 Control de Admisibilidad
 Contestación de la demanda
 Citación a la audiencia inicial

 Conciliación: Excluir pretensiones parcial o
totalmente.
 Interrogatorios a las partes
 Fijación de hechos
 Fijación del objeto del Litigio
 Depuración probatoria.
 Fijación de hechos (hechos no aceptados en audiencia
inicial y susceptibles de confesión).
 Fijación del objeto del Litigio (de requerirse modificar

la realizada en la audiencia inicial ante la fijación de hechos)
 Depuración probatoria (rechazo de pruebas decretadas en

audiencia inicial que ahora sean innecesarias).
 Práctica de pruebas que no se practicaron en la audiencia

inicial.
 Juicio (motivación y resolución –art. 280 CGP-)

1. Revisemos si se han reunido los presupuestos
los presupuestos procesales:
a) Competencia
b) Capacidad para ser parte
c) Capacidad para comparecer al proceso
d) Demanda en forma
ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS LA PRETENSIÓN
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN
Sujetos : XX XX actuando en calidad de abogado de
YYY, identificado con la c.c. #..... domiciliado en …..,
PRETENSOR (Formula) formulo pretensión indemnizatoria contra TTT, con
c.c. #……, domiciliado en ……., con fundamento en
los siguientes
RESISTENTE (Frente)
HECHOS
1….
2…
3..
4…
Objeto : Petición concreta PETICIÓN

Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……
PRUEBAS Y ANEXOS
….
….
….
JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo juramento se estiman los perjuicios…..
Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales)
Fáctica Superior a 150 SMLV

CUANTÍA
NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado
FIRMA
C.C.
T.P.
ÓRGANO JURISDICCIONAL
COMPETENCIA
Factor Objetivo : Materia (especialidad)
Incide en factor funcional COMPETENCIA
Factor Territorial: Fuero personal
SEÑOR (Lugar) Fuero contractual
Fuero instrumental
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDE Fuero real
JURISDICCION
COMPETENCIA
Ordinaria
Factor Funcional: Instancia (única, 1ª ó 2da)
Factor Objetivo : Materia (especialidad)
Naturaleza del asunto (Expresa)
Cuantía: menor (en 2da instancia)
mayor (en 1ra instancia)

PRESUPUESTOS PROCESALES Encabezamiento DEMANDA INTELIGENTE
JURISDICCIÓN JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN
COMPETENCIA
CAPACIDAD PARA SER PARTE Xxx actuando en calidad de

1. Activa
2. Pasiva
abogado de YYY, domiciliado en
…., identificado con c.c. No. …….,
CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESO:
formulo pretensión
por activa
indemnizatoria contra ZZZ, con
por pasiva
c.c. #....., domiciliado en …., con
fundamento en los siguientes
DEMANDA en FORMA
JUEZ (ante)
XX XX actuando en calidad de abogado de YYY,
Sujetos : PRETENSOR (Formula) identificado con la c.c. #..... domiciliado en …..,
formulo pretensión indemnizatoria contra TTT, con
c.c. #……, domiciliado en ……., con fundamento en
los siguientes
RESISTENTE (Frente)
HECHOS
1….
2… -PREMISA FÁCTICA-
3..
4…
Objeto : Petición concreta PETICIÓN
PRUEBAS Y ANEXOS
….
….
….
Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Art 2341 y Art 2345 C. C. (normas sustanciales) –PREMISA NORMATIVA-
Fáctica Superior a 150 SMLV

CUANTÍA
NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado
FIRMA
C.C.
T.P . Ar
2. Revisemos si se reúnen las condiciones de la
acción o pretensión:
2.1. Tutela jurídica por una norma sustancial

2.2. Legitimación en causa
2.3. Interés para obrar

ARGUMENTO DEMANDA (A) CONTESTACION (B) SENTENCIA
Premisa Mayor Fund. Jurídico Fund. Jurídico Fund. Jurídico A y/o
B
Premisa Menor Fund. Fáctico Fund. Fáctico Hechos que fueron
acreditados
Conclusión Petición Petición Decisión
Au
tor
.
Al
ba
Lu
z
Joj
07/04/2016
oa
Uri
be.
alj
oj
oa
@
DEMANDA ARGUMENTO
Xxx, en calidad de abogado de YYY, identificado con c.c. # …

y domiciliado en ….., formulo pretensión indemnizatoria
contra TTT, con c.c. #...... y domiciliado en …., con
fundamento en los siguientes
HECHOS
1….
2…
3..
4…
PETICIÓN
PREMISA MAYOR
PRUEBAS Y ANEXOS
….
….
….
PREMISA MENOR
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales)
CUANTÍA
CONCLUSIÓN
Superior a 150 SMLV
NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado
FIRMA
C.C.
T.P .

PREMISA NORMATIVA ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
Responsabilidad Civil
Extracontractual
1) Hecho, acto u omisión
» Norma (s) sustancial 2) Daño
(es) que sustentan el
reclamo concreto 3) Culpa
4) Nexo causal entre el
hecho y el daño

DEMANDA CONTESTACION
OPOSICION Www,, en calidad de abogado de TTT, identificado con c.c.

#...., domiciliado en …, doy respuesta a la pretensión
indemnizatoria formulada por YYY en contra de mi
representado, con fundamento en los siguientes
No existió el Derecho PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS
reclamado 1….
2…
3..
4…
FRENTE A LA PETICIÓN
EXCEPCIONES DE MÉRITO HECHOS SUSTENTO EXCEPCIONES
….
….
….
OPOSICIÓN A LA PETICIÓN DE PRUEBAS

PREMISA MAYOR …
OBJECIÓN AL JURAMENTO ESTIMATORIO
PREMISA MENOR Razonadamente.
PRUEBAS Y ANEXOS
 ..
CONCLUSIÓN  ..
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 1625 C. Civil (normas sustanciales)
NOTIFICACIONES
Demandado
Apoderado
FIRMA
C.C.
T.P.
DEMANDANTE DEMANDADO
» OPOSICION
DERECHO
o
» EXCEPCION

DERECHO OPOSICIÓN
1) Hecho, acto u omisión 1) No atribuible al ddo.
2) Daño 2) No existió Daño
3) Culpa 3) Culpa exclusiva de la

Victima.
4) Nexo causal entre el 4) No existe nexo causal

hecho y el daño o causalidad adecuada.

DEMANDA (Derecho) CONTESTACION (Defensa)
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN
XXX actuando en calidad de abogado de YYY, identificado Www,, en calidad de abogado de TTT, identificado con c.c.
con la c.c. #..... domiciliado en ….., formulo pretensión #...., domiciliado en …, doy respuesta a la pretensión
indemnizatoria contra TTT, con c.c. #……, domiciliado en indemnizatoria formulada por YYY en contra de mi
……., con fundamento en los siguientes representado, con fundamento en los siguientes
HECHOS PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS
1….
2… (oposición)
3.. 1….
4… 2…
3..
PETICIÓN 4…
FRENTE A LA PETICIÓN
PRUEBAS Y ANEXOS
…. EXCEPCIONES DE MÉRITO
…. ….
…. ….
JURAMENTO ESTIMATORIO ….

OPOSICIÓN A LA PETICIÓN DE PRUEBAS
FUNDAMENTO DE DERECHO …
Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales) OBJECIÓN AL JURAMENTO ESTIMATORIO
Razonadamente.
CUANTÍA PRUEBAS Y ANEXOS
Superior a 150 SMLV
 ..
NOTIFICACIONES  ..
Demandante FUNDAMENTO DE DERECHO
Apoderado Art. 1625 C. Civil (normas sustanciales)
Demandado
NOTIFICACIONES
FIRMA Demandado
C.C. Apoderado
T.P .
FIRMA
C.C.
ALBA LUZ JOJOA URIBE T.P.
Depuración de los hechos de la demanda y contestación: Sólo dejar los que
son sustento de las pretensiones o excepciones.
Fijación de hechos PREVIA. Determinar de aquellos los que pueden ser objeto de
confesión en la audiencia por cada una de las partes.
Determinación provisional de los problemas jurídicos a resolver: se
extraen de la demanda, contestación y pronunciamiento de excepciones, los cuales
pueden variar en la audiencia en virtud de los interrogatorios o de la fijación de hechos.
Depuración del debate probatorio. Se excluyen las pruebas que se refieran a
los hechos probados por confesión o con otras pruebas, para dejar solo las que
contribuirán a resolver los problemas jurídicos.
Cuestionarios para interrogatorios de las partes. Preguntas que lleven a
resolver los problemas, para que sean pertinentes, conducentes y útiles.
Cuestionarios para testimonios. Sólo preguntas que tiendan a dar
respuesta a los problemas jurídicos
Alegatos (partes). Cómo se resolvieron los problemas y que pruebas dan
cuenta de ello.
Hipótesis de decisión (juez): Se valida - descarta en audiencia
PREPAREMOS LA FIJACIÓN DE HECHOS

 Hechos sustento de los presupuestos procesales
 Hechos sustento de los presupuestos materiales para

la sentencia de fondo
 Hechos sustento de la pretensión
 Hechos sustento del procedimiento

ALBA LUZ JOJOA URIBE
aljojoa@yahoo.com
 Hechos sustento del derecho de defensa y

contradicción
» HECHOS QUE SE ACREDITAN, SIN NECESIDAD DE
AFIRMARLOS EN EL TEXTO DE LA DEMANDA
» HECHOS QUE SE AFIRMAN Y DEBEN SER

ACREDITADOS
aljojoa@yahoo.com
1. Depuración de los hechos
2. Establecer los hechos en que están de acuerdo
3. Determinar hechos en que están en desacuerdo
4. Examinar si los hechos en que están en desacuerdo son

susceptibles de confesión.
5. Establecer los hechos que considera demostrados. Se

declararán probados en la audiencia (No. 10 art. 372
prescindir de pruebas de hechos declarados probados)
Alba Luz Jojoa Uribe aljojoa@yahoo.com

aljojoa@yahoo.com
 Normas
 Sentencias
 Doctrina
 Calificaciones jurídicas
 Apreciaciones jurídicas
 Las pruebas

 Dan cuenta de la legitimación en la causa e interés para obrar por activa y
pasiva
 Deben dar cuenta de los elementos o requisitos que establece la norma

sustancial que sustenta la pretensión o la excepción, es decir, la premisa mayor
 Son la premisa menor del silogismo jurídico (sustento fáctico)
 Pueden ser varios hechos los que den cuenta de un elemento de la pretensión
o de la excepción.
 Organice, separe, clasifique y enumere los hechos.

 Tenga en cuenta que en cada numeral debe haber un solo hecho. Estará
debidamente afirmado si SOLO admite UNA SOLA respuesta
 El hecho debe ser claro y preciso, de manera tal que exija una respuesta
igualmente clara y precisa
Acumulación de Pretensiones
 Principales: Accesorias
Consecuenciales
 Subsidiarias: Accesorias
Consecuenciales

2.1. Se realiza sólo sobre los hechos sustento de la pretensión, es
decir, cuando se han excluido aquellos que no tienen tal naturaleza.
2.2. Excluya los hechos sustento de la pretensión que no son
susceptibles de confesión (art. 191 CGP).
2.3. No son objeto litigio los hechos de la demanda, contestación o

pronunciamiento de las excepciones, que fueron aceptados por la
parte contraria
2.4. Tampoco lo son los hechos que fundamentan la pretensión que

se han confesado vía interrogatorio de parte

3.1. Son aquellos que sustentan la pretensión.
3.2. Son los hechos QUE NO HAN SIDO aceptados por

las partes, confesados o que no están demostrados con
otro medio de prueba.
3.3. Son los que determinarán el problema jurídico, es

decir, los que serán objeto del litigio.

1. Cuando se conceda la palabra para la fijación de hechos,
responda aseverando si acepta o no acepta determinado
hecho afirmado por la parte contraria, que es susceptible de
confesión y que aún no esta probado.
2. Si la parte mantiene la vieja práctica de ratificar el contenido

de la demanda o de la contestación, según corresponda,
indáguele si acepta o no el hecho afirmado por la parte
contraria, que aún no ha aceptado o confesado y que es
susceptible de dicho medio de prueba.
3. Para la fijación de hechos el juez o las partes, pueden dar o

pedir, según corresponda, un receso a fin de que se
examinen en conjunto por las partes y establezcan cuales
son los que han de ser objeto de aquella.
1. Presentar la depuración y determinación de los hechos que
SUSTENTAN LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN.
2. Poner de presente los hechos que no son susceptibles de confesión.
3. Indicar los hechos que ya fueron confesados en la demanda,

contestación o en el pronunciamiento de excepciones.
4. Precisar cuales hechos son susceptibles de prueba de confesión y

aún no han sido aceptados o confesados.
RECURSO DE REPOSICIÓN
LUEGO SI:
5. Indagar a la parte que pueda confesar hechos aseverados por la

contraria y que aún no ha aceptado, los cuales deben ser susceptibles
de confesión.
“Consiste en establecer los hechos que sustentan la
pretensión y que aún no se encuentran
acreditados, por lo que han de ser el objeto de
prueba en la audiencia de instrucción y
juzgamiento”.
(Base) Hechos sustento pretensión
(Menos) Hechos probados: 1. Aceptados (dda, rta, pro excep).

2. Confesados en interrogatorios
3. Confesados en fijación de hechos
4. Acreditados con otras pruebas
(Igual a): HECHOS NO PROBADOS

En otras palabras, es:
Establecer el problema o problemas jurídicos

que se resolverán en la audiencia, según los
hechos sustento de las pretensiones que no han
sido acreditados.

CLASES DE PROBLEMAS JURÍDICOS
derecho fácticos
Existencia Existencia
Validez Apreciación
Au
tor
.
Al
Aplicación ba
Lu
z
Joj
07/04/2016
oa
Interpretación Uri
be.
alj
oj
oa
@
Tenga en cuenta que:
 El problema jurídico no es la petición o pretensión formulada en

pregunta.
 Se formula según el punto nodal que plantean las dos partes
 Debe ser claro, preciso y conciso.
 Existen varias formas de PRESENTARLO, mas se recomienda que

comience con un verbo: Establecer, determinar, fijar, etc
Alba Luz Jojoa Uribe. aljojoa@yahoo.com

Se realiza luego de la fijación de hechos, pero parte de ella.
1. Establecer los hechos sustento de las pretensiones

que fueron CONFESADOS o ACEPTADOS por la parte
contraria en la demanda, en la contestación, en el
pronunciamiento de excepciones, en los
interrogatorios o en la fijación de los hechos..
2. Determinar los hechos que fueron ACREDITADOS por

otro medio de prueba diferente a la confesión.
3. Indique los hechos sustento de las pretensiones QUE

AUN NO SE HAN PROBADO.
1. Establezca los hechos en que las partes están en desacuerdo y
que aún no han sido probados
2. Determine la naturaleza del problema que de allí se desprende,

esto es, si es jurídico (existencia, validez, eficacia o de
interpretación) o fáctico
3. Tenga en cuenta que un proceso puede presentar uno o varios

problemas de derecho y/o fácticos
4. Organice los problemas según el orden en que se deben resolver,

no necesariamente coincide con la importancia de los mismos.

Escuela Judicial”
1. A la audiencia se llega con la hipótesis de cómo se han de

resolver los problemas jurídicos de DERECHO.
2. Los problemas fácticos se analizan si se resuelven con la prueba

aportada
3. Establecer qué problemas quedan para resolver en la audiencia

y que para ello, se requiera de la práctica de pruebas
4. Ordenar los problemas que restan según la prioridad u orden

lógico en que deben abordarse en la audiencia, es decir, que
determinarán el orden en que se practicará la prueba.

Escuela Judicial
“Rodrigo Lara Bonilla”
1. Conciliación parcial
2. Interrogatorios oficiosos
3. Interrogatorios a petición de parte
4. Fijación de hechos del litigio
Alba Luz Jojoa Uribe aljojoa@yahoo.com

» Consiste en establecer el tema de prueba en la
audiencia, es decir, los hechos que aún no están
probados y sobre los cuales versará el debate
probatorio.

Implica una valoración previa de la prueba recaudada
Busca simplificar el debate probatorio en la audiencia
Su preparación se inicia por fuera de la audiencia, con

la intervención del talento humano del Despacho
Se concluye en la audiencia con la participación de las

partes y el juez

1. Los hechos que están probados y con qué medio
2. La prueba que se hace innecesaria
3. Los hechos que aún no están acreditados
4. Los medios probatorios idóneos que se requieren

para acreditar tales hechos.
5. Organice la práctica de pruebas, según el orden en

que se deben resolver los problemas probatorios

Escuela Judicial
“Rodrigo Lara Bonilla”
 Decisiones parciales sobre:
a) Presupuestos Procesales
b) Legitimación en la causa e interés para obrar por activa y
pasiva.
c) Elementos de la pretensión acreditados con la prueba
aportada
d) Presupuestos de la excepción probados con los medios que
se han allegado al expediente
 Problema jurídico a resolver en la audiencia

» LA SENTENCIA ORAL
» La sentencia se comienza a emitir desde que se

inicia la audiencia y está contenida en toda ella.
» Por tanto, en la fase decisoria, sólo se hace

necesario aludir al problema jurídico objeto de la
misma, se puede anunciar el sentido de la decisión,
se expondrán las consideraciones –en las que se ha
de tener en cuenta los alegatos de las partes-, y se
terminará con la parte resolutiva del mismo.
(ART. 280 CGP).


La Fijación de Hechos y Objeto Del Litigio - Depuración Probatoria - Sentencia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

La Fijación de Hechos y Objeto Del Litigio - Depuración Probatoria - Sentencia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FIJACIÓN DE HECHOS

FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO,

AUTORA: ALBA LUZ JOJOA URIBE

Fase preparatoria Audiencia inicial Audiencia de instrucción

Demanda Práctica pruebas excep. Pre.

 Citación a la audiencia inicial

 Interrogatorios a las partes

 Fijación del objeto del Litigio

 Fijación del objeto del Litigio (de requerirse modificar

 Depuración probatoria (rechazo de pruebas decretadas en

 Práctica de pruebas que no se practicaron en la audiencia

 Juicio (motivación y resolución –art. 280 CGP-)

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

Objeto : Petición concreta PETICIÓN

Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Fáctica Superior a 150 SMLV

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

JURISDICCIÓN JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN

CAPACIDAD PARA SER PARTE Xxx actuando en calidad de

Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Fáctica Superior a 150 SMLV

2.1. Tutela jurídica por una norma sustancial

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

Xxx, en calidad de abogado de YYY, identificado con c.c. # …

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

OPOSICION Www,, en calidad de abogado de TTT, identificado con c.c.

No existió el Derecho PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

OPOSICIÓN A LA PETICIÓN DE PRUEBAS

PREMISA MENOR Razonadamente.

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

1) Hecho, acto u omisión 1) No atribuible al ddo.

2) Daño 2) No existió Daño

3) Culpa 3) Culpa exclusiva de la

4) Nexo causal entre el 4) No existe nexo causal

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

Bajo juramento se estiman los perjuicios…..

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

 Hechos sustento de los presupuestos materiales para

 Hechos sustento de la pretensión

 Hechos sustento del procedimiento

 Hechos sustento del derecho de defensa y

» HECHOS QUE SE AFIRMAN Y DEBEN SER

2. Establecer los hechos en que están de acuerdo

3. Determinar hechos en que están en desacuerdo

4. Examinar si los hechos en que están en desacuerdo son

5. Establecer los hechos que considera demostrados. Se

Alba Luz Jojoa Uribe aljojoa@yahoo.com

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

 Deben dar cuenta de los elementos o requisitos que establece la norma

 Organice, separe, clasifique y enumere los hechos.

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

2.3. No son objeto litigio los hechos de la demanda, contestación o

2.4. Tampoco lo son los hechos que fundamentan la pretensión que

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

3.2. Son los hechos QUE NO HAN SIDO aceptados por

3.3. Son los que determinarán el problema jurídico, es

ALBA LUZ JOJOA URIBE aljojoa@yahoo.com

2. Si la parte mantiene la vieja práctica de ratificar el contenido

3. Para la fijación de hechos el juez o las partes, pueden dar o

2. Poner de presente los hechos que no son susceptibles de confesión.

3. Indicar los hechos que ya fueron confesados en la demanda,

4. Precisar cuales hechos son susceptibles de prueba de confesión y

5. Indagar a la parte que pueda confesar hechos aseverados por la