De: Arias Cunya, Joseph.

A: Sr. Huamán Cárnica, Kenyi

Gerente de la empresa TAY LOY S.A.C.

Asunto: Análisis de endeudamiento y rentabilidad por el método de Ratio

1. Para la competencia, por cada 1.00 sol de activo total se tiene como deuda
total de 0.50 céntimos; en el caso de Tay Loy por cada un sol de activo total
sus deudas totales ascienden a 0.16 céntimos. Esta es una situación favorable
porque nuestra deuda es menor que el de la competencia.
2. Para el ratio de margen bruto de utilidades, la competencia, por cada un sol
de ventas, ha obtenido 0.20 céntimos de utilidad bruta. En cambio Tay Loy,
por cada un sol, ha obtenido 0.32 céntimos de utilidad bruta. Este resultado
es favorable porque la diferencia de 0.12 céntimos equivale el 60% por encima
de la competencia.
3. Para el ratio de margen neto de utilidad, la competencia, por cada un sol de
ventas, ha obtenido 0.15 céntimos de utilidad real; en cambio Tay Loy por
cada un sol de ventas ha obtenido 0.19 céntimos de utilidad real. Este
resultado es favorable porque la diferencia de 0.04 céntimos equivale a
26.67% por encima de la competencia.
4. Para el ratio de rendimiento de inversión, la competencia, por cada un sol
invertido en el activo total, ha obtenido 0.30 céntimos de utilidad neta. Para
Tay Loy por cada un sol invertido en el activo total se ha obtenido 0.39
céntimos de ganancia real. Dicho resultado es favorable porque esa diferencia
de 0.90 céntimos equivale a un 30% por encima de la competencia.
5. Para el ratio de rendimiento de capital, la competencia por cada un sol de
capital social aportado ha obtenido una utilidad real de 0.85 céntimos. En
cambio, Tay Loy por cada un solo de capital social aportado se ha obtenido
en el año 1 sol con 80 céntimos. Este resultado también es favorable porque
la diferencia de 23 céntimos corresponde a un 27.10% por encima de la
competencia.
De: Arias Cunya, Joseph.

A: Sr. Luyo De la cruz, Edward

Gerente de la empresa ADAM’S PERU S.A.C

Asunto: Análisis de endeudamiento y rentabilidad por el método de Ratio

1. La Competencia, por cada un sol de activo total, tiene como deuda total de
0.80 céntimos. En el caso de Adam’s Perú por cada un sol de activo total sus
deudas totales son de 0.12 céntimos. Esto es una situación favorable porque
nuestra deuda es menor que el de la competencia.
2. Para el ratio de margen bruto de utilidad es la competencia por cada un sol de
ventas ha obtenido 0.30 céntimos de utilidad bruta. En cambio Adam’s Perú
por cada un sol de ventas ha obtenido 0.40 céntimos de utilidad bruta. Este
resultado es favorable porque la diferencia de 0.1 equivale a 33.23% por
encima de la competencia
3. El ratio de margen neto de utilidad es la Competencia por cada un sol de
ventas se ha obtenido 0.15 céntimos por otro lado la empresa Adams Perú
por cada un sol de ventas ha obtenido 0.18 céntimos de utilidad real. Este
resultado es favorable ya que la diferencia de 0.03 céntimos representa el
20% por encima del competidor.
4. Para el ratio de rendimiento de inversión la competencia por cada un sol
invertido en el activo total ha obtenido 0.35 céntimos de utilidad real sin
embargo para la empresa Adam’s Perú, por cada un sol invertido en activo
total ha obtenido 0.32 céntimos de utilidad neta. Dicho resultado es
desfavorable porque la diferencia de 0.03 representa el 8.57% por debajo de
la competencia.
5. Para el ratio de rendimiento de capital, la competencia por cada un sol de
capital social aportado ha obtenido una utilidad de 1.10 céntimos. La empresa
Adam’s Perú por cada un sol aportado al capital social ha obtenido en el año
1.09 céntimos de utilidad. Este resultado también es desfavorable, aunque
ligeramente, ya que estamos debajo de la competencia con un porcentaje de
0.90% casi se llega al empate por otro lado se recupera lo invertido en el
capital social en menos de un año.
 De: Arias Cunya, Joseph.

Sr: Martinez Valdivia, Felix

Gerente de la empresa IMPORTACIONES AMÉRICA S.A.C

Asunto: Análisis de endeudamiento y rentabilidad por el método de Ratio

1. Como índice de endeudamiento la competencia, por cada un sol de activo total,

tiene como deuda total 0.60 céntimos. El caso de importaciones América s.a.c
es que por cada un sol de activo total, sus deudas totales son de 0.22 céntimos.
Esta es una situación favorable porque nuestra deuda es menor que el de la
competencia.
2. Para el ratio de margen bruto de utilidad, la competencia por cada un sol de
ventas realizadas ha obtenido 0.55 céntimos de utilidad bruta; en cambio la
empresa Importaciones América s.a.c por cada un sol de ventas realizadas se
ha obtenido 0.67 céntimos de utilidad bruta. Este resultado es favorable porque
la diferencia de 0.12 céntimos equivale al 21.8% por encima de la competencia.
3. Para el ratio de margen neto de utilidad, la competencia por cada sol de ventas
que se ha realizado, se ha obtenido 0.30 céntimos. Por otro lado, la empresa
importaciones América s.a.c por cada un sol de venta realizada se ha obtenido
0.33 céntimos de utilidad real. Este resultado es favorable ya que la diferencia
de 0.03 céntimos y representa el 10% por encima del competidor.
4. Para el ratio de rendimiento de inversión, la competencia por cada un sol
invertido en el activo total, ha obtenido 0.25 céntimos de utilidad real; sin
embargo, para la empresa importaciones Américas por cada sol invertido en el
activo total ha obtenido 0.33 céntimos de utilidad neta. Dicho resultado es
favorable porque la diferencia de 0.08 representa el 32% por encima de la
competencia.
5. Para el ratio de rendimiento de capital, la competencia por cada sol de capital
social aportado ha obtenido 1 sol con 20 céntimos; la empresa importaciones
América s.a.c por cada un sol que aportaron el capital social se ha obtenido en
un año un sol con 50 céntimos de utilidad. Este resultado también favorable ya
que la diferencia de 0.30 céntimos representa el 25% por encima del
competidor.
De: Arias Cunya, Joseph.

A: Sr. Barrientos Huasasquiche, Cristopher

Gerente de la empresa LABORATORIO ROCHE INDUSTRIAL S.A.C

Asunto: Análisis de endeudamiento y rentabilidad por el método de Ratio

1. Para la Competencia por cada Sol de activos totales tienen como deuda total
de 0.12 céntimos en el caso de laboratorio roche por cada un sólido total sus
deudas totales son de 0.16 esto es una situación desfavorable Por qué nuestra
deuda Es mayor que el de la competencia representando un 33.33% por
encima de ello.
2. Para el ratio de margen bruto de utilidad es la competencia por cada un sol de
ventas realizadas a obtenido 0.80 céntimos de utilidad bruta en cambio la
empresa laboratorios roche por cada un sol dbt realizadas se ha obtenido 0.64
cm de utilidad bruta este resultado desfavorable porque la competencia tiene
más utilidades que nosotros.
3. Para el ratio de margen neto de utilidades la competencia por cada un sol de
ventas realizadas se ha obtenido 0.45 céntimos por otro lado la empresa de
Laboratorios roche Industrial s.a.c por cada un sorbete realizada se ha
obtenido 0.27 céntimos de utilidad real este resultado es también de favorable
porque nuestras utilidades netas son menores que las de la competencia.
4. Para el ratio de rendimiento de inversión la competencia por cada un sol
invertido en el activo total ha obtenido 0.50 céntimos de utilidad real sin
embargo para la empresa laboratorios roche por cada sol invertido en activo
total se ha obtenido 0.37 céntimos de utilidad neta dicho resultado Es
favorable ya que nuestro nuestra utilidad real es demasiado bajo que el de la
competencia.
5. Para el ratio de rendimiento de capital la competencia por causa de capital
social aportado ha obtenido una utilidad de 2 soles con 50 céntimos en cambio
la empresa laboratorios roche Industrial s.a.c por cada un sol aportado al
capital social ha obtenido en el año 2 soles con 13 céntimos de utilidad real
este resultado también es desfavorable ya que quién posee más utilidades en
la competencia y no nosotros.