TALLER No. 5 EJERCICIOS DE ESFUERZOS DEFORMACIONES Y DEFLEXIONES PDF

TALLER N°5 – EJERCICIOS DE ESFUERZOS, DEFORMACIONES Y
DEFLEXIONES
JENNIFER ALEXANDRA DUEÑAS LÓPEZ
VIVIANA KATALINA PEDRAZA MORA
STIVEN PLAZAS PULIDO
JOHN HENRY SÁNCHEZ AMADO
LAURA ALEXANDRA VALENZUELA BERNAL
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
TUNJA
2017
1
TALLER N°5 – EJERCICIOS DE ESFUERZOS, DEFORMACIONES Y
DEFLEXIONES
JENNIFER ALEXANDRA DUEÑAS LÓPEZ 201320227
VIVIANA KATALINA PEDRAZA MORA 201320271
STIVEN PLAZAS PULIDO 201010357
JOHN HENRY SÁNCHEZ AMADO 201110491
LAURA ALEXANDRA VALENZUELA BERNAL 201320349
Presentado a: Ing. Msc. CARLOS HERNANDO HIGUERA SANDOVAL
Monitor: RUBÉN DAVID SOLER SANCHEZ
Materia: DISEÑO DE PAVIMENTOS
Fecha de entrega: 11 de mayo de 2017
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA DE TRANSPORTE Y VÍAS
TUNJA
2017
2
CONTENIDO
pág.
1. EJERCICIO 1 ....................................................................................................... 7
1.1 PLANTEAMIENTO ............................................................................................. 7
1.2 SOLUCIÓN ........................................................................................................ 7
2. EJERCICIO 2 ..................................................................................................... 11
2.1 PLANTEAMIENTO ........................................................................................... 11
2.2 SOLUCIÓN ...................................................................................................... 11
3. EJERCICIO 3 ..................................................................................................... 15
3.1 PLANTEAMIENTO ........................................................................................... 15
4. EJERCICIO 4 ..................................................................................................... 20
4.1 PLANTEAMIENTO ........................................................................................... 20
4.2 SOLUCIÓN ...................................................................................................... 20
5. EJERCICIO 5 ..................................................................................................... 23
5.1 PLANTEAMIENTO ........................................................................................... 23
6. EJERCICIO 6 ..................................................................................................... 33
7. EJERCICIO 7 ..................................................................................................... 37
8. EJERCICIO 8 ..................................................................................................... 42
9. EJERCICIO 9 ..................................................................................................... 44
10. EJERCICIO 10 ................................................................................................. 52
ANEXOS ................................................................................................................ 55
3
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Resumen de los valores de profundidad de análisis .................................. 8

Tabla 2. Datos de entrada problema 2................................................................... 11
Tabla 3. Datos de entrada BISAR 3.0 .................................................................... 11
Tabla 4. Profundidades de análisis ........................................................................ 12
Tabla 5. Deflexiones, ejercicio 5. ........................................................................... 27
Tabla 6. Valores admisibles ................................................................................... 28
Tabla 7. Verificación del cumplimiento de los criterios ........................................... 32
Tabla 8. Deflexiones obtenidas .............................................................................. 38
Tabla 9. Deflexión contenida en milímetros ........................................................... 40
Tabla 10. Cuenco de deflexión plato de carga derecho ......................................... 41
Tabla 11. Radio, presión de contacto y coordenadas eje Tandem ........................ 53
Tabla 12. Características de la estructura de pavimento ....................................... 53
Tabla 13. Resumen de deformaciones, esfuerzos y deflexiones a las
profundidades asignadas ....................................................................................... 54
4
LISTA DE FIGURAS
pág
Figura 1. Esquema del modelo ejercicio 1 ............................................................... 7

Figura 2. Datos de cargas punto 1 ........................................................................... 9
Figura 3. Datos de capas punto 1 ............................................................................ 9
Figura 4. Datos de posiciones punto 1 ..................................................................... 9
Figura 5. Datos de cargas punto 4 ......................................................................... 10
Figura 6. Datos en BISAR 3.0 hoja 1 ..................................................................... 12
Figura 7. Hoja 2 BISAR 3.0 .................................................................................... 13
Figura 8. Hoja 3 punto 2 BISAR 3.0 ....................................................................... 13
Figura 9. Reporte BISAR 3.0 ................................................................................. 14
Figura 10. Esquema del modelo ejercicio 3 ........................................................... 15
Figura 11. Asignación valores en el módulo de posiciones Bisar 3.0 (ejercicio 3) . 16
Figura 12. Reporte de resultados en bloque Bisar 3.0 (ejercicio 3A) ..................... 17
Figura 13. Reporte de resultados en bloque Bisar 3.0 (ejercicio 3B) ..................... 18
Figura 15. Datos de cargas punto 4 ....................................................................... 21
Figura 16. Datos de capas punto 4 ........................................................................ 21
Figura 17. Datos de posiciones punto 4 ................................................................. 21
Figura 19. Resultados de posiciones punto 4 ........................................................ 22
Figura 20. Diagrama ejercicio 5 ............................................................................. 24
Figura 21. Datos Bisar 3.0 cargas.......................................................................... 24
Figura 22. Datos Bisar 3.0 capas ........................................................................... 25
Figura 23. Datos Bisar 3.0 posiciones ................................................................... 25
Figura 24. Reporte Bisar 3.0 .................................................................................. 26
Figura 25. Perfil deflexiones en función de la profundidad. ................................... 28
Figura 26. Datos Bisar 3.0 cargas.......................................................................... 29
Figura 27. Datos Bisar 3.0 capas ........................................................................... 30
5
Figura 28. Datos Bisar 3.0 posiciones ................................................................... 30
Figura 29. Reporte Bisar 3.0 .................................................................................. 31
Figura 35. Resultados de posiciones punto 6 ........................................................ 35
Figura 36. Reporte ejercicio 5 ................................................................................ 37
Figura 40. Datos de profundidad punto 9 a 0.0 cm de profundidad ....................... 46
Figura 41. Resultados punto 9 a 0.0 cm de profundidad ....................................... 47
Figura 42. Resultados punto 9 a 0.02 cm de profundidad ..................................... 47
Figura 45. Resultados punto 9 a 0.2 cm de profundidad ....................................... 48
Figura 47. Resultados punto 9 a 0.33 cm de profundidad en la capa 2 ................. 49
Figura 48. Resultados punto 9 a 0.33 cm de profundidad en la capa 3 ................. 49
6
1. EJERCICIO 1
1.1 PLANTEAMIENTO
Determine el estado total de esfuerzos (σz, σr, σt) usando la teoría de una capa
bajo el eje de carga, teniendo en cuenta una carga de 4100Kg, 5.6Kg/cm2 de
presión de contacto para las siguientes relaciones de profundidad/radio: z/a = 0,
0.2, 0.5, 1.0, 2.0, 4.0, 8.0. Asuma que la capa está caracterizada por un módulo
resiliente de 3000 Lb/pulg2 y una relación de Poisson (μ = 0.5).
1.2 SOLUCIÓN
El primer paso es realizar un esquema del problema, para entender mejor el
ejercicio.
Figura 1. Esquema del modelo ejercicio 1
Fuente: elaboración propia.
Debido a que no se dan los valores de las profundidades de análisis, estos se

deben despejar de la relación z/a, además de esto, se debe determinar el valor de
a (radio de carga).
 Ejemplo 1. Cálculo del radio de carga
7
√
 Ejemplo 2. Cálculo de las profundidades de análisis (z)
Tabla 1. Resumen de los valores de profundidad de análisis
z/a 0 0.2 0.5 1 2 4 8

z 0.00 0.03 0.08 0.15 0.31 0.61 1.22
Fuente: elaboración propia
1.2.1 Solución mediante el software Bisar 3.0. Este ejercicio al ser una
estructura monocapa (subrasante) y tener un solo plato de carga únicamente se
puede solucionar con esta herramienta.
8
Figura 2. Datos de cargas punto 1
Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Company Limited. Bisar 3.0 [Programa de computador]. Londres, 1998.
Figura 3. Datos de capas punto 1

Figura 4. Datos de posiciones punto 1

9
10
2. EJERCICIO 2
2.1 PLANTEAMIENTO
Repetir el problema 1 cuando µ = 0.35 y comente sobre los efectos de la relación
de Poisson µ en los cálculos de esfuerzos.
2.2 SOLUCIÓN
De acuerdo a la primera estructura se obtienen los datos que se muestran a
continuación:
Tabla 2. Datos de entrada problema 2
DATOS DE ENTRADA
q (Presión de contacto)
5,6
Kg/cm2
Relación de Poisson 0,35
Carga (kg) 4100
Mr (kg/cm2) 1500
Para introducir los datos en el programa BISAR 3.0 es necesario realizar la

conversión de unidades la cual se observa en la tabla siguiente:
Tabla 3. Datos de entrada BISAR 3.0
DATOS DE ENTRADA BISAR 3.0

q (Presión de contacto)
549
Kpa
a (m) 0,15
Carga (Kn) 40,2
Mr (Mpa) 147,06
11
De la relación profundidad/Radio de carga se despeja el valor de Z con el a
calculado. En la tabla se observan las profundidades obtenidas.
Tabla 4. Profundidades de análisis

z/a Z(cm) Z(metros)
0 0,000 0,000
0,2 3,05 0,031
0,5 7,63 0,076
1 15,27 0,153
2 30,53 0,305
4 61,06 0,611
8 122,13 1,221
Se realizó el mismo procedimiento que en el punto 1 como se muestra en la

imagen siguiente
Figura 6. Datos en BISAR 3.0 hoja 1

Posteriormente en la siguiente hoja se insertan los datos de las características de

la capa como se observa en la imagen. como se había observado anteriormente el
módulo de resiliente de la capa es de 147MPa y relación de poisson de 0,35.
12
Figura 7. Hoja 2 BISAR 3.0

Figura 8. Hoja 3 punto 2 BISAR 3.0

Se obtienen los resultados de los esfuerzos con BISAR los cuales se evidencian
continuación
13
Figura 9. Reporte BISAR 3.0

Al ser un modelo de monocapa el esfuerzo radial es igual al tangencial, además

de que a medida que se aumenta está el suelo recibe menos carga lo que genera
menos esfuerzos de este.
14
3. EJERCICIO 3
3.1 PLANTEAMIENTO
Para el pavimento y las condiciones de carga del problema 1, calcular las
deformaciones (ξz, ξr, ξt) para la relación z/a=2.5 para µ=0.35 y μ=0.5. Comente
sobre el efecto de la relación de Poisson μ sobre los valores de las deformaciones.
3.2 SOLUCIÓN
ejercicio.
En este ejercicio se determinarán los valores de deformaciones, el procedimiento

es el mismo que para el ejercicio 1.
3.2.1 Solución mediante el software Bisar 3.0. Este ejercicio al ser una
estructura monocapa (subrasante) y tener un solo plato de carga únicamente se
puede solucionar con esta herramienta.
3.2.1.2 Desarrollo. Este ejercicio combina los anteriores dos ejercicios, se hace
una modificación en el módulo de capas (Layers) en donde se trabajan relaciones
de Poisson de 0.5 y 0.35, además de esto en el módulo de Posiciones (Positions),
ahora solo se trabaja con una profundidad de análisis correspondiente a 0.3818m.
15
Figura 11. Asignación valores en el módulo de posiciones Bisar 3.0 (ejercicio 3)

En la siguiente imagen se presentan los resultados del ejercicio tanto para la

relación de Poisson (μ) de 0.5 como de 0.35.
16
Figura 12. Reporte de resultados en bloque Bisar 3.0 (ejercicio 3A)
Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum Company Limited. Bisar 3.0 [Programa de
computador]. Londres, 1998.
17
Figura 13. Reporte de resultados en bloque Bisar 3.0 (ejercicio 3B)
18
 Ejemplo 3. Procedimiento para convertir los valores de las deformaciones
cuando μ = 0.5
Tabla 4. Resumen comparación de los resultados de deformación obtenidos en

Bisar 3.0 (ejercicio 3)
DEFORMACIÓN TANGENCIAL
DEFORMACIÓN VERTICAL (ξz) DEFORMACIÓN RADIAL (ξr) PROFUNDIDA
(ξt)
D (z) en (m)
µ = 0.5 µ = 0.35 µ = 0.5 µ = 0.35 µ = 0.5 µ = 0.35
9.792E+03 1.029E+04 4.896E+03 3.668E+03 4.896E+03 3.668E+03 0.38
En la tabla anterior se observan los resultados de deformación determinados a

partir del programa Bisar 3.0, se aprecian los valores de la deformación vertical,
radial y tangencial cuando se trabaja con relaciones de Poisson de 0.5 y 0.35, si
se comparan los resultados obtenidos, se observa una pequeña variación en la
deformación vertical (ξz), mientras que la deformación radial (ξr) y tangencial (ξz)
cuando la relación de Poisson (μ) es 0.35 son mayores a cuando la relación de
Poisson es 0.5, es decir que a medida que la relación de Poisson disminuye la
deformación de la capa aumenta en las tres direcciones.
19
4. EJERCICIO 4
4.1 PLANTEAMIENTO
Una estructura de pavimento está compuesta de las siguientes capas: Una capa
de 12 centímetros de concreto asfáltico con un módulo dinámico de 35000 Kg/cm2
y μ = 0.35, una capa de base granular de 15 centímetros de espesor con un
módulo resiliente de 2000 Kg/cm2 y μ = 0.40, una capa de subbase granular de 20
centímetros de espesor con un módulo resiliente de 1100 Kg/cm 2 y μ = 0.40 y la
subrasante tiene un módulo resiliente de 350 Kg/cm2 y μ = 0.46. La carga aplicada
por una llanta es de 2050 Kg y la presión de contacto es de q = 6 Kg/cm2. Calcular
la deformación radial horizontal de tracción en la base de la capa asfáltica, la
deformación vertical de compresión sobre la subrasante, el esfuerzo vertical de
compresión sobre la subrasante y la deflexión en la superficie del pavimento, en la
subrasante y del paquete estructural.
4.2 SOLUCIÓN
20
4.2.1 Solución mediante el software Bisar 3.0. Para solucionar este ejercicio se
va a utilizar esta herramienta.



21

Figura 19. Resultados de posiciones punto 4

Puntos a evaluar Resultados Bisar 3.0
Deformación radial de tracción en la
2.358 x 10-4
base de la capa asfáltica
Deformación vertical de compresión
-4.163 x 10-4
sobre la subrasante
Esfuerzo vertical de compresión sobre
-1.452 x 10-2
la subrasante
Deflexión en la superficie del
pavimento, 0.0487
(mm)
Deflexión en la subrasante, (mm) 0.0344
(mm) 0.0143
22
5. EJERCICIO 5
5.1 PLANTEAMIENTO
Para la siguiente estructura de pavimento flexible se requiere calcular.
 La deformación horizontal radial de tracción en la base de la capa asfáltica, εr.

 El esfuerzo vertical de compresión sobre la subrasante, σz.
 La deformación vertical de compresión sobre la subrasante, εz.
 La deflexión sobre la superficie, Δmáx.
 La deflexión en la subrasante, Δs.
 La deflexión del paquete estructural, Δp
 La deflexión a una profundidad de 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 y 50
centímetros de la superficie del pavimento. Elabore el perfil de deflexiones en
función de la profundidad.
Verificar si la estructura anterior cumple los criterios de diseño (fatiga, deformación

y deflexión), teniendo en cuenta los siguientes datos:
 Tránsito de diseño, N = 1.5x106 ejes equivalentes de 8.2 toneladas en el carril

de diseño durante el periodo de diseño.
 Porcentaje del volumen de asfalto de la mezcla, Vb = 12.9%
 Factor de Calage, K = 2.0
 Nivel de confianza, NC = 85%
23
5.2 SOLUCIÓN
A continuación se presenta un diagrama del dibujo
Figura 20. Diagrama ejercicio 5
Fuente: Elaboración propia

En primer lugar se determina el radio de plato de carga de la siguiente forma
( )
Los datos principales introducidos en Bisar 3.0, muestran en las siguiente figuras
Figura 21. Datos Bisar 3.0 cargas

24
Figura 22. Datos Bisar 3.0 capas

Figura 23. Datos Bisar 3.0 posiciones

25
Figura 24. Reporte Bisar 3.0
26
Del reporte se puede obtener:
Deformación horizontal radial en la base de CA, ξr 3.233*10^-4

Esfuerzo vertical en la SR, σz 0.395 kg/cm^2
Deformación vertical en la SR, ξz 9.895*10^-4
Deflexión en la superficie de la CA, Δmáx 1.02 mm
Deflexión en la SR, Δsub 0.877 mm
Deflexión del paquete estructural 0.143 mm
En la siguiente tabla se presenta la deformación en mm, para cada una de las

profundidades establecidas por el ejercicio:
Tabla 5. Deflexiones, ejercicio 5.
PUNTO X (cm) Y (cm) Z (cm) No. CAPA Δz, mm

1 0 0 0 1 1.02
2 0 0 5 1 1.025
3 0 0 10 1 1.015
4 0 0 15 2 0.977
5 0 0 20 2 0.943
6 0 0 25 2 0.912
7 0 0 30 2 0.877
8 0 0 35 3 0.831
9 0 0 40 3 0.789
10 0 0 45 3 0.751
11 0 0 50 3 0.717
Company Limited. Bisar 3.0 [Programa de computador]. Londres, 1998
Por consiguiente, el perfil de deflexiones en función de la profundidad es el

siguiente.
27
Figura 25. Perfil deflexiones en función de la profundidad.

Company Limited. Bisar 3.0 [Programa de computador]. Londres, 1998
A continuación se presenta un cuadro resumen de los valores admisibles para

verificar los criterios de fatiga, deformación y deflexión.
Tabla 6. Valores admisibles
MODELO TRICAPA
Valor de Valor
CAPA Parámetro %Consumo % Reserva Observaciones
servicio admisible
Deformación radial de Criterio de
ASFÁLTICA 3.233.E-04 2.669.E-04 121.14 -21.14 NO CUMPLE
tracción Fatiga
Deformación Vertical de Criterio de
9.895.E-04 6.001.E-04 164.90 -64.90 NO CUMPLE
SUBRASANT compresión deformació
E Esfuerzo vertical de 0.421 93.95 6.05 CUMPLE no
0.395
compresión (kg/cm2) 0.149 264.57 -164.57 NO CUMPLE ahuellamie
MODELO Criterio de
Deflexión del modelo 1.020 0.821 124.17 -24.17 NO CUMPLE
ESTRUTURA Deflexión
28
No se puede calcular el criterio de Reserva crítica ya que la estructura de
pavimento no cumple ningún criterio de diseño. Así que, no existe porcentaje de
consumo debido a que los valores superan el 100% y no existe porcentaje de
reserva, pues una reserva nunca puede ser negativa. Por consiguiente, el diseño
de este pavimento no cumple ningún criterio, este modelo deberá ser cambiado o
considerar modificaciones que le permitan mejor su funcionalidad.
Para el análisis de sensibilidad se modificaron los espesores de la carpeta

asfáltica y de base granular, para controlar el criterio de deformación radial por
tracción en la base de la capa asfáltica. Aumentando a 0.20m la carpeta asfáltica y
a 0.25m la base granular.
Los datos de entrada para Bisar 3.0 con el análisis de sensibilidad fueron:
Figura 26. Datos Bisar 3.0 cargas

29
Figura 27. Datos Bisar 3.0 capas

Figura 28. Datos Bisar 3.0 posiciones

30
Figura 29. Reporte Bisar 3.0
31
Tabla 7. Verificación del cumplimiento de los criterios
MODELO TRICAPA
Valor de Valor
CAPA Parámetro %Consumo % Reserva Observaciones
servicio admisible
Deformación radial de Criterio de
ASFÁLTICA 1.450.E-04 2.669.E-04 54.33 45.67 CUMPLE
tracción Fatiga
Deformación Vertical de Criterio de
2.470.E-04 6.001.E-04 41.17 58.83 CUMPLE
SUBRASANT compresión deformació
E Esfuerzo vertical de 0.421 33.73 66.27 CUMPLE no
0.142
compresión (kg/cm2) 0.149 95.30 4.70 CUMPLE ahuellamie
MODELO Criterio de
Deflexión del modelo 0.601 0.821 73.20 26.80 CUMPLE
ESTRUTURA Deflexión

El valor de reserva crítica es de 5%, cumpliendo con la reserva crítica del tipo de
vía VS entre 5% y 10%
% Reserva critica = 4.70 ~ 5%
32
6. EJERCICIO 6
6.1 PLANTEAMIENTO
Resuelva el problema 4, pero considere un sistema dual de carga, o sea dos
platos de carga con una carga por rueda de 2050 Kg. Compare los resultados y
saque conclusiones.
6.2 SOLUCIÓN
ejercicio.
6.2.1 Solución mediante el software Bisar 3.0. A continuación se muestra el

desarrollo del ejercicio con este programa.
33



34

Figura 35. Resultados de posiciones punto 6

Puntos a evaluar Punto 4 Punto 6
Deformación radial de
tracción en la base de la 2.359 x 10-4 2.941 x 10-4
capa asfáltica
Deformación vertical de
compresión sobre la -4.163 x 10-4 -7.174 x 10-4
subrasante
Esfuerzo vertical de
compresión sobre la -1.452 x 10-2 -2.574 x 10-2
subrasante
Deflexión en la superficie
del pavimento, 0.0487 0.0830
(mm)
Deflexión en la subrasante,
0.0344 0.0607
(mm)
(mm) 0.0143 0.0223
Fuente: Elaboración propia con el software Bisar 3.0
Para las deformaciones, Compresión (-) y tracción (+)

Comparando los resultados podemos deducir que la aplicación de la carga incide
directamente en la deformación, esfuerzo y deflexión del paquete estructural,
porque se puede conocer con una mayor certeza lo que ocurre en la estructura del
pavimento cuando se aplican dos platos de carga, debido a esto es importante
tenerlo en cuenta ya que el caso que más se presenta en las vías es el sistema
dual.
35
36
7. EJERCICIO 7
7.1 PLANTEAMIENTO
Para los ejercicios 5 y 6 elabore el cuenco de deflexión considerando un valor de r
de 0, 15, 30, 60, 90, 120, 150 y 180 centímetros. Presente los cuencos de
deflexión debidamente dibujados.
7.2 SOLUCIÓN
CUENCO DE DEFLEXIÓN PARA EL PUNTO 5.
Según los resultados obtenidos por el programa Bisar 3.0, de deflexiones para el
punto 5 se obtienen las deflexiones siguientes:
Figura 36. Reporte ejercicio 5

En la tabla siguiente se observan los valores de las deflexiones obtenidas por el

programa BISAR y los valores convertidos en mm
37
Tabla 8. Deflexiones obtenidas
Δ (µm) Δ (mm)
1020 1,02
946 0,946
811 0,811
571 0,571
368 0,368
302 0,302
232 0,232
186 0,186
155 0,155
Ejemplo de cálculo deflexión 1
Deflexión obtenida de bisar :
Se tiene en cuenta q r tiene unos valores de los cuales se obtiene la gráfica del
cuenco de deflexión.
Gráfica 1. Cuenco de deflexión plato de carga ejercicio 5
CUENCO DE DEFLEXÍON
distancia (cm)
0 50 100 150 200
0
0.2
deflexión (mm)
0.4
0.6
0.8
1.2
38
Se puede observar que primeramente los valores de deflexiones aumentan y
seguidamente disminuyen a través de la profundidad, comportamiento típico de las
deflexiones en un pavimento flexible.
CUENCO DE DEFLEXIÓN PARA EL PUNTO 6.
Según los resultados obtenidos por el programa Bisar 3.0, de deflexiones para el
punto 6 se obtienen las deflexiones siguientes:
Imagen 1. Reporte BISAR punto 6

En la tabla siguiente se observan los valores de las deflexiones obtenidas y

convertidos a mm y la correspondiente distancia dado en el problema.
39
Tabla 9. Deflexión contenida en milímetros
distancia
Δ (mm)
(cm)
0 0,8301
15 0,8234
30 0,6607
Con la ayuda del programa Excel, se realizó la respectiva grafica la cual

proporciona lo siguiente:
CUENCO DE DEFLEXÍON PUNTO 6

distancia (cm)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0
0.6
0.65
0.7
deflexión (mm)
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
40
Tabla 10. Cuenco de deflexión plato de carga derecho
CUENCO DE DEFLEXÍON PUNTO 6

distancia (cm)
0 5 10 15 20 25 30 35
0.6
0.65
0.7
deflexión (mm)
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
41
8. EJERCICIO 8
8.1 PLANTEAMIENTO
Demostrar que cuando la relación de Poisson es de μ=0.5, el cambio de volumen
unitario de un elemento es cero, cuando está sujeta a un estado triaxial de
esfuerzos.
8.2 SOLUCIÓN
Para este ejercicio primero se plantean las ecuaciones abreviadas cunado μ=0.5,
posteriormente se realiza la sumatoria de estas y se iguala a 0.
 Cuando μ=0.5 se tiene:
[ ]
[ ]
[ ]
 Realizando la sumatoria se tiene:
 Reemplazando (1), (2) y (3) en (4) se tiene:
[ ] [ ] [ ]
42
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
43
9. EJERCICIO 9
Una estructura de pavimento está compuesta de las siguientes capas: Una capa
de 13 centímetros de concreto asfáltico con un módulo dinámico de 55000 Kg/cm2
y µ = 0.35, una capa de base granular de 20 centímetros de espesor con un
módulo resiliente de 2200 Kg/cm2 y µ = 0.40, una capa de subbase granular de 20
centímetros de espesor con un módulo resiliente de 1050 Kg/cm2 y µ = 0.40 y la
subrasante tiene un módulo resiliente de 300 Kg/cm2 y µ = 0.48. El eje de análisis
es un eje tridem con una carga de 24 toneladas y la presión de contacto es de q =
7.0 Kg/cm2 . Calcular los estados tensionales (Esfuerzos, deformaciones y
deflexiones) en los puntos señalados en la gráfica (1, 2, 3, 4, 5 y 6) para las
siguientes profundidades: z = 0, 2, 6, 13, 15, 20, 25, 33, 35, 43, 45, 53 y 65
centímetros.
44
√ → √ = 9.54cm → 0.0954 m
⁄

45

Para las posiciones tendremos que variar de acuerdo a las profundidades que se
solicitan en el enunciado. 0, 2, 6, 13, 15, 20, 25, 33, 35, 43, 45, 53 y 65
centímetros.
Figura 40. Datos de profundidad punto 9 a 0.0 cm de profundidad

46
Como resultados se obtuvieron los siguientes valores:
Figura 41. Resultados punto 9 a 0.0 cm de profundidad



47



48
Figura 47. Resultados punto 9 a 0.33 cm de profundidad en la capa 2

Figura 48. Resultados punto 9 a 0.33 cm de profundidad en la capa 3


49



50

51
10. EJERCICIO 10
Repetir el problema 9 pero considerando un eje tándem de 22 tonelada.
En primer lugar se determina la carga por llanta
Luego, se determina el radio del plato de carga a partir de:
Obteniendo:
Y por consiguiente una separación de:
52
De esta forma, los datos iniciales introducidos en Bisar 3.0 fueron:
Tabla 11. Radio, presión de contacto y coordenadas eje Tandem
Presión de
COORDENADAS EN BISAR
CARGA Radio (m) contacto
(kpa) X (m) Y (m)
1 0.1118 686 0 0
2 0.1118 686 0.335 0
3 0.1118 686 0 1.2
4 0.1118 686 0.335 1.2

Tabla 12. Características de la estructura de pavimento
MODULO DE
RELACIÓN DE ESPESOR
CAPA ELASTICIDAD
POISSON(μ ) CAPA(m)
(Mpa)
CA 5392 0.35 0.13
BG 216 0.4 0.2
SBG 103 0.4 0.2
SR 29 0.48
53
Finalmente, el resumen de los estados tensionales como esfuerzos,
deformaciones y deflexiones en los puntos que se requerían y a las profundidades
de z = 0, 2, 6, 13, 15, 20, 25, 33, 35, 43, 45, 53 y 65 centímetros, se muestran en
la tabla 13. En esta se observa que la deformación máxima es de 1.313mm.
Tabla 13. Resumen de deformaciones, esfuerzos y deflexiones a las

profundidades asignadas
DEFLEXIÓN
DEFLEXIÓN
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN EN LA ESFUERZO
Z (m) MAXIMA
RADIAL VERTICAL SUBRASANTE (Kg/cm2)
(mm)
(mm)
0 1.313 2.03 E2 1.23 E2 1.311 6.99
0.02 1.313 1.25 E2 5.00 E1 1.313 0.672
0.06 1.313 7.57 4.765 E1 1.313 4.732
0.13 1.313 2.007 E2 2.061 E2 1.305 1.07
0.15 1.313 1.92 E2 4.37 E2 1.296 0.959
0.2 1.313 1.805 E2 3.84 E2 1.275 0.726
0.25 1.313 1.809 E2 3.604 E2 1.257 0.557
0.33 1.313 2.35 E2 3.814 E2 1.227 0.384
0.35 1.313 2.369 E2 4.558 E2 1.218 0.358
0.43 1.313 2.556 E2 4.261 E2 1.183 0.273
0.45 1.313 2.634 E2 4.261 E2 1.175 0.257
0.53 1.313 3.10 E2 4.603 E2 1.14 0.215
0.65 1.313 2.754 E2 5.067 E2 1.064 0.184
54
ANEXOS
Anexo A. CD
55

TALLER No. 5 EJERCICIOS DE ESFUERZOS DEFORMACIONES Y DEFLEXIONES PDF

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TALLER No. 5 EJERCICIOS DE ESFUERZOS DEFORMACIONES Y DEFLEXIONES PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TALLER N°5 – EJERCICIOS DE ESFUERZOS, DEFORMACIONES Y

JENNIFER ALEXANDRA DUEÑAS LÓPEZ

VIVIANA KATALINA PEDRAZA MORA

STIVEN PLAZAS PULIDO

JOHN HENRY SÁNCHEZ AMADO

LAURA ALEXANDRA VALENZUELA BERNAL

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

JENNIFER ALEXANDRA DUEÑAS LÓPEZ 201320227

VIVIANA KATALINA PEDRAZA MORA 201320271

STIVEN PLAZAS PULIDO 201010357

JOHN HENRY SÁNCHEZ AMADO 201110491

LAURA ALEXANDRA VALENZUELA BERNAL 201320349

Presentado a: Ing. Msc. CARLOS HERNANDO HIGUERA SANDOVAL

Monitor: RUBÉN DAVID SOLER SANCHEZ

Materia: DISEÑO DE PAVIMENTOS

Fecha de entrega: 11 de mayo de 2017

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

Tabla 1. Resumen de los valores de profundidad de análisis .................................. 8

Figura 1. Esquema del modelo ejercicio 1 ............................................................... 7

Figura 1. Esquema del modelo ejercicio 1

Fuente: elaboración propia.

Debido a que no se dan los valores de las profundidades de análisis, estos se

 Ejemplo 1. Cálculo del radio de carga

 Ejemplo 2. Cálculo de las profundidades de análisis (z)

Tabla 1. Resumen de los valores de profundidad de análisis

z/a 0 0.2 0.5 1 2 4 8

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Figura 3. Datos de capas punto 1

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Figura 4. Datos de posiciones punto 1

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Fuente: elaboración propia

Tabla 2. Datos de entrada problema 2

Fuente: elaboración propia

Para introducir los datos en el programa BISAR 3.0 es necesario realizar la

Tabla 3. Datos de entrada BISAR 3.0

DATOS DE ENTRADA BISAR 3.0

Fuente: elaboración propia

Tabla 4. Profundidades de análisis

Se realizó el mismo procedimiento que en el punto 1 como se muestra en la

Figura 6. Datos en BISAR 3.0 hoja 1

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Posteriormente en la siguiente hoja se insertan los datos de las características de

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Figura 8. Hoja 3 punto 2 BISAR 3.0

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Al ser un modelo de monocapa el esfuerzo radial es igual al tangencial, además

Figura 10. Esquema del modelo ejercicio 3

Fuente: elaboración propia.

En este ejercicio se determinarán los valores de deformaciones, el procedimiento

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

En la siguiente imagen se presentan los resultados del ejercicio tanto para la

Tabla 4. Resumen comparación de los resultados de deformación obtenidos en

En la tabla anterior se observan los resultados de deformación determinados a

Figura 14. Esquema del modelo ejercicio 4

Fuente: elaboración propia.

Figura 15. Datos de cargas punto 4

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Figura 16. Datos de capas punto 4

Fuente: elaboración propia a partir de Información obtenida de Shell International Petroleum

Figura 17. Datos de posiciones punto 4