Sistemas de costeos

Sebastián Venegas Contreras

Costos y presupuestos

Instituto IACC

24-06-2019
 Desarrollo

1.- Con los datos entregados por la empres podemos confeccionar los siguientes estados de

resultados:

Estado de resultados por absorción:

ESTADO DE RESULTADOS POR ABSORCIÓN

Ventas 20.000

Menos: costos y gastos (MPD+MOD+CIF variables+CIF fijos) 9.000

Utilidad bruta 11.000

Menos: gastos operacionales de no producción 0

Utilidad en operaciones 11.000

Estado de resultado por costo de variable:

Estado de resultados por costo variable

Ventas 20.000

Menos: costos variables (MPD+MOD+CIF variables) 6.500

Menos: otros gastos variables 0

Margen de contribución 13.500

Menos: gastos fijos 2.500

Utilidad en operaciones 11.000

2.- Diferencias entre estado de resultados variable y absorción

Una de las diferencias entre estos dos sistemas de costeo es que en el costeo absorbente los

costos fijos de producción son repartidos en las unidades producidas, mientras que en el costeo

variable lo considera como costos de periodo.

También podemos considerar unas semejanzas que indican que su estructura es bastante similar

y si el volumen de ventas es el mismo para los dos métodos nuestras utilidades serán iguales,

como en el caso presentado.

Otra diferencia es la valoración de los inventarios porque el método por absorción contempla los

costos fijos y variables, en tanto el método variable solo los costos variables. Esta situación

puede influir en el balance general.

Por otra parte, en el método absorbente uno de sus elementos, gastos operacionales, contempla

gastos por ventas, gastos administrativos, gastos en marketing. También, en este estado de

resultados los CIF se integran antes de la utilidad bruta.

Los gastos fijos, en el estado de resultado variable, considera los CIF, es decir, después del

margen de contribución.
 Bibliografía

IACC. (2016). Sistemas de contabilidad de costos I. Costos y Presupuesto. Semana 2.