Aula Extra

Raciocínio lógico-matemático p/ TRF 3ª Região (todos os cargos)

Professor: Arthur Lima



 





AULA EXTRA – prova do TRF3

1. RESOLUÇÃO COMENTADA DAS QUESTÕES

1. FCC – TRF/3ª – 2014) Diante, apenas, das premissas “Nenhum piloto é médico”,
“Nenhum poeta é médico” e “Todos os astronautas são pilotos”, então é correto
afirmar que

(A) algum poeta é astronauta e algum piloto não é médico.

(B) algum astronauta é médico.

(C) todo poeta é astronauta.

(D) nenhum astronauta é médico.

(E) algum poeta não é astronauta.

RESOLUÇÃO:

Temos os conjuntos dos pilotos, dos médicos, dos poetas e dos astronautas.
Com as informações dadas podemos montar o seguinte diagrama:

- “Nenhum piloto é médico”:

- “Nenhum poeta é médico” (mas pode haver algum poeta que é piloto):


 

























































 





- “Todos os astronautas são pilotos”:

Olhando esse diagrama final, podemos avaliar as alternativas de resposta:

(A) algum poeta é astronauta e algum piloto não é médico.
ERRADO. Não temos
certeza de que há intersecção entre Poetas e Astronautas, embora possa haver.

(B) algum astronauta é médico.
ERRADO. Todos os astronautas são pilotos, e

nenhum piloto é médico, portanto nenhum astronauta é médico.

(C) todo poeta é astronauta.
ERRADO. Não podemos afirmar que o conjunto dos
poetas está contido no interior do conjunto dos astronautas.

(D) nenhum astronauta é médico.
CORRETO, como vimos no item B.


 

























































 





(E) algum poeta não é astronauta.
ERRADO. Assim como não podemos afirmar o
item C (que todo poeta é astronauta), também não temos elementos suficientes
para afirmar o contrário (que algum poeta não é astronauta).

RESPOSTA: D

2. FCC – TRF/3ª – 2014) O dinheiro de Antônio é a quarta parte do de Bianca que,

por sua vez, é 80% do dinheiro de Cláudia. Mexendo apenas no dinheiro de
Antônio, um aumento de x% fará com que ele fique com o mesmo dinheiro que
Cláudia tem. Nas condições dadas, x é igual a

(A) 300.

(B) 500.

(C) 800.

(D) 900.

(E) 400.

RESOLUÇÃO:

Vamos montar equações com os dados fornecidos:

- O dinheiro de Antônio é a quarta parte do de Bianca:

A = B/4

- por sua vez, o dinheiro de Bianca é 80% do dinheiro de Cláudia:

B = 0,80C

Assim, podemos substituir B por 0,80C na primeira equação, para obter uma
relação entre A e C:

A = (0,80C) / 4


 

























































 





A = 0,20C

Mexendo apenas no dinheiro de Antônio, um aumento de x% fará com que

ele fique com o mesmo dinheiro que Cláudia tem:

A . (1 + x) = C

0,20C . (1 + x) = C

0,20 . (1 + x) = C / C

0,20 . (1 + x) = 1

0,2 + 0,2.x = 1

0,2.x = 0,8

x = 0,8 / 0,2

x = 4 = 400%

RESPOSTA: E

3. FCC – TRF/3ª – 2014) Um cofrinho possui apenas moedas de 25 centavos e

moedas de 1 real, em um total de 50 moedas. Sabe-se que a diferença entre o total
de moedas de 25 centavos e de 1 real do cofrinho, nessa ordem, é igual a 24
moedas. O total de moedas de maior valor monetário em relação ao total de
moedas de menor valor monetário nesse cofrinho corresponde, em %, a,
aproximadamente,

(A) 44.

(B) 35.

(C) 42.

(D) 28.

(E) 32.


 

























































 





RESOLUÇÃO:

Sendo “m” a quantidade de moedas de 25 centavos, as moedas de 1 real são

50 – m, pois a soma total é de 50 moedas.

Sabe-se que a diferença entre o total de moedas de 25 centavos e de 1 real

do cofrinho, nessa ordem, é igual a 24 moedas. Ou seja,

m – (50 – m) = 24

m – 50 + m = 24

2m = 74

m = 37

Assim, a quantidade de moedas de 25 centavos é de 37, e o restante (50 –

37 = 13) são moedas de 1 real.

O total de moedas de maior valor monetário (13) em relação ao total de

moedas de menor valor monetário (37) nesse cofrinho corresponde, em %, a,
aproximadamente:

P = 13 / 37 = 35,13%

RESPOSTA: B

4. FCC – TRF/3ª – 2014) Um tabuleiro de xadrez possui 64 casas. Se fosse possível

colocar 1 grão de arroz na primeira casa, 4 grãos na segunda, 16 grãos na terceira,
64 grãos na quarta, 256 na quinta, e assim sucessivamente, o total de grãos de
arroz que deveria ser colocado na 64a casa desse tabuleiro seria igual a

(A) 2256.

(B) 264.

(C) 2126.


 

























































 





(D) 266.

(E) 2128.

RESOLUÇÃO:

Veja que na primeira casa colocamos 40 grãos (ou seja, 1), na segunda casa
colocamos 41 grãos (isto é, 4), na terceira 42 grãos (ou 16), na quarta 43 grãos (ou
64), e assim por diante. Na 64ª casa colocaremos, portanto, 463 grãos, ou:

463 = (22)63 = 22 x 63 = 2126

RESPOSTA: C

5. FCC – TRF/3ª – 2014) Um funcionário tem que executar 500 tarefas do tipo A,
150 do tipo B e 300 do tipo C no prazo de alguns dias, sendo necessário finalizar as
tarefas dos tipos A, B, e C simultaneamente ao final do último dia. De acordo com
as instruções que recebeu, ele tem que realizar, por dia, sempre o mesmo número
de tarefas A, o mesmo número de tarefas B e o mesmo número de tarefas C, sendo
que a soma diária da quantidade de tarefas A, B e C realizadas seja a maior
possível. Em tais condições, esse funcionário terá que realizar um total de tarefas
diárias igual a

(A) 19.

(B) 25.

(C) 10.

(D) 21.

(E) 15.

RESOLUÇÃO:

Veja que é preciso realizar a cada dia o mesmo número de tarefas A, o

mesmo de B, e o mesmo de C, e devem ser realizadas o máximo de tarefas
possíveis por dia. Como temos números diferentes de tarefas (500, 150 e 300),
devemos buscar o máximo divisor comum (MDC) entre esses números, que é 50.


 

























































 





Assim, a cada dia realizaremos 500/50 = 10 tarefas A, 150/50 = 3 tarefas B, e

300/50 = 6 tarefas C, totalizando 10 + 3 + 6 = 19 tarefas por dia.

RESPOSTA: A

6. FCC – TRF/3ª – 2014) O número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 1, há

quatro anos, era igual ao número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2, hoje.
Daquela época para a atual, o número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 1
não mudou, mas o número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2 cresceu
20%. Sabendo que os órgãos 1 e 2 somam, hoje, 6 000 ordens judiciais, então há
quatro anos o número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2 era igual a

(A) 2 900.

(B) 2 800.

(C) 2 400.

(D) 2 600.

(E) 2 500.

RESOLUÇÃO:

Vejamos as informações dadas:

- O número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 1, há quatro anos, era igual
ao número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2, hoje:

Órgão14anos = Órgão2hoje

- Daquela época para a atual, o número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 1
não mudou:

Órgão1hoje = Órgão14anos


 

























































 





- O número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2 cresceu 20%:

Órgão2hoje = 1,2 x Órgão24anos

- Os órgãos 1 e 2 somam, hoje, 6 000 ordens judiciais:

Órgão1hoje + Órgão2hoje = 6000

Lembrando que Órgão14anos = Órgão2hoje podemos substituir, na equação

anterior, ficando com:

Órgão1hoje + Órgão14anos = 6000

Lembrando que Órgão14anos = Órgão1hoje podemos substituir, na equação

anterior, ficando com:

Órgão1hoje + Órgão1hoje = 6000

Órgão1hoje = 3000

Logo,

Órgão1hoje + Órgão2hoje = 6000

3000 + Órgão2hoje = 6000

Órgão2hoje = 3000

Por fim,

Órgão2hoje = 1,2 x Órgão24anos


 

























































 





3000 = 1,2 x Órgão24anos

3000 / 1,2 = Órgão24anos

Órgão24anos = 2500

Assim, há quatro anos o número de ordens judiciais decretadas pelo Órgão 2

era igual a 2500.

RESPOSTA: E

7. FCC – TRF/3ª – 2014) Um tanque com 5 000 litros de capacidade estava repleto
de água quando, às 00:00 hora de um certo dia, a água começou a escapar por um
furo à vazão constante. À 01:00 hora desse mesmo dia, o tanque estava com 4 985
litros de água, e a vazão de escape da água permaneceu constante até o tanque se
esvaziar totalmente, dias depois. O primeiro instante em que o tanque se esvaziou
totalmente ocorreu em um certo dia às

(A) 14 horas e 40 minutos.

(B) 16 horas e 20 minutos.

(C) 14 horas e 20 minutos.

(D) 21 horas e 20 minutos.

(E) 18 horas e 40 minutos.

RESOLUÇÃO:

Veja que 5000 – 4985 = 15 litros vazaram durante 1 hora. Para esvaziar o
tanque totalmente, é preciso de:

15 litros ------------- 1 hora

5000litros----------- T

15T = 5000x1


 

























































 





T = 5000/15

T = 1000/3

T = (999 + 1)/3

T = 999/3 + 1/3

T = 333 + 1/3 horas

Sabemos que 1 dia tem 24 horas. Dividindo 333 horas por 24, temos
resultado 13 e resto 21. Ou seja, são 13 dias de 24 horas e mais 21 horas de resto.
Além disso, veja que 1/3 de hora corresponde a (1/3) x 60 = 20 minutos.

Assim, serão necessários 13 dias, 21 horas e 20 minutos para sair toda a

água. Portanto, como o processo começou às 00:00h, ele vai terminar às 21 horas e
20 minutos, após passarem 13 dias completos.

RESPOSTA: D

8. FCC – TRF/3ª – 2014) Diante, apenas, das premissas “Existem juízes”, “Todos os
juízes fizeram Direito” e “Alguns economistas são juízes”, é correto afirmar que

(A) ser juiz é condição para ser economista.

(B) alguns economistas que fizeram Direito não são juízes.

(C) todos aqueles que fizeram Direito são juízes.

(D) todos aqueles que não são economistas também não são juízes.

(E) ao menos um economista fez Direito.

RESOLUÇÃO:

Considerando os conjuntos dos juízes, das pessoas que fizeram direito, e dos
economistas, as premissas podem ser representadas assim:


 

























































 





Avaliando as opções de resposta:

(A) ser juiz é condição para ser economista.
ERRADO. Veja que é possível estar
no conjunto dos economistas sem necessariamente estar também no conjunto dos
juízes.

(B) alguns economistas que fizeram Direito não são juízes.
ERRADO. Não temos
elementos para afirmar que existem (e nem que não existem) economistas na
região que faz intersecção apenas com o conjunto do Direito (sem intersecção com
o conjunto dos juízes).

(C) todos aqueles que fizeram Direito são juízes.
ERRADO. Sabemos que todos
juízes fizeram direito, mas não podemos afirmar que todos os que fizeram direito
são juízes.

(D) todos aqueles que não são economistas também não são juízes.
ERRADO. É
possível existirem juízes que fizeram apenas direito, e não fizeram economia.


 

























































 





(E) ao menos um economista fez Direito.
CORRETO. Como foi afirmado que
“Alguns economistas são juízes”, esses economistas que são juízes também
fizeram Direito (pois todos os juízes fazem parte do conjunto do Direito).

RESPOSTA: E

9. FCC – TRF/3ª – 2014) Álvaro, Benedito, Cléber e outros dois amigos participam
de uma corrida. Se apenas os cinco participaram dessa corrida, o número de
possibilidades diferentes de maneira que Álvaro chegue antes que Benedito e este,
por sua vez, chegue antes de Cléber é igual a

(A) 22.

(B) 26.

(C) 20.

(D) 24.

(E) 18.

RESOLUÇÃO:

Vamos representar abaixo a ordem de chegada dos amigos. Para que Álvaro
chegue antes que Benedito e este, por sua vez, chegue antes de Cléber,
precisamos de algo assim:

__ Álvaro __ Benedito __ Cléber __

Veja que as lacunas são as posições onde podemos colocar os demais

amigos (que vamos chamar de X e Y). Vamos enumerar as possibilidades que
temos para que X chegue à frente de Y:

- se X for o 1º, Y pode ser o 2º, 3º, 4º ou 5º
4 possibilidades

- se X for o 2º, Y pode ser o 3º, 4º ou 4º
3 possibilidades

- se X for o 3º, Y pode ser o 4º ou o 5º
2 possibilidades


 

























































 





- se X for o 4º, Y só pode ser o 5º
1 possibilidade

Ao todo temos 4 + 3 + 2 + 1 = 10 possibilidades de X chegar antes de Y,

mantendo a ordem dos demais. De maneira análoga, teremos 10 possibilidades de
Y chegar antes de X. Ao todo, temos 10 + 10 = 20 possibilidades para as posições
dos amigos restantes (X e Y), dado que Álvaro chegou antes de Benedito, e este
antes de Cléber.

RESPOSTA: C

10. FCC – TRF/3ª – 2014) Comparando-se a remuneração, por hora trabalhada, dos
serviços A e B, verificou-se que no serviço B a remuneração era 25% a menos do
que a remuneração no serviço A. Roberto trabalhou 8 horas no serviço A e 4 horas
no serviço B. Paulo trabalhou 4 horas no serviço A e 8 horas no serviço B. A
porcentagem a mais que Roberto recebeu, por suas 12 horas de trabalho, em
relação ao que Paulo recebeu, por suas 12 horas de trabalho, é igual a

(A) 12,5.

(B) 50.

(C) 10.

(D) 25.

(E) 0.

RESOLUÇÃO:

Comparando-se a remuneração, por hora trabalhada, dos serviços A e B,

verificou-se que no serviço B a remuneração era 25% a menos do que a
remuneração no serviço A. Ou seja,

B = (1 – 25%).A

B = 0,75A


 

























































 





Roberto trabalhou 8 horas no serviço A e 4 horas no serviço B, ganhando:

Roberto = 8.A + 4.B

Roberto = 8.A + 4.0,75A

Roberto = 11A

Paulo trabalhou 4 horas no serviço A e 8 horas no serviço B, ganhando:

Paulo = 4.A + 8.B

Paulo = 4.A + 8.0,75A

Paulo = 10A

Veja que Roberto recebeu “A” a mais do que Paulo (pois 11A – 10A = A). A
porcentagem a mais que Roberto recebeu, por suas 12 horas de trabalho, em
relação ao que Paulo recebeu, por suas 12 horas de trabalho, é igual a:

P = A / 10A = 1 / 10 = 10%

RESPOSTA: C

11. FCC – TRF/3ª – 2014) Um técnico precisava arquivar x processos em seu dia de
trabalho. Outro técnico precisava arquivar y processos, diferente de x, em seu dia
2
de trabalho. O primeiro técnico arquivou, no período da manhã,
dos processos
3
3
que precisava arquivar naquele dia. No período da tarde, esse técnico arquivou
8
dos processos que arquivara pela manhã e ainda restaram 14 processos para
3
serem arquivados. O segundo técnico arquivou, no período da manhã, dos
5


 

























































 





processos que precisava arquivar naquele dia. No período da tarde, o segundo

5
técnico arquivou dos processos que arquivara pela manhã e ainda restaram
18

42 processos para serem arquivados.

Dessa forma, é possível determinar que, o técnico que arquivou mais processos no
período da tarde superou o que o outro arquivou, também no período da tarde, em
um número de processos igual a

(A) 15.

(B) 42.

(C) 18.

(D) 12.

(E) 30.

RESOLUÇÃO:

2
O primeiro técnico arquivou, no período da manhã,
dos processos que
3
precisava arquivar naquele dia, ou seja, 2x/3, restando para arquivar x/3 processos.
3
No período da tarde, esse técnico arquivou dos processos que arquivara pela
8
3 2x x
manhã, ou seja, arquivou × =
processos, e ainda restaram 14 processos
8 3 4
para serem arquivados. Isto significa que:

x = processos arquivados de manhã + processos arquivados à tarde + resto

2x x
x= + + 14

3 4

12 x = 8 x + 3 x + 168

x = 168 


 

























































 





No período da tarde, este técnico arquivou x/4 = 168/4 = 42 processos.

3
O segundo técnico arquivou, no período da manhã, dos processos que
5
3y
precisava arquivar naquele dia, isto é, .No período da tarde, o segundo técnico
5
5 5 3y y
arquivou dos processos que arquivara pela manhã, ou seja, × = e ainda
18 18 5 6
restaram 42 processos para serem arquivados. Assim,

y = processos arquivados de manhã + processos arquivados à tarde + resto

3y y
y= + + 42

5 6

30 y = 18 y + 5 y + 1260

y = 180 

No período da tarde, este técnico arquivou y/6 = 180/6 = 30 processos.

Dessa forma, é possível determinar que, o técnico que arquivou mais

processos no período da tarde superou o que o outro arquivou, também no período
da tarde, em um número de processos igual a 42 – 30 = 12.

RESPOSTA: D

12. FCC – TRF/3ª – 2014) Na sequência (1; A; 2; 3; B; 4; 5; 6; C; 7; 8; 9; 10; D; 11; .

. .) o terceiro termo que aparece após o aparecimento da letra J é

(A) 63.

(B) 69.

(C) 52.


 

























































 





(D) K.

(E) 58.

RESOLUÇÃO:

Veja que antes da primeira letra temos 1 número, entre esta e a segunda
letra temos 2 números, entre esta e a terceira temos 3 números, entre esta e a
quarta letra temos 4 números, e assim por diante. Para chegar na letra J, que é a
10ª letra, teremos passado por 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 = 55 números.
Como começamos do número 1, teremos justamente o número 55 logo antes do J.
Após a letra J, os números seguem: 56, 57, 58, ...

Portanto, o 3º termo após o J é o número 58.

RESPOSTA: E

13. FCC – TRF/3ª – 2014) Valter é vigilante, trabalha das 7 horas até as 19 horas,
no regime de 5 dias trabalhados por um dia de folga. Kléber, amigo de Valter, é
plantonista de manutenção na mesma empresa que Valter trabalha, e trabalha de 2a
feira à Sábado e folga sempre aos Domingos. Em um dia 03 de julho, 6a feira, Valter
combina com Kléber de fazerem um churrasco em famílias, na próxima folga que os
dois tiverem no mesmo dia. Sabe-se que a próxima folga de Valter será no próximo
dia 04 de julho. Então, o churrasco combinado ocorrerá no próximo dia

(A) 16 de agosto.

(B) 09 de agosto.

(C) 02 de agosto.

(D) 01 de agosto.

(E) 26 de julho.

RESOLUÇÃO:

Veja que Valter folgou no dia 4 de julho, um sábado. Como ele folga a cada 6
dias, podemos marcar assim as próximas folgas dele: 10, 16, 22, 28, 03, 09, 15 etc.


 

























































 





Aqui vale lembrar que o mês de julho tem 31 dias, por isso fomos do dia 28 de Julho
para o dia 03 de Agosto.

Kléber folga aos domingos. Como 4 de julho é sábado, a próxima folga de

Kléber é o dia 05 de julho, um domingo. Após isso, ele folga a cada 7 dias (uma
semana), ou seja, suas folgas são nos dias: 12, 19, 26, 02, 09, 16...

Compare as próximas folgas de Válter e Kléber, e repare que no dia 09 de

Agosto é a próxima coincidência das folgas de ambos.

RESPOSTA: B

14. FCC – TRF/3ª – 2014) Em uma construtora, há pelo menos um eletricista que
também é marceneiro e há pelo menos um eletricista que também é pedreiro. Nessa
construtora, qualquer eletricista é também marceneiro ou pedreiro, mas não ambos.
Ao todo são 9 eletricistas na empresa e, dentre esses, são em maior número
aqueles eletricistas que são também marceneiros. Há outros 24 funcionários que
não são eletricistas. Desses, 15 são marceneiros e 13 são pedreiros.

Nessa situação, o maior número de funcionários que podem atuar como

marceneiros é igual a

(A) 33.

(B) 19.

(C) 24.

(D) 15.

(E) 23.

RESOLUÇÃO:

Imagine os conjuntos dos eletricistas, marceneiros e pedreiros. Veja o

diagrama abaixo, onde marquei as principais regiões:


 

























































 





Usando as informações dadas:

- qualquer eletricista é também marceneiro ou pedreiro, mas não ambos (note que a
região A não tem nenhum elemento, pois não há nenhum eletricista que é também
marceneiro e pedreiro ao mesmo tempo. E a região E também é vazia, pois
ninguém é apenas eletricista);

- há pelo menos um eletricista que também é marceneiro (região C do diagrama);

- há pelo menos um eletricista que também é pedreiro (região B do diagrama);

Até aqui temos:


 

























































 





Continuando:

- são 9 eletricistas na empresa, portanto C + B = 9;

- dentre os eletricistas, são em maior número aqueles eletricistas que são também
marceneiros (ou seja, C é maior que B).

- há outros 24 funcionários que não são eletricistas (D + F + G = 24);

- desses, 15 são marceneiros e 13 são pedreiros (D + F = 15; e D + G = 13);

Como D + F = 15, podemos encontrar G assim:

D + F + G = 24

15 + G = 24

G=9

D + G = 13

D + 9 = 13

D=4


 

























































 





D + F = 15

4 + F = 15

F = 11

Até aqui temos:

O total de marceneiros é dado por C + 0 + 4 + 11 = C + 15. Como C + B = 9,

e C é maior que B, podemos ter no máximo C = 8 e B = 1. Assim, o total de
marceneiros seria 8 + 15 = 23. Este é o maior número de funcionários que podem
atuar como marceneiros.

RESPOSTA: E

15. FCC – TRF/3ª – 2014) Partindo do ponto A, um automóvel percorreu 4,5 km no

sentido Leste; percorreu 2,7 km no sentido Sul; percorreu 7,1 km no sentido Leste;
percorreu 3,4 km no sentido Norte; percorreu 8,7 km no sentido Oeste; percorreu


 

























































 





4,8 km no sentido Norte; percorreu 5,4 km no sentido Oeste; percorreu 7,2 km no

sentido Sul, percorreu 0,7 km no sentido Leste; percorreu 5,9 km no sentido Sul;
percorreu 1,8 km no sentido Leste e parou. A distância entre o ponto em que o
automóvel parou e o ponto A, inicial, é igual a

(A) 7,6 km.

(B) 14,1 km.

(C) 13,4 km.

(D) 5,4 km.

(E) 0,4 km.

RESOLUÇÃO:

Na direção Norte-Sul, os movimentos foram:

Norte-Sul = – 2,7 + 3,4 + 4,8 – 7,2 – 5,9 = – 7 ,6

Veja que eu somei os movimentos no sentido Norte e subtraí os no sentido

Sul, uma vez que eles são opostos. O resultado foi negativo, ou seja, o automóvel
parou a 7,6km ao Sul do ponto de partida.

De maneira análoga, no sentido Leste-Oeste temos:

Leste-Oeste = 4,5 + 7,1 – 8,7 – 5,4 + 0,7 + 1,8 = 0

Veja que o resultado foi zero, ou seja, na direção leste-oeste o movimento foi
nulo (o carro parou no mesmo ponto onde começou).

Assim, o carro parou a 7,6km ao sul do ponto de partida.

RESPOSTA: A


 

























































 





16. FCC – TRF/3ª – 2014) Considere a afirmação: Nem todas as exigências foram
cumpridas ou o processo segue adiante. Do ponto de vista lógico, uma afirmação
equivalente à acima é:

(A) Se o processo segue adiante, então nem todas as exigências foram cumpridas.

(B) O processo não segue adiante e todas as exigências foram cumpridas.

(C) Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adiante.

(D) Se nenhuma exigência foi cumprida, então o processo não segue adiante.

(E) Nem todas as exigências foram cumpridas e o processo segue adiante.

RESOLUÇÃO:

Sabemos que a condicional A
B é equivalente à disjunção “~A ou B”. A

frase do enunciado é uma disjunção “~A ou B”, onde:

~A = nem todas as exigências foram cumpridas

B = o processo segue adiante

Portanto, a proposição A é igual a “todas as exigências foram cumpridas”, e a

condicional A
B é:

“Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adiante”

RESPOSTA: C