Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
JF1-SP 3
§I- OBJETO:
§ II- FUNDAMENTOS:
1
por este Ministerio Público desde el inicio de las actuaciones y han
motivado las denegatorias de los pedidos excarcelatorios
solicitados a favor del encartado, temperamento este que ha sido
mantenido por la Sra. Juez al momento de resolver los incidentes
de excarcelación, además de valorarse en esas ocasiones:
La especial gravedad del delito imputado a NIEVAS
OSCAR ALBERTO –la naturaleza y severidad de la pena prevista
para el hecho que se le atribuyó, la complejidad de los hechos de
corrupción atribuidos desarrollados con la necesaria intervención
de funcionarios estatales, amparados por su estructura.
La existencia de una organización ilícita integrada por
más de diez personas, de una mecánica fraudulenta, que contaba y
cuenta con la connivencia de funcionarios públicos de alto rango a
nivel provincial y nacional, que les ha permitido generar enormes
ganancias ilícitas. El cargo de Intendente detentado por el
imputado, que lo ha colocado en una posición susceptible de
afectar el curso de la investigación, por poseer los medios
económicos, información privilegiada y los contactos como para
entorpecer la labor investigativa, a través de la influencia que
puede ejercer sobre posibles testigos, presionándolos directa o
indirectamente para ser beneficiado con sus testimonios,
merituandose además el riesgo concreto que existía en la
manipulación o sustracción de documentación necesaria para la
causa.
A pesar de todo lo señalado, en fecha 12 de julio del
presente año, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia,
integrada por los conjueces Dres. Enrique Jorge Bosch, Patricia
Beatriz García y Fernando Carbajal, resolvió conceder la
excarcelación al encartado NIEVAS, en el entendimiento de que no
se vislumbraban indicios de peligrosidad procesal, - riesgo de fuga-
2
merituando para ello, las condiciones personales del nombrado,
como su presentación espontanea ante las fuerzas de seguridad, la
existencia de un arraigo efectivo, y la ausencia de antecedentes
penales.
Pero además consideraron que -tampoco existía
posibilidad de entorpecimiento de la investigación-, pues como
consecuencia del auto de procesamiento el Sr. Nievas había sido
suspendido en el ejercicio del cargo de intendente y en la medida
que dicha situación procesal no varíe, no podría regresar al
ejercicio de sus funciones, circunstancia que consideraron
impactaba fuertemente sobre unos de los aspectos evaluados por
la Sra. Juez al momento de decretar la prisión preventiva,
justamente por la posición jerárquica que este ocupaba como
máxima autoridad municipal. Considerando además, que en la
medida que el imputado siga suspendido en el ejercicio del cargo,
el riesgo de entorpecimiento de la investigación había disminuido
de manera notable por haber cesado en el ejercicio del poder
administrador desde el cual podría hacerlo, y que el
mantenimiento de la prisión preventiva, cuando había cambiado
de modo medular la situación del imputado, resultaba una
medida excesiva en esas circunstancias.
3
retomó la Intendencia este lunes a primera hora de la mañana. El
mensaje a sus funcionarios fue “redoblar esfuerzos para que Castelli
siga creciendo logrando la mayor transformación de la historia con
todo lo que se ha logrado desde el 2011 a esta parte”.1
1
Ver nota periodística adjunta al presente.