UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

EXAMEN - RECURSO DE CASACIÓN

Autora: Carla Delgado

Docente: Iris Medina
Asignatura: Procedimientos Civiles Especiales y Practicas Civiles

BARQUISIMETO, JULIO 2019

 EXAMEN - RECURSO DE CASACIÓN

A. ¿EXPLIQUE LA RAZON JURIDICA POR LA CUAL SE INTERPONE

EL RECURSO DE RECLAMO EN EL PROCEDIMIENTO DE
CASACION?
El recurso de reclamo se interpone contra toda intervención del Tribunal
que dictó la sentencia contra la cual se recurre, para frustrar u
obstaculizar el anuncio del recurso, sin perjuicio de que declare
admitido el recurso posteriormente y se proceda a su tramitación, lo
cual se encuentra expresado en el artículo 314 del Código de
Procedimiento Civil, es decir, cuando el proceder del Juez se reputa,
en criterio de casación como una conducta tendiente a frustrar u
obstaculizar el recurso, accidente que permita a interponer el apropiado
reclamo contra esa arbitraria intervención del Tribunal Ad quem, para
poner bajo escrutinio dicho comportamiento.

B. ¿EXPLIQUE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE HECHO

QUE SE INTERPONE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA LA ADMISION
DEL RECURSO DE CASACION Y EL RECURSO DE HECHO QUE
SE INTERPONE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO DE
APELACION?
• El recurso de hecho que se interpone contra el auto que niega el
recurso de apelación se interpone directamente ante el tribunal
superior respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la
apelación, mientras que, el recurso de hecho que se interpone ante
el Tribunal que negó la admisión del recurso, en el mismo
expediente del asunto.
• El recurso de hecho que se interpone contra el auto que niega el
recurso de apelación se propone contra el auto del juez a quo que
niega la apelación o la admite en un solo efecto que es la
providencia que causa gravamen al apelante; de modo que no es
admisible contra los autos que nieguen la apelación interpuesta
 contra actos que no constituyen decisiones judiciales, como
ocurriría, si se apelase de un acto de remate que no tiene tal
carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de
dicha apelación, mientras que, el recurso de hecho que se
interpone contra el auto que niega el recurso de casación se
propone contra los autos que nieguen el recurso de casación
interpuesta contra fallos definitivos o laudos, en los cuales se
suponen infringidas leyes o doctrina legal, o quebrantada alguna
garantía esencial del procedimiento.
• El recurso de hecho que se interpone contra el auto que niega el
recurso de apelación debe proponerse dentro del plazo de cinco
días más el terminarse la distancia, computado conforme a la regla
del Artículo 197 C.P.C. y el término de la distancia, según la regla
del Artículo 205 ejusdem, a partir del día siguiente al de la fecha del
auto en que fue negada la apelación u oída en un solo efecto,
mientras que, el recurso de hecho que se interpone contra el auto
que niega el recurso de casación se debe proponer dentro de los
cinco (5) días siguientes al recibo de las actuaciones, con
preferencia a cualquier otro asunto, desde el día siguiente al de
dicha declaratoria, el término de la distancia que fijará la Corte, y el
lapso de formalización, y en caso contrario, el expediente se
remitirá directamente al Juez que deba conocer de la ejecución,
participándole dicha remisión al Tribunal que le envió el expediente.
• El recurso de hecho que se interpone contra el auto que niega el
recurso de apelación debe acompañarse copia de las actas del
expediente que el recurrente crea conducentes y de aquellas que
indique el juez de quien se apele (Art. 305 C.P.C.); pero el tribunal
superior debe darlo por introducido, aunque no se acompañen con
el escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artículo
306 C.P.C.), mientras que, el recurso de hecho que se interpone
contra el auto que niega el recurso de casación debe acompañarse
copia de las actas del expediente que el recurrente crea
 conducentes y de aquellas que indique el juez de quien se apele
(Art. 317 y 318 C.P.C.).

C. EL JUEZ VALORA LA DECLARACION DE UN TESTIGO QUE

DECLARO DESPUES DE VENCIDO EL LAPSO PROBATORIO. SE
PREGUNTA ¿ES UN ERROR IN PROCEDENDO O ES UN ERROR IN
IUDICANDO COMETIDO POR EL JUEZ? RAZONE SU RESPUESTA.
Es un error in procedendo, ya que el juez quebrantó las formas
sustanciales del proceso, al incurrir en el vicio de reposición, pues
sostiene que el ad quem debió reponer la causa al estado en que el a
quo evacuara la prueba de testigos promovida por la demandada y
admitida por el a quo, con lo cual se ratificarían las declaraciones de
testigos promovidas después del vencimiento del lapso probatorio, ya
que, a raíz de la inobservancia de normas procesales, aparecen
afectados los requisitos a los que se halla supeditada la validez de una
resolución judicial o la de los actos que la precedieron y tuvieron
incidencia, naturalmente, en el pronunciamiento.

D. ¿SEÑALE LOS EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARATORIA

CON LUGAR DEL RECURSO DE CASACION CUANDO HAN
DENUNCIADO ERRORES IN PROCEDENDO?
Los efectos que produce la declaratoria con lugar del recurso de
casación con denuncia de vicios in procedendo son:
• Reposición al estado de que se subsane el error
▪ El juez de instancia recobra total jurisdicción
▪ Si la reposición es al estado de sentencia se aplica
procedimiento de reenvío
• No hay costas del recurso