Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE POSTGRADO
CARTAGENA DE INDIAS D. T. Y C
OCTUBRE
2016
pág. 1
______________________________________________________________________
DIRECTOR DE LA MONOGRAFIA
EDGAR QUIÑONEZ
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
CARTAGENA DE INDIAS D. T. Y C
OCTUBRE
2016
pág. 2
______________________________________________________________________
Nota de aceptación:
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
Firma del presidente del jurado
____________________________
Firma del jurado
____________________________
Firma del jurado
pág. 3
______________________________________________________________________
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS
Gracias a las personas que nos han acompañado, en esta nueva etapa de
nuestras vidas, inicialmente a Dios le damos gracia por permitirnos y guiarnos
por este sendero, gracias a nuestro director de tesis Ingeniero Edgar Quiñonez,
con su amplio manejo en el tema, nos apoyó y guio en la realización de esta
investigación.
pág. 4
______________________________________________________________________
CONTENIDO
RESUMEN .......................................................................................................... 8
pág. 5
______________________________________________________________________
LISTA DE TABLAS
pág. 6
______________________________________________________________________
LISTA DE ILUSTRACIONES
pág. 7
______________________________________________________________________
RESUMEN
ABSTRACT:
pág. 8
______________________________________________________________________
studied through literature that these types of pavement are being used in low
traffic areas, whether small car parking, trails and paths sections of low load.
The information analyzed in this paper defines the main variables from a
hydrological point of view are: intensity, volume and output flow, while the void
ratio, transit, the ratio of cementitious added, the CBR are representative
variables for structural design, in addition to the construction system to melt these
types of concrete, which must ensure vacuum relationships while meeting with
resistance. Also, it is found that the percentage of vacuum is between 15-40 %
for permeable pavements , being 15 % the minimum value of percolation you may
have these lower floors of these is impossible for a filtration is handled through
these pavements. As a recommended value to 20% of the void ratio which
reaches resistors 280 kg / cm2, to this mixture is recommended to place
somesynthetic fiber.
pág. 9
______________________________________________________________________
1.0 INTRODUCCION
pág. 10
______________________________________________________________________
freático ha de ser superior a los 1,2 metros y la capacidad de infiltración del suelo
de 1,2mm/hora o mayor.
pág. 11
______________________________________________________________________
pág. 12
______________________________________________________________________
2.0 ANTECEDENTES
En Alemania, los pavimentos permeables han sido utilizados desde los años
setenta y actualmente son un método de construcción regulado (Steffen y
Meinheit, 2006). El control de la contaminación del agua es el principal aspecto
estudiado hoy en día en este país (Dierkes et al., 2002, Dierkes et al. 2005; Fach
y Geiger, 2005).
pág. 13
______________________________________________________________________
pág. 14
______________________________________________________________________
pág. 16
______________________________________________________________________
Ilustración 4. Acabado y riego del concreto permeable (Fuente Hidrocreto y Econcreto, 2010).
pág. 17
______________________________________________________________________
Ilustración 6. Estado final del concreto permeable (Fuente Hidrocreto y Econcreto, 2010).
pág. 18
______________________________________________________________________
pág. 19
______________________________________________________________________
pág. 20
______________________________________________________________________
pág. 21
______________________________________________________________________
pág. 22
______________________________________________________________________
pág. 23
______________________________________________________________________
pág. 24
______________________________________________________________________
pág. 25
______________________________________________________________________
pág. 26
______________________________________________________________________
pág. 27
______________________________________________________________________
pág. 28
______________________________________________________________________
Ilustración 8. Proceso de cálculo del factor de seguridad frente a colmatación para pavimento
continuo (azul) y discontinuo (naranja). (Adaptado de M.I.N.V.U, 1996).
Son varios los métodos y criterios que existen para determinar el volumen de
almacenamiento y dimensionar la estructura. En Estados Unidos, la mayoría de
las normativas emplea el denominado “Criterio Unificado de Diseño”, basado en
el volumen que es necesario gestionar para cumplir unos determinados objetivos
o niveles relacionados con la cantidad y calidad del agua. Los objetivos o niveles
que establece el estado de Georgia (A.R.C., 2001), son:
pág. 29
______________________________________________________________________
pág. 30
______________________________________________________________________
𝒂𝑻𝒃 𝒅
𝑯𝑬 = 𝑹 𝒅+𝒄 ……………………………………………………………..…….…...(2)
𝟔𝟎
𝒂𝑻𝒃
𝑰 = 𝒅+𝒄 ……………………………………………………………..…………….…...(3)
Donde:
𝒂 𝒃⁄ 𝒄
𝑽𝑨𝑳𝑴 = (√𝟔𝟎 √𝑹𝑻 𝟐 − √𝟔𝟎 √𝑭 ) ^𝟐 ……………………………………………...(5)
𝑉𝐴𝐿𝑀
𝑒= ……………………………………………………………..….…………...(6)
𝜂
pág. 31
______________________________________________________________________
𝑊𝑄𝑣 = 𝑃 ∗ 𝑅𝑣 ∗ 𝐴 …………………………………………………..……..….…...(7)
Donde:
WQv: Volumen de calidad.
P: Precipitación de diseño.
Rv: Coeficiente volumétrico de escorrentía
A: Área de la cuenca.
pág. 32
______________________________________________________________________
Los métodos franceses: Según Azzout et al. (1994), estos métodos son
simplificados en la medida en que sólo permiten hacer un dimensionamiento. Los
dos métodos presentados, se basan en dos hipótesis: (i) el caudal de salida de
la estructura de almacenamiento es constante; (ii) hay una transferencia
instantánea de lluvia a la estructura de almacenamiento.
Donde.
pág. 33
______________________________________________________________________
𝑆𝑎 = C ∗ A …………………………..……………………………………..….…...(10)
Según Azzout et al. (1994) una de las dificultades de utilizar los métodos
simplificados radica en la determinación del coeficiente de aporte C. Este es el
coeficiente que se utiliza para tomar en cuenta únicamente la fracción de la lluvia
que llega efectivamente a la salida de la cuenca considerada. Cuando en la
alimentación de las cuencas hidrográficas la retención es altamente urbanizada,
se puede asumir C como el coeficiente de impermeabilización (proporción de
superficies impermeables que contribuyen a la escorrentía en toda la superficie
de la cuenca). Pero cuando la cuenca es heterogénea y contiene áreas
naturales, su estimación se dificulta: C en este caso difiere en gran medida del
coeficiente de impermeabilización. La relación C es variable en función del tipo
de suelo, del estado de humedad del suelo al comienzo de la lluvia. La literatura
ofrece valores típicos promedio de estos coeficientes basados en los tipos de
suelo (densidad tipo de espacio de vivienda, tipo de cubierta vegetal…, etc.). El
coeficiente se puede calcular de la siguiente forma:
∑𝑛
𝑖=1 𝐶𝐼 𝑆𝑖
𝐶𝑎 = ∑𝑛
…………………………..…………………………………..….…...(11)
𝑖=1 𝑆𝑖
pág. 34
______________________________________________________________________
𝑄 = 𝐶𝑑 𝐴(2𝑔ℎ)^0.5 …………………………..……………………………..….…...(12)
pág. 35
______________________________________________________________________
pág. 36
______________________________________________________________________
pág. 37
______________________________________________________________________
estudio indico que valores entre 5% y 30% se recomiendan según el uso que se
le quiera dar al concreto poroso.
pág. 38
______________________________________________________________________
𝐵∗𝜎 𝑁−𝑛 1
𝐾=[ ] [√ ] ; 𝐵=√ …..………………………………...….(14)
√𝑛 𝑁−1 1−𝐶𝑐
Donde:
N: Días del año (365 o 366).
n: Días de conteo (7).
B: Valor adoptado para el coeficiente de confianza.
σ: Desviación estándar.
Cc: Porcentaje de confiabilidad requerido.
2 0.5
𝑀𝑃𝑎 ℎ𝑖 2 𝑘𝑖 3
𝐾𝑐𝑜𝑚𝑏 ( ) = (1 + [(38) ∗ (𝐾 )] ) ∗ 𝐾𝑖−1 ……………………………….(15)
𝑚 𝑖−1
pág. 40
______________________________________________________________________
pág. 41
______________________________________________________________________
Hay que tener especial cuidado en la elección del material granular para evitar
un posible lavado de finos que provoquen una pérdida de la resistencia de las
capas.
pág. 42
______________________________________________________________________
pág. 43
______________________________________________________________________
Ilustración 10. Sección transversal recomendada por esta monografía para la ejecución de
pavimento permeable (adaptado de AQUAVAL).
pág. 44
______________________________________________________________________
dañar las losas. Si las pendientes requeridas son mayores al 1%, se deben
construir barreras impermeables perpendiculares al escurrimiento de las aguas
(MINVU, 1996).
pág. 45
______________________________________________________________________
pág. 46
______________________________________________________________________
5.0 CONCLUSIONES
pág. 47
______________________________________________________________________
6.0 RECOMENDACIONES
pág. 48
______________________________________________________________________
Aguado, A., Josa, A., & Pindado, M. (1995). Nuevas tendencias en los
hormigones porosos. Presented at the VII Jornada del Hormigón, Barcelona.
Azzout, J.-R., Barraud, S., Cres, F., & Alfakih, E. (1994). Techniques
alternatives en assainissement pluvial. Paris: Tec et Doc, 372 p.
pág. 49
______________________________________________________________________
CIRIA (2001). Sustainable urban drainage systems, best practice manual for
England, Scotland, Wales and Nothern Ireland; Edición de Noviembre 2001,
London: CIRIA; CIRIA C523; ISBN: 0 86017 523 5.
Chow, V., Maidment, R & Mays, (1988), Applied Hidrology McGraw-Hill. Pag
116.
Crouch, L., Cates, M., Dotson, J., Honeycutt, K., Badoe, D. (2003). Measuring
the Effective Air Void Content of Portland Cement Pervious Pavements. Cement,
Concrete, and Aggregates, Vol. 25, No. 1. United States: ASTM. 2003.
Crouch, L., Smith, N., Walker, A., Dunn, T., & Sparkman, A. (2005)
Determining Pervious PCC Permeability with a Simple Triaxial Flexible – Wall
pág. 50
______________________________________________________________________
Crouch, L., Sparkman, A., Dunn, T., & Hewitt, R. (2005). (Estimating pervious
PCC pavement design with compressive strength and effective air void content.)
United States: National Ready Mixed Concrete Association.
Dierkes C., Lohmann M., Becker M. & Raasch U. (2005). “Pollution retention
of different permeable pavements with reservoir structure at high hydraulic loads.
10th international conference on Urban Drainage, 21-26 August, 2005.
Fach S. & Geiger W.F (2005). “Modelling sorption of 3 heavy metals by porous
pavement”. 10th International Conference on Urban Drainage, 21-26 August,
2005, Copenhagen, Denmark.
Fernández, L., Vítola, L., Salminci, P (2001). (Estado del arte en el uso de
hormigones porosos.) Argentina: Instituto del Cemento Portland. 2001 .
pág. 51
______________________________________________________________________
pág. 52
______________________________________________________________________
Polanco Andrade, A., & Sánchez Vega, A. (2012). Diseño hidráulico de losas
en pavimento poroso rígido como estructuras complementarias al drenaje pluvial
de Bogotá (Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Pratt C.J., Mantle J.D.G. & Schofield P.A. (1989). “Urban stormwater reduction
and quality improvement through the use of permeable pavements”. Water –
Science and Tecnology, vol 21 pp 769-778.
Pratt C.J., Mantle J.D.G. & Schofield P.A. (2001 ). “Urban stormwater reduction
and quality Hydraulic, structural and water quality performance issues. London:
CIRIA; CIRIA C582, RP637; 152 p.
Pratt C.J., Mantle J.D.G. & Schofield P.A. (2002 ). “Urban stormwater reduction
and quality Hydraulic, structural and water quality performance issues. London:
CIRIA; CIRIA C582, RP637; 198 p.
Rodriguez Bayon, J., Rodriguez Hernandez, J., Gomez-Ullate Fuente, E., &
Castro Fresno, (2008), D.Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible. SUDS.
Grupo GITECO. Universidad de Cantabria.
pág. 53
______________________________________________________________________
Steffen H.S. & Meinheit J. (2006). “Practical experiences and general principles
for hydro active traffic areas in Germany”. 8th International Conference on
Concrete Block Paving. November 6-8. San Francisco, California USA pp. 17-26.
U.S.EPA. (2004). Storm Best Managment Practices Design Guide. (Vol. Vol 1:
General considerations). U.S Environmental Protection Agency, Cincinnati.
Woods-Ballard B., Kellagher R., Martin P., Jefferies C., Bray R. and Shaffer
P. (2007). The SUDS Manual. CIRIA C697. London.
pág. 54