Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
sistema de la personalidad
Alfredo Fierro
Departamento de Psicología
de la Personalidad.
Universidad de Salamanca.
1
hombre se desprendería de un cognitivis- conductas, los afectos o emociones, y las
mo consecuente e intransigente sería la cogniciones, son interdependientes e in-
del sujeto cognoscente, perceptor, solu- teractúan cada uno con los otros dos. Es
cionador de problemas, procesador de más, a ese triple género de procesos
información, pero no la de un sujeto habría que añadir aún algunos otros no
agente, que obra, que se comporta y fácilmente reducibles a ellos, como son
propiamente hace algo. «La perspectiva los motivacionales y los de adaptación y
cognitivista —comenta Sampson (198 )— transacción agente/entorno.
ofrece un retrato de la persona como El modelo que, en definitiva, se precisa
libre de implicarse en actividades menta- y aquí se preconiza es el de la personali-
les internas, de planear, decidir, desear, dad como sistema de múltiples estructu-
pensar, organizar..., pero relativamente im- ras y procesos, donde lo cognitivo repre-
potente o en apariencia no afectada respec- senta uno, pero sólo uno, de las órdenes
to a la producción de cambios reales en su o subsistemas implicados. A la psicología
mundo objetivo y social.» Se comprende cognitiva le debemos no tanto haber
que este mismo autor tache al cognitivismo descubierto, cuanto, más bien, haber su-
de ideología y le reproche compartir una brayado que estructuras y procesos cog-
imagen del hombre y del mundo propia de noscitivos forman parte del sistema de
la más rancia filosofía idealista. personalidad y se hallan en indisociable
Son críticas al cognitivismo puro, a la nexo con procesos dinámicos, motivacio-
simpleza de una moda cognitivista, y no, nales, adaptativos y otros. Pero elevar lo
por supuesto, a una psicología cognitiva cognitivo a categoría de único sistema,
seria y, en su misma seriedad, sabedora pretender que a él se reducen y en él
de los propios límites. Pero, regresando quedan devorados los demás fenómenos
ahora al tema de la personalidad, ¿cómo de la psicología, representa cognitivismo
poner en duda que la personalidad cons- barato, que en nada enriquece el conoci-
tituye un sistema cognitivo? Lo único miento de la personalidad y en nada
cuestionable es que sea un sistema sola- beneficia a una psicología cognitiva, cu-
mente cognitivo. Hay aspectos en él irre- yos títulos de crédito no descansan en tan
ductibles a la cognición, por más que burdas simplificaciones.
Resumen
Se señalan las raíces y antecedentes históricos para el estudio de los componentes cognitivos
del sistema de la personalidad en la triple área de una psicología diferencial de los estilos cognitivos
y otras diferencias cognitivas entre personas, de la psicología del concepto de sí mismo,' de las
interpretaciones cognitivas de procesos adaptativos y dinámicos. A continuación, se exponen los
nuevos temas que, integrados a los anteriores, pueden configurar hoy una psicología cognitiva de
la personalidad. Pero, sobre la base de la multiplicidad de fenómenos y estructuras comprendidas
Summary
Antecedents of a cognitive pycbology of personality are examined in tbese there arcas: in the
study of congnitive styles and otber individual differences, in ¡he pychology of self-concept, and
in ¡be cognitive interpretations of adaptive and dynamic processes. nen, some new topics brought
about ly ¡he «cognitive revolution» in pycbology are exhibited: ¡be cognitive social learning Meco),
of personality and of self-processes; ¡be cognitive interpretation of motivational concepts; ¡be
information processing models; and the computer simula/ion of persona/uy. However, a purely
cognitive theog, of personality is rejected on the basis of multipliciy of structures and subsets of
pbenomena in ¡be ysten of personality.
Résumé
Une pycbologie de la personnalité trouve se: racines dans le passé: dans fétude des syles
cognitifs el d'autres différences cognitives individuelles, dans la pychologie du «self», el dans une
interprétatioti cognitive de quelques proas dynamiques. Avec la «révolution cognitive», d'autres
thémes nouveaux enrichissent une pychologie cognitive de la personnalité: la théorie cognitive de
fapprentissage social, finterprétation cognitive générale de la motiva/ion, les modéles informati-
quer et de simula/ion avec fordinateur. Cependant, une tbéorie purement cognitive de la
personnalité semble insufissante lace ir la multiplicité structurale et de phénomenénes da ystéme
de la personnalité.
Referencias
ABELSON, R. P.: «Computer simulation of "hot" cognition». En S. S. Tomkins y S. Massick (eds.),
Computer simula/ion of personality, Wiley, Nueva York, 1963.
ANDERSON, B. F.: Cognitive Pychology, Academic Press, Nueva York, 1975.
ASCH, S. E.: «Forming impressions of personality». Journal of abnormal and social Pgchology, 1946, 41, z58-29o.
ASCH, S. E., y WITKIN, H. A.: «Studies in space orientation». Journal of experimental Pgchology, 1948, 38,
325-337 y 455-477.
BANDURA, A.: Principies of behavior modification, Holt, Rinehart y Winston, New York, 1969.
BANDURA, A.: Social learning theoly, General Learning Press, New York, 1971.
BANDURA, A.: «Self-efficiency: toward a unifyng theory of behavioral change». Pychological Review, 1977,
84, 191-215.
BANDURA, A.: «The self system in reciprocal determinism». American Pychologist, 1978, 344-358. (Trad. cast.
A. Fierro, Lecturas de Psicología de la personalidad, Alianza, Madrid, 1981).
BANDURA, A.: «The sel and mechanisms of agency». En J. Suls (ed.), Social pychological perspectives on ¡be
self, Hillsdale, N. J., y L. Erlbaum, 1980.
BEM, D. J.: «Self-perception theory». En L. Berkowitz (ed.), Advances in experimental social pychology, vol.
6, 1-62, Academic, New York, 1972.
BEM, D. J.: «Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance pheonema». Pycbological
Review, 1967, 183-200.
BERI.YNE, D. E.: «Novelty and curiosity as determinants of exploratory behavior». British Journal of
Pgchology, 1950, 41, 68-80.
BERINNE, D. E.: «An experimental study of human curiosity». British Journal of Pgcbology, 1954, 45, 256-265.
BERI.INE, D. E.: Conflict, armad and curiosiy, McGraw-Hill, New York, 1960.
BERI.YNE, D. E.: «Curiosity and exploration». Science, 1966, 25-33.
BIERI, J.: «Cognitive complexity-simplicity and predictive behavior». Journal of abnormal and social Pychology,
1955, 51, 263-268.
BIERI, J.: «Complexity-simplicity as a personality variable in cognitive and preferential behavion>. En
D. W. Fiske y S. R. Maddi (eds.), Functions of varied experience, Homewood, III, Dorsey, 1961.
BIERI, J., y otros: °inútil and social judgment, Wiley, New York, 1966.
BINDRA, D. A.: «A motivational view of learning, performance and behavior modification». Pycbological
Review, 1974, 8 I , 199-213.
BINDRA, D. A.: A theog, of inteligent behavior, Wiley, New York, 1976.