UNIVERSIDAD PERUANA “LOS ANDES” – ESCUELA ACADÉMICA: DERECHO

Dr. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY

GUÍA PARA ANALIZAR SENTENCIA DERECHO FAMILIA VI CICLO

APELLIDOS Y NOMBRES: MEDINA MERCADO JANET DIANA

1. a) Menciona brevemente el objeto del proceso (cuál es la cuestión controvertida) :

 Filiación extramatrimonial

b) las partes que concurren en él:

 Estalin Mello Pinedo y la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la

Corte Superior de Justicia de San Martín,

C ) la vía (el tipo de recurso) por el cual llega la cuestión al órgano jurisdiccional.

 Recurso de agravio constitucional

2. Identificar y explicar la disputa interpretativa, esto es, señalar dónde divergen las partes en la
interpretación de derecho. (Explíquense las distintas interpretaciones que aparecen en el texto,
esencialmente los motivos que fundan el recurso del recurrente)

 Aunque de los actuados del proceso sobre filiación extramatrimonial, se aprecia que el
entonces demandado fue notificado por debajo de la puerta en el domicilio que al efecto
señaló la demandante del citado proceso, dicho acto procesal carece de toda validez, pues
no encontrándose el actual recurrente en el territorio del Estado, no se pudo garantizar su
derecho de defensa en la forma prevista por la Ley Nº 28457, que regula el proceso de
filiación extramatrimonial. Conviene, al respecto, precisar que de acuerdo con el citado
procedimiento, emitido el mandato de declaración judicial, éste se comunicará al
demandado, quien tendrá derecho a oponerse específicamente mediante la prueba de
ADN, contando para tal efecto con el término de diez días para la indicada oposición, plazo
fuera del cual dicho mandato se convertirá recién en una resolución de declaración judicial
de paternidad.

 En el contexto descrito y siendo evidente que el actual amparista no tuvo conocimiento

alguno del mandato de declaración judicial de paternidad, no se le ha dado la oportunidad
de oponerse en la forma antes señalada ni mucho menos de interponer los mecanismos
impugnatorios previstos por la ley, afectándose de este modo y de manera directa su
derecho a defenderse. En tales circunstancias y como no puede ser de otra manera, el
destino de la presente demanda no es otro que el de su consideración estimatoria.
3. Cuál es el núcleo del comentario. En primer lugar, formule de modo sintético la decisión final
del Tribunal (si estima o desestima el recurso).

 Declarar FUNDADA la demanda de amparo al haberse acreditado la vulneración

del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales; en consecuencia,
NULA la sentencia de fecha 28 de octubre de 2005 y su confirmatoria de fecha 8 de
mayo de 2006, emitidas en el Expediente 18351-2002-804.

En segundo lugar continuación, señalar de manera sintética ¿Cuál es la norma que utiliza el
Tribunal para solucionar la controversia?

 Al reconocerse el Estado Constitucional en los artículos 3 y 43 de la Carta Fundamental de

la República, se ha incorporado el principio de interdicción o prohibición de todo poder
ejercido en forma arbitraria e injusta. Este principio tiene un doble significado: (i) en un
sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el
derecho; (ii) en un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente
de fundamentación objetiva, lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de
servir de base a toda decisión.

En tercer lugar, explique con más detenimiento cuáles son los pasos interpretativos que conducen
al Tribunal a la solución determinada. Realice la misma operación si existen votos particulares.

 Sobre el caso de Filiación extramatrimonial donde las partes de don Estalin Mello Pinedo
y la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín,
se presento el Recurso de agravio constitucional por cual al haberse acreditado la
vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se declara
fundada FUNDADA la demanda de amparo al haberse acreditado la vulneración del derecho
a la debida motivación de las resoluciones judiciales; en consecuencia,
NULA la sentencia de fecha 28 de octubre de 2005 y su confirmatoria de fecha 8 de
mayo de 2006, emitidas en el Expediente 18351-2002-804

4. el alumno debe realizar una reflexión libre en la cual valore la decisión del Tribunal. Para ello
puede situarla en el marco de decisiones anteriores, criticarla de acuerdo con argumentos
alternativos, compararla con otras decisiones relativas a fuentes distintas, etc.

La materia relativa a la filiación así como las acciones de impugnación de la filiación registral queda
regulada en los Arts. 108 a 141 Código Civil.
Nuestro ordenamiento jurídico expresamente establece que en caso de que se determine la filiación
con posterioridad al nacimiento, tendrá efectos retroactivos a éste siempre que sea compatible con
la naturaleza de aquéllos y la Ley no dispusiere lo contrario.

El delito de alteración de la filiación, paterna o materna, teniendo en cuenta que se trata de un

delito grave, el bien jurídico protegido en diversos delitos tipificados en el artículo.220.2, art. 220.3,
art. 220.5 y en el artículo.221 CP es el interés del menor en cuanto al conocimiento de sus orígenes
paternos o maternos.

La decisión del tribunal se hace en base a los artículos 3 y 43 de la Carta Fundamental de la

República donde se puede apreciar que el demandante padre del supuesto hijo no sabía del
proceso por lo cual se ve que no se llevó bien todo el debido proceso por cual se ve fundada
la nulidad del caso y llevarse a cabo nuevamente sin vulnerar su derecho a defensa esta vez.