Análisis discriminante.

(4-5-16)

1 variable dependiente v. no métrica. Consumo Si-no

Varias v. independientes v. métricas *Edad *ingresos

- Calificación media
- Número de veces que anualmente van al cine
- Su edad
- El número de libros que leen al año
- La paga semanal
- Las horas semanales de televisión
- El nivel de rechazo a la violencia que tienen  activo  pasivo

Tenemos 6 variables métricas + 1 variable no métrica.

1º/ A.D  simple: v.depend. dicatómica  1FD

 múltiple : v. depend + 2 categ  +1 FD

D= £sub0+ £sub1Xsub1+ £sub2Xsub2+…

2º/ Método  directo

 Pasos.

3º/ probabilidades a priori  = Por defecto en SPSS

 =/

Tipo de cine –A –H –V -S

1º. M de Box

2º normalidad multivariante lo daremos por supuesto

3º Ausencia de multicolinealidad: Para mirarlo con la matriz de correlación. R= / 0,1/ para

tener buena relación mínimo /0´5/-/0´7/ hay correlación media. r>/0´7/ hay problema de
multicolin.

Ejemplo Cine.Sav

Variable dependiente: tipo de cine (A,H,V,S)

Variables independientes (6 variables métricas + 1 no métrica):

-clasificación media

-nº veces cine

-edad

-nº libros al año

-pago semanal

-horas tv

-nivel rechazo violencia (activo-pasivo)

Para hacer un análisis discriminante

Analizar clasificar discriminante.

Como tenemos 4 categorías (a,h,v,s) por lo que será un análisis discriminante múltiple.

Cogemos tipo de cine que te gusta y el rango el 1-4 como podemos observar en el programa
Las señaladas son las variables independientes. Y usar método de inclusión por pasos.

En estadísticos

-ANOVA univariado

- M de Box

- Correlación intra-grupo

En clasificar:

- La vamos a poner diferente según el tamaño de los grupos

- Probabilidades
- Tabla resumen

En guardar

- Pertenencia a grupos pronosticada

 Matriz de correlaciones también llamado matriz dentro de grupo combinado

Matrices dentro de grupos combinados

CALIFICACI LIBROS NIVEL DE

ÓN MEDIA LEÍDOS ASISTENCIA HORAS RECHAZO A
PAGA EN ANUALMENT ANUAL AL SEMANALES LA
SEMANAL EDAD ESTUDIOS E CINE TV VIOLENCIA

Correlación PAGA SEMANAL 1,000 ,094 -,179 ,066 -,467 -,066 ,001

EDAD ,094 1,000 ,080 -,113 ,011 ,148 ,092

CALIFICACIÓN MEDIA
-,179 ,080 1,000 -,044 ,365 ,195 ,100
EN ESTUDIOS

LIBROS LEÍDOS
,066 -,113 -,044 1,000 ,140 -,853 -,084
ANUALMENTE

ASISTENCIA ANUAL AL
-,467 ,011 ,365 ,140 1,000 -,115 -,018
CINE

HORAS SEMANALES
-,066 ,148 ,195 -,853 -,115 1,000 ,050
TV

NIVEL DE RECHAZO A
,001 ,092 ,100 -,084 -,018 ,050 1,000
LA VIOLENCIA

Para observarla rápido de la diagonal para abajo o de la diagonal para arriba. Tienen que ser
menor que 0´5.

(-0´853) Que dice que cuanto más horas de televisión veas, menos lees. Cómo es lógico. Con
esto demostramos que hay ausencia de multicolinealidad.

Resultados de pruebas

M de Box 125,847
F Aprox. 13,272

df1 9

df2 4395,599

Sig. ,000

Prueba la hipótesis nula de las

matrices de covarianzas de
población iguales.

H0: la matriz gu p-valor = 0´000 < 0´05 rechazo h0

 Resumen de proceso del caso de análisis

Casos sin ponderar N Porcentaje

Válido 165 94,3

Excluido Código de grupo perdidos o
1 ,6
fuera de rango
Como mínimo, falta una
8 4,6
variable discriminatoria
Ambos códigos, los perdidos
o los que están fuera de
1 ,6
rango y, como mínimo, una
discriminación que falta
Total 10 5,7
Total 175 100,0

Tabla resumen del proceso.

Estadísticas de grupo

N válido (por lista)

TIPO DE PELÍCULA QUE TE GUSTA No ponderados Ponderados

AMOR PAGA SEMANAL 78 78,000

EDAD 78 78,000

CALIFICACIÓN MEDIA EN
78 78,000
ESTUDIOS

LIBROS LEÍDOS
78 78,000
ANUALMENTE

ASISTENCIA ANUAL AL
78 78,000
CINE

HORAS SEMANALES TV 78 78,000

NIVEL DE RECHAZO A LA
78 78,000
VIOLENCIA
HUMOR PAGA SEMANAL 34 34,000
EDAD 34 34,000
CALIFICACIÓN MEDIA EN
34 34,000
ESTUDIOS
LIBROS LEÍDOS
34 34,000
ANUALMENTE
ASISTENCIA ANUAL AL 34 34,000
CINE
 HORAS SEMANALES TV 34 34,000
NIVEL DE RECHAZO A LA
34 34,000
VIOLENCIA
VIOLENCIA PAGA SEMANAL 45 45,000
EDAD 45 45,000
CALIFICACIÓN MEDIA EN
45 45,000
ESTUDIOS
LIBROS LEÍDOS
45 45,000
ANUALMENTE
ASISTENCIA ANUAL AL
45 45,000
CINE
HORAS SEMANALES TV 45 45,000
NIVEL DE RECHAZO A LA
45 45,000
VIOLENCIA
SEXO PAGA SEMANAL 8 8,000
EDAD 8 8,000
CALIFICACIÓN MEDIA EN
8 8,000
ESTUDIOS
LIBROS LEÍDOS
8 8,000
ANUALMENTE
ASISTENCIA ANUAL AL
8 8,000
CINE
HORAS SEMANALES TV 8 8,000
NIVEL DE RECHAZO A LA
8 8,000
VIOLENCIA
Total PAGA SEMANAL 165 165,000

EDAD 165 165,000

CALIFICACIÓN MEDIA EN
165 165,000
ESTUDIOS

LIBROS LEÍDOS
165 165,000
ANUALMENTE

ASISTENCIA ANUAL AL
165 165,000
CINE

HORAS SEMANALES TV 165 165,000

NIVEL DE RECHAZO A LA
165 165,000
VIOLENCIA

Estadística de grupo.

78 casos de amor, 8 sexo 45 violencia.

 Prueba de igualdad de medias de grupos

Lambda de
Wilks F df1 df2 Sig.

PAGA SEMANAL ,992 ,431 3 161 ,731

EDAD ,885 6,980 3 161 ,000
CALIFICACIÓN MEDIA EN
,984 ,882 3 161 ,452
ESTUDIOS
LIBROS LEÍDOS
,981 1,034 3 161 ,379
ANUALMENTE
ASISTENCIA ANUAL AL
,944 3,195 3 161 ,025
CINE
HORAS SEMANALES TV ,998 ,134 3 161 ,940
NIVEL DE RECHAZO A LA
,433 70,149 3 161 ,000
VIOLENCIA

Para ver el poder que tienen las variables, osea que expliquen, cuando p-valor es menor 0
´05. Es significativo en este caso (edad, violencia, asistencia cine).

Autovalores

Función Autovalor % de varianza % acumulado Correlación canónica

1 1,307a 91,5 91,5 ,753

2 ,122a
8,5 100,0 ,330

a. Se utilizaron las primeras 2 funciones discriminantes canónicas en el análisis.

Vemos que % de la varianza tiene cada una.
La primera función es la que explica la mayor parte de la varianza un 91,5%

Coeficientes de función discriminante canónica

estandarizadas

Función

1 2

EDAD -,011 1,004

NIVEL DE RECHAZO A LA
1,001 -,082
VIOLENCIA

La primera función viene definida por la violencia, mientras que la segunda viene definida por la edad
Las dos tablas deben de coincidir, pero aveces no porque no se cumple algún supuesto de partida( matriz de
estructura y coef. Estand).

Matriz de estructuras

Función

1 2

NIVEL DE RECHAZO A LA
1,000* ,011
VIOLENCIA
CALIFICACIÓN MEDIA EN
,099* ,073
ESTUDIOSb
ASISTENCIA ANUAL AL
-,018* ,013
CINEb
EDAD ,082 ,997*
HORAS SEMANALES TVb ,048 ,144*
LIBROS LEÍDOS
-,082 -,106*
ANUALMENTEb
PAGA SEMANALb ,000 ,095*

Correlaciones dentro de grupos combinados entre las

variables discriminantes y las funciones discriminantes
canónicas estandarizadas
Variables ordenadas por el tamaño absoluto de la
correlación dentro de la función.
*. La mayor correlación absoluta entre cada variable y
cualquier función discriminante.
b. Est variable no se utiliza en el análisis.

Con esta variable te explican lo mismo que con la de antes

Las variables que tienen más peso en la función 1: nivel rechazo a la violencia,
eestudios, asistencia cine,

Función 2: edad, horas tv, libros leidos, paga semanal.

Se suele considerar como importantes aquellos que tengan alores superiores a +/-0´33/.

Resultados de clasificacióna

TIPO DE PELÍCULA QUE TE Pertenencia a grupos pronosticada

GUSTA AMOR HUMOR VIOLENCIA SEXO Total

Original Recuento AMOR 81 1 1 0 83

HUMOR 19 14 3 0 36

VIOLENCIA 7 4 35 0 46

SEXO 7 0 1 0 8

Casos sin agrupar 1 0 0 0 1

% AMOR 97,6 1,2 1,2 ,0 100,0

HUMOR 52,8 38,9 8,3 ,0 100,0

VIOLENCIA 15,2 8,7 76,1 ,0 100,0

SEXO 87,5 ,0 12,5 ,0 100,0

Casos sin agrupar 100,0 ,0 ,0 ,0 100,0

a. 75,1% de casos agrupados originales clasificados correctamente.

Se han agrupado correctamente, por lo que es una buena clasificación.