Señor:

JUEZ MUNICIPAL DE PAMPLONA (REPARTO)

E. S. D.

Referencia: ACCION DE TUTELA art. 86 de la Constitución Nacional.

ROSA PAULA RICO, mayor de edad, vecina de este municipio, identificada

con Cedula de Ciudadanía N° XXX expedida en XXX, actuando como
representante legal de mi señora madre ANA DOLORES FERRER,
identificada con cédula de ciudadanía 27.776.151, me permito interponer
ante su Despacho ACCION DE TUTELA en contra de MEDIMAS EPS, por
violación al derecho fundamental al mínimo vital, a la vida, a la dignidad
humana, el derecho a la igualdad y la protección especial a las personas de
la tercera edad, basada en los siguientes:

HECHOS

1. Mi señora madre se encuentra afiliada a la EPS Medimás como

cotizante, aproximadamente desde el año XXXX.

2. Actualmente cuenta con la edad de 106 años, situación que le impide el

normal desplazamiento y dificultad para realizar algunas actividades
cotidianas.
3. Esta situación requiere que se le brinde especial cuidado y atención,
puesto que presenta una serie de afecciones que requieren una atención
especial, por lo que los servicios de salud se le practican en su lugar de
residencia.

4. Mi señora madre no cuenta con una persona que se encargue de su

cuidado y atención, teniendo en cuenta que éste debe ser permanente.

5. La Fundación amiga del paciente cumple funciones públicas teniendo en

cuenta que obran por delegación y autorización del Estado para la
prestación de servicios públicos.

PETICIONES.

PRIMERO. Se tutelen los derechos fundamentales al mínimo vital, a la

vida, a la dignidad humana, el derecho a la igualdad y la protección
especial a las personas de la tercera edad.

SEGUNDO: Que se ordene a la EPS MEDIMÁS, proceda a suministrar

un cuidador/a para mi señora madre, teniendo en cuenta su avanzada
edad.

TERCERO: Que dicho servicio se preste de manera permanente y

oportuna por parte de la EPS y la IPS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
 Artículo 2, 23, 11, 48 y 86 de la Constitución Nacional; Decreto 2591 de
1991; Decreto 1382 de 2000 y demás normas concordantes.
PRUEBAS

1.- Copia de la cédula de ciudadanía. De la señora ANA DOLORES

FERRER.

2.- Copia de la cédula de ciudadanía de la señora ROSA PAULA RICO.

3.- Copia de la historia clínica de ANA DOLORES FERRER.

CONSIDERACIONES

De conformidad con el Art. 48 de la Constitución Nacional, todas las

personas deben poder acceder al servicio de salud, la cual, tiene la doble
connotación de derecho constitucional fundamental y servicio público, y le
corresponde al Estado, organizar, dirigir y reglamentar la prestación de
dicho servicio a todos los habitantes, con la participación de entidades
privadas, ejerciendo su vigilancia y control.

A través de la Ley 100 de 1993, se organizó en Colombia el Sistema de

Seguridad Social Integral, y posteriormente se expidieron los Decretos
reglamentarios en relación con las Empresas Promotoras de Salud y el Plan
Obligatorio de Salud, tanto del régimen contributivo, como subsidiado.

El Estado debe brindar las condiciones normativas y materiales que

permitan a personas colocadas en situaciones de debilidad manifiesta, en la
medida de lo factible y razonable, superar su situación de desigualdad. Este
deber de protección no sólo radica en cabeza de los legisladores sino
también le corresponde ejercerlo a los jueces quienes han de adoptar
medidas de amparo específicas según las circunstancias de cada caso en
concreto.

Lo anterior, por cuanto la materialización del derecho fundamental a la salud

exige que todas las entidades que prestan dicho servicio se obliguen a la
óptima prestación del mismo, en la búsqueda del goce efectivo de los
derechos de sus afiliados conforme al marco normativo señalado,
comoquiera que la salud compromete el ejercicio de distintas garantías,
como es el caso del derecho a la vida y a la dignidad humana.

Principio de integralidad del derecho a la salud.

De acuerdo a lo dispuesto por la Jurisprudencia de la Corte Constitucional,

la integralidad del servicio de salud ha sido considerada como una
obligación para el Estado y para las entidades encargadas de brindar el
servicio, pues éste debe brindarlo de manera eficiente y con la autorización
total de los tratamientos, medicamentos, intervenciones, procedimientos,
exámenes, controles, seguimientos y demás que el paciente requiera con
ocasión del cuidado de su patología y/o condición especial que son
considerados como necesarios por su médico tratante.1

1
Corte Constitucional. Sentencia T-408 de 2011. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
En ese contexto, la Corte Constitucional ha señalado que existe una serie
de situaciones que hace necesario brindar una atención integral al paciente,
independientemente de que las prestaciones se encuentren o no incluidas
en el POS, como cuando se trata de sujetos de especial protección
constitucional (menores, adultos mayores, desplazados o personas en
condición de discapacidad).

En cuanto a la importancia de la defensa de los derechos de los adulos

mayores, el Estado debe ofrecerles protección prioritaria a los
derechos fundamentales y es imperioso que se les proporcione
ayuda efectiva, para remediar eficazmente la situación de
desventaja, dada la condición de vulnerabilidad que enfrentan; las
prestaciones que reciben del servicio público de salud deben
responder a principios señalados en la Constitución Política y en
instrumentos internacionales como el deber de adoptar medidas
especiales a su favor.

Por tanto, se debe decir que los mismos tienen un derecho preferente a una
atención pronta, efectiva y adecuada conforme a la situación que
presentan y por ende, la salud de ellos requiere un tratamiento
integral, prioritario y preferencial para brindarle una protección
efectiva.

ANEXOS

Los documentos señalados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES

Accionado: Recibirá notificaciones en su sede, ubicada en la Calle 4 N° 6-

35 de Pamplona, telefax: 5688877, correo electrónico:
gerencia@fundacionamiga.org.co

Accionante: xxxxxxx

Atentamente:

SANDRA XIMENA CONTRERAS LEMUS

CC. N° 1.094.662.017 de Pamplona.