Expediente : 1896- 2019

Especialista : Cerna

SUMILLA : INTERPONGO APELACIÓN

CONTRA EL AUTO DE SUSPENSION DE LA PATRIA POTESTAD

SEÑOR JUEZ DEL 36°JUZGADO PENAL DE LIMA.-

EDWIN MANUEL DELGADO AGUILAR, en el proceso seguido en

mi contra por el delito contra la vida el cuerpo y la salud –
agresiones en contra de las mujeres (lesiones psicológicas), en
agravio de Yovany Canelo Palomino, me dirijo a usted y
atentamente, digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el art. 139 numeral 6 de la

Constitución Política del Perú concordado con el artículo 301 del Código
Procesal Penal cumplo interponer Recurso de Apelación contra la
resolución que dispone la suspensión de la Patria Potestad, para lo cual
solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima; para los fines
consiguientes, por los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

Con fecha 10 de abril de 2019, su despacho dispuso suspender la patria

potestad al procesado sobre su menor hijo Alejandro Manuel Delgado
Canelo de 03 años y 08 meses de edad y prohibiendo retirar del cuidado al
menor del grupo familiar

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

- Que, en primer lugar, el Ministerio Publico, al momento de realizar la
formalización de la denuncia penal, en ninguna parte de dicha denuncia,
ha solicitado la suspensión preventiva de derecho como es el caso de la
suspensión de la patria potestad, tal como lo señala el art 297 del Código
Procesal Penal. Contraviniendo esta resolución con lo dispuesto en dicha
norma procesal penal.

- asimismo debemos precisar que la denuncia por el delito de agresiones

(lesiones leves) es supuestamente en agravio de Yovany Canelo Palomino
y NO EN AGRAVIO DE MI MENOR HIJO. Situación que debió de tomarse en
cuenta al momento de suspenderse la patria potestad.

- La ley señala textualmente en el Código de Niño y del adolescente

modificada por la LEY Nº 30819

“Artículo 75.- Suspensión de la Patria Potestad

La Patria Potestad se suspende en los siguientes
casos:
[...]
h) Por haberse abierto proceso penal al padre o
a la madre por delito en agravio de sus hijos, o
en perjuicio de los mismos o por cualquiera delos delitos previstos en los artículos 107, 108-B,
110, 121-B, 122, 122-B, 125, 148-A, 153, 153-
A, 170, 171, 172, 173, 173-A, 174, 175, 176,
176-A, 177, 179, 179-A, 180, 181, 181-A, 183-
A y 183-B del Código Penal,

Como se puede apreciar LA LEY señala que se suspende la patria potestad

por abrirse procesa penal en agravio de sus hijos o en perjuicios de los
mismos, POR ENDE EN EL PRESENTE CASO, NO SE DEBIO DE APLICAR DICHA
MEDIDA DE SUSPENSION.

- No existe en autos una prueba psicológica que señale o indique

que el procesado es una persona violenta, o que pruebas que
indiquen que haya cometido hechos similares con anterioridad.

El código procesal penal señala

Artículo 297 Requisitos.-

1. El Juez, a pedido del Fiscal, podrá dictar las medidas de suspensión preventiva de derechos
previstas en este Título cuando se trate de delitos sancionados con pena de inhabilitación, sea ésta
principal o accesoria o cuando resulte necesario para evitar la reiteración delictiva.

2. Para imponer estas medidas se requiere:

a) Suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al imputado como

autor o partícipe del mismo.

b) Peligro concreto de que el imputado, en atención a las específicas modalidades y

circunstancias del hecho o por sus condiciones personales, obstaculizará la averiguación de la
verdad o cometerá delitos de la misma clase de aquél por el que se procede. (*)

en el presente caso, no existe elementos suficientes ni tampoco es un

peligro para obstaculizar o cometer dichos delitos, en conclusión no es un
peligro como persona frente a la sociedad ni mucho menos ha cometido
hechos muy graves para aplicarse esta suspensión. Se debió de tomar en
cuenta sus condiciones personales, su nivel laboral y cultural igualmente.

TERCERO. NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, NI DENUNCIAS POR ESE

DELITO E IGUALMENTE NO HAY ELEMENTOS QUE CORROBOREN QUE EL
PROCESADO SEA UNA PERSONA VIOLENTA.

Y EN BASE A LO EXPUESTO NO SE ENCUENTRA JUSTIFICADO PARA QUE SE HAYA

DICTADO DICHA MEDIDA

TAMBIEN se vulneró el artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú,

atendiendo que la resolución impugnada contiene una motivación
aparente.

Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez ha realizado una

manifiesta ilogicidad en la motivación del auto recurrido, por no haber
valorado debidamente los elementos de convicción aportados; siendo así,
es necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo
de la exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el
sentido lógico mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.
III. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La suspensión de patria potestad causa una grave perjuicio emocional y

va en contra el interés superior del niño, por cuanto de manera abrupta se
corta el vínculo entre padre e hijo máxime si el procesado nunca ha
maltratado a su menor hijo y más bien por el contrario siempre ha estado
pendiente de él, brindándole afecto y atención como todo padre
responsable.

IV.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima DECLARAR

NULA la Resolución apelada dejando sin efecto la suspensión de la patria
potestad.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez solicito se acceda a lo solicitado y

conceder el recurso de apelación respectivo.

PRIMER OTROSI DIGO: Reitero domicilio procesal en la Casilla 15586

de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de
Lima y casilla electrónica 5571 del SINOE donde se nos
deberá de notificar las resoluciones que recaigan en el
presente proceso.

Lima, 15 de abril de 2019