PRESENTACION DEL PROYECTO DE INVESTIGAION

CODIGO DE PROYECTO

1.- Carrera:

Carrera Profesional Técnica en Prótesis Dental

2.- Línea de investigación: Prótesis Parcial Removible

3.- Título del proyecto:

INFLUENCIA DE LA CLASIFICACION DE KENNEDY EN LA ELECCION DE TIPO RETENEDORES EN EL

DISEÑO PARA UNA ESTRUCTURA METALICA EN PRÓTESIS PARCIAL REMOVIBLE.

4.- Nombres de los investigadores:

BORDA CCAYHUARI, Dina

CHAMPA HUAYLLANCASH, Edinzon Roberto

VASQUEZ CARRILLO, Patricia

5- Instituciones donde se realizará la investigación:

Laboratorio de Prótesis Dental del Instituto de Educación Superior Daniel Alcides Carrión

6- Planteamiento del problema:

La prótesis parcial removible (PPR) es un aparato dirigido a reemplazar dientes ausentes y

las estructuras óseas que se van atrofiando a lo largo del tiempo tras la pérdida de las piezas
dentales por falta de higiene, enfermedades periodontales o por traumatismos, mediante unos
aparatos bucales, portadores de dientes artificiales, que se pueden y deben extraer de la boca
para facilitar la limpieza de ambos, prótesis y cavidad oral.

Mejoran la masticación, la estética y la fonética. Estas prótesis parciales removibles se sujetan a

algunos dientes naturales mediante dispositivos no rígidos, denominados retenedores (conocidos
coloquialmente como «ganchos») y, en algunas ocasiones, también descansan sobre la mucosa de
las zonas edéntulas.

Las clasificaciones de Kennedy nos muestran las diferentes situaciones del edéntulo parcial y
permite hacer al Técnico Dental un planteamiento del diseño más favorable para solucionar el
caso. En ese sentido hemos decidido investigar si influye la clasificación de Kennedy en la
selección de tipos de retenedores para una estructura metálica, a fin de determinar que tan
importante son estas para la selección y elaboración de una estructura de PPR.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿INFLUYE LA CLASIFICACIÓN DE KENNEDY EN LA ELECCION DEL TIPO DE RETENEDORES PARA UNA

ESTRUCTURA METALICA EM PROTESIS PARCIAL REMOVIBLE?
7.- JUSTIFICACIÓN

Una de las partes importantes de una prótesis parcial removible (PPR) es la estructura metálica y
esta cuenta con determinados componentes, para hacer estos componentes es importante hacer
el diseño que permita asegurar entre otros factores la retención, y esta se consigue con los
elementos llamados retenedores (En barra, circunferenciales, Etc.)

En la práctica diaria el que hace el diseño es el técnico en prótesis dental, como parte de su
aprendizaje conoce lo que son retenedores, conoce la clasificación de Kennedy y la ubicación de
los retenedores, sin embargo en los laboratorios donde se ha observado no se diseñan con un
buen criterio la selección de retenedores tomando en cuenta la clasificaciones.

Por tal motivo nos proponemos entonces investigar que tanto influyen las clasificaciones de
Kennedy para la elección del tipo de retenedores a utilizar en la elaboración de una estructura
metálica para una prótesis parcial removible (PPR) Ya que es de vital importancia brindar una
buena rehabilitación oral para mejorar la calidad de vida de los pacientes edéntulos. Por ello
realizamos este estudio para dar a conocer los conocimientos adquiridos en esta investigación a
cargo de técnicos dentales especializados en la fabricación de estructuras metálicas, diseñando de
manera eficaz los retenedores a utilizar en las diferentes clases, para que nuestro trabajo realizado
sea totalmente funcional y así brindar al paciente una buena función masticatoria, fonética, y
estética, mejorando así su calidad de vida.

Pensamos que mediante la presente investigación daremos un aporte específico de cuanto

influyen las clasificaciones de Kennedy en la elección adecuada de los retenedores para poder
elaborar una estructura metálica sin necesidad de recurrir a los libros. Por ello para poder llegar a
esta conclusión recurriremos a profesionales expertos en la materia para que nos brinden sus
conocimientos y así poder ofrecerles un buen trabajo de investigación

8.- Objetivos

 Generales:

-Identificar la influencia de la Clasificación de Kennedy en la selección del tipo de retenedor en el

diseño para una estructura metálica en Prótesis Parcial Removible.

 Específicos:

-Reconocer que tipo de retenedor se selecciona para el diseño de una prótesis dentosoportada en
un modelo desdentado parcial.

-Identificar qué tipo de retenedor se selecciona para el diseño de una prótesis

dentomucosoportada en un modelo desdentado parcial.
9. Marco teórico:

9.1 Antecedentes.

Antecedentes nacionales

1). Título: FRECUENCIA DE ERROR EN EL DISEÑO DE PRÓTESIS PARCIAL REMOVIBLE EN

EDENTULISMO INFERIOR CLASE I DE KENNEDY EN INTERNOS DE ODONTOLOGIA DE LA
UNIVERSIDAD NORBERT WIENER, LIMA 2017

Autor: Quiquia Zavaleta, Antonio Efrain

Año: 2018-07-05

Resumen: El propósito de la presente investigación fue determinar la frecuencia de errores en el

diseño de prótesis parcial removible (PPR) en edéntulos inferiores clase I de Kennedy en internos
de odontología de la Universidad Norbert Wiener. Se realizó un estudio observacional, descriptivo,
transversal y prospectivo. La muestra estuvo compuesta por 40 internos de la Universidad Norbert
Wiener, quienes realizaron un ejercicio de diseño en un modelo inferior clase I de Kennedy, una
vez obtenidos los modelos diseñados, se aplicó un instrumento para la evaluación del diseño de
los componentes de la PPR. Los valores obtenidos se analizaron mediante estadística descriptiva,
frecuencias y porcentajes. Los resultados evidenciaron que el diseño de la prótesis parcial
removible en edentulismo inferior clase I de Kennedy fue en su mayor porcentaje regular,
encontrándose como frecuencia de error un 40% (n=16). El 72,5% del diseño de apoyos fue
ejecutado de forma correcta, los conectores mayores en un 65%, los conectores menores 42,5%,
los retenedores 80%, mientras que las bases fueron diseñadas de manera correcta en un 60 %. Se
recomienda desarrollar estrategias que mejoren la adquisición de conocimientos y habilidades
sobre este tema durante la formación universitaria.

2). Titulo: “FRECUENCIA Y CLASE DE EDENTULISMO PARCIAL SEGUN LA CLASIFICACIÓN DE

KENNEDY EN POBLADORES RESIDENTES DEL A.A.H.H “SOL NACIENTE” DEL DISTRITO DE
CARABAYLLO-LIMA EN EL AÑO 2005”

Autor: JOSÉ MAX CARRERA RIVERA

Año: 2006

Resumen:

1. El 66.1% de la población presentó algún tipo de edentulismo parcial

2. El edentulismo parcial bimaxilar fue el más frecuente en este estudio.

3. El sexo femenino presentó una mayor frecuencia de edentulismo parcial.

4. Todos los pobladores entre 40-49 años presentaron edentulismo parcial.

5. El edentulismo parcial del maxilar inferior fue el más frecuente.

6. Según la clasificación de Kennedy la clase III fue el más frecuente en todos los decenios excepto
en el séptimo decenio donde la clase II presentó mayor frecuencia, tanto en el maxilar superior
como en el inferior.

7. Según la clasificación de Kennedy la clase III fue el más frecuente tanto en el sexo masculino
como en el femenino.

3). Título: PREVALENCIA DE EDENTULISMO PARCIAL SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE KENNEDY EN

PACIENTES DE 30 A 59 AÑOS DEL CENTRO “IMÁGENES ESTOMATOLÓGICAS” EIRL, LIMA 2017

Autor: HEYDI FANNY CORDOVA BORDA

Año: 2017

Resumen:  La prevalencia de edentulismo parcial según la clasificación de Kennedy que se

presentó con mayor frecuencia fue la clase III de Kennedy con un 39,3%, seguida de la clase I con
un 32%, clase II con un 26,7%, y la una clase IV con un 2%.

 La prevalencia de edentulismo parcial según la clasificación de Kennedy en el maxilar superior

que se presentó con mayor frecuencia fue la clase III de Kennedy con un 36.9%, mientras que en el
maxilar inferior también se presentó la clase III de Kennedy con un 40.4%.

 La prevalencia de edentulismo parcial según la clasificación de Kennedy y edad, se presentó con

mayor frecuencia la clase I de Kennedy en personas de 50 a 59 años de edad con un 58.3%,
mientras que la clase II se presentó con una mayor frecuencia en personas de 40 a 49 años con un
52.5%. Así también, la clase III de Kennedy se presentó con mayor prevalencia en personas de 30 a
39 años de edad con un 52.5% y por último la clase IV de Kennedy se presentó con mayor
frecuencia en un 100% en personas de 50 a 59 años de edad.

 La prevalencia de edentulismo parcial según la clasificación de Kennedy en el género masculino

se presentó con mayor frecuencia fue la clase III de Kennedy con un 45.7%, mientras que en el
género femenino se presentó con la misma prevalencia tanto la clase I y la clase III de Kennedy con
un 33.75% para ambas clases.

 La prevalencia de edentulismo parcial según la clase I de Kennedy presentó una modificación I

con un 47.9%, mientras que la clase II de Kennedy presentó en un 50% una modificación III. Y por
último la clase III de Kennedy presentó una modificación I con un 47.5%.
Antecedentes Internacionales

1). Título: Elaboración de prótesis parcial metálica removible en paciente edéntulo parcial
superior clase IV, eh inferior clase I de la clasificación de Kennedy.

Autor: Pinela Ulloa, Jhonny Anderson

Año: 2017

Resumen: Cuando existe problemas de edentulismo parcial o total en pacientes adultos lo más
preferible es la rehabilitación oral inmediata, pero no todos están preparados para un tratamiento
odontológico de tal magnitud, pues al menos si son primerizos es difícil adaptarse a una
aparatología protésica dental. Y no todos pueden estar en condiciones para una rehabilitación
inmediata, en este caso clínico demostraremos la elaboración de una PPR (Prótesis Parcial
Removible) teniendo en cuenta las características más importantes de la misma al momento de la
elaboración.
Investigando así también las causas del edentulismo parcial, estudiando factores de riesgo,
prevención y post rehabilitación oral, así como también el compromiso que depende el ATM
(articulación Temporomandibular) de una adecuada rehabilitación oral a tiempo. Recalcando que
la rehabilitación Oral se encarga de restaurar, recuperar la estética y la función oclusal del
paciente, a través del correcto diagnóstico y ejecución de un plan de tratamiento que permita
alcanzar este y otros objetivos necesarios y particulares en cada caso.
El presente documento teórico y representado como caso clínico pretende analizar os aspectos
importantes a la hora de la rehabilitación protésica parcial removible metálica y los pasos a seguir
para lograr el éxito del tratamiento para esto se realizó una revisión bibliográfica basándonos en
los conocimientos científicos, que se refiere a la prótesis dental parcial removible metálica y a la
vez utilizando la clasificación de Kennedy y reglas de Applegate

2). Título: Análisis de las principales características del diseño definitivo en prótesis parcial
removible metálica. Clasificación de Kennedy

Autor: Molina Parrales, Jordy Gabriel

Año: sep-2018

Resumen: En la práctica diaria de la prostodoncia parcial metálica removible, los fabricantes

dentales con frecuencia presentan nuevos materiales y nuevas técnicas para la construcción de las
estructuras metálicas para la confección de las prótesis parciales metálicas removibles. Lo que
hace que sea beneficioso para el profesional con el desarrollo y aplicación de los diferentes tipos
de diseño definitivo sobre los modelos de estudio y trabajo.
El profesional odontólogo debe siempre por regla general suministrar la debida información sobre
el aspecto clínico y profesional del tratamiento del paciente y dejar que el técnico dental realice
las tareas técnicas para la cual ha sido adiestrado. El manejo de los diferentes tipos de materiales
dentales utilizados para la elaboración del aparato protésico metálico.
Las técnicas de vaciados, acabados y reparaciones son solo unos cuantos aportes en donde el
conocimiento del técnico supera al del odontólogo. Por eso es que se hace necesario que exista
una comunicación clara, precisa y concisa sobre el trabajo entre el profesional odontólogo y el
técnico laboratorista dental.
 En el pasado la renuncia delos odontólogos para analizar y diseñar las prótesis parciales metálicas
removibles ha sido causada en parte por falta de conocimiento de la secuencia de los pasos
involucrados. Un gran misterio y a veces controversia ha rodeado el acto del diseño. El objetivo del
presente trabajo es presentar las bases para lograr un diseño utilizable para las clasificaciones de
los parcialmente desdentados según la clasificación de Edward Kennedy (1925).
La simplicidad es la primera preocupación pero nunca será el objetivo a expensas de los factores
mecánicos y biológicos que son necesarios para el mantenimiento de la salud del paciente.

9.2 MARCO TEÓRICO PROPIAMENTE DICHO

Capítulo I

1.1 Prótesis Parcial Removible

1.1.1 Definición

1.1.2 Importancia

1.1.3 Clasificación de la prótesis parcial removible (PPR)

1.1.4 Prótesis dentosoportadas

1.1.5 Prótesis dentomucosoportadas

1.1.6 Componentes de la prótesis parcial removible (PPR)

1.1.7 Base o silla

1.1.8 Dientes artificiales

1.1.9 Conector mayor

1.2.1 Apoyo

1.2.2 Conector menor

1.2.2 Retenedores

Capítulo II

2.1 Clasificación de Kennedy

2.1 Modificaciones de Applegate

Capítulo III

3.1 Diseño en Prótesis Parcial Removible

3.1.1 Principios del diseño

3.1.2 Complicaciones del diseño

Capítulo IV

4.1. Retenedores

4.2Tipos de Retenedores

4.2.1 Retenedores directos

4.2.1.1 Retenedores Intracoronarios

4.2.2 Retenedores Indirectos

4.2.2.1 Retenedores Extracoronarios

4.2.2.1.1 R. Circunferenciales

-Retenedor Acker
-Retenedor de acción posterior
-Retenedor Seccionado Mitad y Mitad
-Retenedor en Anillo
-Retenedor en Anzuelo o Goslee
-Retenedor de Jackson o Doble Acker.
-Retenedor Mesiodistal de Roach

4.2.2.1.2 R. Barra

-Retenedor en “T” o Gancho de Barra

-Retenedor en “C”
-Retenedor en “I” o Kratochvil o DPI
10. Hipótesis:

H1. En los modelos dentosoportados clase III y IV está indicado los retenedores
circunferenciales.

H2. En los modelos mucodentosoportados clase I y II no está indicado retenedores

circunferenciales si no en barra.

H3. El retenedor mitad y mitad no está indicado en modelos de clase III con brechas
cortas.

11. Variables:

Variable independiente

 Clasificación de Kennedy

Variable dependiente

 Retenedores
 Diseño

Como se realizó la investigación

La presente investigación se analizó mediante monografías; fuentes de PPT; libros de

prótesis parcial removible, antecedentes nacionales e internacionales, además se realizó
encuestas. Posteriormente a través de un juicio de expertos se envía a los expertos las
encuestas para que respondan de acuerdo a su experiencia. Luego de todo esto se llegó
a la conclusión de la hipótesis dicha en la investigación realizada.

Tipo de investigación

 Descriptivo

Población o muestra

Para hacer el muestreo y encuesta se ha considerado que los expertos sean técnicos que
desarrollan más prótesis parcial removible y estos se ubican en la Av. Emancipación.

Método

TECNICA INSTRUMENTOS PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCION DE DATOS

Técnica directa donde se aplica con los expertos en prótesis parcial removible, utilizando
encuestas de 10 preguntas como instrumentos, mediante el procedimientos de la
recolección de datos donde el profesional en PPR evalúa el modelo y diseño de prótesis
parcial removible mediante la clasificación de Kennedy, recolectando datos donde el
profesional evalúa el tipo de retenedor según las clases de Kennedy.

PROCESACIMIENTO DE DATOS

Terminado el muestreo con las encuestas se procede el vaciado de datos a una hoja de
cálculo Excel

ANALIS DE DATOS

13. RECURSOS

Humanos

 3 investigadores
 1 asesor
 15 Técnicos expertos de la av. Emancipación donde realizan trabajos de prótesis
parcial removible.

Materiales

1. Hojas bond
2. Lápiz
3. Lápiz bicolor
4. Copias
5. Impresoras

14. Presupuesto
COSTO
COPIAS S/ 30.00
DISEÑOS DE LA ENCUESTA S/ 10.00
MOVILIDAD S/ 45.00

15. Cronograma de actividades

1 Semana 2 semana 3 Semana 4 Semana Evaluación

1er 2do
1era reunión de Encuentro en Encuentro 2da reunión Se plantea el
grupo (Casa de la biblioteca en la de grupo tema de la
Mayo Dina) de ISTP biblioteca de (Casa de investigación y
Daniel ISTP Daniel Édison) se recopila
Alcides Alcides información
Carrión Carrión
2da clase de 3era clase 4ta clase de Se avanza el
Junio 1era clase de la la de la la proyecto de
Presentación Presentación Presentación Presentación investigación
del proyecto del proyecto del proyecto del proyecto revisado por el
tutor encargado
Julio 3era reunión de Se presenta Se Culmina la
grupo (Casa de el proyecto al presentación
Patty) profesor del Proyecto de
encargado investigación y
se presenta