MODELO APELACIÓN SENTENCIA ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 00414-2015-0-1411-JP-FC-01
ESPECIALISTA: ADA GABRIELA LEON LEON
ESCRITO Nº 3
SUMILLA: APELACIÓN SENTENCIA

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

..., en los autos por alimentos con LADY DAYANNA ESPINO PÉREZ, dice:
Habiendo sido notificado el 16 de los corrientes, con la sentencia, Resolución Nº 7, de
fecha 30 de octubre de 2015, al amparo del artículo 365º del C.P.C. presento recurso
de apelación con la esperanza que el Superior examine la resolución que produce
agravio y sea revocada, por los siguientes fundamentos:
1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que
garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una
resolución en contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º
del C.P.C., por su evidente falta de imparcialidad y por la incongruencia que existe
entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo.
2.- ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
2.1 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el punto “2)
Fundamentos de la contestación de la demanda” de fojas cuarenta y siguientes: “No
es cierto que se haya sustraído de sus obligaciones paternales tal como aduce en la
demanda en el punto cinco, ha estado cumpliendo escrupulosamente con su
obligaciones como padre, pagando todas las obligaciones que como padre le
corresponde, alimentos, vestido, educación y salud como corresponde entregando
directamente a la demandante la suma de trescientos nuevos soles quincenales para
los gastos de manutención de su menores hijos siendo un total de seiscientos nuevos
soles mensuales hasta la fecha. Durante la convivencia matrimonial su parte pagaba
todos los servicios inherentes al hogar familiar, pagaba los servicios de agua, luz, gas
domiciliario, servicio de vigilancia y todos los gastos correspondientes al hogar familiar,
conforme a los diversos recibos que anexa en calidad de prueba y que solicita se
tenga en cuenta al momento de sentenciar, además de los depósitos bancarios por
concepto de pensiones escolares a favor de su hijo Dyron de Jesus Huasasquiche
Espino de seis años de edad”. Con lo cual quedó enmarcado jurídicamente cuáles son
las necesidades de quien los pide y las posibilidades del demandado atendiendo a las
circunstancias personales de ambos, lo cual no ha sido tomado en consideración por
el juzgador, pese a que en el punto 1.3 del considerando Primero, el propio juez
sostiene: “1.3. Además, es necesario tener en cuenta que, los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”, de lo que fluye la
falta de imparcialidad y concreta violación del artículo 481º del C.C. en mi agravio, lo
que a su vez acredita la violación de la tutela procesal efectiva y el debido proceso e
incongruencia entre lo actuado y el fallo.
2.2 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Segundo
considerando: “Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de Justicia la República, en
numerosas sentencias, ha establecido que, son condiciones para ejercer el derecho a
pedir alimentos: 1) la existencia de un estado de necesidad de quien los pide, 2) la
posibilidad económica de quien debe prestarlos, y, 3) la existencia de una norma legal
que establezca dicha obligación.” Lo que no ha sido fundamentado como argumento
de la sentencia, de lo que fluye la falta de congruencia entre lo considerado y el fallo,
que demuestra la falta de imparcialidad y consecuente violación de mi derecho
constitucional a la tutela procesal efectiva y el debido proceso, ya que la cita resulta
sólo un pretexto, para justificar la sentencia abusiva del derecho.
2.3 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Cuarto
considerando: “... se han fijado los siguientes puntos controvertidos: i) Establecer las
necesidades de los menores alimentistas. ii) Determinar si la demandante en su
calidad de cónyuge se encuentra en estado de necesidad que la haga pasible del
otorgamiento de pensión alimenticia. iii) Establecer la capacidad económica y
obligaciones del demandado. iii) Establecer el monto de la pensión de alimentos a
fijarse.” Sin embargo, el juez ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico y
conforme a lo dispuesto en el artículo 196º del C.P.C. cuáles son los medios
probatorios que lo llevan al convencimiento que se ha logrado establecer las
necesidades de los menores alimentistas, que la demandante se encuentra en estado
de necesidad que la haga pasible del otorgamiento de pensión alimenticia, cuáles son
los fundamentos lógico jurídicos que lo llevan al convencimiento que se ha logrado
establecer la capacidad económica y obligaciones del demandado y cuáles son los
fundamentos objetivos y razonados que se utilizaron para establecer el monto de la
pensión de alimentos en un 45% de las remuneraciones del demandado, de lo que
fluye la violación del artículo 122º del C.P.C. y consecuente vulneración del derecho a
la defensa, de la tutela procesal efectiva y debido proceso.
2.4 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el
Considerando Quinto: “5.2. En cuanto a las necesidades de los menores alimentistas
Dyron de Jesus Huasasquiche Espino y Benjamin Alexander Huasasquiche Espino,
éstas se encuentran plenamente acreditadas, por razones de su edad (seis y un año
de edad respectivamente al momento de la presentación de la demanda), por tanto,
dada sus edades éstos no pueden atender su propia subsistencia”, que no es otra
cosa que un criterio SUBJETIVO, carente por completo de objetividad, lo que resulta
incongruente con las razones esgrimidas y analizada arriba, ya que una sentencia
ajustada a derecho tiene que expedirse de conformidad con el artículo 122º del C.P.C.,
fundamentando la resolución por el mérito de lo actuado en cada caso concreto y con
los fundamentos de derecho, esto significa que se tiene que exponer cuál es la norma
jurídica aplicable al caso concreto –correctamente interpretada- y cómo se ha dado la
comprensión objetiva y razonada de los hechos que rodean al caso concreto, sólo así
se puede expedir una resolución justa, que sea la que menos daño cause a una de las
partes, aplicando los principios de adecuación, necesidad y proporcionalidad y no
limitarse a una contemplación en abstracto de los hechos, de lo contrario se está
expidiendo una sentencia injusta, por arbitraria, que es lo que se ha cometido en este
proceso, de lo que fluye la violación del derecho a la defensa, la tutela procesal
efectiva y el debido proceso, con violación del artículo 196º del CPC, en mi agravio.
2.5 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Sexto
considerando “Análisis y valoración del segundo punto controvertido” en donde en
realidad, no se hace ningún análisis ni valoración del punto controvertido: “Determinar
si la demandante en su calidad de cónyuge se encuentra en estado de
necesidad que la haga pasible del otorgamiento de pensión alimenticia.”,
Constando que en las valoraciones del juzgador no existe ninguna que permita
establecer en forma objetiva y razonado, el “estado de necesidad –de la cónyuge-
que la haga pasible del otorgamiento de pensión alimenticia”,tomando en cuenta
la facultad de los jueces para analizar en forma conjunta los medios probatorios, para
producir certeza y fundamentar su decisión; con lo cual es evidente la falta de
imparcialidad y congruencia, y consecuente violación de la tutela procesal efectiva y
del debido proceso, a la luz del artículo 196º del C.P.C., violado en mi agravio, por
cuanto el estado de necesidad es una situación que debe demostrarse y no limitarse a
proclamarlo, sin prueba que lo abone.
2.6 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Sexto
considerando “6.1. En cuanto a las necesidades de la demandante: Como fluye del
acta de matrimonio de fojas cinco, se ha acreditado indubitablemente el parentesco
familiar entre las partes, estableciéndose de esta forma el vínculo jurídico (relación
sustantiva) que otorga derecho a la demandante doña Lady Dayanna Espino Pérez,
como alimentista cónyuge e impone obligación alimenticia al demandado, como su
esposo, conforme a lo dispuesto en el artículo 474 inciso 1) del Código Civil, sin
embargo, dada la naturaleza de la pretensión corresponde verificarse
objetivamente los puntos controvertidos y determinarse la obligación alimentaria”. De
lo que fluye la incongruencia de la Resolución por cuanto a criterio del propio juez, la
pretensión de la cónyuge no es otra cosa que el pedido de un derecho que emerge de
una “relación sustantiva” por lo que requiere que procesalmente se proceda a
“verificarse objetivamente” si tal relación sustantiva está acreditada con medio
probatorio idóneo conforme al principio “onus probandi ei qui asserit” que tiene
carácter imperativo por imperio del artículo 196º del CPC, de lo que fluye la falta de
imparcialidad y violación del derecho a la defensa, de la tutela procesal efectiva y del
debido proceso en mi agravio.
Para el efecto la doctrina tiene establecido que para determinar el monto de la
prestación derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos
condiciones que se deben evaluar judicialmente, por un lado, el estado de necesidad
de quien solicita alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las posibilidades del
obligado a dar alimentos (deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador
acarreando la nulidad de la sentencia por imperio del párrafo octavo del artículo 122º
del CPC, que me legitima para apelar dicha sentencia viciada de nulidad con la
esperanza que sea revocada por el superior, en el extremo que fija pensión de
alimentos sin que se haya verificado objetivamente el estado de necesidad de los
alimentistas, que justifique el porcentaje fijado en la sentencia equivalente al 45% de
los ingresos que percibo, esto es 20% para cada uno de mis hijos y 5% para la
cónyuge, conforme a lo dispuesto en los artículos 196º y 200º del CPC.
2.7 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Sexto
considerando, numeral 6.2. “A diferencia de las necesidades de los menores –
tratándose de personas mayores de edad- éstas deben ser probadas. (…) a este
respecto, resulta pertinente hacer alusión a lo establecido por el primer párrafo del
artículo 291° del Código Civil, que prevé que, si uno de los cónyuges se dedica
exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de los hijos, la obligación de sostener
a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de la ayuda y colaboración que ambos
cónyuges se deben en uno y otro campo.” Lo que no ha sido compulsado con
objetividad y razonabilidad en la sentencia, resaltando la incongruencia de la
afirmación: “A diferencia de las necesidades de los menores – tratándose de personas
mayores de edad- éstas deben ser probadas” con la decisión de fijar pensión del
orden del 5% a favor de la cónyuge, con plena conciencia que no existe medio
probatorio que acredite el estado de necesidad, lo que no guarda relación con la otra
parte de la afirmación judicial: “sin perjuicio de la ayuda y colaboración que ambos
cónyuges se deben en uno y otro campo”, de lo que fluye la violación de mi
derecho al debido proceso.
2.8 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Sexto
considerando, numeral 6.3. “En ese sentido, este Despacho pondera que la
demandante está viviendo con sus menores hijos y les viene proveyendo directamente
la alimentación, vivienda, vestido, salud, recreación y demás necesidades propias de
su edad; y aunque el demandado ha señalado que la demandante goza de muy buena
salud mental y física no teniendo ninguna imposibilidad para el trabajo; por lo que si
bien la demandante no ha acreditado encontrarse con alguna incapacidad física
o mental que le impida trabajar; empero, debe considerarse que por la edad de los
niños alimentistas, sobretodo del menor Benjamin Alexander Huasasquiche Espino, es
menester que la madre le preste toda la atención necesaria para el cuidado del mismo,
dado que es responsabilidad de los padres el cuidado y educación de los hijos y no de
terceros (como los abuelos o hermanos), lo que obviamente resulta un impedimento
para que la misma pueda realizar trabajo alguno que le permita proveerse sus
alimentos en forma directa, además como se tiene dicho existe obligación recíproca de
alimentos entre cónyuges, por lo que se concluye que la demandante si se
encuentra en estado de necesidad lo cual deberá tenerse en cuenta al momento de
fijarse la pensión de alimentos que corresponda, la misma que si bien no será en la
magnitud solicitada deberá regularse por las circunstancias especiales que se han
analizado en el proceso” tal afirmación deviene incongruente por el vicio del
razonamiento lógico denominado “non sequitur” por Florencio Mixán Mass “LÓGICA
PARA OPERADORES DEL DERECHO” (Ed. BLG 1998, Lima Perú, INFERENCIAS
INCORRECTAS, página 70 y siguientes) quien sostiene:“Según los lógicos, las causas
específicas de las inferencias incorrectas son: a) por inexistencia de la conexión
interna entre los fundamentos y la tesis a demostrar, de modo que, la conclusión no es
tal porque no se deriva de las premisas. La ingenua o deliberada interpolación
mecanicista de conectivas como "entonces", "por tanto", "de modo que", "ya que", etc.,
no resuelve en forma alguna esa falta de conexión interna. Esa ausencia de conexión
interna entre la conclusión alegada y los fundamentos es conocida con la expresión
latina non sequitur.” que es la figura que se adecua a la afirmación subjetiva del juez
pues, solo para él y nada más que para él a quedado probado el estado de necesidad,
pero objetivamente de conformidad con los artículos 196º y 200º del CPC no queda
demostrado para cualquier otra persona que no sea él, de lo que fluye la violación del
debido proceso en mi agravio.
2.9 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Séptimo
considerando, numeral 7.4: “Sin perjuicio, debe señalarse que de acuerdo a la
Doctrina Nacional, la posibilidad económica del alimentante no opera como en el
estado de necesidad del alimentista de manera automática y excluyente” con lo
cual dejo en evidencia la falta de imparcialidad y objetividad del juzgador para
perjudicarme con un manifiesto abuso de derecho en mi agravio, dado que todos
somos iguales ante la Ley y en este caso concreto a la cónyuge se le otorga todo y en
lo que corresponde a mi parte se omite todos los argumentos esgrimidos en mi
defensa, siendo el caso que no se ha valorado en forma conjunta que la alimentista
goza de la pensión de alimentos en lo que concierne a vivienda, en tanto que el
alimentante tiene que sufragar sus propios gastos alimentarios, que comprende
vivienda, limpieza y comida, que la cónyuge ya no quiere proporcionarme, inclusive
impidiéndome un cuarto donde pueda protegerme de las inclemencias del tiempo y de
la inseguridad ciudadana, lo que justifica la causa por la cual apelo la sentencia a
todas luces injusta, dado que, además de fijar una pensión del 45% de mis ingresos se
ha omitido que los alimentos incluyen los gastos de vivienda con lo que acredito un
abuso de derecho en mi agravio por cuanto en la practica la pensión de alimentos
supera el 60% de mis ingresos patrimoniales (“este Despacho pondera que la
demandante está viviendo con sus menores hijos” que tiene merito de lo actuado, lo
cual debe analizarse a la luz del derecho, en este caso artículo 472º del CC que define
a los alimentos como lo que es indispensable para el sustento, HABITACIÓN, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica
y recreación, según la situación y posibilidades de la familia). Consecuentemente el
juzgador ha revelado desconocer que la HABITACIÓN es parte integrante del
concepto alimentos, lo que me legitima para apelar la resolución abusiva, por violar mi
derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso.
2.10 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Séptimo
considerando, numeral 7.5: “(…) Sin embargo debe analizarse que el demandado ha
señalado que se encuentra pagando un crédito por la adquisición de una vivienda
en la que viven sus hijos y esposa y si bien no se ha acreditado que dicho préstamo
sea por veinte años como lo ha señalado, lo cierto es que uno de los aspectos que
comprende el derecho alimentario es el referido a la vivienda lo cual deberá
tomarse en cuenta. Ha señalado también que se encuentra pagando un crédito
personal por la suma de diez mil quinientos nuevos soles, sin embargo si bien ha
adjuntado un recibo a folios treinta y siete, no ha acreditado con medio probatorio
alguno que la deuda seas por la suma señalada” Con lo cual resulta incontrovertible
que se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso, por
violación del artículo 481º del C.C. en mi agravio, constando que el juez no ha
interpretado adecuadamente dicha norma en la parte que hace mención especial “a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.”, que deja en evidencia la
incongruencia del numeral 8.1 de la parte considerativa de la sentencia, de lo que fluye
que la sentencia es abusiva en mi agravio y justifica la razón de apelarla.
2.11 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el octavo
considerando, numeral 8.2: “Como se tiene dicho líneas arriba, el demandado se
encuentra obligado a pasar alimentos a favor de sus menores hijos Dyron de Jesus y
Benjamín Alexander Huasasquiche Espino, así como a su cónyuge Lady Dayanna
Espino Pérez; no teniendo otra obligación alimentaria que asumir, es más, el
demandado tiene la capacidad y todas las facultades necesarias a fin de
procurar la obtención de mayores ingresos a la suma señalada líneas arriba,
máxime si se tiene en cuenta que al tener el demandado la condición de padre de los
menores y cónyuge de la madre de estos, tiene la obligación de acudir a los mismos
con una pensión alimenticia, debiendo esforzarse para cumplir con su
responsabilidad paterna, no pudiendo disculparse argumentando que no tiene
suficientes ingresos, ya que lo mínimo que se puede exigir a quien tiene la
obligación de cumplir con los alimentos, es que se esfuerce para
satisfacerlos” Lo que deja en evidencia la falta de imparcialidad, o trato diferenciado
a favor de la cónyuge, que acarrea la violación del derecho a la defensa, la tutela
procesal efectiva y el debido proceso en mi agravio, que justifica la razón del presente
recurso impugnativo.
2.12 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el octavo
considerando, numeral 8.4 “Por lo que este Despacho fijará el monto de la pensión
alimenticia conforme a las necesidades, edad de los menores alimentistas,
obligaciones del demandado y necesidades de la demandante. Además, apelando al
criterio de conciencia y de razonabilidad, dicho monto debe fijarse de acuerdo al
criterio establecido por la norma sustantiva”, lo que resulta incongruente con el mérito
de lo actuado y el derecho, lo que acarrea la nulidad de la sentencia, por imperio de
los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., constando la absoluta falta de
razonabilidad y proporcionalidad de la misma.
Atendiendo a un test de razonabilidad, preguntamos: ¿Es adecuado el monto de 45%
de mis ingresos, repartidos en 20% para cada uno de mis hijos y 5% para la cónyuge,
atendiendo a la verdad irrefutable, que todos ellos viven en la vivienda que adquirí y
que estoy pagando en cuotas mensuales? ¿Es necesario fijar el porcentaje de la
pensión de alimentos en 45%, porque no hay otra posibilidad menos gravosa para las
partes que dicho porcentaje? ¿Resulta proporcionado a los hechos probados y por el
mérito de la norma legal aplicable a este caso concreto, el porcentaje de 45% de mis
ingresos por alimentos o tal porcentaje es arbitrario? Los fundamentos de la sentencia
demuestran que el porcentaje ordenado, no es ni adecuado, ni necesario ni
proporcionado, por lo que tengo sobradas razones para apelarla, porque el porcentaje
aplicado es arbitrario, ajeno a toda razón de explicarlo.
2.13 Finalmente, el juez apoya el abuso del derecho en mi agravio, cuando me
condena al pago de costos del proceso, aduciendo que “debe advertirse que la parte
demandante ha venido siendo asesorada por un abogado particular, por lo que deberá
condenarse al demandado al pago de los costos procesales”, lo cual es un exceso, por
cuanto los alimentistas gozan de la tutela procesal del Estado, que los provee de
defensores gratuitos, y mi parte tiene legítimo interés en defenderse en proceso
judicial de las pretensiones abusivas de la demandante, lo que acredita un abuso de
poder en mi agravio.
3.- ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
3.1 Se ha violado el artículo 472º del Código Civil modificado por el artículo 101o del
Código de los Niños y Adolescente, por haberse excluido el concepto “habitación”, del
conjunto de elementos que contiene la expresión jurídica “alimentos”, de lo que fluye
que se otorga doble beneficio a la demandante y doble perjuicio al demandado,
obligándolo al pago de un porcentaje del 45% de sus ingresos, con plena conciencia
que la demandada goza de los beneficios del pago de “habitación”, en especie, esto
es, la vivienda adquirida por el demandado, que está acreditado en autos, que paga
con su propio peculio, en cuotas mensuales, por lo que se ha cometido abuso del
derecho en agravio del demandado, omitiendo que se adiciona al 45% de ingresos, el
pago de S/. 750.00 que corresponde al pago hipotecario de la vivienda donde tiene
afincada su “habitación”, la demandada, de lo que se infiere la inaplicación del artículo
472º del C.C., correctamente interpretada: “Se entiende por alimentos lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción, y capacitación para el
trabajo, asistencia médicay recreación del niño y Adolescente” DE lo que fluye la falta
de comprensión lectora del juzgado, al no comprender que “habitación”, se refiere a la
vivienda donde mora el alimentista y que la “asistencia médica”, está cubierta por los
aportes a ESSALUD, que consta en la boleta de pago de remuneraciones, por lo que
no cabe duda que el monto de 45% de mis ingresos es una decisión ARBITRARIA.
(“principio de interdicción de la arbitrariedad”, o prohibición de todo poder ejercido en
forma arbitraria e injusta. Este principio tiene un doble significado: (i) en un sentido
clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y
el derecho; (ii) en un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo
carente de fundamentación objetiva, lo incongruente y contradictorio con la
realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como
aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo” STC Exp. Nº 00535-2009-
PA/TC Lima -Rodolfo Luis Oroya Gallo) Entonces, la sentencia es arbitraria porque el
juez no ha comprendido que la ley citada dispone que “alimentos” es todo lo necesario
para atender la subsistencia es decir aquello que es indispensable para lograr el
desarrollo integral del alimentista, pero, el administrador de justicia tiene que tener en
cuenta que, los alimentos no solo cubren la alimentación o comida del alimentista, sino
todas las necesidades para el desarrollo de su vida, lo cual debe ser valorado en
forma conjunta, para fijar una pensión de alimentos que sea justa y no arbitraria o sea,
que obedezca al cálculo mental del juzgador.
3.2 No se ha interpretado correctamente el artículo 481º del C.C. Si la norma dispone:
“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor.” Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir una
explicación lógica en el monto fijado de 45% de los ingresos del demandado, pues, en
este caso concreto, se ha determinado la ruptura de las relaciones personales entre
ambas partes, y además el juez ha revelado tener conciencia que la demandada tiene
habitación en la vivienda adquirida por el demandado, por la cual éste tiene que pagar
un promedio de S/. 750.00, por el préstamo hipotecario, lo que obliga al juez, como
administrador de justicia, a interpretar cabalmente la ley y por el mérito de lo actuado y
el derecho, tomar en consideración esta circunstancia especial, por lo que el
porcentaje determinado en la sentencia, deviene en injusta y arbitraria, por ser
contraria a lo que dispone la ley citada.
3.3 Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
sentencia deviene nula. Si la noma dispone: “Las resoluciones contienen: "3. La
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;" y “4. La
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;" Y sanciona: “La
resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula” Entonces,
opera de pleno derecho la nulidad de la sentencia, porque se ha omitido expresar-
conforme a Ley- los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, según el mérito de lo actuado” con el agravante que no es ni claro ni
preciso “lo que se ordena, respecto de todos los puntos controvertidos- como se ha
analizado en la exposición de errores de hecho de la sentencia- Y, por otra parte, al
denegar la actuación probatoria del pago de las cuotas mensuales por el préstamo
hipotecario para la adquisición de la vivienda a favor de los alimentistas, el Juez NO ha
indicado en forma expresa cuál es el requisito faltante y la norma
correspondiente, que ampara su decisión, por lo que es de aplicación la sanción de
nulidad, que contiene la ley invocada.
3.4 Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone: “la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,” Y
en autos no existe ningún medio probatorio que acredite el “estado de necesidad” de
los alimentistas, ni elemento de convicción que justifique la sentencia en el monto del
45% de los ingresos del demandado, y como el juez, no puede suplir a las partes,
conforme a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del C.P.C., la sentencia
deviene ilícita por violación de la norma invocada.
3.5 No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil. Si
la norma dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su
demanda será declarada infundada.” En puridad de derecho, la demanda debió
declararse infundada, respetando el carácter imperativo de las normas procesales, de
lo que se infiere que la sentencia es arbitraria, toda vez que no existe en todo el
expediente medio probatorio que razonablemente explique o justifique el monto de
45% de los ingresos del demandado.
3.6 Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía
constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos” Y en esste caso concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las
partes, estableciendo trato diferenciado en el criterio jurisdiccional, concediéndole
mejores derechos a la cónyuge, justificando su “estado de necesidad”, en la atención
que debe a sus menores hijos, pese a que tiene todas las facultades para trabajar (por
lo que si bien la demandante no ha acreditado encontrarse con alguna
incapacidad física o mental que le impida trabajar) y simultáneamente exige a la
parte demandada: “es más, el demandado tiene la capacidad y todas las
facultades necesarias a fin de procurar la obtención de mayores ingresos a la
suma señalada líneas arriba, máxime si se tiene en cuenta que al tener el
demandado la condición de padre de los menores y cónyuge de la madre de estos,
tiene la obligación de acudir a los mismos con una pensión alimenticia, debiendo
esforzarse para cumplir con su responsabilidad paterna, no pudiendo disculparse
argumentando que no tiene suficientes ingresos, ya que lo mínimo que se puede
exigir a quien tiene la obligación de cumplir con los alimentos, es que se
esfuerce para satisfacerlos” no cabe duda la parcialización del juez con la parte
femenina de esta relación procesal, de lo que se infiere la violación del principio de
imparcialidad que le impone el artículo VI del Título Preliminar del CPC que
dispone: “El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones
de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica, afecte el
desarrollo o resultado del proceso” y por ende se ha afectado la tutela procesal
efectiva y el debido proceso en mi agravio.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicite se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.

ANEXOS:
3. A Arancel por apelación de sentencia.
3. B Cedulas de notificación.

Pisco, 03 de Diciembre de 2015

MODELO DE DEMANDA DE ALIMENTOS: PARA MENORES DE EDAD:

Sec. :
Exp Nº :
Escrito Nº :
Sumilla : Interpongo Demanda de
Alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE (CIUDAD)

(NOMBRE), identificada con DNI Nº xxxxxxxxxxxx, con

domicilio real en (DIRECCIÓN), y señalando domicilio
procesal en (Dirección de la oficina del abogado/a), a
Ud. expreso lo siguiente:

I.- PETITORIO:
Que, oportunamente acudo a vuestro despacho a efectos de interponer
demanda de ALIMENTOS, la misma que deberá ser declarada fundada en todos sus
extremos en su oportunidad; pretensión que dirijo contra don: (nombre del padre de los
niños), quien domicilia en: (dirección del demandado), y con domicilio legal: (dirección
de su abogado), con la finalidad que se sirva abonar una pensión mensual equivalente
al 60 % de sus haberes totales mensuales, incluyendo gratificaciones y aguinaldos, a
favor de mis menores hijos: (nombre del niño – a) de (años) años de edad, y de (nombre
de otro hijo si hubiera), de (años) años de edad, quienes en la actualidad vienen
cursando estudios primarios en el C.E: (nombre del centro educativo)

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi demanda en los siguientes enunciados:

PRIMERO.- Los mencionados alimentistas han nacido como producto de la relación

convivencial existente entre la recurrente y el demandado por más de (cantidad de
años), lo cual está acreditado fehacientemente, a través de las partidas de nacimiento
de nuestros hijos.

SEGUNDO.- Los menores alimentistas xxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxx se

encuentran cursando estudios primarios, conforme se acredita con la constancia de
estudios emitida con fecha xxxxxxxxxxxxxxxx por el Director del Centro Educativo
xxxxxxxxxxxxxxxx, encontrándose con grandes limitaciones para continuar
concurriendo a su centro de estudios, por no contar con medios económicos necesarios
para cubrir los gastos básicos de educación.

TERCERO.- Que, la educación de los menores alimentistas significa un gasto

considerable de dinero durante el mes. Dichos gastos se efectúan en la compra de útiles
escolares, así como pasajes y viáticos entre otros. En ese sentido cabe considerar que
el gasto de los alimentistas como es lógico suponer se irá incrementando con el
transcurso del tiempo; tomando en cuenta asimismo que por razones de haberme
abocado al cuidado de los niños y por cuanto no cuento por el momento con un trabajo
fijo, es que sólo intento cubrir dichos gastos de manera muy limitada.

CUARTO.- Que, el demandado desde el momento de la separación de cuerpos, ha

omitido cumplir con su obligación de asistir económicamente a sus menores hijos. Sola
como madre he venido sosteniendo de forma muy limitada los gastos en educación,
alimentación y vestido para mis menores hijos; llegando incluso a verse afectada la
salud e integridad física de los mismos por cuanto no acceden a una nutrición adecuada.

QUINTO.- Que el demandado se encuentra en condiciones de acudir a los alimentistas,

puesto que en la actualidad es trabajador nombrado de la empresa xxxxxxxxxxxxxxxx
del distrito de xxxxxxxxxxxxxxxx, conociéndose que percibe un ingreso mayor a
xxxxxxxxxxxxxxxx nuevos soles, por lo que no existe razón o excusa alguna para que
no cumpla con su responsabilidad de asistir a sus menores hijos, reiterándole que soy
yo la única que viene haciendo los esfuerzos necesarios para afrontar dichas
necesidades a pesar de mis limitaciones económicas ya expresadas anteriormente.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, la presente demanda se encuentra amparada en los siguientes dispositivos
legales:

1.- Artículos 472° al 474° del Código Civil.

2.- Artículos 97°, 98° , 99°, 100° y 106° del Código de Niños y Adolescentes.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

Le corresponde el trámite del Proceso único.

V.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito de las partidas de nacimiento de los alimentistas.
2.-El mérito de la constancia de estudios, otorgada por el Director de
xxxxxxxxxxxxxxxxxx del distrito de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3.- El mérito del Certificado, otorgado por el Presidente del Comedor Popular
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.(Esto si los niños recibieran alimentación de algún Comedor
Popular)
VI.- ANEXOS ADJUNTOS:
1.A- Copia simple del DNI de la Demandante
2.B Copia Certificada de las partidas de nacimiento de los alimentistas
3.C-. Original de la Constancia de Estudios de los Alimentistas
4.D.- Original de la Certificación del Comedor Popular

OTROSI DIGO: Que, solicito ASIGNACION DE PENSION ADELANTADA, a fin de

que su despacho ordene la retención del 60 % de los haberes del demandado a fin de
que se atienda con urgencia la necesidad de los alimentistas.

POR TANTO:
A UD. Señor Juez pido admitir nuestra demanda, y
declararla fundada en su oportunidad.

(ciudad), xxx fecha xxxxxxxxx año

EXPEDIENTE 0601-2011-0-2801-JP-FC-02, SENTENCIA ALIMENTOS INCLUYENDO
UTILIDADES

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados

EXPEDIENTE : 00601-2011-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : HEINER ANTONIO RIVERA RODRIGUEZ
ESPECIALISTA : DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO : LASTRA ROMERO, OSCAR DAMIANI
DEMANDANTE : QUISPE SALAS, LUZ MARINA

SENTENCIA

RESOLUCION 06

Moquegua, ocho de marzo del dos mil doce.-

VISTOS:

Que ha folios trece a quince obra demanda de alimentos que ha interpuesto LUZ
MARINA QUISPE SALAS en representación de su menor hija GAMALIEL SAHIAN
LASTRA QUISPE en contra de OSCAR DAMIANI LASTRA ROMERObasa su
demanda en que el demandado es padre de la menor y no cumple con sus obligaciones
de padre, que ha fojas dieciséis se admite el proceso en la vía del proceso único, que
ha fojas veintisiete a folios treinta el demandado contesta la demanda indicando que
trabaja en la Empresa S.P.C.C, que ha folios treinta y uno se da por contestada la
demanda, que se ha llevado a cabo la audiencia única, que el proceso se encuentra
para sentenciar según resolución cinco.

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la actual Constitución Política del Perú de 1993 establece:

“Artículo 6.- Política Nacional de población. Paternidad y maternidad
responsables. Igualdad de los hijos.
(…) Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes (…)
SEGUNDO: Que la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas y
ratificada por Perú, establece:

Artículo 27

1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado
para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.
3. Los Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus
medios, adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas
responsables por el niño a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario,
proporcionarán asistencia material y programas de apoyo, particularmente con respecto
a la nutrición, el vestuario y la vivienda.
4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de
la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la
responsabilidad financiera por el niño. (…)

TERCERO: Que el Código Civil de 1984 define los alimentos así:

Artículo 472.- Noción de alimentos

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.(*)
(*) Por medio de la Segunda Disposición Final del Decreto Ley Nº 26102, publicado el
29-12-92, se modifica el presente artículo, sin embargo, el referido Decreto Ley no
propone el texto modificatorio, manteniéndose por tal motivo el texto original.
El Código de Niños y Adolescentes define los alimentos así:
Artículo 92.- Definición.-
Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta
la etapa de post parto.

CUARTO: Que la obligación alimentaria según el Código Civil es:

Artículo 474.- Obligación recíproca de alimentos
Se deben alimentos recíprocamente:
1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.(*)
(*) Por medio de la Segunda Disposición Final del Decreto Ley Nº 26102, publicado el
29-12-92, se modifica el presente artículo, sin embargo, el referido Decreto Ley no
propone el texto modificatorio, manteniéndose por tal motivo el texto original.

QUINTO: Que los criterios para fijar las pensiones alimenticias se regulan por el Código
Civil en el:
Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.

SEXTO: Respecto de la premisa menor o hechos probados:

Finalidad de la prueba, Carga de la prueba, Valoración de la prueba: Que conforme
al artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, concordado con el artículo 196,
que dispone que, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Por lo tanto al amparo
del Artículo 197 del Código Adjetivo que versa sobre la Valoración de la prueba,
disponiendo que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
Consiguientemente a continuación se pasa a valorar la prueba actuada en autos, que
produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y sirva para
fundamentar sus decisiones:

La obligación se encuentra acreditada con la partida de nacimiento en copia

certificada que obra a folio dos donde el demandado obra como declarante de la menor
por ante la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.

Las necesidades de la menor resultan un hecho público y notorio que no requiere

prueba concreta pues la menor necesita alimentarse y atender la compra de medicinas
por resfriados y similares.

Que las posibilidades del obligado se encuentran acreditadas para el caso concreto el
demandado ha presentado boleta de pago de remuneraciones a folios veintidós y es
trabajador de la Empresa Southern Peru Copper Corporation.

En consecuencia es razonable fijar conforme a lo solicitado en porcentaje el (20%)

veinte por ciento mensual de las remuneraciones, bonificaciones, gratificaciones y
utilidades que percibe el obligado, por cuanto con dicha suma según el costo de vida
actual de Perú y las condiciones económicas de las partes garantizara el mínimo
indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, entre otras necesidades
de la menor, así se garantizará la canasta ( leche, fruta, desayuno, almuerzo y comida),
atención médica y medicación para los resfriados ( consulta médica, antibióticos,
analgésicos). Renovación de ropa, zapatos, zapatillas.
El mínimo amor de padre impone el deber ético de atender las necesidades de su hija,
independientemente de la pensión legal aquí fijada.

Que, las utilidades son renta de tercera categoría de libre disponibilidad del trabajador
por tanto constituyen ingresos laborales no remunerativos y son afectables por
alimentos, es verdad que no son remuneración, según sentencia 750-2011-PA-TC,
CASO AMANDA ODAR SANTANA, son perfectamente afectables las utilidades por
alimentos.
Sobre el particular debemos tener presente que toda persona puede obtener dos tipos
de ingresos: laborales y no laborales, existiendo diversos conceptos dentro de ambas
categorías.

 Los ingresos no laborales son todos aquellos que no derivan de una relación
laboral, por ejemplo: honorarios profesionales por trabajo independiente, renta
por alquiler de vivienda, intereses por depósitos financieros, ingresos por
actividades comerciales, etcétera.
 Contrariamente, los ingresos laborales son aquellos que derivan de un vínculo
de trabajo. Al respecto, la ley distingue dos clases de ingresos laborales: los
ingresos remunerativos y los ingresos no remunerativos.
 Los ingresos remunerativos son aquellos ingresos en dinero y/o en especie que
el trabajador percibe de su empleador como contraprestación por sus servicios
y que son de su libre disponibilidad, es decir, puede utilizarlos como lo decida,
sea cual sea la denominación que tengan, así lo señala el Artículo 6º de la Ley
de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo 003-97-TR.
 Los ingresos no remunerativos son aquellos que el trabajador percibe de su
empleador para un destino específico y aquellos que por ley expresa se
consideran que no son remuneración; de acuerdo con el Artículo 7º de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo 003-97-TR, son
aquellas que están indicadas en los Artículos 19° y 20° de la Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios, Decreto Supremo 001-97-TR:
gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de convenios
colectivos, participación en utilidades, condiciones de trabajo, canasta de
navidad o similares, movilidad, asignación por educación, bonificación por
cumpleaños, bonificación por matrimonio, bonificación por nacimiento de hijos,
bonificación por fallecimiento, asignaciones por festividades derivadas de
convenio colectivo, bienes otorgados para consumo directo, gastos de
representación, vestuario, viáticos, vales de alimentos, y el valor de la
alimentación directa otorgada como condición de trabajo.

En la medida que sean de libre disponibilidad pueden afectarse por alimentos, allí
también tenemos casos como el cafae, subcafae, aetas, gasolina, entre otros, que no
son remuneración, pero son ingresos laborales no remunerativos de libre disponibilidad.
El principio que rige la fijación de pensión de alimentos es que cada estrato económico
recibe pensión acorde a su condición, el estrato A recibe pensión como estrato A, el
estrato B recibe pensión como estrato B, el estrato C recibe pensión como estrato C y
el estrato D recibe pensión como estrato D, se trata del principio de razonabilidad y
proporción.
Que duda cabe el auge de la minería actualmente en Perú, esta generando buenos
ingresos al trabajador minero y ubica al demandado en los estratos económicos A o B,
sobre todo por el pago de utilidades, a ello tiene derecho la demandante a favor de su
hija.

SETIMO: Que conforme el artículo 412 del Código Procesal Civil la parte vencida debe
cumplir con el pago de costas y costos que se hubieran generado a raíz del presente
proceso a favor de la demandante.

Por estos fundamentos administrando justicia a nombre del pueblo del Perú.

FALLO:

Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE ALIMENTOS, interpuesta

por LUZ MARINA QUISPE SALAS en representación de su menor hija GAMALIEL
SAHIAN LASTRA QUISPE en contra de OSCAR DAMIANI LASTRA ROMERO, Y
precisando:

Declaro FUNDADA en parte la pretensión de alimentos.

En consecuencia: ORDENO que el demandado OSCAR DAMIANI LASTRA

ROMERO, acuda a su menor hija GAMALIEL SAHIAN LASTRA ROMERO con una
pensión alimenticia de (20%) VEINTE POR CIENTO DE SU REMUNERACION
MENSUAL INCLUYENDO BONIFICACIONES, GRATIFICACIONES Y UTILIDADES
previos descuentos de ley, pensión que empezará a regir desde el día siguiente de
notificado con la demanda, en forma mensual y adelantada.

Declaro FUNDADO el pago de costas y costos.

Y por esta mi sentencia así la pronuncio, mando y firmo.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. –
 MODELO DE SENTENCIA DE ALIMENTOS

Secretario :
Expediente : Nº
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 01
Sumilla : Demanda de Alimentos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

CONDEVILLA:

ANGELES SANCHEZ, ELENA JACQUELINE, identificada con DNI. Nº 32766315, con

domicilio real y procesal en la Avenida Perú, 1773, Departamento 203, San Martín de
Porras, Lima, ante usted con el debido respeto me apersono y manifiesto lo siguiente:

PETITORIO Y VIA PROCESAL:

Que, en la vía PROCESAL SUMARISIMO, demando alimentos a don LUIS ALFREDO,
HILARIO GUZMAN; domiciliado en 14410, Sutters Park, San Antonio, Tx. 78230,
Estados Unidos de América, a fin de que pase una pensión alimenticia con una suma
no menor de US$. 2,000.00, (DOS MIL DÓLARES AMERICANOS), en su calidad de
padre de los menores; DEVA WENDY, HILARIO ANGELES (13), KEIN MICHEL,
HILARIO ANGELES (10), Y de la recurrente en calidad de cónyuge, de conformidad
con los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: VINCULO FAMILIAR DEMOSTRADO.- Que, con fecha 18 de Agosto de
1990, contraje matrimonio con el demandado, conforme es de verse en la partida de
matrimonio que en copia certificada adjunto a la presente.

Producto de la relación sentimental de mi persona con el demandado nacieron nuestros

hijos; DEVA WENDY, HILARIO ANGELES (13), KEIN MICHEL, HILARIO ANGELES
(10), los menores alimentistas, conforme es de verse de las Partidas de Nacimiento que
se adjuntan a la presente en copia certificada.

Que, con fecha 10 DE Setiembre de 1994, el padre de los menores, hoy demandado
viajó a San Antonio, Texas, ESTADOS UNIDOS, fecha desde la cual tienen en total
abandono moral y con un cumplimiento esporádico económico con sus menores hijos y
a mi persona en calidad de esposa, no cumpliendo a cabalidad con sus obligaciones de
padre, razón que me obliga a la interposición de la demanda de alimentos que en este
acto realizo.

SEGUNDO: NECESIDADES DE LA ALIMENTISTA.- Que, a los trece y diez años de

edad los menores alimentistas tienen mayores necesidades, más aún cuando están en
edad escolar, requieren además de más gastos como:

- ALIMENTOS.- Los menores están en pleno proceso de desarrollo físico por lo cual
necesitan lo máximo de proteínas, vitaminas y minerales por lo cual su alimentación
tiene que ser especial para personas que están en dicho proceso de desarrollo, lo cual
no puedo brindarles pues no cuento con los recursos necesarios.

De igual modo, los menores requieren un suplemento alimenticio para el colegio en

sus loncheras, las que les brindo de acuerdo a mis posibilidades, privándolos de
determinados elementos alimenticios que bien podrían tener en cuanto su padre lo
sustentara, mas aún estando él en plena capacidad económica.

- EDUCACIÓN.- Los menores cursan estudios con éxito, en el Colegio Particular Santa
Cruz, de la Provincia Constitucional del Callao. En consecuencia no sólo son necesarios
los gastos para las mensualidades del Colegio, sino que necesitan materiales
educativos de manera permanente, y demás objetos educativos como uniformes,
deportes, disfraces y en general para intervenir en diferentes eventos del
colegio. Asimismo, se necesita trasladarlos al colegio lo que implica gastos
paratransporte, así como los gastos de pasajes para trabajos grupales.

- SALUD.- Los menores necesitan un control médico permanente, y como mi persona

no cuenta con seguro médico, ya que no soy afiliado a ESSALUD, me veo en la
necesidad de tener un respaldo económico para estas ocasiones de prioridad
impostergable.

- NECESIDAD URGENTE.- Atención especial merece la situación dental que presentan

mis menores hijos DEVA WENDY HILARIO ANGELES y KEIN MICHEL HILARIO
ANGELES quienes seguían un tratamiento dental en la Facultad de Estomatología de
la Universidad Cayetano Heredia, dicho tratamiento ha sido suspendido por la evidente
falta de recursos económicos, en la etapa de Ortodoncia que cuesta US$. MIL
QUINIENTOS SESENTACON 00/100DOLARES AMERICANOS, (US$.1560.00), -
únicamente esta parte del tratamiento – de cada uno de los menores, por lo cual sólo
para esta parte del tratamiento se necesita más de US$. 3,000.00, conforme se
podrá verificar de los anexos que se adjuntan a la presente.

- VIVIENDA.- Si bien es cierto que actualmente vivimos en el Departamento de

propiedad de los padres de mi esposo, necesitamos los recursos para pagar la energía
eléctrica, agua potable, teléfono, y demás gastos de mantenimiento del mismo, por lo
cual son necesarios recursos económicos.

- VESTIDO.- Los menores y mi persona necesitamos vestidos y cobertores para la

protección, así mismo mis menores hijos, necesitan uniformes tanto para el colegio
como para sus actividades extraordinarias.

- RECREACIÓN Y OTROS.- Mis menores hijos para su normal desarrollo emocional

necesitan participar de diferentes tipos de actividades recreativas por lo cual
necesitamos un presupuesto para la realización de dichos actos.

A ello hay que agregar que mi persona en calidad de CONYUGE también tiene el
derecho de ser proveído en los alimentos ya que mi persona actualmente se dedica a
exclusividad a mis menores hijos.

TERCERO: CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO.- El demandado goza de

una economía solvente, inmejorable, pues es actualmente integrante de un grupo
musical formado por sus hermanos, denominado Andean Fusion percibiendo
ingresosno solo en dicha calidad sino además por la venta de instrumentos musicales,
y accesorios como CDS, Cassette, etc. Actuando de manera permanente en el MOLL
(Supermercados reunidos), RIVER CENTER LAGOON, de lunes a Sábado, durante
todo el año. La agrupación de la cual es integrante tiene mas de diez volúmenes de
trabajos musicales, y cuenta con una pagina web, por lo cual existe una solidez
financiera. Tal como se ve en los anexos que se adjuntan a la presente.

En consecuencia, esta debidamente demostrada su condición económica.

En cambio la recurrente esta completamente dedicada a las labores de hogar, pues

debe velara por la educación y formación personal de los menores; y ocasionalmente
trabaja temporalmente.

CUARTO.- Que, en consecuencia solicito a vuestra judicatura se sirva ordenar a la parte

demandada nos acuda a la recurrente y a mis menores hijos con una pensión mensual
de US$. 2,000.00.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Baso mi pretensión en los dispuesto por los Artículos 415, 235, 472, 481 y 487 del
Código Civil, Artículos 101y 102 del Código de los niños y Adolescentes y del D.L.
26324.

VÍA PROCEDIMENTAL
Es de aplicación en los Artículos 546, Inciso 1 y 547 del Código Procesal Civil en Vía
Sumarísima.

MEDIOS PROBATORIOS:

Que, para acreditar la presente demanda y en aplicación del Artículo 425 de C.P.C.
acompaño los siguientes recaudos:

1. Partida de nacimiento de la menor DEVA WENDY HILARIO ANGELES.

2. Partida de nacimiento del menor KEIN MICHEL HILARIO ANGELES.

3. Partida de matrimonio entre el demandado y mi persona.

4. Documentos que demuestran sus ingresos.

5. Diversos documentos que demuestran los gastos en los cuales incurro.

6. Pliego a ser absuelto por el demandado.

7. Copia del DNI. De la recurrente.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Señor Juez, se sirva admitir la presente demanda y en su oportunidad

señalar la suma solicitada, la misma que se liquidará oportunamente.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, adjunto a la presente los siguientes anexos:

ANEXO 1-A.- Partida de nacimiento de la menor DEVA WENDY HILARIO ANGELES.

ANEXO 1-B.- Partida de nacimiento del menor KEIN MICHEL HILARIO ANGELES.

ANEXO 1-C.- Partida de Matrimonio entre el demandado

ANEXO 1-D.- Documentos que demuestran sus ingresos.

ANEXO 1-E.- Diversos documentos que demuestran los gastos en los cuales incurro.

ANEXO 1-F.- Documentos que demuestran los gastos médicos que necesitan mis
menores hijos.

ANEXO 1-G.- Pliego a ser absuelto por el demandado.

ANEXO 1-H.- Copia del DNI. De la recurrente.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, solicito a vuestra judicatura se sirva oficiar al

Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, a efecto de que previo los tramites de Ley
se sirva notificar vía el consulado General del Perú en la ciudad de Houston, Estado
Unidos, al demandado con la finalidad de que este debidamente emplazado.
Lima, 15 de Febrero del 2005