SIMULACIÓN DE ETAPA DE ENJUICIAMIENTO

PERIODO INICIAL

I. INSTALACION DE LA AUDIENCIA

Colocar los accesorios para dar inicio a la audiencia (mantel, banderas, campana,
cruz, martillo, biblia y código penal)

II. APERTURA - JUEZ

En Lima, a los 02 días de mes de febrero del año 2017, siendo las 07:30 p.m. de la
noche, ante la primera sala especializada en lo penal para Procesos con Reos en
Cárcel, de la Corte Superior de Justicia de Lima, se da inicio a la audiencia pública
del expediente n° 496-15, por el proceso seguido contra el acusado JUAN MUÑOZ
LOPEZ (reo en cárcel) de 35 años de edad, por el delito contra la vida el cuerpo y la
salud en la modalidad de homicidio simple en agravio del occiso MARCOS PADILLA
MORENO de 30 años de edad, para lo cual están presente en sala la señora fiscal, el
acusado, el abogado de la defensa técnica y el abogado del actor civil, pues bien
pido a todos apaguen sus celulares ya que esta audiencia va ser grabada en audio y
video.

Vamos a dar apertura con la acreditación de las partes presentes en esta audiencia,
damos el lugar al representante del Ministerio Publico.

ORDEN DE PRESENTACIÓN:

1. Representante del Ministerio Público: yo…………………….., identificada con DNI

N° 43843409, Fiscal provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Breña, con
domicilio procesal en Av. Las Flores N° 458, Urb. Palomares – Breña, y con correo
electrónico adelinaeste@ministeriopublico.gob.pe

JUEZ: Abogado de la Defensa Técnica del acusado Juan Muñoz López, proceda con
la acreditación:

2. Abogado de la defensa técnica: Yo ………….. ……….., identificado con DNI N°……………,

con registro numero …………del colegio de abogados de Lima, con domicilio
procesal…………………..asisto la defensa del Procesado JUAN MUÑOZ LOPEZ.

JUEZ: Abogado del Actor Civil, proceda con la acreditación:

3. Abogado del actor civil: Yo….……………….. identificado con DNI N°……………, con
registro numero …………del colegio de abogados de Lima, con domicilio
procesal……………………

JUEZ: Estando presente el acusado, en esta sala, proceda con su acreditación,

mencionando sus generales de Ley: nombres y apellidos, N° de DNI, domicilio real

Bien, habiéndose acreditado las partes presentes, vamos a dar inicio a los alegatos
preliminares, donde el señor Fiscal va a exponer el resumen de los hechos
ocurridos, la fundamentación jurídica y va a detallar las pruebas admitidas.

Señor Fiscal, por favor de inicio a sus alegatos preliminares:

 III. ALEGATOS PRELIMINARES:

Inicia fiscal:

1. Se imputa a juan Muñoz López por haber disparado un proyectil de arma de fuego
revolver contra la persona de Marcos Padilla Moreno, produciéndole una herida
perforante en la cabeza que produjo su posterior deceso, evento acaecido en medio
de una gresca ocurrida el día 02 de julio del año 2015, en horas de la madrugada
en las inmediaciones de la calle 3 en la Urb. Buenos Aires Alto, Distrito de Breña.
EN LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS:

1.1. El agraviado Marcos Padilla Moreno había estado libando licor por breve
tiempo con su tío Jesús Pablo Moreno Albornoz en el interior de la cantina
“Armando”, ubicado en Buenos Aires quien al poco tiempo se retiró de dicho lugar,
Asimismo en la mencionada cantina también estuvo libando licor el imputado Juan
Muñoz López, luego en un tiempo de 20 minutos también se retira del lugar.
1.2. El agraviado se dirigía a su casa, pero habiendo avanzado a una distancia
de ½ cuadra, este se detiene para hacer una llamada telefónica a través de su
celular y luego revisa su billetera en su pantalón y no encuentra nada, al voltear
por la avenida a una pequeña distancia viene acercándose un hombre a la cual el
agraviado en su estado de ebriedad y desesperación por no encontrar su dinero,
en confusión empieza a insultarlo de manera grosera, propinándole un puñete,
dando inicio a una gresca golpeándose ambos, posterior el imputado saca su
revólver y le dispara al agraviado quedando este tendido en el piso consiente
quejándose de fuertes dolores de cabeza, y con la nariz ensangrentada, hecho que
es informado al Sr. Jesús Pablo Moreno Albornoz (tío del agraviado), por la Sra.
Fabiola Taya Barrera (vecina del lugar), quien se encontraba aterrada y nerviosa.
1.3. El tío enterado del hecho suscitado, se dirige en auxilio de su sobrino
hallándolo tirado en el piso y este lo condujo a su casa para acostarlo sobre el sofá.
1.4. Al día siguiente a las 06:00 a.m. al despertar el tío, vio que su sobrino
Marcos Padilla Moreno, tenía hinchada la frente y se quejaba de dolores intensos
del cuerpo, pero más de la cabeza, por lo que lo condujo al Hospital Cayetano
Heredia, quien fue revisado y evaluado por el medico de turno Dr. Miguel Contreras
Gallardo donde le diagnostica que tenía una bala alojada en la frente, por lo que
ordena su inmediato internamiento ya que el agraviado había entrado en estado
de coma, por lo que era imposible realizarle una operación quirúrgica, falleciendo
el día 09 de julio del 2015.

2. CALIFICACION JURIDICA

2.1.1. Por todo lo expuesto señor juez solicito que el imputado sea sancionado por el
delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple,
cuya conducta delictiva se encuentra tipificado en el art. 106 del código penal
vigente, el mismo que a letra dice: El que mata a otro será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.

JUEZ: Ahora, señor Fiscal, diga usted las pruebas que fueron admitidas en la etapa de la
investigación preparatoria

3. Para lo cual se realizó una exhaustiva investigación cuyas Pruebas

ofrecidas y admitidas son:

FISCAL:
 Certificado de Examen Etílico practicado al imputado
 Video vigilancia de la cámara de seguridad de la Municipalidad de Breña
 Informe médico de ingreso y diagnóstico del agraviado, emitido por el medico de
turno del Hospital Cayetano Heredia.
 Certificado de prueba avalista realizado por el perito
 Boleta de ingreso al mortuorio
 Certificado de Necropsia

JUEZ: Muy bien, ahora damos el pase al abogado del actor civil (…………….), para que
exprese sus alegatos preliminares.

JUEZ: Ahora, proceda el Abogado de la defensa técnica (…………) del acusado con sus
alegatos preliminares.

a. En primer lugar muchas gracias Sra. Magistrada.

Mi patrocinado JUAN MUÑOZ LOPEZ, a quien lo sindican de haber producido la
muerte al Sr. MARCOS PADILLA MORENO que la causa determinante de su deceso
es por un proyectil de arma de fuego, en este caso recalcando un REVOLVER.
Asimismo por parte de la fiscalía quien lo subsume dicho hecho en el tipo penal de
HOMICIDIO SIMPLE (106 cp.). Que en el transcurso de este proceso demostraré
todo lo contrario con argumentos objetivos y pruebas materiales; que dichos
hechos se adecuan cabalmente respecto al tipo penal de HOMICIDIO CULPOSO
(111 cp.). Por lo tanto, los hechos ocurridos el 02 de julio del 2015 se suscitaron
de la siguiente manera:
1. Mi patrocinado JUAN MUÑOZ LOPEZ, se encontraba libando licor en el interior
de la cantina “ARMANDO”, ubicada en la Urb. BUENOS AIRES; desde las 22. 00
horas del 02 de julio del 2015 después de haber culminado su horario de
trabajo. Posteriormente, se apersona al lugar el Sr. MARCOS PADILLA MORENO
en compañía de su tío JESUS PABLO MORENO ALBORNEZ aproximadamente a
las 00.30 horas del 03 de julio del 2015. Y en ese lapso de tiempo entre las
horas indicas mi patrocinado no tuvo ningún altercado con alguien dentro de la
cantina ni mucho menos con la VICTIMA o su TIO.
2. A las 01 00 horas del 03 de julio del mismo año, procede a retirarse el Sr. JUAN
MUÑOZ LOPEZ de la cantina “ARMANDO”, por el motivo que se encontraba
sumamente ebrio (podría decirse en estado letárgico). Pero anteriormente la
VICTIMA se había retirado de dicho lugar. Siendo así que en las afueras de la
cantina como a la distancia de ½ cuadra, mi patrocinado recibe un empujón de
la VICTIMA y, a la vez, lo encara que se había apoderado de su billetera que se
encontraba tirada en el pavimento. Por lo que, mi patrocinado se sorprende por
las acusaciones y le responde verbalmente que no había encontrado nada al
respecto. Es por ello, que la VICTIMA por la frustración le propina un golpe con
puño cerrado en el pómulo izquierdo al Sr. JUAN MUÑOZ LOPEZ y éste responde
de la misma manera, pero hacia la nariz. Es aquí, el núcleo de lo acontecido por
el motivo que mi patrocinado se encontraba sumamente ebrio y la VICTIMA en
grado reducido.
3. Posteriormente del intercambio de golpes la VICTIMA se percata que mi
patrocinado portaba un ARMA DE FUEGO (REVOLVER), por lo cual, intenta
arrebatarle pero no logra su cometido, ya que, esta se encontraba enfundada
en su estuche manual. En ese sentido, el Sr. JUAN MUÑOZ LOPEZ al darse
cuenta que se encontraba en desventaja por el estado de ebriedad, saca su
revólver y quiere realizar un disparo tratando de asustar a la VICTIMA; pero
ésta antes del disparo se lanza hacia mi patrocinado, siendo así que sale un
disparo sin la intención de ocasionar un daño corporal ni mucho menos la
muerte hacia la VICTIMA.
4. Producto del hecho, el AGRAVIADO cae tendido en el pavimento retorciéndose
de dolor, por lo que, mi patrocinado se sienta en la acera de al frente tratándose
de limpiar las heridas y guardar su ARMA DE FUEGO (REVOLVER). Luego,
escucha la voz de una SEÑORA gritando sobre el altercado dirigiéndose en
dirección de la cantina y después mí patrocinado evidencia que un sujeto carga
a la VICTIMA y se retiran en dirección descomida.
 5. Siendo así, que a los 5 minutos llega un PATRULLERO de la PNP, y lo intervienen
a mi patrocinado. De tal manera, que lo incautan su ARMA DE FUEGO y
proceden a trasladarlo a la COMISARÍA DE BREÑA. Es por ello, que el Sr, JUAN
MUÑOZ LOPEZ nunca se retiró o trato de huir de la escena de los hechos.

b. CALIFICACIÓN JURIDICA.
1. Respecto a los argumentos objetivos que se han esbozado, es de suma
importancia realizar una interpretación cabal sobre los hechos que se suscitaron
entre el día 02 y 03 de julio del 2015. Por lo narrado se adecua al tipo penal de
HOMICIDIO CULPOSO. Que literalmente dice: ------------------------------------

2. Por tal motivo, se mostrara en el presente juicio mi respectivo requerimiento a

través de los medios de prueba que han sido admitidos en su debido momento.
A. Certificado de Examen Etílico practicado al imputado
B. Certificado del MEDICO FORENSE.

IV. INSTRUCCIÓN DEL JUEZ AL ACUSADO SOBRE SUS DERECHOS – JUEZ

Muy bien, ahora póngase de pie el acusado, de acuerdo al Art. 371 inciso 3) del
Código Procesal Penal usted tiene derecho a lo siguiente:

- Tienen la libertad de manifestarse sobre la acusación o de no declarar sobre

los hechos.
- Usted como acusado en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído,
con el fin de ampliar aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si
anteriormente no lo hubiera hecho.
- Asimismo, usted podrá comunicarse en todo momento con su defensor, sin
que por ello se paralice la audiencia, derecho que no podrá ejercer durante
su declaración o antes de responder a las preguntas que se le formulen.

V. ADMISION O NO DE RESPONSABILIDAD – PREGUNTAR AL IMPUTADO - JUEZ

Habiendo escuchado los derechos que le asisten al acusado, y escuchado los hechos
que se le imputa por parte del representante del Ministerio Público

¿Usted admite ser el autor del delito materia de acusación y responsable de la

reparación civil?

No…soy inocente de todo cargo.

VI. OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA:

JUEZ: Bien, ahora se procederá con el ofrecimiento de nuevos medios de prueba.

¿Señor Fiscal, tiene usted algún nuevo medio de prueba para que sea actuado en
esta audiencia?

Rpta: Fiscal : ninguna, se remite a las ofrecidas en la investigación preparatoria.

¿Abogado del actor civil, tiene usted algún nuevo medio de prueba para que sea
actuado en esta audiencia?

Rpta: Actor Civil : ninguna.

¿Abogado de la defensa técnica, tiene usted algún nuevo medio de prueba para que
sea actuado en esta audiencia?

Rpta: Abogado de la Defensa : ninguna.

VII. PERIODO PROBATORIO:

Póngase de pie el acusado, ¿desea usted manifestar su declaración sobre los hechos
imputados por parte del ministerio público?

RPTA: Si

Actuación probatoria:

I. Declaración del acusado

Srta. magistrada: Luego de haber culminado mi jornada laboral, la cual fue
aproximadamente hasta las 9:30 pm, ya me disponía a descansar, y, fue en
ese momento justo antes de ingresar a mi domicilio, que me encontré con unos
viejos amigos de toda la vida, conversamos brevemente y por el ritmo de vida
agitado que casi todos llevamos se me olvido que justo ese mismo día (2 de
julio) era el cumpleaños de uno de mis amigos ahí presentes, motivo por el cual
decidimos ir a la cantina “armando” la cual se encuentra ubicada a pocas
cuadras de mi casa para tomar unas cervezas con mis amigos, a modo de
conversar y celebrar el cumpleaños de uno de ellos presentes ahí.

Aproximadamente hicimos nuestro ingreso a dicha cantina al promediar las 10

pm, estuvimos libando licor y al promediar las 12:30 hace su ingreso a la
cantina los señores Marco Padilla Moreno y su tío Jesús Pablo Moreno Albornoz,
cabe mencionar que hasta ese momento no hubo problemas con nadie, es decir
que ,estuvimos libando licor sin ofender ni molestar a nadie, luego de cierto
tiempo de estar con mis amigos y ya sintiéndome cansado y mareado es que
decido ir a mi casa, sobretodo me encontraba mareado, fue así que en el
transcurso de irme a mi casa me cruzo con la persona de Marcos Padilla Moreno,
la cual comienza a recriminarme que me había apropiado de su billetera, según
la víctima, dicha billetera se encontraba en la vereda por la cual yo acababa de
transitar, le explique a la víctima que bajo ninguna circunstancia me había
apropiado de su billetera, sin embargo y en contraste a mi explicación y lejos
de creerme, la víctima se enfrasco en acusarme de haberme apropiado de su
billetera, posteriormente y sin mediar palabra alguna, la victima me propino un
puñete en el pómulo izquierdo, fue así que de una manera inmediata reaccione
y en defensa mía le propine un puñete a la víctima en la nariz. Fue en ese
momento que la víctima se percató de que yo portaba un arma, es por ello que
la víctima intentaba quitármela, objetivo que no logro, ya que dicha arma de
fuego se encontraba bien enfundada, al encontrarme en estado de ebriedad y
sentir que corría peligro mi vida, intentó amedrentar a mi agresor haciendo
disparos al aire, fue en ese momento que la víctima se lanza hacia mi persona
y no pudiendo yo evitar que la bala le callera a la víctima esta cae tendida en
el suelo, preso del asombro y del miedo así como de los nervios de ver a la
víctima tendida en el pavimento procedí a sentarme en la acera de frente, eso
es todo lo que atine a hacer señorita jueza, preso de mis nervios por la situación
acaecida pude escuchar la voz de una señorita que gritaba, a su vez esta se
dirigía corriendo en dirección a la cantina, transcurrido un breve lapso de tiempo
pude notar que apareció un sujeto que procedió a cargar a la víctima y llevársela
hacia una dirección que no pude percatarme, a los breves minutos llego la
policía y procedieron a llevarme a la comisaria de breña.

JUEZ: Bien, entonces habiendo escuchado la declaración del imputado, señor fiscal
le doy el emplazamiento para que proceda a formular las preguntas al imputado.

INTERROGACION POR PARTE DEL FISCAL

1. ¿usted en que trabaja o trabajaba?

2. ¿para una empresa o de forma independiente?
 3. ¿Cuánto es lo que percibía por su trabajo?
4. ¿con que fin porta arma de fuego?
5. ¿usted en horas de trabajo acostumbra consumir alcohol?
6. ¿Qué hizo el día 02 de julio del 2015 a horas 10:00 p.m.?
7. ¿Dónde, con quien (es) y hasta que hora?
Objeción por parte del abogado de defensa técnica –
REFORMULACION DE PREGUNTA – FISCAL
8. ¿en el interior de la cantina tuvo algún problema o reciña con alguien?
9. ¿y en la vía pública peleo con alguien?
No, yo me dirigía a mi casa.
10. ¿entonces dígame porque ataco de forma sorpresiva al agraviado Marcos Padilla
Moreno?
No, yo no le ataque, el primero me provoco .
En, la pregunta 10 y 11 va haber una contradicción de tu declaración del acusado
11. ¿Por qué dice que el agraviado lo ataco, entonces si recuerdo de los hechos?
12. ¿Cómo explica la bala que se ha encontrado alojada en la frente del agraviado?
13. ¿pero si usted portaba el arma?
14. ¿Dónde aprendiste a manejar arma?
15. ¿finalmente reconoce los hechos?

JUEZ: Abogado de la defensa técnica, proceda a formular sus preguntas al imputado.

1. ¿usted a que se dedica en ámbito laboral?

2. ¿Cómo se llama la empresa donde labora?
3. ¿Cuál es monto que percibe mensualmente?
4. ¿el uso de ARMA de fuego es una condición obligatoria para el trabajo?
5. ¿Cuál es el horario de trabajo?
6. ¿Dónde te encontrabas el 02 de julio a las 22.00 horas?
7. ¿Qué pasó entre las 22.00 horas del 02 de julio y las 02.00 del 03 de julio?
8. ¿Ocurrió algún altercado dentro de la cantina con la Victima?
9. ¿Qué sucedió a ½ cuadra de la cantina?
10. ¿usted provocó a la víctima antes de la pelea?
11. ¿luego que vistes a la víctima en el pavimento cual fue tu actitud?
12. ¿Evidenciaste en qué circunstancias retiraron a la víctima del lugar de los hechos?
13. ¿posterior a ello que pasó?

II. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS

Después de haber escuchado el interrogatorio, a continuación:

¿Señor Fiscal cuenta usted con algún testigo para ser presentado en esta audiencia?

RPTA: Si

Bien, indique el nombre de todos sus testigos y el orden en que van a declarar

 FISCAL PRESENTA 02 TESTIGOS Y 01 PERITO, CUYO ORDEN DETALLO:

TESTIGOS:

1. JESUS PABLO MORENO ALBORNOZ

2. MARITZA RUIZ ZEVALLOS

PERITO JUDICIAL EN BALISTICA Y ARMAMENTO:

1. SANDRO SALINAS CORDOVA

JUEZ: Bien, que pase el primer testigo, (solicitar su DNI) preséntese, diga sus nombres y
apellidos completos, su N° de DNI, y su dirección domiciliaria
(JESUS PABLO MORENO ALBORNOZ), ¿desea usted dar su declaración como testigo?, bien,
a continuación procedo a informarle que brindar un falso testimonio en juicio es un delito
de acuerdo al Art. 409 del C.P, siendo consciente de ello, ponga la mano derecha sobre la
biblia: Señor Jesús Pablo Moreno Albornoz, jura por Dios y por la Patria decir toda la verdad
y nada más que la verdad en este juicio?

RPTA: Si,

Bien, tome asiento.

Señor Fiscal representante del Ministerio Publico de inicio a la formulación de sus

preguntas

INTERROGACION DEL FISCAL A LA TESTIGO 1:

1. ¿Usted conoce al señor MARCOS PADILLO MORENO, de ser así que vínculo parental
les une?
2. ¿el día 02 de julio del año 2015, a las 10:00 p.m. estuvo reunido con su sobrino
libando licor?
3. ¿ingresaron juntos a la cantina o el agraviado ya se encontraban en el interior de
dicho lugar?
4. ¿a qué hora se retiraron o quien se retiró primero?
5. ¿en el interior de la cantina su sobrino tuvo problema con alguna persona?
6. ¿Cómo se enteró de los hechos ocurridos?
7. ¿En qué condición encontró a su sobrino?
8. ¿Cuál fue su primera reacción al ver a su sobrino tendido en el piso?
9. ¿Cuál fue el hecho que lo motivo a llevar a su sobrino al hospital?
10. ¿finalmente que diagnostico le informo el medico de turno del hospital Cayetano
Heredia sobre su sobrino?

JUEZ: Bien, doy el emplazamiento a la DEFENSA TÉCNICA ¿tiene usted alguna pregunta
que formular?

RPTA: Si.

1. ¿Qué vínculo parental tienes respecto al señor MARCOS PADILLA MORENO?

2. ¿Dónde se encontraba el día 02 de julio del 2015?
3. ¿Qué tiempo estuvo libando licor con su sobrino?
4. ¿Cuál fue el motivo que se retiró su sobrino de la cantina?
5. ¿usted se quedó en la cantina?
6. ¿Cómo toma conocimiento respecto a la pelea de su sobrino con mi patrocinado?
7. ¿en qué circunstancias encontró a su sobrino?
8. ¿logra ver a mi patrocinado en el lugar de los hechos?
9. ¿evidenció alguna herida de gravedad en el cuerpo de su sobrino?
10. ¿luego de ver a su sobrino tendido en el pavimento retorciéndose de dolor que hizo
al respecto?
11. ¿en qué parte de la casa deja descansar a su sobrino?
12. ¿Qué le motivó llevar al hospital a su sobrino?
13. ¿y porque no lo llevo cuando lo encontró en el pavimento tirado retorciéndose de
dolor?
14. ¿conforme al tiempo transcurrido en la cantina usted con su sobrino libando licor
aún se encontraba lucido como para tomar las medidas necesarias?
15. ¿en fin, una vez en el nosocomio cual fue el informe verbal que le manifiesta doctor
de turno?

JUEZ: Que, pase el segundo testigo (MARITZA RUIZ ZEVALLOS) (solicitar su DNI)
preséntese, diga sus nombres y apellidos completos, su N° de DNI, y su dirección
domiciliaria.
¿Desea usted dar su declaración como testigo?, bien, a continuación procedo a informarle
que brindar un falso testimonio en juicio es un delito de acuerdo al Art. 409 del C.P, siendo
consciente de ello, ponga la mano derecha sobre la biblia: Señor Jesús Pablo Moreno
Albornoz, jura por Dios y por la Patria decir toda la verdad y nada más que la verdad en
este juicio?

RPTA: Si,

Bien, tome asiento.

Señor Fiscal representante del Ministerio Público de inicio a la formulación de sus

preguntas.

INTERROGACION DEL FISCAL A LA TESTIGO 2

1. ¿conoce al agraviado, de ser así que vínculo parental les une?

Si, lo conozco , ya que es mi vecino .
2. ¿usted observo los hechos ocurridos el día 02 de julio del 2015, a horas de la
madrugada aprox. 02:00 a.m. en contra del agraviado?
Solo a observar la greña que se estaba dando y después al salir lo vi tendido
quejándose.
3. ¿detalle las circunstancias?
llego de trabajar a horas de la madrugada al ingresar a mi casa observo que dos
personas estuvieron discutiendo pero al sertirme nerviosa y con miedo, ingrese a
mi casa y a los 10 minutos escuche un disparo, pense que era balancera y por
miedo a que sea una bala perdida no sali de inmediato.
a los 5 minutos sali a ver que habia sucedido y en casi una esquina estuvo tirado
een el piso una persona, me acerque y era mi vecino marcos padilla moreno que
esta conciente pero adolorido y con dolor de cabeza y sangraba por la nariz y por
mas que pedi ayuda nadie se acerco a apoyarlo al ver que a media cuadra esta la
cantina llamado armando donde veo que sale una persona y me acerco a pedir
ayuda y era el señor jesus pablo tio de mi vecino marcos padilla y le digo que su
sobrino esta tirado en el piso porque hace rato que se estaba peleando, ingreso a
mi casa a llamar por telefono a una ambulancia y mientras ese lapso de tiempo
salgo a verlos nuevamente ya no estaban en dicho lugar. habian desaparecido, se
habian ido.
4. ¿precise a que distancia de su domicilio se lleva la pelea?
Solo a media cuadra vivo al frente de la cantina.
5. ¿usted llego a ver las características de sujeto que disparo con el arma?
No señor, solo vi con quien estaba peleando pero no quien disparo.
6. ¿Cómo se da cuenta que el herido era su vecino Marcos Padilla Moreno?
Por que yo me acerque después del disparo, pero No pensé que estaba herido por
una bala sino por los golpes que vi que se estaban dando
7. ¿en qué estado se encontraba?
Yo? Estaba consciente… ellos? Estaban ebrios totalmente,

8. ¿usted fue quien le aviso a su tío Jesús del hecho ocurrido con su sobrino?
Si , señor fui yo
9. ¿usted conoce al señor Juan Muñoz López?
No
10. ¿Si usted a consecuencia de los hechos usted ha recibido amenazas?
No, señor
11. ¿tiene algo más que agregar?
No , solo eso
Bien, doy el emplazamiento a la DEFENSA TÉCNICA ¿tiene usted alguna pregunta que
formular?

RPTA: Si.

1. ¿conoce al imputado?
2. ¿conoce al agraviado?
3. ¿Dónde se encontraba el 02 de julio a las 01.30 aproximadamente?
4. ¿Cómo era la iluminación en aquel momento en el lugar de los hechos?
5. ¿y usted que hacía por el lugar?
6. ¿a qué distancia se encuentra su domicilio con respecto donde evidenció la pelea?
7. ¿en qué circunstancias observó la pelea?
8. ¿luego de escuchar el disparó cual fue su reacción?
9. ¿en el lugar de los hechos cuales son la característica primordial que logra distinguir
de mi patrocinado?
10. ¿Cómo reconoce que el sujeto que estaba tirado en el pavimento retorciéndose de
dolor era su vecino?
11. ¿evidenció alguna herida severa sobre el cuerpo de la víctima?
12. ¿luego de reconocer que era su vecino hacia donde se dirige?

JUEZ: Bien, que pase el tercer testigo perito judicial en balística y armamento (Sandro
salinas córdoba) (solicitar su DNI) preséntese, diga sus nombres y apellidos completos, su
N° de DNI, y su dirección domiciliaria

¿Desea usted dar su declaración como testigo?, bien, a continuación procedo a informarle
que brindar un falso testimonio en juicio es un delito de acuerdo al Art. 409 del C.P, siendo
consciente de ello, ponga la mano derecha sobre la biblia: Señor Jesús Pablo Moreno
Albornoz, jura por Dios y por la Patria decir toda la verdad y nada más que la verdad en
este juicio?

RPTA: Si,

Bien, tome asiento.

Señor Fiscal representante del Ministerio Publico de inicio a la formulación de sus

preguntas

- La calidad del revolver?

- Que daños provoca?
- Como perfora?
- Trayectoria?
- Velocidad?
- Tipo de daño?

Bien, doy el emplazamiento a la DEFENSA TÉCNICA (¿tiene usted alguna

pregunta que formular? PREGUNTAS

Si.

JUEZ: Señor abogado de la defensa técnica, cuenta usted con algún testigo para
ser presentado en esta audiencia?

Rpta: Si

Bien, indique el nombre de su testigo.

  ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA PRESENTA:

PERITO DE MEDICINA FORENSE:

1. KARLA TAPIA BURGA - FABIOLA

Que, pase el primer testigo (Karla Tapia Burga - Perito de Medicina Forense)
(solicitar su DNI) preséntese, diga sus nombres y apellidos completos, su N° de
DNI, y su dirección domiciliaria.

¿Desea usted dar su declaración como testigo?, bien, a continuación procedo a

informarle que brindar un falso testimonio en juicio es un delito de acuerdo al Art.
409 del C.P, siendo consciente de ello, ponga la mano derecha sobre la biblia:
Señor Jesús Pablo Moreno Albornoz, jura por Dios y por la Patria decir toda la
verdad y nada más que la verdad en este juicio?

RPTA: Si,
Bien, tome asiento.

JUEZ: Abogado de la Defensa Técnica de inicio a la formulación de sus preguntas

a. ¿Cuál es su nombre y apellido?

Karla Tapia Burga
b. ¿Cuáles son sus títulos relevantes para la veracidad de la peritación?
Tengo mi título de bachillerato graduada en el año 1995 en San Marcos, así mismo
realice mis estudios de maestría de Medicina en la Universidad de California en San
francisco y una maestría de Medicina Forense en la Universidad de Madrid.
c. ¿Cuál es su dirección y número de Colegiado?
CMP : 962
d. ¿Quién autoridad o persona le ha solicitado que realice el informe?
El Ministerio Publico lo solicito para la investigación.
e. ¿En qué circunstancias se encontraba el agraviado?
El agraviado se encontraba en una situación caótica, ya que se aprecio las
siguientes lesiones compatibles con heridas producidas por golpes en el rostro,
cuerpo y por un proyectil de arma de fuego revolver.
A nivel de la región del lobulo frontal del cerebro se encontro media herida circular
pequeña de 0,4cm. Con anillo de contusión de la región lobulo temporal, compatible
con orificio de ingreso de proyectil de arma de fuego. Trayecto de adelante hacia
atrás casi diagonal, por la misma razón que no llego a traspasar la bala y solo
quedando atravesado de forma diagonal en la región del lobulo frontal, es por ello
que cuando se hace la recopilación de los hechos se ve el ingreso de la bala del
proyectil.
Finalmente se evaluó un examen ya que se encontraba una gran cantidad de
Alcohol en el cuerpo ya que para ello se tuvo que sacar exámenes de sangre para
confirmar y dando por resultado Positivo.
f. ¿Cuál fue el resultado de la anopsis?
1.- Causas de muerte
a. Shock en la región del lóbulo frontal del cerebro)
b. Heridas múltiples en el rostro y en gran parte del cuerpo y asi mismo un gran
orificio causado por el proyectil del arma de fuego revolver.
g. ¿Las lesiones encontradas en el agraviado pueden ser producto del proyectil de
arma de fuego?
Solo una es provocado por el proyectil de arma de fuego pero lo demás son
hematomas producidos por los golpes de una discusión.
h. ¿La localización, la intensidad y la consecuencia guarda relación con el elemento
de convicción?
Asi es, se realizó los mismo estudios y se ha confirmado que pertenecen al arma el
proyectil encontrado dentro del lóbulo frontal del cerebro de Marcos.
i. ¿Puede existir otro motivo por la cual condujo a su fenecimiento?
Ninguno.

Bien, doy el emplazamiento al Fiscal representante del Ministerio Publico ¿tiene

usted alguna pregunta que formular?
 FISCAL (CONTRAINTERROGATORIO) –

RPTA: Si.

JUEZ: Habiendo terminado la etapa probatoria, procederemos a dar inicio a la

actuación de la prueba material, aportada en la etapa de investigación preparatoria,
para lo cual se introduce en esta audiencia para el examen correspondiente,
proceda señor fiscal.

III. PRUEBA MATERIAL

De acuerdo al artículo 382 del C.P.P. se introduce en la presente audiencia el

elemento material importante sobre este hecho, el proyectil de arma de fuego
(revolver), con el que fue disparado el agraviado, el mismo que ha sido incautado
en la captura del imputado durante la etapa de la investigación preparatoria, cuyo
objeto material cuenta con el aseguramiento de la cadena de custodia sellada y
lacrada, con el fin de garantizar su conservación y evitar alguna alteración sobre
este.

Asimismo señora magistrada solicito que el instrumento material del delito se corra
traslado al abogado de la defensa para ser examinado, posterior al procesado para
su reconocimiento y por ultimo al perito de balística y armamento a efectos que
realice una demostración de su funcionamiento.

OBSERVACION DEL ABOGADO DE LA DEFENSA, SI ENCONTRASE ALGUN

DESPERFECTO

IV. ORALIZACIÓN O LECTURA DE PRUEBA DOCUMENTAL:

JUEZ: A continuación se procederá con la lectura de las pruebas documentales que

hubieren sido admitidas, en ese sentido señor fiscal damos inicio a la lectura de la
prueba documental una por una, indicando la pertinencia de cada una de ellas, para
posteriormente correr traslado al abogado de la defensa técnica

PRUEBA DOCUMENTAL

 Certificado de Examen Etílico practicado al imputado

 Informe médico de ingreso y diagnóstico del agraviado, emitido por el medico de
turno del Hospital Cayetano Heredia.
 Certificado de prueba avalista realizado por el perito
 Boleta de ingreso al mortuorio
 Certificado de Necropsia

REPRODUCCION

 Video vigilancia de la cámara de seguridad de la Municipalidad de Breña

OBSERVACION DE PARTE DEL ABOGADO DE DEFENSA

PERIODO DECISORIO

JUEZ: Culminando ya con la etapa decisoria de acuerdo al Art. 386° del C.P.P,

SEÑOR FISCAL PROCEDA A FORMULAR SUS ALEGATOS FINALES

Pido la máxima pena y una reparación civil de……………………

 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL PROCEDA A FORMULAR SUS ALEGATOS
FINALES.

ABOGADO DEFENSOR PROCEDA A FORMULAR SUS ALEGATOS FINALES

JUEZ: Bien, ahora se concede la palabra al acusado para que exponga lo que estime
conveniente a su defensa.

AUTODEFENSA DEL ACUSADO:

LECTURA DE SENTENCIA: JUEZ

SENTENCIA

Bien, habiendo escuchado a las partes en la presente audiencia tanto al abogado de la

defensa técnica como al fiscal y actor civil, actuado todas las pruebas en juicio tanto
materiales como de los testigos presentados, haciendo la valoración de los hechos
suscitados materia de imputación al acusado, y siendo las 09:30 pm en la ciudad de Lima,
la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Carcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima, a cargo de la Jueza Kiara Jazmín Melgar Saravia, procede a
dar el fallo correspondiente respecto del Expediente N° 496-15, proceso seguido contra el
imputado JUAN MUÑOZ LOPEZ por la comisión del Delito contra la Vida el Cuerpo y Salud
en la modalidad de Homicidio Simple en agravio del occiso Marcos Padilla Moreno, se
procede a sustentar el presente fallo:

La parte acusadora refiere que el agraviado se encontraba libando licor en la cantina

armando ubicada en la calle 3 en la Urb. Buenos Aires Alto, Distrito de Breña
aproximadamente a las 12:30 en compañía de su tio Jesus Pablo Moreno Albornoz, para
lo cual procede a retirarse de dicho establecimiento un par de horas después, y a media
cuadra se cruza con el acusado Juan Muñoz Lopez, reclamándole por su billetera la cual
no encontraba, empujándolo ante la negativa del acusado de no saber nada sobre dicha
billetera que reclamaba el agraviado, propinándole un puñete en la nariz dando inicio asi
a una gresca entre los dos en plena via publica, durante la pelea, el acusado saca su arma
de fuego y dispara al ahora occiso dejándolo tendido en el piso quejándose de fuertes
dolores.

Pues bien, la pretensión del fiscal se encuentra amparada en el Art. 106 del C.P, sobre
Homicidio Simple.

Ahora bien, el abogado de la defensa técnica refiere que su defendido se encontraba

libando licor en la cantina armando en compañía de su tío Orlando muñoz zapata
aproximadamente a las 12:30 por lo que después de un par de horas procede a retirarse
del establecimiento caminando a media cuadra dela cantina se encuentra al ahora occiso
MARCOS PADILLA Moreno quien le reclama por su billetera perdida pidiendo que se la
entregue, y ante la negativa del acusado procede a propinarle una golpiza en la nariz y
rostro, para que de esta manera se dé inicio a la gresca y posteriormente al darse cuenta
el agraviado que el imputado portaba un arma de fuego, procede a forcejear y en el intento
por quitarle el arma sale un disparo dándole el impacto en la frente, para que luego de
ocurrido el hecho, el imputado al verse asustado y desconcertado se queda en el lugar de
los hechos sin intentar escapar de la escena., debiendo ampararse dicha conducta al tipo
penal del Delito Contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio culposo
estipulado en el Art. 111 del CP, por encontrarse el imputado en estado de ebriedad y no
ser producto el hecho de un acto consiente y lucido de la realidad.
Siendo ello así, de los hechos expuestos y de la reproducción del video se evidencia a
todas luces que en la gresca acaecida el dia 02 de julio del 2015 el acusado entra en un
visible forcejeo con el agraviado, donde es claro y nítido que durante el mismo se da un
disparo en contra del agraviado ahora occiso, quedando tendido en el piso, como también
es de verse con la prueba del examen toxicológico que el acusado ingerido alcohol,
encontrándose bajo los efectos del mismo, no manteniendo la lucidez para poder disparar
sin ningún temor al agraviado, como también de la prueba ofrecida por la defensa técnica,
el examen del perito forense donde en su informe se advierte que la bala ingresó en la
región del lóbulo frontal del cerebro, siendo esta herida compatible con el orificio de la
bala y precisándose que traspaso de manera diagonal en la región de lóbulo frontal, es
fácil dilucidar que al no haber sido este un impacto donde el acusado tuviese la intención
de disparar el arma, porque de lo contrario la bala hubiese ingresado en directo y no de
manera diagonal producto del forcejeo, es que en base al Artículo 111° del Código Penal
donde que: si la muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego,
estando el agente bajo el efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayo de
0.5 gramos-litro será reprimido con la pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años e inhabilitación según corresponda. Es que este tribunal da su fallo
declarando culpable al acusado del delito en contra de la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio culposo, en agravio del occiso MARCOS PADILLA MORENO
sentenciándolo a 6 años de pena privativa de la libertad, siendo el caso que el acusado se
encontró en prisión preventiva durante la etapa de investigación preparatoria por 02 años,
corresponde al mismo cumplir con los 4 años de pena privativa de la libertad.

Asimismo para efectos de la reparación civil se toma en cuenta lo siguiente:

Estableciendo una reparación civil de S/. SOLES a favor de…………..

Habiendo culminado esta audiencia, se levanta la cesión.