Elemente de noutate aduse de OUG 46/2013:

1. Denunțarea unilaterală sau rezilierea contractelor încheiate de UAT înainte de

deschiderea procedurii de insolvență și care nu pot fi executate în cadrul planului de
redresare a insovenței la propunerea administratorului judiciar de către consiliul local sau
județean (art.39 lit.h). Administratorul judicar nu are putere de decizie în această privință,
ci doar prerogativa de propunere.
2. Posibilitatea de negociere de către administratorul judicar cu creditorii a planului de
redresare a insolvenței, în ceea ce privește planul de achitare a creanțelor, calendarul și
condițiile de rambursare a acestora (art.93 lit.h).
3. Planul de redresare poate defavoriza unele creanțe, poate prelungi data scadentelor si
poate modifica rata dobânzii, penalitățile sau oricare alte clauze din cuprinsul contractului
ori al celorlalte izvoare ale obligațiilor unității administrativ-teritoriale. (art. 94).
4. Tot ca element de noutate, este introdus și art. 99 care reglementează votul asupra
planului de redresare, care trebuie adoptat cu o majoritate de 2/3 de către adunarea
creditorilor. Legea nu prevede însă ce se întâmplă atunci când nu se întrunește
majoritatea de 2/3 pentru adoptarea planului de către adunarea creditorilor. În lipsa unei
prevederi legale, acesta va fi resupus votului până când creditorii îl vor adopta, nefiind
stabilit de câte ori se poate reface planul și relua votul.
5. Posibilitatea suspendării plăților efectuate de unitatea administrativ-teritorială către
creditori după declararea stării de insolvența si până la elaborarea planului de achitare a
debitelor către creditori. (art. 21, lit. i).
6. Pentru a fi adoptat, planul de redresare nu mai este supus exclusiv votului creditorilor ci
va trebui să aibă avizul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice judeţene/ mun. Bucureşti
şi Curţii de Conturi, fiind totodată necesar a fi supus aprobării autorităţii deliberative.