Local de Crime e Cadeia de Custódia

Comendador Dr.
Leví Inimá de Miranda

Perito-Legista Independente
Cientista Forense
DOS CONCEITOS CIENTÍFICOS SOBRE LOCAL DE CRIME
“A PERÍCIA NÃO PROVA SOMENTE,

MAS TAMBÉM ILUMINA A PROVA”
(HÉLIO BASTOS TORNAGHI)
Local de Crime:
- Em língua inglesa: “Scene of Crime”;
- Em língua espanhola: “Sitio del Sucesso”;
- Em língua francesa: “Scène du Crime”.
As autoridades policiais, representadas pelos delegados de polícia,
responsáveis que são pelo isolamento, preservação, proteção, acautelamento e
custódia do Local de Crime, segundo o que claramente determina o Código de
Processo Penal, hão de ficar atentas para a importância desta intransferível
atribuição, no caso de um evento criminoso, facilitando e bem permitindo o
trabalho pericial criminal e também o médico legal. E, inúmeras irregularidades se
sucedem, no que tange às perícias de Locais de Crime. Recordemos, mais uma vez
(nunca é demais...), o que prescreve o Código de Processo Penal (CPP) – Decreto-
Lei n.º 3.689, de 3 de outubro de 1941; Lei n°. 11.719, de 20 de junho de 2008 –, em
seu TÍTULO II - DO INQUÉRITO POLICIAL, no Art. 6º: “(..)LOGO QUE TIVER
CONHECIMENTO DA PRÁTICA DA INFRAÇÃO PENAL, A AUTORIDADE POLICIAL
DEVERÁ: I - DIRIGIR-SE AO LOCAL, PROVIDENCIANDO PARA QUE NÃO SE ALTEREM O

Comendador Dr. Leví Inimá de Miranda
Cientista Forense
ESTADO E CONSERVAÇÃO DAS COISAS, ATÉ A CHEGADA DOS PERITOS
CRIMINAIS(..)II - APREENDER OS OBJETOS QUE TIVEREM RELAÇÃO COM O FATO,
APÓS LIBERADOS PELOS PERITOS CRIMINAIS(..)III - COLHER TODAS AS
PROVAS QUE SERVIREM PARA O ESCLARECIMENTO DO FATO E SUAS
CIRCUNSTÂNCIAS(..)IV - OUVIR O OFENDIDO(..)V - OUVIR O INDICIADO, COM
OBSERVÂNCIA, NO QUE FOR APLICÁVEL, DO DISPOSTO NO CAPÍTULO III DO TÍTULO
VII, DESTE LIVRO, DEVENDO O RESPECTIVO TERMO SER ASSINADO POR 2 (DUAS)
TESTEMUNHAS QUE LHE TENHAM OUVIDO A LEITURA(..)VI - PROCEDER A
RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS E A ACAREAÇÕES(..)VII - DETERMINAR, SE
FOR CASO, QUE SE PROCEDA A EXAME DE CORPO DE DELITO E A QUAISQUER OUTRAS
PERÍCIAS(..)VIII - ORDENAR A IDENTIFICAÇÃO DO INDICIADO PELO PROCESSO
DATILOSCÓPICO, SE POSSÍVEL, E FAZER JUNTAR AOS AUTOS SUA FOLHA DE
ANTECEDENTES(..)IX - AVERIGUAR A VIDA PREGRESSA DO INDICIADO, SOB O PONTO
DE VISTA INDIVIDUAL, FAMILIAR E SOCIAL, SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA, SUA ATITUDE
E ESTADO DE ÂNIMO ANTES E DEPOIS DO CRIME E DURANTE ELE, E QUAISQUER
OUTROS ELEMENTOS QUE CONTRIBUÍREM PARA A APRECIAÇÃO DO SE U
TEMPERAMENTO E CARÁTER(..)” – GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS.
No CAPÍTULO II - DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS
PERÍCIAS EM GERAL, em seu Art. 158 temos: “(..)QUANDO A INFRAÇÃO DEIXAR

Cientista Forense
VESTÍGIOS, SERÁ INDISPENSÁVEL O EXAME DE CORPO DE DELITO, DIRETO OU
INDIRETO, NÃO PODENDO SUPRI-LO A CONFISSÃO DO ACUSADO(..)”.
No Art. 159: “O EXAME DE CORPO DE DELITO E OUTRAS PERÍCIAS
SERÃO REALIZADOS POR PERITO OFICIAL, PORTADOR DE DIPLOMA DE CURSO
SUPERIOR(..)§ 1º - NA FALTA DE PERITO OFICIAL, O EXAME SERÁ REALIZADO POR 2
(DUAS) PESSOAS IDÔNEAS, PORTADORAS DE DIPLOMA DE CURSO SUPERIOR
PREFERENCIALMENTE NA ÁREA ESPECÍFICA, DENTRE AS QUE TIVEREM HABILITAÇÃO
TÉCNICA RELACIONADA COM A NATUREZA DO EXAME(..)§ 2 º - OS PERITOS NÃO
OFICIAIS PRESTARÃO O COMPROMISSO DE BEM E FIELMENTE DESEMPENHAR O
ENCARGO(..)§ 3O SERÃO FACULTADAS AO MINISTÉRIO PÚBLICO, AO ASSISTENTE DE
ACUSAÇÃO, AO OFENDIDO, AO QUERELANTE E AO ACUSADO A FORMULAÇÃO DE
QUESITOS E INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO(..)§ 4O O ASSISTENTE TÉCNICO
ATUARÁ A PARTIR DE SUA ADMISSÃO PELO JUIZ E APÓS A CONCLUSÃO DOS EXAMES E
ELABORAÇÃO DO LAUDO PELOS PERITOS OFICIAIS, SENDO AS PARTES INTIMADAS
DESTA DECISÃO(..)§ 5O DURANTE O CURSO DO PROCESSO JUDICIAL, É PERMITIDO ÀS
PARTES, QUANTO À PERÍCIA(..)I – REQUERER A OITIVA DOS PERITOS PARA
ESCLARECEREM A PROVA OU PARA RESPONDEREM A QUESITOS, DESDE QUE O
MANDADO DE INTIMAÇÃO E OS QUESITOS OU QUESTÕES A SEREM ESCLARECIDAS
SEJAM ENCAMINHADOS COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ) DIAS, PODENDO
APRESENTAR AS RESPOSTAS EM LAUDO COMPLEMENTAR(..)II – INDICAR ASSISTENTES

Cientista Forense
TÉCNICOS QUE PODERÃO APRESENTAR PARECERES EM PRAZO A SER FIXADO PELO JUIZ
OU SER INQUIRIDOS EM AUDIÊNCIA(..)§ 6° - HAVENDO REQUERIMENTO DAS PARTES, O
MATERIAL PROBATÓRIO QUE SERVIU DE BASE À PERÍCIA SERÁ DISPONIBILIZADO NO
AMBIENTE DO ÓRGÃO OFICIAL, QUE MANTERÁ SEMPRE SUA GUARDA, E NA PRESENÇA
DE PERITO OFICIAL, PARA EXAME PELOS ASSISTENTES, SALVO SE FOR IMPOSSÍVEL A
SUA CONSERVAÇÃO(..)§ 7O TRATANDO-SE DE PERÍCIA COMPLEXA QUE ABRANJA MAIS
DE UMA ÁREA DE CONHECIMENTO ESPECIALIZADO, PODER-SE-Á DESIGNAR A ATUAÇÃO
DE MAIS DE UM PERITO OFICIAL, E A PARTE INDICAR MAIS DE UM ASSISTENTE
TÉCNICO” - Redação dada pela Lei n°. 11.690, de 2008.
No Art. 160: “(..)OS PERITOS ELABORARÃO O LAUDO PERICIAL, ONDE
DESCREVERÃO MINUCIOSAMENTE O QUE EXAMINAREM, E RESPONDERÃO AOS
QUESITOS FORMULADOS(..)PARÁGRAFO ÚNICO - O LAUDO PERICIAL SERÁ ELABORADO
NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, PODENDO ESTE PRAZO SER PRORROGADO, EM
CASOS EXCEPCIONAIS, A REQUERIMENTO DOS PERITOS(..)” – GRIFOS NOSSOS.
No Art. 161: “O EXAME DE CORPO DE DELITO PODERÁ SER FEITO EM
QUALQUER DIA E A QUALQUER HORA(..)” – GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS.
No Art. 175: “SERÃO SUJEITOS A EXAMES OS INSTRUMENTOS
EMPREGADOS PARA A PRÁTICA DA INFRAÇÃO, A FIM DE VERIFICAR A NATUREZA E
EFICIÊNCIA” – GRIFO NOSSO.

Cientista Forense
E, por fim, no Art. 178: “NO CASO DO ART. 159, O EXAME SERÁ
REQUISITADO PELA AUTORIDADE AO DIRETOR DA REPARTIÇÃO, JUNTANDO-SE AO
PROCESSO O LAUDO ASSINADO PELOS PERITOS” – GRIFO NOSSO.
Numerosos casos têm sofrido as consequências da atuação deficiente
por parte da polícia judiciária, por negligência, omissão, dolo etc.
O resultado do processo investigatório depende das primeiras
intervenções no Local de Crime. E o não cumprimento devido das obrigações
inerentes às funções da autoridade policial, estas, por imposição legal,
intransferíveis, às do investigador criminal, às do perito criminal e às do perito
legista, sentenciarão todo o processo investigativo ao fracasso e, com isto, a
impossibilidade da determinação da dinâmica do evento e, principalmente, a não
determinação de autoria, o que, em última análise, será um dos principais pilares
da impunidade ou mesmo, e o que é pior, de erros judiciários. Há que se ter em
mente que a confissão do suspeito já não mais é, há muito, o modo mais fácil de
resolver os fatos delitivos que se planteiam, e somente se dará em condições
especialíssimas, para não dizermos pontuais.
Vejamos algumas conceituações de Local de Crime, segundo
consagrados autores:
PAUL VIBERT: “LOCAL DE CRIME É UM ATO MÉDICO LEGAL”.

Cientista Forense
JEAN ALEXANDRE LACASSAGNE: “O EXAME DO LOCAL DE CRIME POR PARTE DO
LEGISTA CONSTITUI AS TRÊS QUARTAS PARTES DE UMA AUTÓPSIA”.
L. Bianchi : “LOCAL DE CRIME É A AUTÓPSIA DO CRIME”.
JUAN ANTONIO GISBERT CALABUIGH: “O LEVANTAMENTO DO CADÁVER É O
PRIMEIRO TEMPO DA AUTÓPSIA MÉDICO-LEGAL”
EDMOND LOCARD : “O TEMPO QUE PASSA É A VERDADE QUE FOGE”.
A presença do perito-legista no Local de Crime é, portanto,
indispensável. E LACASSAGNE, como vimos acima, bem disse que “a perícia de
Local de Crime corresponde a três quartas partes da autópsia”.
O saudoso e consagrado PROFESSOR ARNALDO AMADO FERREIRA, em
sua obra “Da Técnica Médico-Legal na Investigação Forense” (1962), asseverou:
“EM MUITAS OPORTUNIDADES É AO MÉDICO LEGISTA QUE CABE ORIENTARA
INVESTIGAÇÃO, POIS, NO MOMENTO, É A PESSOA IDÔNEA PARA DIZER O QUE É
INDISPENSÁVEL FAZER-SE”.
Segundo o PROFESSOR LUIZ EDUARDO DOREA, na prática, “A
PROBABILIDADE DE QUE SEJA ESCLARECIDA UMA MORTE É PROPORCIONAL AO NÍVEL
DE PRESERVAÇÃO DO LOCAL”.
Cientista Forense
O DR. HUGO AULER, Magistrado Federal, em seu livro “POLÍCIA
JUDICIÁRIA”, diz: “FOI EURICO CRUZ QUE AFIRMOU SER O EXAME DO LOCAL EM
QUE SE PERPETROU O CRIME O PONTO DE PARTIDA PARA SE LEVAR A EFEITO, NA
GENERALIDADE DOS CASOS, QUALQUER INVESTIGAÇÃO POLICIAL ACERCA DE UM
FATO DELITUOSO”.
Segundo SUSSEKIND DE MENDONÇA, “O EXAME DETIDO E MINUCIOSO
DO LOCAL, TANTO QUANTO POSSÍVEL, E A SUA CONSERVAÇÃO, TRANSMITIRÃO
POSTERIORMENTE AO JUÍZO A MAIS EXATA NOÇÃO DO TEATRO DA PRÁTICA DO
CRIME”.
De acordo com o PROFESSOR GASTÓN EZEQUIEL BARREIRO – Defensor
Público e especialista em Investigação do Delito e em Criminologia
(ARGENTINA), “A PROPOSTA CONSISTE NOS PASSOS QUE SE TOMAM EM UMA
INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ANTE UMA MORTE VIOLENTA DE DUVIDOSA CRIMINALIDADE,
DEVENDO-SE RESPEITAR AS GARANTIAS PROCESSUAIS E CONSTITUCIONAIS AO
PRESERVAR A CENA DO CRIME E SEGUIR UM RIGOROSO PROTOCOLO PARA O ÊXITO DA
PESQUISA”. E prossegue o insigne PROFESSOR GASTÓN EZEQUIEL: “NA ATUALIDADE
PREDOMINAM AS PROVAS APORTADAS PELO HOMEM DE CIÊNCIA, ATRAVÉS DA
ANÁLISE DE INDÍCIOS OBTIDOS DO ESTUDO DA VÍTIMA, DO SUSPEITO E OS REVELADOS
NO LOCAL DE CRIME”. E ainda asseverou que “A CENA DO CRIME É O SÍTIO ONDE
ACONTECEU UM FATO DE CARACTERÍSTICAS DELITIVAS, NO QUAL SE ENCONTRAM

Cientista Forense
VESTÍGIOS, RASTROS OU MARCAS QUE DEMONSTREM A COMISSÃO DE UM FATO DESTA
NATUREZA”.
A série de vestígios que encerra o cenário delitivo, por meio de seus
testemunhos “mudos” (apud EDMOND LOCARD), constitui a incontrastável realidade
do que verdadeiramente ocorreu nele, não se lhe devendo desperdiçar ou mesmo
destruir coisa alguma, por meio de manejos inadequados e incorretos, o que, de
forma mais grave, e por falta de isolamento, de preservação, de proteção, de
acautelamento e de custódia, e especialmente por ausência da autoridade policial,
comprometerá, sobremaneira, todo o trabalho a ser nele desenvolvido nos campos
investigativo e pericial. E o pior ocorre quando o não comparecimento da
autoridade policial redunda no não acionamento de perito criminal para a
realização da Perícia de Local de Crime. E também, dessa forma, jamais se poderá
determinar a dinâmica do evento. E, ausente a autoridade policial, jamais levará à
consecução a apreensão de instrumento, armas e tudo mais que se faça necessário,
no cenário delitivo, após ser este liberado pelo perito criminal. Assim, é
imponderável a ausência da autoridade policial.
Logo, como bem asseveraram os PROFESSORES ARNE SVENSSON &
OTTO WENDELL, em sua obra intitulada “MÉTODOS MODERNOS DE
INVESTIGACIÓN CRIMINAL”, o Local de Crime “É O MAIS FRUTÍFERO
MANANCIAL DE INFORMAÇÃO”. Assim sendo, das oportunas considerações que

Cientista Forense
obtenham os peritos criminais no cenário do crime, dependerá todo o resultado
profícuo da tarefa ali iniciada, a começar pelo comparecimento do delegado de
polícia. Os PROFESSORES ARNE SVENSSON & OTTO WENDELL ainda advertiram: “SE
SE DESTROEM OS INDÍCIOS, JÁ NÃO SE PODE RECOMPOR, E A TAREFA DE
RECONSTRUÇÃO RESULTA IMPOSSÍVEL”.
A presença da autoridade policial no Local de Crime, tão logo tenha
o fato sido comunicado na Delegacia Policial da circunscrição abrangida, de forma
obrigatória, como de maneira sapiente asseverou o legislador (Art. 6° do CPP), tem
como precípuo escopo o isolamento, a preservação, a proteção, o acautelamento e a
custódia, até que seja o local então liberado pelo perito criminal, e antes disso tudo,
caberá à determinação, por parte da mesma autoridade policial presente, do
perímetro a ser isolado. Assim o é porquanto é justamente a autoridade policial
quem tem o necessário conhecimento técnico acerca das áreas que compõem um
Local de Crime, como veremos discernido no decorrer desse Parecer Técnico-
Científico, a saber: Área Imediata; Área Mediata; e Área Relacionada. E é
justamente a autoridade policial quem presidirá o inquérito policial e quem dará
as diretrizes da investigação criminal a ser desenvolvida por seus investigadores e
as supervisionará.
Algumas considerações hão de ser feitas. Em primeiro lugar, aqui no
Estado do Rio de Janeiro, o comparecimento de delegados de polícia nos Locais de

Cientista Forense
Crime torna-se raríssimo, a exceção dos crimes de grande repercussão em nível
midiático, especialmente naqueles que envolvam alguém que seja considerado
“very important person” (VIP). Na verdade, delegados de polícia, que são os
profissionais policiais que única e efetivamente estão investidos da autoridade
policial, constantemente não comparecem aos Locais de Crime. E não comparecem
porque não o querem; porque se decidem por não ir. De hábito, os locais são
violados, mercê única e exclusivamente da ausência da autoridade policial. Aliado
a isso há parentes das vítimas, pessoas comuns, curiosos, repórteres etc., que
acabam por contribuir para a violação dos locais.
Consultando o “MANUAL DE CRIMINALÍSTICA – Comando da
Investigação Criminal”, de autoria do PROFESSOR GILBERTO DA SILVA PORTO,
temos: “(..)A PRESENÇA DA AUTORIDADE NOS LOCAIS DE CRIME — POR ESTE MOTIVO
OU POR SER O DELGADO O SUPERVISOR DAS DILIGÊNCIAS – EMPÍRICAS OU CIENTÍFICAS –
DURANTE A FASE MAIS MOVIMENTADA DA APURAÇÃO DO CASO, OU SEJA, NO
INQUÉRITO É QUE JULGAMOS QUE NOS CRIMES COMUMENTE CHAMADOS DE
“MISTERIOSOS” – E, ALIÁS, EM QUALQUER EXAME IN LOCO –, O DELEGADO DEVERÁ
COMPARECER PARA, PESSOALMENTE, MELHOR JULGAR DAS CONDIÇÕES DO ‘LOCAL’,
TENDO UMA IMPRESSÃO BEM NÍTIDA DO OCORRIDO, E PROCURANDO, ELE PRÓPRIO,
APURAR OS FATOS E TOMAR CONTATO COM O QUE ALI SE APRESENTA, AO INVÉS DE O
OUVIR DE OUTRAS PESSOAS(..)ESSE COMPARECIMENTO É ESSENCIAL(..)” – GRIFOS

Cientista Forense
NOSSOS. E prossegue o notável autor: “A POLÍCIA NÃO PODE SER ÓRGÃO DE
GABINETE. TEM DE SER DINÂMICA, E ESSE DINAMISMO EXIGIRÁ MUITO MAIS DO QUE O
SIMPLES RACIOCÍNIO E EXPEDIÇÃO DE ORDENS”. O PROFESSOR GILBERTO PORTO
deixou bem patenteado que “AS PROVAS TÉCNICAS SÃO CONSTITUÍDAS PELAS PEÇAS
MATERIAIS QUE POSSAM SER ENCONTRADAS NOS LOCAIS DE CRIMES”.
Assim, delegados de polícia não se podem furtar de comparecer aos
Locais de Crime, sob qualquer pretexto ou justificativa, porquanto tal
comparecimento é condição expressa pelo diploma legal e o não comparecimento,
além de prejudicar todo o trabalho de investigação criminal e de investigação
científica, constituir-se-á em crime de Prevaricação (Art. 319 do CP – “RETARDAR
OU DEIXAR DE PRATICAR, INDEVIDAMENTE, ATO DE OFÍCIO, OU PRATICÁ-LO CONTRA
DISPOSIÇÃO EXPRESSA DE LEI, PARA SATISFAZER INTERESSE OU SENTIMENTO
PESSOAL”. Trata-se, portanto, de crime funcional, ou seja, praticado por
funcionário público e contra a Administração Pública. Importante se faz ressaltar
que não é admitida a modalidade culposa nesse tipo de crime. Portanto, cabe ao
Ministério Público, como titular da ação penal, como representante do povo, e
como fiscal da Lei, do inquérito e das ações de polícia, coibir tal prática e dar
providências para processar delegados de polícia que se furtem em comparecer aos
Locais de Crime. Somente assim, dar-se-á fim a tal nefasta ausência, e então
passaremos a ter delegados de polícia diligentes e sempre presentes nos Locais de

Cientista Forense
Crime. Mas não é isso que ocorre, posto que delegados não comparecem aos locais
e o Ministério Público nada faz; e fica por isso mesmo.
Na visão científica do PROFESSOR ARIEL E. FUENTES (CHILE), “NO
LOCAL DE CRIME DEVE-SE CONSTATAR TUDO QUANTO NELE SE ENCONTRE E SUA
ANÁLISE DEVE SER PROTOCOLAR, EXAUSTIVA, DETALHADA, DOCUMENTADA E
ILUSTRADA. NÃO SE DEVE ESQUECER NADA. TUDO DEVE SER AVALIADO E
PERPETUADO MEDIANTE FOTOGRAFIA, PLANIMETRIA E AS RESPECTIVAS ATAS.
SEMPRE SE DEVE OBSERVAR DO GERAL PARA O PARTICULAR”. E, prosseguindo, o
consagrado PROFESSOR ARIEL E. FUENTES ainda asseverou: “O CHAMADO LUGAR
DO FATO, OU SÍTIO DO SUCESSO, REFERE-SE AO ESPAÇO FÍSICO NO QUAL SE
DESENVOLVEU UMA SITUAÇÃO, QUE A VENDO DESTA ÓTICA JUDICIAL, SE PODE
PRODUZIR UM HOMICÍDIO, SUICÍDIO OU ACIDENTE. É POR ISSO, QUE DITO SÍTIO, DEVE-
SE CONSIDERAR COMO UM LUGAR ‘SAGRADO’, JÁ QUE NELE PROVAVELMENTE SE
ENCONTREM INDÍCIOS QUE, INTERPRETADOS E ANALISADOS CORRETAMENTE, SIRVAM
AO INVESTIGADOR PARA CHEGAR À RESOLUÇÃO DO ACONTECIMENTO, DE MANEIRA
CLARA, OBJETIVA E CONTUNDENTE”. E prossegue: “NO LUGAR DO FATO DEVE-SE
CONSTATAR TUDO QUE NELE SE ENCONTRE, E SUA ANÁLISE DEVE SER PROTOCOLAR,
EXAUSTIVA, DETALHADA, DOCUMENTADA E ILUSTRADA. NADA SE DEVE ESQUECER.
TUDO TEM DE SER AVALIADO E PLASMADO MEDIANTE FOTOGRAFIA, PLANIMETRIA E
AS RESPECTIVAS ATAS. SEMPRE SE DEVE OBSERVAR DO GERAL PARA O PARTICULAR”.

Cientista Forense
Segundo o PROFESSOR CARLOS A. GUZMÁN, em sua obra intitulada
“MANUAL DE CRIMINALÍSTICA” (Ediciones La Rocca; 2006), “BASICAMENTE
HÁ TRÊS CAMINHOS PRINCIPAIS, DISPONÍVEIS PARA ELUCIDAR UM CRIME CONTRA A
VIDA: CONFISSÃO DO CRIMINOSO; DEPOIMENTO DA VÍTIMA E/OU DE TESTEMUNHA; AS
INFORMAÇÕES OBTIDAS ATRAVÉS DAS EVIDÊNCIAS FÍSICAS”.
O delgado de polícia tem o dever de conhecer todos os ramos da
Criminalística, para bem movimentar-se em cada um destes ramos. Deve,
portanto, deter conhecimentos das variadas infrações penais, para corretamente
interpretar todos os indícios produzidos. Logo, para comandar e supervisionar
toda a investigação criminal, o delegado de polícia há que ter conhecimentos gerais
de Medicina Legal, Criminalística, Investigação Criminal, Investigação Policial,
Identificação, Local de Crime, Cadeia de Custódia, Criminologia, Vitimologia etc.
A autoridade policial deverá, ainda, formular quesitos a serem respondidos pelos
peritos, além, é claro, das quesitações oficiais existentes para cada caso e para cada
modalidade de perícia.
Quanto mais rápida, mais ágil e mais temprana for a chegada da
autoridade policial ao Local de Crime, maiores serão as possibilidades de plenos e
corretos isolamento, preservação, proteção, acautelamento e custódia do mesmo.

Cientista Forense
A perícia no Local de Crime, é uma diligência processual penal
veiculada em instrumento chamado Laudo do Local. É uma das colunas, conforme
expôs o saudoso PROFESSOR HÉLIO GOMES, sobre as quais se apoiará o diagnóstico
delimitador da causa jurídica da morte. Por meio dela serão apanhados indícios
que poderão ajudar a desvendar a CAUSA MORTIS, bem como a dinâmica do
evento.
Conforme o assunto em questão, o PROFESSOR HILÁRIO VEIGA DE
CARVALHO ensina-nos: “(..)É NO LOCAL INDICADO QUE SE COLHE, EM REGRA, MAIOR
E O MELHOR NÚMERO DE INDÍCIOS ESCLARECEDORES DO CASO EM ESTUDO(..)”.
Quanto aos peritos criminais, em razão do número insuficiente de
profissionais como, por exemplo, no INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA
CARLOS ÉBOLI (ICCE), de hábito só um perito comparece ao Local de Crime.
Outrora, descumpria-se a Súmula 361 do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(STF), logo a mais alta corte da república, que asseverava (PALAVRAS TEXTUAIS):
“NO PROCESSO PENAL, É NULO O EXAME REALIZADO POR UM SÓ PERITO,
CONSIDERANDO-SE IMPEDIDO O QUE TIVER FUNCIONANDO ANTERIORMENTE NA
DILIGÊNCIA DE APREENSÃO” – GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS. Pela Súmula 361 do
STF, então, era nulo o laudo realizado por um só perito. O próprio STF,
estranhamente, à época, buscou amainar os efeitos daquela citada Súmula, dizendo
“QUE A NULIDADE HAVERIA EM SE TRATANDO DE PERITOS LEIGOS, NÃO O SENDO,

Cientista Forense
PORÉM, SE FIRMADO POR APENAS UM PERITO OFICIAL” (?!). Em decorrência da nova
redação dada ao Art. 159 do CPP, pela Lei 8.862, de 28 de março de 1994, tal
Súmula resultou consagrada, já que a norma processual determinava: “OS EXAMES
DE CORPO DE DELITO E AS OUTRAS PERÍCIAS SERÃO FEITAS POR DOIS PERITOS
OFICIAIS” – GRIFO NOSSO. E bem sabemos que mercê do número insuficiente de
peritos, aliado ao fato dos peritos não cumprirem a jornada de trabalho semanal
de 40 horas, uma vez que, por causa dos baixos salários pagos pelo governo
estadual, peritos há que “não podem” se dedicar exclusivamente a tal mister,
necessitando, por conseguinte, ganhar dinheiro em outras atividades – ensino
universitário, atividades profissionais correlatas às suas graduações e pós-
graduações etc. –, para proverem sustento de forma digna. E, desta maneira, como
o Estado não tem a intenção de pagar bons salários e nem de recompletar os
quadros, preenchendo assim os claros existentes, culmina por ser condescendente à
falta de dedicação exclusiva de peritos e o não cumprimento da jornada de
trabalho estabelecida. Logo, todas as perícias de locais, ou mesmo as médico-legais,
feitas em tais condições errôneas, ou seja, somente com a presença de um perito
criminal, ou só um perito legista, em face da lei, seriam NULAS. Isso mesmo:
NULAS! Não havia outra assertiva a não ser a da nulidade. Mas a justiça as
aceitava; a justiça tornava-se condescendente com o descumprimento da lei; a
justiça mostrava-se pecaminosa; e a própria justiça descumpria o CPP e a Súmula
da mais alta corte brasileira. O Ministério Público também era condescendente

Cientista Forense
com tamanha erronia. Posto isso, laudos exarados nessa condição seriam
irremediavelmente nulos! Isso era insofismável! Estava na Lei! Não se podia
“adaptar” a Lei às deficiências do Estado!
Em 09.06.2008, num derradeiro golpe à Ciência Forense, e porque
não dizer, à sociedade e à Justiça, o presidente da República sancionou três
Projetos de Lei, dando mais “celeridade” ao rito processualístico penal, sendo que
um deles, absurdamente, permitiu que os laudos oficiais fossem assinados por um
só perito (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008). Isso mesmo: um só perito!
Tratou-se de severo retrocesso, além de gravíssimo precedente. A lei foi mudada
vez que não havia qualquer intenção de prover os quadros de peritos com número
suficiente de profissionais, em relação à população. A ONU prevê que o número de
peritos tem de ser da ordem de 1 perito para cada 5.000 habitantes. Considerando-
se, por exemplo, uma população de 17 milhões no Rio de Janeiro, o número
necessário de peritos criminais seria de 3.400 peritos (3.400 peritos criminais; e
também de 3.400 peritos legistas). Todavia, o ICCE conta hoje com 318 (trezentos
e dezoito) peritos criminais; e o IMLAP conta com 339 (trezentos e trinta e nove)
peritos legistas – dados extraídos do PROCESSO: TCE-RJ nº. 116.736-1/10. Em
18.04.2011, a Polícia Civil deu posse e investidura para somente 09 (nove) peritos
criminais recém-concursados (?!). E, em novo concurso, a PCERJ abrirá 40

Cientista Forense
(quarenta) vagas para peritos legistas (?!). E nenhum perito, no Estado do Rio de
Janeiro, cumpre a jornada semanal de 40 horas.
Segundo o grande PROFESSOR ODON RAMOS MARANHÃO, “A
CONCEITUAÇÃO PRECISA SER AMPLA, POIS AO TEMPO DO INQUÉRITO É POSSÍVEL QUE
NÃO SE DISPONHA DE ELEMENTOS PARA ESTABELECER CLARA DISTINÇÃO ENTRE
CRIME, ACIDENTE, SIMULAÇÃO E AUTOLESÕES OU SIMILARES”. Além disso, em certos
casos, pouco frequentes, porém exequíveis, trata-se de crime impossível (provocar
lesões mortais num cadáver, p. ex.). Somente o estudo e a análise cuidadosos dos
indícios irão dizer se se tratou de um homicídio, um suicídio, um acidente, etc.
Logo, só se irá falar de “crime” a posteriori.
Recordemos, por conseguinte, a conceituação de Local de Crime:
Classificação do Local de Crime
1) Quanto à Localização: se região urbana ou rural.
• De hábito, numa região urbana há maior possibilidade de obterem-se
testemunhas ao tempo em que aumenta a possibilidade de contaminação ou
de destruição de vestígios.
2) Quanto à Continuidade: se contínuo ou descontínuo.
• Frequentemente há continuidade quanto ao Local de Crime; mas, pode-se
não tê-la.
3) Quanto à Movimentação de Pessoas: se ermo ou concorrido.

Cientista Forense
• Num local ermo é menor a possibilidade de obterem-se testemunhas; mas,
pelo contrário, aumenta a possibilidade de preservarem-se os vestígios. Já
em local concorrido sucede-se justamente o oposto.
4) Quanto ao Local:
• Local Externo (Local imóvel externo)
• Local Interno (Local imóvel interno)
• Local Misto (Recinto com partes fechadas e abertas no mesmo local,
quando não há contato direto com o céu, mas sim com um local aberto,
como, p. ex., um pátio debaixo de uma cobertura, de telha, zinco, alumínio
etc.)
• Local em Veículo (Local interno móvel)
5) Quanto à Área: existem áreas diferentes que se associam ou se completam na
configuração do delito.
• Área Imediata
- É a área onde frequentemente se encontra o cadáver e, com ele, a maior
parte dos vestígios da cena do crime. Nela, todos os cuidados e minucioso
trabalho pericial se fazem necessários.
• Área Mediata
- É toda área contínua à Área Imediata, ou seja, com a qual está
relacionada arquitetonicamente, em termos de estrutura física, ou mesmo

Cientista Forense
geograficamente, onde podemos também encontrar vestígios intimamente
relacionados com os da cena do crime. Por vezes, até mesmo o cadáver
encontra-se na Área Mediata, e não na Área Imediata.
• Área Relacionada
- É qualquer área que, mesmo não estando diretamente ligada arquitetônica
ou estrutural ou geograficamente, às Áreas Imediata e Mediata, contém
vestígios deixados pelo criminoso, como, por exemplo, em sua rota de fuga,
onde, por vezes, poder-se-á também encontrar o próprio cadáver, nos casos
de tentativa de ocultação do mesmo, como se dá, e.g., nos cadáveres
deixados no interior de veículos automotivos. Trata-se, portanto, de área
sem relação de estrutura física com as outras duas citadas áreas, mas assim
mesmo plenamente relacionada com o ilícito penal praticado, podendo até
mesmo conter o Corpo de Delito: o Cadáver.
6) Quanto aos Indícios: existência de indícios relacionados ao fato.
7) Quanto à Preservação: onde os indícios são mantidos inalterados desde a
ocorrência dos fatos até seu completo registro, mantendo suas características
inalteradas até a chegada do perito (idôneo) – são, portanto, imprescindíveis o
isolamento, preservação e custódia do Local de Crime, por parte da autoridade
policial, conforme determinado no CPP. Um local é considerado NÃO-

Cientista Forense
PRESERVADO, quando a violação dá-se sem dolo, ou seja, por curiosos,
familiares, repórteres investigativos etc.
8) Quanto à Idoneidade: local idôneo ou inidôneo. Os locais inidôneos são
considerados locais alterados, mas que ainda mantêm indícios, apesar de serem
considerados inadequados às investigações (local inidôneo ou violado). Não há
que se confundir LOCAL INIDÔNIO com LOCAL NÃO-PRESERVADO,
posto que naquele existe dolo e neste não.
Faz-se necessário salientar que, ao considerarmos as Áreas Imediata,
Mediata e Relacionada, não basta que somente a Área Imediata esteja
corretamente isolada e preservada, posto que também sejam necessários os
isolamentos e preservações das Áreas Mediata e Relacionada. Isto importa em
aprofundado conhecimento por parte da autoridade policial, pois, conforme
prescreve o Art. 6° do CPP, cabe exatamente ao delegado de polícia – dever
intransferível – o isolamento, a preservação, a proteção, o acautelamento e a
custódia do Local de Crime; mas, antes disso, tornamos a destacar que lhe caberá
determinar os limites da área a ser isolada – por isso, é imprescindível que os
Cursos de Formação tenham PROFESSORes mais que habilitados, estudiosos,
experientes e altamente comprometidos com a Ciência Forense, e que
didaticamente ensinem i sso aos seus alunos. Basta de amadorismo!
“CONTRAPONDO-SE À VERDADE FÁTICA TEMOS A MENTIRA. CONTRAPONDO-SE À

Cientista Forense
VERDADE FILOSÓFICA TEMOS A UTOPIA. CONTRAPONDO-SE À VERDADE CIENTÍFICA
TEMOS O ERRO”.
Como bem discerniu o PROFESSOR JOSÉ LOPEZ ZARZUELA, “POUCA OU
NENHUMA DIFERENÇA FAZ PARA O JUIZ QUE O LOCAL SEJA CONSIDERADO INTERNO OU
EXTERNO PELOS PERITOS; SEM DÚVIDA O IMPORTANTE É QUE OS PERITOS DEFINAM OS
CONTORNOS DA OCORRÊNCIA E FORNEÇAM SUBSÍDIOS TÉCNICO-CIENTÍFICOS QUE
PERMITAM AOS ÓRGÃOS DO PODER JUDICIÁRIO FORMAR SEGURA CONVICÇÃO DO
FATO E DO INTERESSE QUE POSSA OFERECER À JUSTIÇA”. E prossegue o brilhante
PROFESSOR ZARZUELA: “QUANTO À NATUREZA DO FATO, SOB O PONTO DE VISTA
JURÍDICO, NÃO CABE NENHUMA PREOCUPAÇÃO AO PERITO DEFINIR-LHE O ASPECTO
LEGAL; É PRECISO QUE FORNEÇAM OS PERITOS O SOMATÓRIO DE TODOS OS
ELEMENTOS MATERIAIS ENCONTRADOS NO LOCAL, DEVIDAMENTE ANALISADOS E
INTERPRETADOS QUE POSSAM PERMITIR SEU PERFEITO ENQUADRAMENTO LEGAL
PELO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO; OS PERITOS NÃO DEVEM ESQUECER QUE O
TRABALHO TÉCNICO-PERICIAL, À SEMELHANÇA DO INQUÉRITO POLICIAL, CONSTITUI
PEÇA INFORMATIVA, ESCLARECEDORA E NÃO PEÇA TIPIFICADORA; OS PERITOS
PRECISAM TER SEMPRE PRESENTE UM ANTIGO PRECEITO DO DIREITO: DÊ-ME OS
FATOS QUE TE DAREI A LEI”.
Ainda com relação aos Locais de Crime temos de abordar a questão
do desfazimento dos mesmos. Ora, um Local de Crime só se pode violar, de forma

Cientista Forense
aceitável e legal, nos seguintes casos: 1- Para CESSAR O ATO DELITUOSO; 2- Para
PRESTAÇÃO DE SOCORRO À VÍTIMA; 3- Para EVACUAR O AMBIENTE; 4- Para BUSCAR
CONHECIMENTO DO FATO. Exemplificando, situações há em que a vítima jaz no
chão, mas o criminoso ainda se encontra no local. Daí, em consequência, poder-se-
á ter o emprego de violência para interromper a agressão perpetrada – estrito
cumprimento do dever legal; legítima defesa de outrem – e proceder-se ao ato
prisional do criminoso – para CESSAR O ATO DELITUOSO. Como citamos, poder-se-á
desfazê-lo caso a vítima ainda reste com vida e, assim sendo, com alguns sinais de
vida, ainda que tênues – para PRESTAÇÃO DE SOCORRO À VÍTIMA. Logicamente a
prestação de socorro será dada por profissionais especializados e habilitados para
tal (médicos e paramédicos). Nesses casos, a força policial providenciará socorro
médico por pessoal habilitado e treinado, e por meio de viatura ambulância
apropriada; jamais por meios próprios (viaturas policiais operacionais),
considerando-se que se tratam de pessoas leigas em medicina e também que um
transporte inadequado e sem estabilização da vítima pode propiciar o
agravamento do quadro, culminando até rapidamente na morte. Também há casos
que a autoridade policial – ou mesmo seus agentes... – providenciará a retirada de
pessoas, não só as que por ventura possam fornecer informações, ou que hajam
testemunhado o fato, ou mesmo pessoas interessadas (parentes da vítima), mas
precipuamente deverá retirar todos quanto ali se encontrem motivados por mera
curiosidade ou mesmo realizando trabalho de imprensa – para EVACUAR O

Cientista Forense
AMBIENTE. Outra situação peculiar, ao tempo que frequente, refere-se a ocasiões
em que a autoridade policial tem a expressa e justificada necessidade de penetrar
no local, como, por exemplo, arrombar a porta de um apartamento ou de sua
janela, para buscar o morador que se encontra desaparecido e forte odor de
putrefação é notado como oriundo do imóvel – para BUSCAR CONHECIMENTO DO
FATO. Afora essas possibilidades elencadas, é rigorosamente INJUSTIFICÁVEL o
desfazimento de um Local de Crime, o que significa falar-se em violação
criminosa, seja culposa ou dolosa, pois, mercê de fatos divulgados pelos órgãos de
imprensa ou mesmo abordados por cineastas, todo e qualquer cidadão leigo sabe
perfeitamente que um local dessa natureza há que ser isolado e preservado, para
que nele se realize o trabalho pericial – Art. 347 do Código Penal (Decreto-Lei n.º
2.848, de 7 de dezembro de 1940): “(..)INOVAR ARTIFICIOSAMENTE, NA PENDÊNCIA
DE PROCESSO CIVIL OU ADMINISTRATIVO, O ESTADO DE LUGAR, DE COISA OU DE
PESSOA, COM O FIM DE INDUZIR A ERRO O JUIZ OU O PERITO (..)PENA - DETENÇÃO, DE
3 (TRÊS) MESES A 2 (DOIS) ANOS, E MULTA(..)PARÁGRAFO ÚNICO - SE A INOVAÇÃO SE
DESTINA A PRODUZIR EFEITO EM PROCESSO PENAL, AINDA QUE NÃO INICIADO, AS
PENAS APLICAM-SE EM DOBRO(..)”. E, ainda, não se pode escusar com a justificativa
de desconhecimento do diploma legal, principalmente em se tratando de Agentes
do Estado. Eu, particularmente, nunca soube de qualquer Agente do Estado,
especialmente delegados de polícia, ou mesmo pessoas outras, processados por
desfazimento de Local de Crime.

Cientista Forense
Recordemo-nos, mais uma vez, o que prescreve o CPP – nunca é
demais... : “(..)Art. 161: O EXAME DE CORPO DE DELITO PODERÁ SER FEITO EM
QUALQUER DIA E A QUALQUER HORA(..)Art. 164: OS CADÁVERES SERÃO SEMPRE
FOTOGRAFADOS NA POSIÇÃO EM QUE FOREM ENCONTRADOS, BEM COMO, NA MEDIDA
DO POSSÍVEL, TODAS AS LESÕES EXTERNAS E VESTÍGIOS DEIXADOS NO LOCAL DO
CRIME(..)REDAÇÃO DADA PELA LEI N°. 8.862, DE 28.03.1994(..)Art. 165: PARA
REPRESENTAR AS LESÕES ENCONTRADAS NO CADÁVER, OS PERITOS, QUANDO
POSSÍVEL, JUNTARÃO AO LAUDO DO EXAME PROVAS FOTOGRÁFICAS, ESQUEMAS OU
DESENHOS, DEVIDAMENTE RUBRICADOS(..)Art. 169: PARA O EFEITO DE EXAME DO
LOCAL ONDE HOUVER SIDO PRATICADA A INFRAÇÃO, A AUTORIDADE PROVIDENCIARÁ
IMEDIATAMENTE PARA QUE NÃO SE ALTERE O ESTADO DAS COISAS ATÉ A CHEGADA
DOS PERITOS, QUE PODERÃO INSTRUIR SEUS LAUDOS COM FOTOGRAFIAS, DESENHOS
OU ESQUEMAS ELUCIDATIVOS(..)VIDE LEI N°. 5.970, DE 1973(..)Parágrafo único: OS
PERITOS REGISTRARÃO, NO LAUDO, AS ALTERAÇÕES DO ESTADO DAS COISAS E
DISCUTIRÃO, NO RELATÓRIO, AS CONSEQUÊNCIAS DESSAS ALTERAÇÕES NA DINÂMICA
DOS FATOS(..)INCLUÍDO PELA LEI N°. 8.862, DE 28.03.1994(..)”. Logo, resta claro que
a Lei tem de ser cumprida por todos, nada mais que isso. A autoridade policial e,
tampouco, seus representantes não podem descumprir a Lei, uma vez que
ninguém, absolutamente ninguém, pode-se postar acima ou à margem da Lei. Isto
é inaceitável! Então, violam-se Locais de Crime, sob a alegação de “prestação de
socorro”, e ninguém se pronuncia – nem a autoridade policial (delegado) e muito

Cientista Forense
menos o Ministério Público? Os Locais de Crime são violados descaradamente e
fica por isso mesmo; e ponto final!
Em Locais de Crime Violados, há destruição de vestígios, o que
ocasiona a perda de elementos de convicção, prejudicando assim a manifestação
técnico-científica do perito, no que concerne à dinâmica do evento. E quem
responde por isso? E, a despeito de todo o avanço da Ciência Forense, com o
advento de novas tecnologias, que propiciam excelentes exames laboratoriais dos
vestígios coletados, jamais se substituirá a idoneidade do local, posto que é nele que
se encontra a veracidade dos fatos. A autoridade policial, ao isolar o Local de
Crime, garante a sua preservação, não permitindo qualquer acesso não autorizado
àquela área. O (s) policial (ais) haverá (ão) de informar ao (s) perito (s) a (s) sua (s)
movimentação (ões) no Local de Crime, a fim de que estes não percam tempo
analisando falsos vestígios deixados pelo (s) policial (is). Portanto, no que concerne
ao Local de Crime, compete à autoridade policial determinar sua rigorosa
interdição, a proteção dos vestígios nele existentes, além de sua custódia até a
chegada dos peritos por ela convocados. A interdição é a primeira providência a
ser tomada pela autoridade policial, uma vez que os vestígios hão de ser
preservados, não só pela implícita importância que têm, mas especialmente por
suas localizações na cena do crime e também por suas inter-relações – a alteração
ou mesmo a destruição dos vestígios tornará infrutífero o trabalho dos peritos,
conturbando assim o raciocínio científico e também comprometendo,

Cientista Forense
sobremaneira, as conclusões periciais. A delimitação da área a ser preservada é
discernida e determinada pela autoridade policial (delegado de polícia) – portanto
as autoridades policiais têm de ser muito bem capacitadas nos Cursos de
Formação Profissional. Os vestígios hão de ser protegidos e preservados até a
chegada dos peritos. No tocante à proteção, há que se raciocinar com as
intervenções indesejáveis de intempéries, de focos de contaminação, de pessoas
outras e até de animais e insetos existentes no local. A custódia torna-se inafastável
porquanto a interdição do local estará fadada ao insucesso, caso não seja mantida,
de forma rigorosa e eficaz, até que se dê a liberação do local pelos peritos. Torna-se
imperioso que a autoridade policial chegue o mais rápido possível ao local, o qual
só deixará após a saída dos peritos – não se pode mais conviver com a absurda
constatação de que autoridades policiais várias não se façam presentes nos Locais
de Crime. Então, perante a Lei, é a autoridade policial quem responde pela
violação do Local de Crime; e cabe ao MP exercer sua destinação, qual seja, a de
fiscalizar as ações de polícia. Isso o MP efetivamente não faz, até porque, em casos
de violações, ninguém é processado e sequer a autoridade policial vê-se
admoestada, na forma da Lei, com base no Art. 347 do Código Penal (?!). A partir
do dia em que o MP desempenhar seu dever de ofício, cumprindo seu papel como
titular da ação penal, representante do povo, fiscal da Lei, fiscal do inquérito e das
ações de polícia, decerto tais omissões não mais ocorrerão. E quem desrespeitar o
isolamento, a preservação, o acautelamento e a custódia do Local de Crime que

Cientista Forense
seja processado. E a autoridade policial que não tomar as providências que lhe
cabe, por dever de ofício e por imposição legal, que seja responsabilizada e
igualmente processada.
Devemos destacar que policiais militares não são responsáveis por
isolamento e preservação de Local de Crime, posto que tal dever, instansferível, é
do delegado de polícia. Torna-se, portanto, absurdo dizer-se, como e hábito
autoridades policiais e até mesmo peritos criminais o fazem, que o local estava
isolado e preservado por policias militares. Ora, aos policiais militares cabe, tão-
somente, GUARNECER o Local de Crime até a chegada do delegado de polícia.
Com ficou muito bem definido no trabalho intitulado “Conscientização sobre o
Local de Crime e as evidências materiais em especial para pessoal não forense”, do
Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crimes (UNODC) -
http://www.unodc.org/documents/lpo-brazil//Topics_crime/Publicacoes/10-
52360_Ebook.pdf - policias militares são os “first responders”, ou seja, aqueles que
primeiro atendem ao Local de Crime.
Todos esses fatos abordados permitirão que o Exame de Corpo de
Delito (Perícia de Local de Crime) atinja os seguintes objetivos, a saber: 1.
CONSTATAÇÃO; 2. CARACTERIZAÇÃO; 3. PESQUISA E COLETA DE VESTÍGIOS; 4.
PRESERVAÇÃO; 5. LEGALIZAÇÃO JURÍDICA. Caberá aos peritos CONSTATAR se
houve, ou não, uma infração penal. Ao constatarem a ocorrência de infração penal,
os peritos CARACTERIZARÃO o fato delituoso, concluindo se se trata de forma

Cientista Forense
simples ou forma qualificadora. Os peritos PESQUISARÃO E COLETARÃO todos os
vestígios existentes na cena do crime, para avaliá-los cientificamente e assim
provar suas relações com o crime havido. Ao PERPETUAREM os vestígios (corpo do
laudo; croqui; fotografia; filmagem; etc.), os peritos estarão aptos, a qualquer
tempo, a exibi-los como provas indiciárias e, principalmente, para que sejam eles
cientificamente revistos no sumário de culpa. Ao autenticarem cientificamente
todo material probante, chancelando-o, os peritos promoverão a LEGALIZAÇÃO
JURÍDICA das provas indiciárias.
Provas Indiciárias (Segundo EDMOND LOCARD):
➢ Manifestas – flagrante delito
➢ Próximas – relacionando o suspeito com o crime
➢ Distintas – estigmas de degenerescência próprios de alguém; por
exemplo, “MODUS OPERANDI”
Meios de Provas:
1. Provas Subjetivas (Informativas) – Vítimas; Testemunhas; Acusado
• Informações
• Acareações
• Reconhecimento (de pessoas e objetos)

Cientista Forense
2. Provas Objetivas (ou Materiais; ou Físicas; ou Técnicas; ou “Mudas”)
▪ Constatação da Existência de Crime
▪ Verificação de Meios e Modos
▪ Indicação de Autoria
3. Provas Complementares
✓ Identificação Dactiloscópica
✓ Vida Pregressa
✓ Reprodução Simulada de Local de Crime
Portanto, temos, para comprovação da Culpabilidade, como provas
diretas, o Flagrante Delito e/ou a Confissão. Para comprovação da Inocência, o
álibi. Porém, na maioria dos processos dominam as Provas Indiciárias.
Segundo o perito criminal DR. JOÃO LUIZ DE CARVALHO, em sua
obra intitulada “FUNDAMENTOS DA PERÍCIA CRIMINAL”, pela Editora
Bookseller (2006), “OS PROCEDIMENTOS PERICIAIS CRIMINAIS REALIZADOS NA
INVESTIGAÇÃO DE UM LOCAL DE CRIME SE DIVIDEM EM DUAS ETAPAS BEM
DEFINIDAS: QUANTO AO LOCAL EM SI (O LEVANTAMENTO) E QUANTO A NATUREZA
DO FATO (O EXAME). É justamente no Levantamento que o perito poderá
classificar o Local de Crime em Local Interno, Local Externo, Local Misto e Local
em Veículo; e nele colherá todos os vestígios existentes. O Levantamento é a

Cientista Forense
representação fiel do Local de Crime, através da descrição, da fotografia e do
croqui. O Levantamento correto e minudente é o único procedimento que
afiançará a Reprodução Simulada do Local de Crime, quantas vezes esta se fizer
necessária. E a descrição deverá ser clara, precisa e abrangente.
Uma vez chegando a um Local de Crime, de pronto, os peritos
criminais hão de se certificar que houve corretos isolamento e preservação da cena
do crime (Áreas Imediata, Mediata e Relacionada, sobre as quais discorreremos à
diante), bem como da real presença da autoridade policial, fatos que serão
devidamente declarados, de forma minudente, no Exame de Corpo de Delito –
Local de Crime. Importante se faz salientar que os vestígios colhidos nas primeiras
72 horas efetivamente trarão grande proveito científico. Tendo havido o cuidando
para que não se alterem a cena do crime, os peritos haverão de observar e
descrever tudo quanto vislumbrarem, com o especial cuidado de fotografarem,
inclusive com a utilização de lente grande-angular e de lente macro, munidos com
apropriado material de iluminação, tomando o cuidado de partir do geral para as
particularidades, num giro horário, mas sem nada tocar, de início.
Cuidadosamente, todos os vestígios serão destacados por meio de placas ou
bandeirolas, numeradas, para novas exposições fotográficas, tomando-se especial
cuidado quando da circulação dos peritos, e também profissionais outros
envolvidos no trabalho policial, pelo ambiente examinado – na cena do crime,

Cientista Forense
todos os deslocamentos dos peritos, e equipe, serão executados com critério e
atenção máximos, para não contaminar a cena do crime. Feito isso, entram em
cena os papiloscopistas, sob orientação e coordenação dos peritos criminais,
quando então buscarão o levantamento, revelação e fixação de impressões digitais,
além das impressões palmares ou mesmo plantares, que por ventura existam na
cena do crime. Lembrar que peritos sempre haverão de usar gorros, máscaras,
aventais, luvas e sapatilhas descartáveis, ao frequentarem todo Local de Crime.
Neste ponto, no que se refere às armas de fogo, todas as vezes que,
outrora, participamos de perícias de Locais de Crime, requisitados pela Justiça
Militar Federal, sempre sugerimos que possíveis impressões digitais existentes nas
armas – armas de fogo; armas brancas; e instrumentos outros (contundentes ou
mesmo corto-contundentes) eventualmente usados para causar lesões – fossem
levantadas, reveladas, fixadas e perpetuadas no próprio local, ao contrário do que
habitualmente ocorre; ou seja, a arma é recolhida e levada para o Instituto de
Criminalística, para, por fim, lá levantarem, revelarem, fixarem e perpetuarem as
impressões digitais latentes. Agindo como sempre preconizamos reduz-se, como sói
óbvio, o risco de destruir ou mesmo alterar as impressões digitais, por meio de
manuseio, embalagem e transporte inadequados. Feito isso, poder-se-á finalmente
manusear a arma no Local de Crime, para averiguar e contabilizar a munição por
ventura nela ainda contida, bem como estojo (s) com cápsula (s) de espoletamento
Cientista Forense
(s) percutida (s) etc., envelopando-a, lacrando o envelope, nele identificando a
data/hora e o nome do perito, que o chancelará, para então, por fim, ao ser
apreendido pela autoridade policial, encaminhá-lo ao Instituto de Criminalística,
no intuito de realizar as demais perícias pertinentes ao armamento, assim como
também as de Balística Forense, mormente a de Microcomparação Balística – isso
é o ponto de partida para a Cadeia de Custódia, como adiante discorreremos. Por
isso, mais uma vez frisamos, que a autoridade policial tomará todas as
providências, que lhe incumbem e impõem o Art. 6º do CPP, no próprio Local de
Crime, após o mesmo ser liberado pelos peritos criminais. Torna-se necessário
recordar que, em se tratando de perícia de armamento, caberá à autoridade
policial formular quesitação propícia e necessária a ser respondida pelos peritos
criminais. Infeliz e inadvertidamente, tal fato, por vezes, é desconhecido por várias
autoridades policiais (?!).
De acordo com o PROFESSOR LUIZ EDUARDO DOREA, o recolhimento
de impressões digitais deverá ser feito antes de qualquer outro procedimento, dado
que esse é o indício de maior importância, pois, segundo ele, “(..)REPRESENTA
PROVA IRREFUTÁVEL CONTRA O AUTOR(..)”. As impressões digitais, em termos de
identificação humana, caracterizam-se pela unicidade, perenidade, imutabilidade,
variabilidade, classificabilidade e praticidade.

Cientista Forense
Segundo o PROFESSOR ODON RAMOS MARANHÃO, há três espécies de
impressões digitais:
a. Moldadas: são produzidas quando a mão da pessoa toca um substrato
depressível, tais como manteiga, gordura, cera, massa de vidraceiro,
lama etc. São raras.
b. Coloridas: são produzidas quando a pessoa está com a mão suja de tinta,
graxa, sangue, por exemplo, e apoia seus dedos em algum suporte ou
objeto. Não são tão raras quanto às moldadas, nem tão comuns quanto
às latentes.
c. Latentes: são as produzidas pelo toque das mãos desprotegidas em
objetos variados. Para serem vistas faz-se necessário iluminação
oblíqua, ou transformá-las em coloridas. São encontradas com mais
frequência.
Todos os vestígios, depois de vistos, descritos e fotografados,
coletados na cena do crime, têm de ser, portanto, corretamente envelopados, estes
etiquetados (identificando pormenorizadamente o conteúdo), lacrados, datados
(data/hora) e assinados ou mesmo rubricados pelos peritos. E, ao serem entregues
no Instituto de Criminalística, dever-se-á fazê-lo por meio de ofício, em duas vias,
além de livro de protocolo próprio, com recibo na segunda via do ofício e clara e
perfeita identificação do policial que recebeu todos os envelopes, listando-se os

Cientista Forense
vestígios arrecadados e os destinos dados. Dentro dessa vertente de raciocínio, ao
serem encaminhados aos diversos setores, e seus respectivos peritos destinatários,
todos os envelopes haverão de ser entregues igualmente mediante ofício, em duas
vias, e livro de protocolo, identificando-se assim aquele (s) que entregou (ram) o (s)
material (ais) e o (s) perito (s) que o (s) recebeu (ram). Com tais cuidados poder-se-
á controlar, com absoluto e total rigor, todo o trâmite e todos os policiais que em
dados momentos participaram da Cadeia de Custódia, assegurando-se dessa forma
que todos os vestígios colhidos na cena do crime sejam exatamente os mesmos que
foram entregues, recebidos e periciados no Instituto de Criminalística, o que lhes
emprestará confiabilidade e fidedignidade probante. Isto é de vital importância no
processo penal, para que não se permita, do contrário, a arguição de nulidade das
provas técnicas. Sem tal criteriosa conduta dar-se-á margem a extravios, trocas
acidentais, ou até mesmo intervenções dolosas, no intuito de se mudar o material
probante em benefício do (s) criminoso (s) – adiante discorreremos, com
pormenores, sobre a Cadeia de Custódia.
O estudo do Local de Crime permitirá a busca e exame de todos os
vestígios deixados na cena do crime, para esclarecer a dinâmica do evento e, desta
forma, contribuir decisivamente para o processo judicial, já que constituem provas
não repetíveis produzidas exclusivamente na fase inquisitiva, ocorrendo tão-
somente aquilo que alguns autores chamam de Princípio da Judicialização das

Cientista Forense
Provas. Cita-se, como exemplo, o caso de homicídio, onde a perícia comparece ao
Local do Crime e realiza os trabalhos pertinentes, que são concretizados num
Laudo Pericial.
Um crime de homicídio, por exemplo, quando ocorre, pelos menos
sete pessoas trabalham na apuração, durante a primeira fase da persecução
criminal; assim, temos o policial militar, que quase sempre é o primeiro a
comparecer ao local e a quem cabe, tão-somente, o GUARNECIMENTO do
mesmo até a chegada da autoridade policial (delegado de polícia), a qual dará
cumprimento ao que prescreve o Art. 6°. Ao delegado de polícia também
competirá o que bem prescreve o Art. 169 do CPP (PARA O EFEITO DE EXAME DO
LOCAL ONDE HOUVER SIDO PRATICADA A INFRAÇÃO, A AUTORIDADE PROVIDENCIARÁ
IMEDIATAMENTE PARA QUE NÃO SE ALTERE O ESTADO DAS COISAS ATÉ A CHEGADA
DOS PERITOS, QUE PODERÃO INSTRUIR SEUS LAUDOS COM FOTOGRAFIAS, DESENHOS
OU ESQUEMAS ELUCIDATIVOS. PARÁGRAFO ÚNICO. OS PERITOS REGISTRARÃO, NO
LAUDO, AS ALTERAÇÕES DO ESTADO DAS COISAS E DISCUTIRÃO, NO RELATÓRIO, AS
CONSEQUÊNCIAS DESSAS ALTERAÇÕES NA DINÂMICA DOS FATOS).
O delegado de polícia é quem preside toda investigação, por meio do
Inquérito Policial, um instrumento útil e necessário para a promoção de justiça. E,
como bem definiu o PROFESSOR GILBERTO SILVA PORTO, “O DELEGADO É O
SUPERVISOR DAS INVESTIGAÇÕES”. Assim, não se pode escusar a ausência da

Cientista Forense
autoridade policial, sob qualquer alegação que seja, pois, afinal, será ele quem
presidirá o inquérito policial e conduzirá tecnicamente todas as investigações.
Numerosos casos têm sofrido as consequências da atuação deficiente
por parte da polícia judiciária, por “desconhecimento”, negligência, omissão, dolo
etc. Claro está que o Agente do Estado jamais poderá justificar a não realização da
Perícia de Local de Crime, como bem preceitua o Art. 6º do CPP, alegando
“desconhecimento” do diploma legal. É injustificável, intangível, imponderável e
inaceitável.
O resultado do processo investigativo depende das primeiras
intervenções no Local de Crime. E o não cumprimento das obrigações inerentes às
funções da autoridade policial, do investigador criminal, do perito criminal e do
perito legista, sentenciarão todo o processo investigativo ao fracasso e, com isto, a
não determinação de autoria, o que, em última análise, será um dos pilares
basilares da impunidade ou mesmo do erro judiciário. Há que se ter em mente que
a confissão do suspeito já não mais é, há muito, o modo mais fácil de resolver os
fatos delitivos que se planteiam, e somente se dará em condições especialíssimas,
para não dizermos pontuais. Até porque, há várias décadas atrás, o criminoso,
quando era confrontado com as provas indiciárias, culminava por confessar o
crime, e até mesmo os patronos de réus decidiam-se pela aceitação da
culpabilidade, como forma de amenizar a pena condenatória. Hoje não mais é

Cientista Forense
assim, porquanto a Lei Processual Penal, e muito antes dela, a própria
Constituição Federal, que privilegiou as garantias individuais constitucionais do
cidadão, dando-lhe a “presunção de inocência” e o direito de não produzir provas
contra si mesmo (Princípio da Não-Autoincriminação), antes do trânsito em
julgado da matéria, nenhum criminoso mais confessa seus crimes, a despeito da
clareza e objetividade das provas coligidas. Assim sendo, assumem indeléveis
importâncias as provas periciais, como, por exemplo, a Perícia de Local de Crime,
o Exame Cadavérico, a Perícia de Reprodução Simulada de Local de Crime, a
Perícia de Pesquisa de Resíduos de Tiro (Gunshot Residues - GSR), a Perícia de
Armamento e Munição, a Perícia de Microcomparação Balística, a Perícia para
Determinação das Distâncias do Atirador, da Arma, do cano da arma e do Tiro,
em relação à Vítima, a Perícia Papiloscópica, a Perícia Grafotécnica, a Perícia de
Voz etc. Por isso, caberá aos peritos forenses “colocar o suspeito na cena do
crime”, através de provas técnicas irrefutáveis e cientificamente consistentes e
provadas. E, neste desiderato, o filósofo francês MICHEL FOUCAULT, em seu livro
“VIGIAR E PUNIR”, bem asseverou: “OS PERITOS NÃO INTERVÊM ANTES DA
SENTENÇA PARA FAZER UM JULGAMENTO, MAS PARA ESCLARECER A DECISÃO DOS
JUÍZES”.
A série de vestígios que encerra o cenário delitivo, por meio de seus
“testemunhos mudos”, assim como bem denominou O PROFESSOR EDMOND LOCARD,

Cientista Forense
constituem a incontrastável realidade do que verdadeiramente ocorreu nele, não se
lhe devendo desperdiçar ou mesmo destruir coisa alguma, por meio de manejos
inadequados e incorretos, violações, bem como, de forma mais grave, por faltas de
isolamento, de preservação, de proteção, de acautelamento e de custódia, o que
comprometerá, ao final, sobremaneira, todo o trabalho a ser nele desenvolvido nos
campos investigativo e pericial. Também jamais se poderá permitir a existência de
perícias, necessárias, irrealizadas, além das já citadas.
A finalidade do levantamento, segundo o festejado PROFESSOR JOSÉ
LOPES ZARZUELA, reside na documentação das condições materiais que se
encontrava o local por ocasião da chegada dos peritos ao mesmo.
Segundo o PROFESSOR JUVENTINO MONTIEL SOSA (MÉXICO) em sua
obra intitulada “CRIMINALÍSTICA”, pela Editora LIMUSA, assevera que
“QUANDO NÃO SE RECORREM E ESTUDAM OS INDÍCIOS NO LOCAL DE CRIME, TODA
INVESTIGAÇÃO RESULTA MAIS DIFÍCIL”.
E segundo os festejados PROFESSORES PEDRO LÓPEZ CALVO e PEDRO
GÓMEZ SILVA (Bogotá-COLOMBIA), “A PROTEÇÃO DO SÍTIO DO SUCESSO É
ESSENCIAL PARA EVITAR A CONTAMINAÇÃO, PERDA OU INADEQUADA MANIPULAÇÃO
DOS ELEMENTOS MATERIAIS DE PROVA ALI ENCONTRADOS, FATORES QUE INCIDIRAM
DIRETAMENTE NO DESENVOLVIMENTO DA INVESTIGAÇÃO”.

Cientista Forense
A perícia no Local de Crime é uma diligência processual penal
veiculada em instrumento chamado laudo do local e uma das colunas, conforme
expôs o PROFESSOR HÉLIO GOMES, sobre as quais se apoiará no diagnóstico
delimitador da causa jurídica da morte. Por meio dela serão apontados indícios
que ajudarão o desvendar da Causa da Morte.
Conforme o assunto em questão leciona o PROFESSOR HILÁRIO VEIGA
DE CARVALHO: “(..)É NO LOCAL INDICADO QUE SE COLHE, EM REGRA, MAIOR E O
MELHOR NÚMERO DE INDÍCIOS ESCLARECEDORES DO CASO EM ESTUDO(..)”.
Segundo o PROFESSOR LUIZ EDUARDO DOREA, “NA PRÁTICA, A
PROBABILIDADE DE QUE SEJA ESCLARECIDA UMA MORTE É PROPORCIONAL AO NÍVEL
DE PRESERVAÇÃO DO LOCAL”.
A presença da autoridade policial (delegado de polícia) no Local de
Crime, tão logo tenha sido o evento comunicado na Delegacia Policial da
circunscrição onde se deu o fato delitivo, como de forma sapiente asseverou o
legislador (Art. 6° do CPP), é imprescindível e tem como precípuo escopo o
isolamento, a preservação, a proteção, o acautelamento e a custódia, até que seja o
local então liberado pelo perito criminal; e antes de tudo, caberá àquela autoridade
policial a determinação do perímetro a ser isolado. Assim tem de sê-lo, porquanto é
justamente a autoridade policial quem tem o necessário conhecimento técnico
acerca das áreas que compõem um Local de Crime, como veremos discernido no
Cientista Forense
decorrer desse Parecer Técnico-Científico, a saber: Área Imediata; Área Mediata;
Área Relacionada. Logo, o delegado de polícia, tão logo tome conhecimento do
fato, há que se dirigir, de imediato, ao local, dando todas as providências elencadas
no Art. 6° do CPP, e somente de lá se retirar após os peritos terem liberado o Local
de Crime e tenha ele, obviamente, encerrado todos os seus trabalhos de campo.
Quanto mais rápida, mais ágil e mais temprana for a chegada da autoridade
policial ao Local de Crime, maiores serão as possibilidades de plenos isolamento,
preservação, proteção, acautelamento e custódia do mesmo.
O Local de Crime, logicamente, é a primeira grande fonte das provas
materiais ou objetivas – o Corpo de Delito –, podendo-se nele encontrar elementos
materiais úteis, para a constatação da existência de crimes, para a verificação de
meios e do MODUS OPERANDI e, também, para indicação de autoria (COBRA, 1987).
Logo, cabe aos peritos – criminal e legista – toda a responsabilidade no trato com
as provas materiais. E cabem responsabilidades à autoridade policial, bem como
ao Ministério Público (principalmente este, volto a dizer), o qual não pode se
afastar de seu intransferível papel de titular da ação penal, representante do povo,
fiscal da Lei, fiscal do inquérito e fiscal das ações de polícia, como de fato e de
direito é e tem de ser sempre. O que quero realisticamente expressar é que tudo
quanto ocorrer de errado, em especial no tangente a desfazimentos de Locais de
Crime, não é só parcela de culpa de Policiais Militares, ou da Polícia Judiciária – a

Cientista Forense
autoridade policial, muito embora esta seja a responsável pelos isolamento,
preservação, proteção, acautelamento e custódia do Local de Crime, até a chegada
dos peritos criminais... –, mas há, ao final, irrefutável e preponderante
condescendência do Ministério Público, o qual tem o dever de zelar pelo
cumprimento do rito processualístico penal e, na grande maioria das
oportunidades, verdadeiramente não o faz. E, de prazos em prazos, os inquéritos
“vagueiam” entre as delegacias e as Centrais de Inquéritos do Ministério Público.
Faz-se necessário salientar que, ao considerarmos as Áreas Imediata,
Mediata e Relacionada, não basta que somente a Área Imediata esteja
corretamente isolada e preservada, posto que também se façam imprescindíveis os
isolamentos e preservações das Áreas Mediata e Relacionada. Isto importa em
aprofundado conhecimento por parte da autoridade policial, pois, conforme
prescreve o CPP, cabem ao delegado de polícia o isolamento, a preservação, a
proteção, o acautelamento e a custódia do Local de Crime; mas, antes disso, cabe-
lhe determinar os limites da área a ser isolada – por isso, é imprescindível que os
Cursos de Formação tenham professores mais que habilitados, estudiosos,
experientes e altamente comprometidos com a Ciência Forense, e que deem
excelente formação técnico-científica aos delegados de polícia.

Cientista Forense
LEVANTAMENTO TÉCNICO-PERICIAL - Tipos de Levantamentos de Local de Crime
Levantamento de Local de Crime significa o conjunto de exames
realizados IN LOCO na cena do crime, por peritos criminais. Haverão, como
anteriormente vimos, de ser constatados, caracterizados, perpetuados, colhidos e
legalizados. Assim, todos os vestígios colhidos serão testados laboratorialmente e,
comprovada a relação com o ilícito penal cometido, transformar-se-ão em indícios
ou evidências. E, a posteriori, serão revistos e comprovados no processo penal –
esse é o objetivo precípuo da perpetuação dos vestígios.
Chegando ao Local de Crime os peritos criminais haverão de anotar
tudo quanto seja relevante, como, e.g., os dados meteorológicos (temperaturas
máxima, média e mínima), velocidade dos ventos, o microclima local, o percentual
de umidade relativa do ar (dentro e fora do cenário delitivo), horário do fato e da
perícia, condições de visibilidade, grau de iluminação ambiente, medindo-a por
meio de um Luxímetro digital etc. E obter as primeiras fotografias.
Dentre os tipos de levantamos temos: 1. LEVANTAMENTO
DESCRITIVO; 2. LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO; 3. LEVANTAMENTO FOTOGRÁFICO;
4. LEVANTAMENTO PERINECROSCÓPICO (Perinecroscopia); 5. LEVANTAMENTO
DOCUMENTOSCÓPICO; 6. LEVANTAMENTO DE VESTÍGIOS.
1. LEVANTAMENTO DESCRITIVO
Cientista Forense
Conforme salientamos anteriormente, a delimitação da área a ser
isolada, preservada, protegida, acautelada e custodiada pela autoridade policial
(delegado de polícia), até a chegada dos peritos, depende do discernimento e
determinação da autoridade policial. E, para tal desiderato, torna-se deveras
importante, conforme já asseveramos, os ensinamentos dados aos delegados de
polícia, durante seus Cursos de Formação. Assim posto, os peritos realizarão o
levantamento da periferia para o centro da área isolada (Cena do Crime). De toda
a sorte, o local restará totalmente definido por suas características (edificação,
pavilhão, apartamento, terreno, logradouro público etc.). Tudo, portanto, há que
ser examinado, de forma minudente ao tempo que objetiva, com relação ao estado
em que tudo se encontra, com referência também aos vestígios constatados IN
LOCO, bem como suas localizações e distâncias dos principais pontos fixos de
referência e também dentre os próprios vestígios. Todas as constatações serão de
pronto anotadas, não devendo o perito confiar tão-somente na sua reminiscência.
Conclusos os trabalhos, tudo quanto foi constatado será lavrado no competente
laudo, em absoluta consonância com o Art. 160 do CPP: “(..)OS PERITOS
ELABORARÃO O LAUDO PERICIAL, ONDE DESCREVERÃO MINUCIOSAMENTE O QUE
EXAMINAREM, E RESPONDERÃO AOS QUESITOS FORMULADOS(..)” – nunca é demais
recordarmos artigos desse diploma legal. Peritos também deverão apontar
eventuais faltas de isolamento e de preservação, indicando os prejuízos causados
por tais violações (Art. 169 do CPP, em seu parágrafo único).

Cientista Forense
A descrição narrativa se prepara durante os escalões preliminares da
inspeção. O corpo do laudo (texto) deve ser científico, rigoroso, íntegro, metódico,
imparcial, narrativo, analítico, lento, imediato, sistemático, técnico, concreto,
objetivo e inteligível. O que não se documentar na primeira inspeção ocular –
exame do Local de Crime – jamais se poderá reproduzir em outra oportunidade –
Reprodução Simulada de Local de Crime.
Consultando a obra “MANUAL DE CRIMINALÍSTICA”, de
CARLOS A. GUZMÁN (Ediciones La Rocca), temos, no tangente à descrição dos fatos,
que: “ESSENCIALMENTE, ESTA DESCRIÇÃO É UMA FORMA DE DOCUMENTAR A CENA
TAL COMO FOI ENCONTRADA, E NÃO SE LHE DEVE CONFUNDIR COM A UTILIZAÇÃO DE
ESBOÇO, OU DESCRIÇÃO SUMÁRIA, CROQUIS, FOTOGRAFIAS E ANOTAÇÕES
DETALHADAS, QUE SE LEVAM A CABO MAIS TARDE. ESSA DESCRIÇÃO PODE PREPARAR-
SE DE TRÊS MANEIRAS DIFERENTES: MANUSCRITA (NOTAS), COM GRAVAÇÕES DA VOZ,
OU BEM EM VÍDEO, OS QUE PERMITEM AGREGAR IMAGEM E SOM SIMULTANEMENTE”.
E prossegue o consagrado autor: “CADA UM DESSES MÉTODOS ACUSA CAPACIDADES
E LIMITAÇÕES INERENTES, QUE DEVERIAM SER AVALIADAS NA FORMA REALISTA
ANTES DE SUA UTILIZAÇÃO”.
Segundo os PROFESSORES JOSÉ CARLOS FUERTES ROCAÑIN, JOSÉ
CABRERA FORNEIRO e CARLOS FUERTES IGLESIAS, na obra, “CIÊNCIAS
FORENSES”, pela Editora ARÁN, “É IMPORTANTE DESTACAR, QUE A DESCRIÇÃO

Cientista Forense
ESCRITA DEVE SER TÃO CLARA E DETALHADA QUE QUALQUER PESSOA QUE LEIA ESTA
DESCRIÇÃO, SEM TER COMPARECIDO PREVIAMENTE AO LOCAL DE CRIME, POSSA
FORMAR UMA IDÉIA CLARA DO OCORRIDO E DAS EVIDÊNCIAS DETECTADAS”.
2. LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO
Este tipo de levantamento visa registrar tudo quanto foi constatado
pelos peritos criminais, que estabelecerão claramente a relação dos vestígios a
acidentes naturais ou pontos fixos do terreno, além da orientação, em se tratando
de locais abertos. Compõe-se de dois tipos, a saber: levantamento planimétrico, ou
de planta baixa, e levantamento altimétrico, ou de perfil.
Tudo há que ser medido. As dimensões do ambiente (comprimento,
largura e pé direito), de janelas, portas etc., bem como todas as distâncias
referentes à posição do cadáver, distância da arma ao cadáver, distância do (s)
estojo (s) resultante (s) da deflagração do (s) cartucho (s) e do (s) projetil (eis), caso
exista (m) e tenha (m) transfixado a vítima fatal. Poder-se-ão usar fitas métricas ou
mesmo trenas em aço – auto-retrátil, elétrica, em fibra de vidro com manivela, –,
de roda analógica, de roda digital, ultrassônica, infravermelha ou a laser. A
utilização do Leica Scanstation C10 - 3 D em muito contribui para a preservação
tridimensional do Local de Crime.
3. LEVANTAMENTOS FOTOGRÁFICO E CINEMATOGRÁFICO

Cientista Forense
No início do século XX, após a implementação dos sistemas
biométricos na identificação humana, foi percebido que o retrato era uma
poderosa arma para registros e montagem de valiosos arquivos de identificação
criminal e posteriormente civil. O pioneirismo pertenceu ao francês ALPHONSE
BERTILLON, que, em 1879, desenvolveu o método de identificação antropométrico,
denominado de “Bertillonage” em sua homenagem. A “Bertillonage” consistia na
captura de fotos frontais e de perfil dos criminosos da época, método que é
utilizado até os dias atuais.
A fotografia forense, também conhecida como fotografia de
evidências, ao longo de décadas destacou-se no cenário pericial, sendo útil,
necessária e imprescindível para os peritos criminais, bem como também para os
peritos legistas. Constitui-se num excepcional instrumento para a produção de
provas, enriquecendo e robustecendo o laudo pericial e perpetuando a cena do
crime, bem como também com relação aos achados necroscópicos. Assim,
fotógrafos policiais passaram a exercer essa importantíssima atividade,
especializando-se em fotografias nos locais fechados; também passaram a registrar
furtos, roubos, suicídios, assassinatos, sequestros, na papiloscopia etc., desde as
antigas fotos em papel, em preto e branco, passando pela fotografia colorida,
chegando, nos tempos atuais, à fotografia digital. Todavia, em nosso meio, tal
categoria profissional foi absurda e inexplicavelmente extinta.

Cientista Forense
Outrora, os fotógrafos policiais eram autodidatas. Buscavam
conhecimentos sobre a química dos filmes, a química dos reveladores, a química
dos papéis, a estrutura ótica das objetivas (física), todas as variantes da luz (física)
e até da manutenção das imensas câmeras fotográficas (mecânica). As câmeras
eram desconfortáveis, montadas sob a estrutura de um “caixote”, com uma
objetiva fixa de construção muito simples, porém eficiente. Na época os primeiros
flashes eram uma mistura química que tinha como reação uma pequena explosão
que irradiava um clarão de luz e uma imensa nuvem de fumaça. O enquadramento
era muito complicado já que as objetivas eram fixas (frequentemente com 50 mm
de distância focal) e por isso o fotógrafo precisava movimentar o imenso e pesado
equipamento para frente e para traz até conseguir o posicionamento correto para
seu enquadramento.
Os filmes eram à base de uma emulsão sensível à luz, sobre uma
lâmina de vidro, e eram pouco sensíveis à luz, exigindo assim exposições
demoradas e com consequentes perdas.
O CPP assevera, em seu Art. 164: “OS CADÁVERES SERÃO SEMPRE
FOTOGRAFADOS NA POSIÇÃO EM QUE FOREM ENCONTRADOS, BEM COMO, NA
MEDIDA DO POSSÍVEL, TODAS AS LESÕES EXTERNAS E VESTÍGIOS DEIXADOS NO LOCAL
DO CRIME” – GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS. Está na Lei; logo, há que ser cumprido.
Mais uma vez: “...SERÃO SEMPRE FOTOGRAFADOS...”, ou seja, o advérbio de

Cientista Forense
tempo “sempre” (DO LAT. SEMPER.) significa: 1- Em todo o tempo; em qualquer
ocasião; 2- Sem cessar; continuamente, constantemente; 3- Em todo (o) caso; de
qualquer modo; 4- Afinal, enfim, finalmente; 5- Na verdade; realmente. Então, não
fotografar significa descumprir o diploma legal ao tempo que desconsiderar a
gramática de nossa língua pátria. E, aquele Art. 164, determina que “OS
CADÁVERES SERÃO SEMPRE FOTOGRAFADOS NA POSIÇÃO EM QUE FOREM
ENCONTRADOS”, independente do fato de ter o local sido violado ou não, e o
cadáver mudado de posição ou não. E, neste desiderato, o Art. 169 do CPP
prescreve: “(..)PARA O EFEITO DE EXAME DO LOCAL ONDE HOUVER SIDO PRATICADA
A INFRAÇÃO, A AUTORIDADE PROVIDENCIARÁ IMEDIATAMENTE PARA QUE NÃO SE
ALTERE O ESTADO DAS COISAS ATÉ A CHEGADA DOS PERITOS, QUE PODERÃO INSTRUIR
SEUS LAUDOS COM FOTOGRAFIAS, DESENHOS OU ESQUEMAS ELUCIDATIVOS(..)
PARÁGRAFO ÚNICO(..)OS PERITOS REGISTRARÃO, NO LAUDO, AS ALTERAÇÕES DO
ESTADO DAS COISAS E DISCUTIRÃO, NO RELATÓRIO, AS CONSEQUÊNCIAS DESSAS
ALTERAÇÕES NA DINÂMICA DOS FATOS(..)” – GRIFOS NOSSOS. O Estado, portanto, há
que dotar o ICCE com todo material necessário (câmeras fotográficas
semiprofissionais; material de iluminação; Luxímetros; trenas; Decibelímetros;
aparelho de GPS; etc.), além de profissionais habilitados à fotografia, como já
salientamos – o fotógrafo policial.
Todo registro fotográfico há que ser feito, com relação aos exames de
locais. As fotografias têm por finalidade permitir uma melhor interpretação das
Cientista Forense
provas indiciárias, perpetuando-as, ao tempo em que também se constituem numa
excepcional maneira de perpetuar o Local de Crime propriamente dito. E, sob o
ponto de vista acadêmico, o registro fotográfico ocasionará excepcional acervo aos
Institutos de Criminalística e de Medicina Legal, e também aos peritos, tanto
criminais quanto legistas. Também não devemos olvidar a importância das
fotografias constarem dos laudos, posto que delegados de polícia, advogados,
promotores e juízes não se veem obrigados a deter os conhecimentos aprofundados
dos peritos; e, por meio das ilustrações fotográficas, encontrarão o entendimento e
o convencimento necessários. As fotografias podem ser planimétricas ou em
perspectiva. As fotografias planimétricas realizar-se-ão sempre com o auxílio de
uma escala. Assim, o Levantamento Fotográfico complementará não só o
Levantamento Topográfico, mas também complementará a Perinecroscopia e o
Levantamento de Vestígios. Os registros das imagens do Local de Crime falam por
si só. Poder-se-á complementar o Levantamento Fotográfico com o Levantamento
Cinematográfico. É claro que o Levantamento Cinematográfico não é determinado
pelo Art. 164 do CPP, como ocorre com o Fotográfico; todavia, ele se prestará não
só no caso do perito criminal ter que depor em juízo, mas especialmente com
relação ao espírito acadêmico que há de nortear-nos, como homens de Ciência que
somos.
A falta de acervo fotográfico de perícias, tanto no ICCE quanto no
IMLAP é flagrante. Todos os casos obrigatoriamente deveriam contar com a

Cientista Forense
preservação fotográfica, não só para melhor ilustrar os laudos, mas também para
permitir a produção de trabalhos científicos por parte de tais institutos, além de
nutrir seus acervos científicos. A produção científica, na área da Ciência Forense,
por parte do ICCE e do IMLAP, restringe-se a iniciativas isoladas de alguns
poucos peritos abnegados e dedicados.
Com relação às fotografias, por vezes surge o questionamento quanto
à validade de fotografias digitais no processo penal. Evidentemente são válidas a
partir do momento em que os peritos legalizam o laudo, apondo nele suas lavras.
Nós peritos temos fé de ofício; assim, as fotografias anexadas ao laudo são
validadas a partir do momento em que assinamos o laudo, legalizando-o.
A questão do valor de fotografias digitais, por vezes ainda suscitada,
pode ser bem dirimida com base no Código de Processo Civil (CPC). O Art. 385 do
CPC, em seu § 1º, prescreve: “(..)QUANDO SE TRATAR DE FOTOGRAFIA, ESTA TERÁ
DE SER ACOMPANHADA DO RESPECTIVO NEGATIVO(..)”. Já o Art. 332 do CPP
assevera que “TODOS OS MEIOS LEGAIS, BEM COMO OS MORALMENTE LEGÍTIMOS,
AINDA QUE NÃO ESPECIFICADOS NESTE CÓDIGO, SÃO HÁBEIS PARA PROVAR A
VERDADE DOS FATOS, EM QUE SE FUNDA A AÇÃO OU A DEFESA”. O Novo Código Civil
Brasileiro, Lei nº. 10.406/2002, vigente desde 11.01.2003, dedica no seu Título V,
através dos Artigos 212 usque 232, à disciplina “Das provas”, constante no Livro
III - “Dos fatos jurídicos”, repetindo o que fizera o Código revogado (Artigos 136
usque 144), explicitando em um dos seus artigos tópico referente a provas

Cientista Forense
eletrônicas. E, dentre estes, destacamos o “Art. 212 - “(..)SALVO O NEGÓCIO A QUE
SE IMPÕE FORMA ESPECIAL, O FATO JURÍDICO PODE SER PROVADO MEDIANTE: I-
CONFISSÃO; II - DOCUMENTO; III - TESTEMUNHA; IV - PRESUNÇÃO; V – PERÍCIA(..)”.
Vale a pena lembrar que, em se tratando de fotografias em papel,
bem como também ocorre com relação às fotografias digitais, é de
responsabilidade do INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA, bem como do
INSTITUTO MÉDICO LEGAL, o arquivamento de todo esse material, dentro do
ideário da preservação e da perpetuação; ou seja, também ingressam na Cadeia de
Custódia.
4. Levantamento Perinecroscópico
Perinecroscopia é um dos alicerces mais importantes, para que se
forneçam à Justiça todos os subsídios para esta poder firmar a “CAUSA
MORTIS” Jurídica; não nos esquecendo de que cabe ao Perito Legista o
estabelecimento da “CAUSA MORTIS” Médica. E, outrora, tivemos a
oportunidade de publicar artigo intitulado “O Perito Legista deve comparecer ao
Local de Morte?”, na Revista n°. 19, do Ministério Público Militar Federal.
O Exame do Cadáver, no Local de Crime, lá na Escola Francesa,
recebeu a denominação de “Levantamento do Cadáver”, posto que o legista era
chamado a colaborar com o magistrado, no sentido de descobrir todos os
elementos que pudessem orientar e ajudar a investigação judicial. Assim,

Cientista Forense
inicialmente, o cadáver era examinado no local onde fosse descoberto, cabendo ao
legista determinar a causa médico-legal da morte (homicídio, suicídio, acidente),
sobre as fases de uma agressão, sobre circunstâncias de luta e sobre a identidade,
dentre outras. Em nosso país, aquele denominado “levantamento do cadáver”, lá
da Escola Francesa (Escola Leonesa), recebeu, do PROFESSOR MANUEL FREIRE DOS
SANTOS, segundo informou, em seu consagrado livro, o saudoso mestre FLAMÍNIO
FÁVERO, a denominação de perinecroscopia, neologismo adotado e difundido pelo
não menos brilhante PROFESSOR OSCAR FREIRE. E, erradamente, a nosso ver,
CONCESSA MAXIMA VENIA, autores há que denominam esse procedimento técnico de
“Levantamento Perinecroscópico”; mais apropriado seria, a nosso ver, denominá-
lo, tão-somente, Perinecroscopia.
A Perinecroscopia consiste no exame do local onde ocorreu a morte
de um indivíduo, cuja causa interessa à Justiça – causa jurídica da morte
(homicídio; suicídio; acidente) –, bem como o exame do corpo no próprio local.
Assim, dever-se-á examinar o local e o corpo no local – os exames do corpo e do
corpo em relação ao meio (local). O exame do corpo no local conceitualmente
compete ao perito legista. Destarte, serão examinados o corpo e o corpo em relação
ao local. Portanto, o local há de ser necessariamente compartilhado,
cientificamente, pelo criminalista e pelo legista, como já vimos há muito
afirmando.
Cientista Forense
A Perinecroscopia intui, traduz, pressupõe, o comparecimento do
perito legista ao Local de Crime, muito embora seja este, hoje, considerado
somente da “alçada” do perito criminal – em todos os países de primeiro mundo os
Peritos Legistas comparecem, sempre, aos Locais de Crime; mas no Brasil,
erradamente, não... (?!). Perinecroscopia é atribuição intransferível dos peritos
legistas, donde se pode afirmar que uma Perícia de Local de Crime teria de ser
obrigatoriamente realizada com a presença de um perito legista junto aos peritos
criminais – isto sói óbvio; tão óbvio quanto cristalino.
No Local do Crime, haverá de ser realizado o exame do cadáver
(Perinecroscopia), com o objetivo de anotar os sinais cadavéricos presentes no
momento, pois esses sinais poderão se encontrar alterados no momento da
realização da autópsia. Haverá que ser aferida a temperatura retal IN LOCO, a
fim de auxiliar a estimativa do Intervalo POST MORTEM.
As vestes do cadáver hão de ser observadas, se desalinhadas, sujas,
cortadas, rasgadas, esgarçadas. Dever-se-á observar, também, se os ferimentos
ocorreram através das roupas, ou se elas se encontravam afastadas antes deles
serem produzidos e se há perfurações, devendo nesses casos, mencionarem-se seus
números, dimensões e localizações, bem como, em se tratando de projetil de arma
de fogo, serem os rasgos descritos e analisados. Por vezes, os sinais existentes no
corpo não coincidem com sinais presentes nas roupas, o que pode significar
Cientista Forense
mudança na posição do corpo ao ser atingido, perfurações que atingiram somente
a roupa, mas não o corpo, ou afastamento da roupa no momento da produção do
ferimento. Haverá que se buscar a presença de lesões de autodefesa, em
consonância com a arma utilizada e também com possíveis sinais de luta no
ambiente delitivo.
Quando se tem um cadáver na cena do crime há que se detalhar a
sua posição e particularidades. Rotineiramente hão de se adotar as seguintes
regras:
1. Fixar a posição do cadáver, determinando se a posição é natural ou se foi ele
transportado de um local para outro, sendo então acomodado no local onde
se deu o encontro – nesse particular o perito legista prestará inafastável
contribuição.
2. Verificar a presença de manchas de sangue (por gotejamento ou
precipitação; por espargimento; por empoçamento; por escorrimento; por
transferência; por impregnação, por arrasto), dando ênfase às formas das
manchas.
3. Quanto à posição do cadáver, há que se detalhar sua posição em relação ao
instrumento (arma), caso haja no local.
4. Se o cadáver for encontrado sentado numa cadeira ou sofá, descrever se a
posição é natural; se forçada; etc.

Cientista Forense
5. Se o cadáver estiver em meio a uma poça de sangue (mancha de sangue por
empoçamento), determinar o aspecto da poça, para saber-se se a vítima nela
caiu sem mais poder mover-se, ou se mudou de posição nos estertores da
vida, ou mesmo se teve sua posição final mudada.
6. Se for a morte consequente a ferimento (s) no crânio, buscar analisar se era
o agressor de estatura superior à da vítima, ou se estava em um nível
inferior, ou superior, ao do agressor (sentada; caída; ajoelhada; etc.).
7. O cadáver haverá de ser transportado, sempre que possível, no decúbito em
que foi encontrado, caso não estejam os livores fixados.
8. As impressões digitais do cadáver somente serão colhidas após a autópsia,
para que não se contaminem os dedos, inviabilizando, assim, a ulterior
coleta de amostras para Pesquisa de Resíduos de Tiro (GSR), por
Microscopia Eletrônica de Varredura. E, neste desiderato, dever-se-á
proteger as mãos do cadáver com sacos de papel (jamais sacos plásticos).
9. No caso de local sugestivo de suicídio, observar a presença de espargimento
de sangue (spray de sangue) na (s) mão (s) da vítima, tomando o cuidado de,
após perpetuar a imagem fotograficamente, protegê-las, ensacando-as com
sacos de papel, antes do transporte do cadáver ao IML.
Quanto à presença de sinais de luta na cena delitiva, deverão os
peritos atentar para desordem de móveis e objetos. Se o crime se deu em área
externa, observar-se-á, em caso de terreno com piso mole, a presença de terra

Cientista Forense
revolvida, pisadas sobrepostas e em desordem. Em sendo nas proximidades de
árvores e/ou arbustos, há que se procurar galhos quebrados, folhas arrancadas,
bem como a presença de manchas de sangue na vegetação circundante.
O exame do Local de Crime tem as seguintes finalidades:
a. Provar que houve crime;
b. Determinar a autoria, provando-a cientificamente.
Assim, resumindo-se de forma didática, perinecroscopia significa:
1) O exame do local;
2) O exame do corpo no local, que abrange o exame externo do corpo
propriamente dito;
3) E o exame do corpo em relação ao Local de Morte (com base na
dinâmica do evento).
Segundo o PROFESSOR OSVALDO H. RAFFO, em sua obra “La Muerte
Violenta”, pela Editorial Universidad, o “Levantamento do Cadáver” consiste na
seguinte Trilogia: o exame do Local de Crime; a autópsia do cadáver; e o retorno
ao Local de Crime. Ainda segundo o festejado PROFESSOR RAFFO, “UMA CONDIÇÃO
IDEAL DEVE RESPEITAR-SE: UM SÓ HOMEM DEVE SER O PRIMEIRO A ENTRAR NO
LOCAL DE CRIME, E O MAIS CAPACITADO É O MÉDICO LEGISTA”. Desta forma estarão
os peritos – criminal e legista – aptos a responder as seguintes indagações: -
Quem? Quando? Onde? Como? Por quê? Ou às indagações do Heptâmero de

Cientista Forense
Circunstâncias de QUINTILIANO (MARCUS FABIUS QUINTILIANUS): O quê? Quem?
Quando? Como? Onde? Por quê? Com o auxílio de quê e/ou de quem?
5. LEVANTAMENTO DOCUMENTOSCÓPICO
No campo criminal, a presença de determinados documentos na cena
do crime possibilitam desvendar, por vezes, não só a motivação do crime
perpetrado, mas também a própria autoria. Assim é que, por exemplo, o encontro
de uma carta ou bilhete de despedida, ou mesmo motivacional, em casos de
suicídios, por exemplo. Por outro lado, havendo sinais de luta na cena do crime, o
encontro da uma cédula de identidade de outrem pode propiciar a identificação do
criminoso. Então, cartas, bilhetes ou documentos, deixados pela vítima ou mesmo
pelo autor da ilicitude penal, constituir-se-ão em importantíssimos vestígios e, a
posteriori, em indícios.
De forma hodierna, não podemos olvidar a importância dos registros
de câmeras de circuitos internos e externos de segurança, tanto de
estabelecimentos comerciais quanto residenciais, ou mesmo através de câmeras
instaladas pelos governos municipal e estadual. Tais registros são importantíssimas
provas documentais, em casos de homicídios, em especial. E ainda, dentre as
provas documentais, temos as quebras dos sigilos fiscal, bancário, postal,
telefônico, de informática ou telemático, informações de GPS de viatura
automotiva, escutas telefônicas autorizadas pela Justiça etc.
6. LEVANTAMENTO DOS VESTÍGIOS

Cientista Forense
Inicialmente, cabe-nos diferenciar os termos vestígio, indício e
evidência. Vestígio é todo objeto ou material bruto, constatado e/ou recolhido em
um Local de Crime, para análises laboratoriais posteriores. O vestígio, após
devidamente analisado, interpretado e associado com os minuciosos exames
laboratoriais e dados da investigação policial do fato, enquadrando-se em toda
moldura do mesmo, terá estabelecido sua inequívoca relação com o fato delituoso e
com as pessoas a este relacionadas, transformando-se assim em indício. Segundo o
dicionário do saudoso acadêmico AURÉLIO BUARQUE DE HOLANDA FERREIRA (Novo
Dicionário), temos: “(..)VESTÍGIO(..)DO LAT. VESTIGIU(..)S. M.(..)1. SINAL QUE
HOMEM OU ANIMAL DEIXA COM OS PÉS ONDE PASSA; RASTRO, PEGADA, PISTA; NO
SENTIDO FIGURADO, INDÍCIO, SINAL, RASTO(..)”.
Indício é uma expressão, utilizada no meio jurídico, que significa
cada uma das informações (periciais ou não) relacionadas com o crime. Ainda
segundo o Novo Dicionário AURÉLIO BUARQUE DE HOLANDA FERREIRA:
“(..)INDÍCIO(..)DO LAT. ÍNDICE(..)S.M.(..)1. SINAL, VESTÍGIO, INDICAÇÃO(..)2. JUR.
CIRCUNSTÂNCIA CONHECIDA E PROVADA QUE, RELACIONANDO-SE COM
DETERMINADO FATO, AUTORIZA, POR INDUÇÃO, CONCLUIR-SE A EXISTÊNCIA DE
OUTRA (S) CIRCUNSTÂNCIA (S); PROVA CIRCUNSTANCIAL(..)CF. INDICIO, DO V.
INDICIAR, E PRESUNÇÃO(..)”.
Cientista Forense
Segundo o Art. 239 CPP: “CONSIDERA-SE INDÍCIO A CIRCUNSTÂNCIA
CONHECIDA E PROVADA, QUE, TENDO RELAÇÃO COM O FATO, AUTORIZE, POR
INDUÇÃO, CONCLUIR-SE A EXISTÊNCIA DE OUTRA OU OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS”.
Torna-se importante destacar os tipos de indícios existentes.
Categorias dos indícios: 1- Indícios Propositais; 2- Indícios Acidentais.
1- Indícios Propositais: São deliberadamente produzidos pelo homem, intentando
algum objetivo específico. Subdividem-se em Autênticos e Falsos. Como exemplos
de Indícios Propositais Autênticos temos: logomarcas de armamentos e de
munições; papéis-moedas; documentos como, por exemplo, papel timbrado etc.
Como exemplos de Indícios Propositais Falsos temos, como exemplos, a colocação
de uma arma na mão de uma vítima de homicídio, com o intuito de simular um
suicídio; falsificações de papel moeda, de documentos, de assinaturas etc.
2- Indícios Acidentais: São produzidos independentemente da vontade do homem.
Como exemplos desses indícios acidentais temos: impressões digitais, palmares e
plantares; manchas de fluídos corporais (sangue; sêmen; saliva; etc.); impressões
de solado de calçado; impressões pneumáticas; sinais de luta etc.
Evidência é, portanto, o vestígio depois de feitas as análises, onde se
constata técnica e cientificamente a sua relação com o crime – logo, o mesmo que
indício. Consta, ainda, no Novo Dicionário AURÉLIO BUARQUE DE HOLANDA

Cientista Forense
FERREIRA, “(..)EVIDÊNCIA(..)DO LAT. EVIDENTIA(..)S. F.(..)1. QUALIDADE DO QUE
É EVIDENTE; CERTEZA MANIFESTA(..)2. FILOS.(..)CARÁTER DE OBJETO DE
CONHECIMENTO QUE NÃO COMPORTA NENHUMA DÚVIDA QUANTO À SUA VERDADE OU
FALSIDADE(..)[A EVIDÊNCIA ACOMPANHA OS DIVERSOS TIPOS DE ASSENTIMENTO,
LIGANDO-SE, CONTUDO, DE MANEIRA MAIS COMPLETA, À CERTEZA(..)CF. EVIDENCIA,
DO V. EVIDENCIAR(..)”.
N.A.: LAT. → latino (s), latina (s), latim, latinismo; S.M. → substantivo masculino;
S.F. → substantivo feminino; JUR. → Jurídico; FILOS. → Filosofia; CF. →
confronte, compare; V → veja ou verbo. Mas o termo juridicamente apropriado é
indício.
Por vezes, em casos de feridas transfixantes, necessário se faz
procurar, localizar e arrecadar o projetil quer seja em área interna ou área
externa; assim como também nas sepulturas, em se tratando de exumações.
Voltando à coleta de vestígios, há que se ter todo o cuidado para não
danificá-los no momento em que se lhes arrecadar, para envelopá-los por fim. Isso
é de suma importância com relação a estojos resultantes de cartuchos deflagrados,
extraídos e ejetados, no caso armas semi-automáticas ou automáticas, bem como
com relação a projéteis de arma de fogo encontrados na cena do crime. Os peritos
deverão usar pinças cirúrgicas protegidas com ponteiras plásticas – poder-se-á
usar pedaços de material plástico como, por exemplo, equipo de soro, ou mesmo de
Cientista Forense
garrotes de látex, como os usados para coleta de sangue, envolvendo as
extremidades da pinça cirúrgica, por exemplo.
No tocante aos vestígios a serem coletados, para Identificação
Genética por DNA, adotamos os seguintes procedimentos:
Método de aproximação da equipe

• Líder (perito em Genética Forense);
• Determinação de tarefas;
• Demarcação do caminho de entrada;
• Identificação dos vestígios antes de coletá-los
OBS.: a contaminação é inevitável e deve ser minimizada a todo custo.
Coleta
Somente é iniciada após a identificação dos vestígios e os devidos
registros descritivo, topográfico e fotográfico. Cuidados especiais deverão ser
tomados com as armas de fogo. Dever-se-á levantar impressões digitais em armas
de fogo no próprio local.
EVIDÊNCIAS BIOLÓGICAS (coleta)
• Grandes objetos: ensacar;
• Pequenos objetos: envelopar;

Cientista Forense
Identificação
Sacos e envelopes serão selados, identificados e lacrados, com a
identificação, não só do material, mas também de quem procedeu à coleta,
contendo ainda a data e a hora da coleta. Haverá que se preservar as amostras de
acordo com as necessidades. Outro aspecto importante é discriminar a Cadeia de
Custódia do material, colhendo, sucessivamente, as assinaturas respectivas, bem
como a data e a hora da entrega dos materiais ou vestígios.
Preservação
Tudo que for úmido dever-se-á secar antes de ser preservado, como,
por exemplo, a congelação.
Evidências biológicas
São exemplos: sangue, sêmen, saliva, urina, unhas, pêlos, ossos etc.
1. Identificação das manchas
2. Análise da forma das manchas
3. Determinação de espécie
4. Individualização
5. Reconstituição
Documentar: localização das manchas, posição, direção, condição, tamanho e
forma, além de suas distâncias métricas a pontos de referência no teatro delitivo –
fotografar tudo.
Cientista Forense
Coleta das evidências
1. Cada item deve ser marcado para que se lhe possa reconhecer em tribunal.
2. Peças de roupa, contendo fluídos biológicos, hão de ser separadas com papel
manteiga, indicando o que contém no saco, e se úmido ou molhado –
aguardar a secagem antes de aondicioná-las.
3. As evidências serão colocadas em sacos de papel, selados e lacrados,
contendo os nomes e assinaturas dos responsáveis, além da data e hora da
coleta.
OBS. 1: Não usar sacos plásticos (propiciam a formação de umidade e a
proliferação de fungos; e os fungos degradam o DNA) – usar sacos de papel.
4. O exterior do recipiente deve ser identificado com: data, iniciais (do caso e
do item), descrição; e se molhada ou não.
5. Evidências: amostra + área de controle + branco (amostra vazia, para
afastar a possibilidade de contaminação); o ideal é coletar a evidência e não
cortar ou coletar “swab” de uma mancha.
OBS. 2: Quando usar “swab” (sempre estéril): esfregaço de área de amostra;
esfregaço de área de controle e um “swab” branco.
• Coletar o máximo possível de amostras;
• DNA pode ser extraído de manchas muito pequenas; e quanto maior a
amostra, maior será a chance de ser boa.

Cientista Forense
Onde procurar
Pentes, escovas de cabelo e de dente, aletas de óculos, restos de
comidas, preservativos, absorventes higiênicos etc. A vítima é a principal fonte de
vestígios a serem coletados. Colhemos estes vestígios da vítima em suas vestes,
escoriações, mordidas, unhas etc. O ideal é que o exame da vítima seja feito, no
máximo, em doze horas. No caso da concomitância de crimes sexuais, importante
resta colher a história, mormente a sexual, buscando informações a respeito de
parceiros consentidos e os não consentidos.
EXAME GINECOLÓGICO
Em casos de crimes sexuais tem que se buscar consistência entre a
história e o exame propriamente dito. A colposcopia não pode concluir entre
conjunção consentida ou não. Buscar-se-á concluir se o contato sexual e o trauma
são recentes, bem como o seguimento, no caso de doenças sexualmente
transmissíveis e gravidez.
Atos posteriores
A vítima deverá informar o que fez após a agressão: quanto à
alimentação; atos de excreção; banho/higiene corporal; troca e colocação de
tampões; trocas de vestuários; etc.
A preservação é fundamental. As amostras devem der secas em
temperatura ambiente – não empacotar evidências molhadas; não usar o mesmo
ambiente para secar amostras de fontes diferentes; congelar evidências biológicas

Cientista Forense
após a secagem; todos os líquidos biológicos devem ser refrigerados (em
refrigerador comum).
A degradação do DNA, em mancha de sangue, por exemplo, inicia-se
em 2 dias; no sêmen em 2 semanas.
Tipos de contaminações
1. Misturar duas amostras de sangue, empacotando dois itens juntos;
2. Falar, espirrar e tossir no local de morte ou mesmo sobre os vestígios –
dever-se-á sempre usar máscaras –; TROCAR AS LUVAS A CADA
COLETA DE AMOSTRAS;
3. Manipulação no laboratório. Evita-se a contaminação com a troca de luvas
a cada item, e com o uso de “swab” e de gaze estéreis.
DOS CONCEITOS ACERCA DE CADEIA DE CUSTÓDIA
Quando, afinal, se inicia e se encerra a Cadeia de
Custódia? A questão relevante a ser considerada na Cadeia de Custódia é sua
dimensão temporal, pois ela há que ter início e fim. Tão importante quanto à
documentação é a garantia de integridade da prova. A integridade pode ser
considerada um elemento mais amplo do qual fazem parte outros fatores
mencionados anteriormente, como a fiabilidade ou confiabilidade.

Cientista Forense
Para buscarmos responder tal indagação, apreciemos o conceito de
GIANNELLI (1996): “A MOVIMENTAÇÃO E A LOCALIZAÇÃO DE UMA EVIDÊNCIA FÍSICA
DESDE SUA OBTENÇÃO ATÉ SUA APRESENTAÇÃO NA CORTE”.
Segundo SAFERSTEIN (2004), Cadeia de Custódia é “UMA LISTA DE
TODAS AS PESSOAS QUE ESTIVERAM DE POSSE DE UM ITEM DE EVIDÊNCIA”.
BRENNER (2004) ressaltou a relevância da inteireza e do
armazenamento do vestígio ao definir o termo como “PROCEDIMENTOS E
DOCUMENTOS DE IMPORTÂNCIA PARA A INTEGRIDADE DE UM ESPÉCIME OU AMOSTRA
PELO RASTREAR DE SEU MANUSEIO E ARMAZENAMENTO DO PONTO DE COLETA A SUA
DISPOSIÇÃO FINAL; UM PROCESSO USADO NA MANUTENÇÃO E DOCUMENTAÇÃO DA
HISTÓRIA CRONOLÓGICA DAS EVIDÊNCIAS”.
BYRD (2001) acrescenta a responsabilização e a confiabilidade
quando define o termo como “UM REGISTRO ESCRITO E DEFENSÁVEL DE TODOS OS
INDIVÍDUOS QUE MANTIVERAM O CONTROLE SOBRE AS EVIDÊNCIAS”.
Segundo MELBYE E JIMENEZ (1997), Cadeia de Custódia é o
“ESTATUTO DE QUE A EVIDÊNCIA, COMO ENCONTRADA IN SITU, FOI ACOMPANHADA
DESDE SUA DESCOBERTA, E DE QUE EXISTE UMA SUCESSÃO SEGURA DESTA ATÉ A
CORTE. QUESTÕES REFERENTES À CADEIA DE CUSTÓDIA RELACIONAM-SE NÃO

Cientista Forense
APENAS À DOCUMENTAÇÃO DE TRANSFERÊNCIAS E MANUSEIO, MAS TAMBÉM À
SEGURANÇA DAS ÁREAS DE ARMAZENAMENTO EM QUE A EVIDÊNCIA É MANTIDA”.
Outra conceituação, bastante completa, para Cadeia de Custódia foi
dado por ALICE APARECIDA DA MATTA CHASIN, segundo a qual o vocábulo se refere
a “UM CONJUNTO DE PROCEDIMENTOS DOCUMENTADOS QUE POSSIBILITAM O
RASTREAMENTO DE TODAS AS OPERAÇÕES REALIZADAS EM CADA AMOSTRA, DESDE A
COLETA ATÉ O DESCARTE. REGISTRO ADMINISTRATIVO DE TODOS OS PASSOS VISANDO
FORNECER EVIDÊNCIAS DEFENSÁVEIS QUANTO À PRESERVAÇÃO DA AMOSTRA,
GARANTIA DA CONFIDENCIALIDADE E VALIDADE DOS RESULTADOS”. Todavia, NORMA
BONACCORSO questionou este conceito no que se refere ao substantivo “descarte”,
referente à amostra. NORMA BONACCORSO defende que a palavra “descarte” não
expressa exatamente o que se espera do encerrar da Cadeia de Custódia em âmbito
criminal, uma vez que a legislação brasileira não prevê o descarte da prova. Assim,
NORMA BONACCORSO (2007) propõe que se entenda por Cadeia de Custódia “O
CONJUNTO DE PROCEDIMENTOS QUE VISA GARANTIR A AUTENTICIDADE DOS
MATERIAIS QUE SERÃO SUBMETIDOS A EXAMES, DESDE A COLETA ATÉ O FINAL DA
PERÍCIA REALIZADA”. Este conceito, tal qual o de GIANNELLI (1996), não faz
qualquer referência ao registro documental das etapas sequenciais que compõe a
Cadeia de Custódia de forma clara, citando-as apenas com um “CONJUNTO DE
PROCEDIMENTOS”. Ainda, segundo conceituação de NORMA BONACCORSO (2007) que

Cientista Forense
vale a consignação é, novamente, quanto à cronologia dos procedimentos de
custódia. Depreende-se desta definição que a Cadeia de Custódia termina com “O
FINAL DA PERÍCIA REALIZADA”. Contudo, a custódia (s) da (s) prova (s) deve findar
coincidentemente com as disposições finais do processo penal brasileiro. E, de
acordo com o Código de Processo Penal brasileiro, o processo termina com o
trânsito em julgado do mérito, e não quando findada a perícia. Essa ponderação
tem lugar no escopo da discussão por questões de ordem prática: existe um
intervalo entre a realização dos exames periciais e o fim do processo penal.
Desconsiderar tal intervalo na Cadeia de Custódia seria aceitar que a prova deixe
de ser custodiada a partir da emissão do Laudo Pericial, quando, em verdade, o
ponto máximo da prova emerge em sua apresentação perante o magistrado ou o
júri, se acabando, portanto, a posteriori, após o trânsito em julgado. Logo, a
Cadeia de Custódia inicia-se com a (s) coleta (s) do (s) vestígio (s) e termina com
sua (s) presença (s) no Tribunal, mas somente depois do transito em julgado do
processo penal. E seguem, portanto, até o arquivamento do processo penal, por
fim. Tão importante quanto à documentação é a garantia de integridade da prova.
A integridade pode ser considerada um elemento mais amplo do qual fazem parte
outros fatores mencionados anteriormente, como a fiabilidade ou confiabilidade.
Os PROFESSORES PEDRO LÓPEZ CALVO e PEDRO GÓMEZ SILVA (Bogotá
COLÔMBIA), na obra “INVESTIGACIÓN CRIMINAL E CRIMINALÍSTICA”,

Cientista Forense
assim definiram a Cadeia de Custódia: “A CADEIA DE CUSTÓDIA É FUNDAMENTAL
NO DESENVOLVIMENTO INVESTIGATIVO E PROBATÓRIO PARA O CONTROLE E
VIGILÂNCIA DOS ELEMENTOS FÍSICOS DE PROVA ENCONTRADOS NO LUGAR DOS FATOS,
QUALQUER QUE ESTES SEJAM”. Ainda segundo os PROFESSORES PEDRO LÓPEZ CALVO
e PEDRO GÓMEZ SILVA, “SÃO RESPONSÁVEIS DA APLICAÇÃO DA CADEIA DE CUSTÓDIA
TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOS E OS PARTICULARES QUE TENHAM RELAÇÃO COM
ESTES ELEMENTOS, INCLUINDO AO PESSOAL DE SERVIÇOS DE SAÚDE, QUE DENTRO DE
SUAS FUNÇÕES TENHAM CONTATO COM ELEMENTOS FÍSICOS QUE POSSAM SER DE
UTILIDADE NA INVESTIGAÇÃO”. E prosseguem os insignes PROFESSORES PEDRO
LÓPEZ CALVO e PEDRO GÓMEZ SILVA, quanto à Cadeia de Custódia: “É O
PROCEDIMENTO QUE GARANTIRÁ A AUTENTICIDADE DOS ELEMENTOS MATERIAIS DE
PROVA COLETADOS E EXAMINADOS, ASSEGURANDO QUE PERTENCEM AO CASO
INVESTIGADO, SEM CONFUSÃO, ADULTERAÇÃO OU SUBTRAÇÃO; É REALIZADA PELOS
FUNCIONÁRIOS E PESSOAS SOB CUJA RESPONSABILIDADE SE ENCONTRAM OS
ELEMENTOS PROBATÓRIOS, INICIANDO-SE COM A AUTORIDADE QUE INICIALMENTE
PROTEGE A CENA DO CRIME, QUEM OS RECOLHE E FINALIZA COM OS DIFERENTES
FUNCIONÁRIOS JUDICIAIS. IMPLICA QUE ESTES ELEMENTOS DE PROVA SE MANTERÃO
EM LUGAR SEGURO E PROTEGIDOS, SEM QUE POSSAM TER ACESSO A ELES PESSOAS
NÃO AUTORIZADAS”.
Cientista Forense
Conforme discerniram os PROFESSORES JOSÉ CARLOS FUERTES
ROCAÑIN e JOSÉ CABRERA FORNEIRO, na obra “MANUAL DE CIÊNCIAS
FORENSES”, “A CADEIA DE CUSTÓDIA É O MECANISMO QUE GARANTE A
AUTENTICIDADE DOS ELEMENTOS DE PROVA COLETADOS E EXAMINADOS, ISTO É, QUE
AS PROVAS CORRESPONDAM AO CASO INVESTIGADO, SEM QUE DÊ LUGAR À CONFUSÃO,
ADULTERAÇÃO, NEM SUBTRAÇÃO ALGUMA. PORTANTO, TODO FUNCIONÁRIO QUE
PARTICIPE NO PROCESSO DA CADEIA DE CUSTÓDIA DEVERÁ VELAR PELA SEGURANÇA,
INTEGRIDADE E PRESERVAÇÃO DOS DITOS ELEMENTOS”.
O armazenamento também foi objeto da definição de BRENNER
(2004). Não se deve confundir os substantivos armazenamento e acondicionamento.
Segundo HOUAISS, armazenamento é “ATO OU EFEITO DE ARMAZENAR, DE RETER OU
GUARDAR”; e acondicionamento é “ARRUMAÇÃO EM CONDIÇÕES E LOCAL
DETERMINADOS, PARA PRESERVAR DE DETERIORAÇÃO”. Ou seja, acondicionamento
consiste em dotar de condições que visam preservar da deterioração e ele é parte
integrante do armazenamento, que consiste no ato de armazenar, guardar. No
INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA CARLOS É B OL I os vestígios
inexoravelmente têm de ser guardados no SETOR DE GUARDA DE VALORES ou no
DEPÓSITO DE EVIDÊNCIAS CRIMINAIS. E nesses destinos haverão de permanecer, a
disposição da Justiça, até o fim do processo penal. Poder-se-á denominar tais
áreas de Centro de Custódia de Provas, vez que desempenham papel

Cientista Forense
preponderante, não apenas na manutenção da integridade e autenticidade do
vestígio, mas também na segurança e excelência da prática forense (BONACCORSO E
PERIOLI, 2002).
Princípios básicos da Cadeia de Custódia:
1. Cadeia de Custódia é o mecanismo garantidor da autenticidade dos
vestígios de prova coletados e examinados (indícios), assegurando que as
provas correspondam ao caso investigado, sem que haja lugar para
confusão, adulteração e tampouco subtração alguma. Todos os profissionais
envolvidos haverão de velar pela segurança, integridade e preservação dos
ditos elementos.
2. Integram a Cadeia de Custódia todos os profissionais e pessoas sob cuja
responsabilidade se encontrem os elementos probatórios, nas diferentes
etapas do processo penal. Assim sendo, o profissional que receba, processe

Cientista Forense
ou analise os elementos de prova e documentos, faz parte da Cadeia de
Custódia.
3. A Cadeia de Custódia inicia-se quando a autoridade policial (delegado de
polícia) comparece ao Local de Crime, providenciando o isolamento, a
preservação, a proteção, o acautelamento e a custódia da cena do crime, em
obediência ao que prescreve o Art. 6º do CPP, passando pelos peritos
criminais e legistas, bem como os demais peritos que, em laboratórios
apropriados, irão comprovar a veracidade de tais elementos probatórios.

Cientista Forense
4. Os procedimentos de custódia devem aplicar-se a todo elemento probatório,
seja um cadáver, documentos ou qualquer outro material físico. Tais
proteções e vigilâncias haverão de se exercer de maneira idêntica sobre atas
e ofícios que acompanham os respectivos materiais.
5. É responsabilidade de todos os funcionários o conhecimento dos
procedimentos gerais e específicos estabelecidos para a Cadeia de Custódia.
6. Todo e qualquer profissional que participe da Cadeia de Custódia é
responsável pelo controle e registro de sua atuação direta no processo.
7. Ao lançar os elementos probatórios na ata da diligência correspondente, se
fará a descrição detalhada dos mesmos, registrando suas naturezas, os sítios
exatos onde foram encontrados e coletados, e o profissional que os coletou.
8. Todos os elementos probatórios terão seus registros na Cadeia de Custódia,
os quais acompanharão através do curso judicial. Assim sendo, toda
transferência de custódia obrigatoriamente ficará consignada no registro
próprio, indicando local, data, hora, nome do profissional e sua respectiva
firma, tanto de quem entrega quanto de quem recebe.
9. Todos os elementos probatórios têm de estar embalados, etiquetados e
devidamente lacrados e rubricados, de acordo com os procedimentos
adotados pelos diferentes Institutos e seus Laboratórios Criminalísticos. As
etiquetas têm de conter a descrição sumária do elemento probatório, local

Cientista Forense
da coleta, data, hora e a lavra do profissional que o coletou, tendo, por fim,
o lacre.
10. Todo perito que analisar amostras ou elementos de prova fará constar no
competente laudo a descrição detalhada dos mesmos, as técnicas
empregadas e os procedimentos analíticos empregados, assim como as
modificações realizadas sobre os materiais probantes, mencionando se estes
foram consumidos no exame ou se ainda restou material. Tal proceder é de
suma importância, especialmente quando se trata de substância
estupefaciente.
11. A Cadeia de Custódia diz respeito tanto aos elementos probantes quanto aos
documentos que os acompanham. Hão de ser mantidos em locais
absolutamente seguros.
12. A Cadeia de Custódia, portanto, inicia-se com o imediato comparecimento
do delegado de polícia ao Local de Crime e encerra-se com o transitado em
julgado da ação penal.
Portanto, a responsabilidade dos profissionais envolvidos na Cadeia
de Custódia não tem apenas uma implicação legal, mas também ética e moral,
precipuamente, na medida em que os destinos de vítimas e de réus dependem do
resultado da perícia.
Cientista Forense
A Cadeia de Custódia, didaticamente falando, divide-se, por
conseguinte, em Externa e Interna.
CADEIA DE CUSTÓDIA EXTERNA:
Trata-se de normatização imprescindível à prática da Ciência
Forense. Ela inclui todas as etapas desenvolvidas no Local de Crime – vestígio (s),
vítima (s), suspeito (s) –, ou mesmo nos autos de apreensão, até o momento em que
chegam ao Centro de Custódia. São, portanto:
• Custódia do Local de Crime
• Levantamento de vestígios
• Revelação de vestígios
• Fixação dos vestígios
• Coleta dos vestígios
• Acondicionamento dos vestígios
• Transporte e entrega dos vestígios
CADEIA DE CUSTÓDIA INTERNA:
Esta etapa vai desde a entrada dos vestígios no Centro de Custódia
até a liberação do Laudo Pericial e a consequente devolução de todo o material, o
qual retornará à (s) autoridade (s) – policial, policial militar ou judiciária – que
requisitou (ram) o (s) exame (s). Nela, portanto, incluem-se todas as etapas tais
Cientista Forense
como amostragem e os seus consequentes processamentos, bem como o tratamento
do vestígio ou elemento probante.
Compreende, então, as seguintes fases:
• Conferência e recepção dos elementos de prova
• Classificação e distribuição dos elementos de prova
• Análise pericial dos elementos de prova
• Coleta e acondicionamento do material para contraprova -
importantíssimo
• Devolução dos remanescentes dos elementos de prova e Laudo Pericial
Como dissemos anteriormente, tudo, tanto no que se refere à Cadeia
de Custódia Externa quanto à Cadeia de Custódia Interna, dever-se-á documentar,
passo a passo, por meio de registros de identificação amostral, documental,
cronológica, topográfica, esquemática e fotográfica, dando um nexo entre o
elemento de prova e o Laudo Pericial. Dar-se-á a devida ênfase à coleta,
acondicionamento, transporte e entrega da (s) amostra (s).
Ainda com relação à coleta de vestígios no Local de Crime,
necessário se faz ter atenção para o uso de luvas descartáveis e mais que isso, para
o uso de um par de luvas para cada vestígio a ser arrecadado, o que significa dizer
que na arrecadação de cada um dos vestígios existentes na cena do crime, os

Cientista Forense
peritos terão obrigatoriamente que trocar suas luvas descartáveis. Isso é
imprescindível, justo para evitar contaminação dos vestígios.
Ainda com relação à Cadeia de Custódia, ela inexiste na Polícia
Técnica do Estado do Rio de Janeiro, o que não nos dá quaisquer garantias de que
os vestígios recolhidos nas cenas de crimes ou mesmo colhidos em cadáveres
autopsiados sejam os que, por fim, darão entrada no ICCE ou nos Laboratórios de
Anatomia Patológica, ou de Hematologia ou de Toxicologia do IMLAP. Com isso,
corre-se o risco de trocas involuntárias, ou até mesmo dolosas, de tais materiais a
serem periciados, como já citamos, abrindo, por fim, precedentes gravíssimos e
indefensáveis para arguição de nulidade nos Tribunais de Justiça. Além disso, é
obrigação dos institutos terem sob suas guardas as amostras analisadas, para
garantir, no âmbito da processualística penal, a contraprova à defesa do réu.
Os vestígios que se encontram na cena do crime ingressam na Cadeia
de Custódia a partir do momento em que a autoridade policial (delegado de
polícia) comparece, de pronto, ao Local de Crime, em obediência ao Art. 6° do
CPP, passando pelos peritos requisitados pela autoridade policial àquele local, por
policiais outros, até darem entrada nos Institutos de Criminalística e de Medicina
Legal. Portanto, os procedimentos de preservação dos vestígios iniciam-se e são
assegurados justo pela autoridade policial, após a liberação das peças e do local é
do perito que encaminham as evidências para a apreensão pela autoridade policial

Cientista Forense
que fica com a responsabilidade sobre a guarda e integridade, até remetê-las para
realizações das perícias necessárias. A posteriori, passam pelas mãos de estafetas,
pelo Ministério Público e pelo próprio Tribunal de Justiça. A prova material
presente na corte judiciária deve estar revestida de idoneidade e licitude, ainda que
tenha sido ela submetida a uma série de procedimentos técnicos ou passado pelas
mãos de profissionais vários.
Nesse ponto, convêm-nos novamente rever alguns artigos do Código
de Processo Penal brasileiro, que nós peritos, tanto criminais quanto legistas,
temos de bem conhecer, e que são claramente atinentes à conceituação de Cadeia
de Custódia:
• Art. 6º - “LOGO QUE TIVER CONHECIMENTO DA PRÁTICA DA INFRAÇÃO PENAL,
A AUTORIDADE POLICIAL DEVERÁ: I – DIRIGIR-SE AO LOCAL,
PROVIDENCIANDO PARA QUE NÃO SE ALTEREM O ESTADO E CONSERVAÇÃO DAS
COISAS, ATÉ A CHEGADA DOS PERITOS CRIMINAIS(..)II-“APREENDER OS
OBJETOS QUE TIVEREM RELAÇÃO COM O FATO, APÓS LIBERADOS PELOS
PERITOS CRIMINAIS(..)”;
• Art. 10 – “(..)A AUTORIDADE FARÁ MINUCIOSO RELATÓRIO DO QUE
TIVER SIDO APURADO E ENVIARÁ OS AUTOS AO JUIZ COMPETENTE(..)”;

Cientista Forense
• Art. 11 – “(..)OS INSTRUMENTOS DO CRIME, BEM COMO OS OBJETOS QUE
INTERESSAREM À PROVA, ACOMPANHARÃO OS AUTOS DO
INQUÉRITO(..)”;
• Art. 91 – “(..)SÃO EFEITOS DA CONDENAÇÃO(..)II – A PERDA EM FAVOR DA
UNIÃO, RESSALVADO O DIREITO DO LESADO OU DE TERCEIRO DE BOA – FÉ: A)
DOS INSTRUMENTOS DO CRIME, DESDE QUE CONSISTAM EM COISAS CUJO
FABRICO ALIENAÇÃO, USO, PORTE OU DETENÇÃO CONSTITUA FATO ILÍCITO; B)
DO PRODUTO DO CRIME OU QUALQUER BEM OU VALOR QUE CONSTITUA
PROVEITO AUFERIDO PELO AGENTE COM A PRÁTICA DO FATO CRIMINOSO(..)”;
• Art. 118 – “(..)ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL, AS
COISAS APREENDIDAS NÃO PODERÃO SER RESTITUÍDAS ENQUANTO
INTERESSAREM AO PROCESSO(..)”;
• Art. 160 – “(..)OS PERITOS ELABORARÃO O LAUDO PERICIAL, ONDE
DESCREVERÃO MINUCIOSAMENTE O QUE EXAMINAREM E RESPONDERÃO AOS
QUESITOS FORMULADOS(..)”;
• Art. 170 do CPP - “(..)NAS PERÍCIAS DE LABORATÓRIO, OS PERITOS
GUARDARÃO MATERIAL SUFICIENTE PARA A EVENTUALIDADE DE NOVA
PERÍCIA. SEMPRE QUE CONVENIENTE, OS LAUDOS SERÃO ILUSTRADOS COM
PROVAS FOTOGRÁFICAS, OU MICROFOTOGRÁFICAS, DESENHOS OU
ESQUEMAS(..)”;
Cientista Forense
• Art. 175 – “(..)SERÃO SUJEITOS A EXAME OS INSTRUMENTOS EMPREGADOS
PARA A PRÁTICA DA INFRAÇÃO, A FIM DE SE LHES VERIFICAR A NATUREZA E A
EFICIÊNCIA(..)”;
• Art. 176 – “(..)A AUTORIDADE E AS PARTES PODERÃO FORMULAR QUESITOS
ATÉ O ATO DA DILIGÊNCIA(..)” – TODOS OS GRIFOS E DESTAQUES SÃO NOSSOS.
Como dissemos anteriormente, tudo, tanto no que se refere à Cadeia
de Custódia Externa quanto à Cadeia de Custódia Interna, dever-se-á documentar,
passo a passo, por meio de registros de identificação amostral, documental,
cronológico, topográfico, esquemático e fotográfico, dando um nexo entre o
elemento de prova e o Laudo Pericial. Dar-se-á a devida ênfase à coleta,
acondicionamento, transporte e entrega da (s) amostra (s).
Ainda com relação à arrecadação de vestígios no Local de Crime,
necessário se faz ter atenção para o uso de luvas descartáveis e mais que isso, para
o uso de um par de luvas para cada vestígio a ser arrecadado, o que significa dizer
que na arrecadação de um vestígio para o outro os peritos terão de
necessariamente que trocar suas luvas descartáveis. Isso é imprescindível!
Além de luvas descartáveis, peritos criminais também terão de
frequentar a cena do crime usando gorros, máscaras e sapatilhas, para não
contaminar o local.
Cientista Forense
Ainda com relação à Cadeia de Custódia, ela inexiste na Polícia
Técnica do Estado do Rio de Janeiro, o que não nos dá quaisquer garantias de que
os vestígios recolhidos nos Locais de Crimes ou mesmo colhidos em cadáveres
autopsiados sejam os que, por fim, darão entrada no ICCE ou nos Laboratórios de
Anatomia Patológica, ou de Hematologia ou de Toxicologia do IMLAP. Com isso,
corre-se o risco de trocas involuntárias ou até mesmo dolosas de tais materiais a
serem periciados, como já citamos, abrindo, por fim, precedentes gravíssimos e
indefensáveis para arguição de nulidade nos Tribunais de Justiça.
Dr. Leví Inimá de Miranda – Perito Legista Independente

Local de Crime e Cadeia de Custódia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Local de Crime e Cadeia de Custódia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comendador Dr.

Leví Inimá de Miranda

“A PERÍCIA NÃO PROVA SOMENTE,

(HÉLIO BASTOS TORNAGHI)

- Em língua inglesa: “Scene of Crime”;

- Em língua espanhola: “Sitio del Sucesso”;

- Em língua francesa: “Scène du Crime”.

As autoridades policiais, representadas pelos delegados de polícia,

responsáveis que são pelo isolamento, preservação, proteção, acautelamento e

custódia do Local de Crime, segundo o que claramente determina o Código de

Processo Penal, hão de ficar atentas para a importância desta intransferível

atribuição, no caso de um evento criminoso, facilitando e bem permitindo o

trabalho pericial criminal e também o médico legal. E, inúmeras irregularidades se

(nunca é demais...), o que prescreve o Código de Processo Penal (CPP) – Decreto-

seu TÍTULO II - DO INQUÉRITO POLICIAL, no Art. 6º: “(..)LOGO QUE TIVER

CONHECIMENTO DA PRÁTICA DA INFRAÇÃO PENAL, A AUTORIDADE POLICIAL

DEVERÁ: I - DIRIGIR-SE AO LOCAL, PROVIDENCIANDO PARA QUE NÃO SE ALTEREM O

CRIMINAIS(..)II - APREENDER OS OBJETOS QUE TIVEREM RELAÇÃO COM O FATO,

APÓS LIBERADOS PELOS PERITOS CRIMINAIS(..)III - COLHER TODAS AS

PROVAS QUE SERVIREM PARA O ESCLARECIMENTO DO FATO E SUAS

CIRCUNSTÂNCIAS(..)IV - OUVIR O OFENDIDO(..)V - OUVIR O INDICIADO, COM

OBSERVÂNCIA, NO QUE FOR APLICÁVEL, DO DISPOSTO NO CAPÍTULO III DO TÍTULO

TESTEMUNHAS QUE LHE TENHAM OUVIDO A LEITURA(..)VI - PROCEDER A

RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS E A ACAREAÇÕES(..)VII - DETERMINAR, SE

FOR CASO, QUE SE PROCEDA A EXAME DE CORPO DE DELITO E A QUAISQUER OUTRAS

PERÍCIAS(..)VIII - ORDENAR A IDENTIFICAÇÃO DO INDICIADO PELO PROCESSO

DATILOSCÓPICO, SE POSSÍVEL, E FAZER JUNTAR AOS AUTOS SUA FOLHA DE

ANTECEDENTES(..)IX - AVERIGUAR A VIDA PREGRESSA DO INDICIADO, SOB O PONTO

DE VISTA INDIVIDUAL, FAMILIAR E SOCIAL, SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA, SUA ATITUDE

E ESTADO DE ÂNIMO ANTES E DEPOIS DO CRIME E DURANTE ELE, E QUAISQUER

OUTROS ELEMENTOS QUE CONTRIBUÍREM PARA A APRECIAÇÃO DO SE U

TEMPERAMENTO E CARÁTER(..)” – GRIFOS E DESTAQUES NOSSOS.

No CAPÍTULO II - DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS

PERÍCIAS EM GERAL, em seu Art. 158 temos: “(..)QUANDO A INFRAÇÃO DEIXAR

INDIRETO, NÃO PODENDO SUPRI-LO A CONFISSÃO DO ACUSADO(..)”.

No Art. 159: “O EXAME DE CORPO DE DELITO E OUTRAS PERÍCIAS

SERÃO REALIZADOS POR PERITO OFICIAL, PORTADOR DE DIPLOMA DE CURSO

SUPERIOR(..)§ 1º - NA FALTA DE PERITO OFICIAL, O EXAME SERÁ REALIZADO POR 2

(DUAS) PESSOAS IDÔNEAS, PORTADORAS DE DIPLOMA DE CURSO SUPERIOR

PREFERENCIALMENTE NA ÁREA ESPECÍFICA, DENTRE AS QUE TIVEREM HABILITAÇÃO

TÉCNICA RELACIONADA COM A NATUREZA DO EXAME(..)§ 2 º - OS PERITOS NÃO

OFICIAIS PRESTARÃO O COMPROMISSO DE BEM E FIELMENTE DESEMPENHAR O

ENCARGO(..)§ 3O SERÃO FACULTADAS AO MINISTÉRIO PÚBLICO, AO ASSISTENTE DE

ACUSAÇÃO, AO OFENDIDO, AO QUERELANTE E AO ACUSADO A FORMULAÇÃO DE

QUESITOS E INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO(..)§ 4O O ASSISTENTE TÉCNICO

ELABORAÇÃO DO LAUDO PELOS PERITOS OFICIAIS, SENDO AS PARTES INTIMADAS

DESTA DECISÃO(..)§ 5O DURANTE O CURSO DO PROCESSO JUDICIAL, É PERMITIDO ÀS

PARTES, QUANTO À PERÍCIA(..)I – REQUERER A OITIVA DOS PERITOS PARA

ESCLARECEREM A PROVA OU PARA RESPONDEREM A QUESITOS, DESDE QUE O

MANDADO DE INTIMAÇÃO E OS QUESITOS OU QUESTÕES A SEREM ESCLARECIDAS

SEJAM ENCAMINHADOS COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ) DIAS, PODENDO

APRESENTAR AS RESPOSTAS EM LAUDO COMPLEMENTAR(..)II – INDICAR ASSISTENTES

OU SER INQUIRIDOS EM AUDIÊNCIA(..)§ 6° - HAVENDO REQUERIMENTO DAS PARTES, O

MATERIAL PROBATÓRIO QUE SERVIU DE BASE À PERÍCIA SERÁ DISPONIBILIZADO NO

AMBIENTE DO ÓRGÃO OFICIAL, QUE MANTERÁ SEMPRE SUA GUARDA, E NA PRESENÇA

DE PERITO OFICIAL, PARA EXAME PELOS ASSISTENTES, SALVO SE FOR IMPOSSÍVEL A

SUA CONSERVAÇÃO(..)§ 7O TRATANDO-SE DE PERÍCIA COMPLEXA QUE ABRANJA MAIS

DE UMA ÁREA DE CONHECIMENTO ESPECIALIZADO, PODER-SE-Á DESIGNAR A ATUAÇÃO

DE MAIS DE UM PERITO OFICIAL, E A PARTE INDICAR MAIS DE UM ASSISTENTE

TÉCNICO” - Redação dada pela Lei n°. 11.690, de 2008.

No Art. 160: “(..)OS PERITOS ELABORARÃO O LAUDO PERICIAL, ONDE

DESCREVERÃO MINUCIOSAMENTE O QUE EXAMINAREM, E RESPONDERÃO AOS

QUESITOS FORMULADOS(..)PARÁGRAFO ÚNICO - O LAUDO PERICIAL SERÁ ELABORADO

NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, PODENDO ESTE PRAZO SER PRORROGADO, EM