Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introduction
2. De quels matériaux s’agit-il ?
3. De quelles caractéristiques mécaniques ?
4. Mécanismes de rupture (éléments en flexion)
5. Comment calculer aujourd’hui ?
6. Quelles évolutions ?
1
1. Introduction
Travaux en cours
2
Travaux en cours
Fibres Matrice
Fournissent la Protège et transfère les
résistance et la rigidité charges entre les fibres
Carbone, verre, aramide Époxy, vinylester
3
2. De quels matériaux s’agit-il ?
Pour certains :
☞Très faible conduction électriques (pas le carbone !)
☞Neutralité électromagnétique
4
2. Principe de fonctionnement
mécanique. a) Renfort à la flexion
Ajout d’armatures extérieures
Alternative à la technique des tôles métalliques
collées.
Plat collé
2. Principe de fonctionnement
mécanique. a) Renfort à la flexion
5
2. Principe de fonctionnement
mécanique. a) Renfort à la flexion
2. Principe de fonctionnement
mécanique. b) Renfort à la compression
6
2. Principe de fonctionnement
mécanique. b) Renfort à la compression
2. Principe de fonctionnement
mécanique. c) Renfort à l’effort tranchant
7
2. Principe de fonctionnement
mécanique. c) Renfort à l’effort tranchant
Poteaux Murs de
Maçonnerie
Colonnes
Contreventement
Voiles
8
... ou renforcement de structures saines.
9
3. De quelles caractéristiques
mécaniques ? (1/3)
3. De quelles caractéristiques
mécaniques ? (2/3)
1200
RAIDEUR
= module x épaisseur
1000
(ELS)
raideur :module x épaisseur [MN/m]
10
3. De quelles caractéristiques
mécaniques ? (3/3)
REMARQUES COMPLEMENTAIRES
Superposition de tôles : réduction du taux de travail (raideur
flexionnelle des tôles)
Matériaux organiques : pas de réduction
11
Adaptabilité à la géométrie du support
4. Mécanismes de rupture et
conséquences : flexion (1/6)
CONSEQUENCE :
limitation des contraintes de traction dans le complexe composite
12
4. Mécanismes de rupture et
conséquences : flexion (2/6)
ff
Loi de comportement du composite
en traction
Contraintes limites de calcul
εf
α f = 0,65
Contrainte moyenne
Prise en compte des à rupture
évolutions avec le temps αf ff
f f ,d =
γf Coefficient de sécurité
Contrainte de f(matériaux, E.L.)
dimensionnement
4. Mécanismes de rupture et
conséquences : flexion (3/6)
13
4. Mécanismes de rupture et
conséquences (4/6)
4. Mécanismes de rupture et
conséquences (5/6)
14
4. Mécanismes de rupture et
conséquences (6/6)
τ (MPa) Expérimentale
τad,u α ad = f (TG ) 2
τad,e τ ad ,e f tj
τ ad ,d = minα ad * ;
γad γ td 14 x 14
Gad
f(procédé, E.L.)
γad,e γad,u Contrainte de
Déformation de cisaillement
dimensionnement ! Notations
4. Mécanismes de rupture et
conséquences (6/6)
15
τ ad ,e f tj
τ ad ,d = min α ad * ;
γad γ td
τ ad ,e f tj ELU γtd = 1
τ ad ,d = min α ad * ;
γad,u γ td ELS γtd = 3/2
Aujourd’hui
chaque procédé est défini par un CCT ou un avis
technique
16
1. Avis Technique CSTB n° 3/07-540 Foreva TFC – Eléments de structure
renforcés par un procédé de collage de fibres de carbone, Freyssinet.
2. Avis Technique CSTB n° 3/07-50 SikaWrap®-230C /45 - Tissu de fibres
de carbone pour renforcement de structures, pour Sika France S.A.
3. Avis Technique CSTB n° 3/06-491 ROCC+® - Eléments de structure
renforcés par un procédé de collage de fibres de carbone, GTM
Construction.
4. Avis Technique CSTB n° 3/07-524 V2C® - Eléments de structure
renforcés par un procédé de collage de fibres de carbone, VSL France.
5. Avis Technique CSTB 3/06-492 CARBOPLATE MAPEWRAP - Eléments de
structure en béton armé, renforcés par un procédé de collage de fibres de
carbone, MAPEI France.
Cahier des clauses techniques N° 61 Compodex C 12 / VE
…
ִTempérature d’utilisation T
-20°C <T< TG - 10°C
TG : température de transition vitreuse
A défaut de spécifications particulières de la part du fabricant
17
5. Comment calculer aujourd’hui ? (3)
18
5. Comment calculer aujourd’hui ? (5)
B
3,5 °/00
εao
A
10%0
D ; εfu,d
19
5. Comment calculer aujourd’hui ? (7)
ִ Principes et hypothèses de calcul ELS (suite)
⌧prise en compte du phasage (charges sup. apportées
après renforcement)
• la position de l’axe neutre ne varie pas de manière
significative avant et après renforcement si :
– les positions des axes neutres varient de moins de 10% de h
– la contrainte de compression dans le béton est < 0,5.fcd
σc1 σc2 σc
σs’1/n σs’2/n σs’/n
x As’
d
+ = − σs = σs1+σs2 ≤σslim
h − σs’ = σs’1+σs’2 ≤σs’lim
− σc = σc1+σc2 ≤σclim
As σs1/n σs2/n σs/n − σf ≤σflim
σf/nf σf/nf
Af
n=Es/Ec=15 n f = E f ⋅15
Es
20
⌧Chargement sismiques et chocs hors recommandations
( Version 2015 !)
ִ Les principes
⌧définition d’une longueur d’ancrage de dimensionnement
⌧dimensionnement à l’effort tranchant (type treillis), avec
vérification de la résistance des bandes composites
⌧détermination du cisaillement à l’interface béton/composite et
vérification (zones courantes)
⌧étude particulière des extrémités des renforts (zones de transfert)
et vérification du cisaillement dans le béton
21
5. Comment calculer aujourd’hui ? (10)
14 x 14
Longueur de collage essai Charge expérimentale
à rupture
F f = f fu , d . A f , d = τ ad ,d .l ancr ,th .b f
Contrainte de dimensionnement Section droite
f fu ,d . A f , d composite
l ancr ,th =
τ ad , d .b f
Largeur composite
Cisaillement de dimensionnement
22
5. Comment calculer aujourd’hui ? (12)
Quelques précisions
• Une insuffisance d’armature d’effort tranchant peut être compensée
par du composite, le composite se comportant alors comme une
armature externe complémentaire aux étriers en acier existants. Le
composite permet de « recoudre » une fissure d’effort tranchant
25
20
0,9 d
lanc 2
h
hf
14 x 14
0,9 d
Af Af Af Af
h-lanc sf
Renforcement à l’effort tranchant pour une fissure inclinée à 45° dans une poutre en T
23
0,9 d
lanc
h
V f = αV
[ (
A f f f , d .Min 0 ,9 d , h f − l anc ,Vu )]
.
0,9 d sf
Af Af Af Af
h-lanc sf
anc , d
V Ff τ ad ,e f tj
délaminage τu = U τ U ≤ τ ad , d τ ad ,d = min α ad * ;
b f .z F f + Fs
γ ad γ td
Z=0,9 d à défaut d’une valeur exacte, Ff et Fs efforts à l’état ultime repris
dans le composite et les aciers longitudinaux
Essai Résistance
⌧Cisaillement à l ’extrémité du renfort
d’interface caractéristi
• ELS 2.FELS
τ max, ELS = ≤ τ ad ,d que du
b f .lanc,d béton en
place
• ELU 2.FELU (pastillage)
τ max, ELU = ≤ τ ad , d
b f .lanc ,d
FELS et FELU efforts repris par le composite dans la section situé juste après la zone de transfert
24
!!! Il existe des disposition constructives
spécifiques non prises en comptes dans le
document AFGC :
25
6. Comment calculer aujourd’hui ? (14)
Cas des poteaux
On évalue la résistance du
f cc' = f c' + k1 (ψ f k c k h f pu + k e f pa )
béton confiné f’cc suivant :
•Résistance du béton
•Un coefficient
(dépendant de la résistance du béton)
•Un coefficient « de performance »
•Un coefficient
(dépendant de la géométrie de la section)
•Un coefficient
(dépendant de la largeur, de l’espacement et de
l’orientation des bandes de confinement)
•La pression de confinement due au composite
•Un coefficient dépendant de la géométrie des sections et de
l’espacement des cadres
•La pression de confinement due aux cadres en acier
θf
Sf
bf
b ou D
26
f cc' = f c' + k1 (ψ f k c k h f pu + k e f pa )
Grand
Module élastique du composite coté
Nombre de couches
Rayon
Épaisseur d’une couche de composite
[
N u ≤ α Ab f cc' + As f a ]
Une réduction significative de l’efficacité du confinement à été observée lors d’essais
sur colonnes élancées (Mirmiran et al., 2001; Thériault, et al., 2001), on introduit donc
un paramètre supplémentaire α pour rendre compte de ce phénomène (N.B strictement
même expression de α que dans le BAEL).
0.85
α= (λ≤ 50).
λ
2
1 + 0.2
35
27
6. Quelles utilisations ?
ִRéparation et renforcement
ִ Une solution (parmi d ’autres)
ִMise en œuvre par équipes spécialisée (règles de mise en
œuvre)
ִpoutres et dalles et flexion simple ou composée, poutres à
l ’effort tranchant
ִpoutres et dalles en fatigue, éléments soumis à des pressions
localisées (poinçonnement de dalles dans version 2011)
ִrenforcement de poteaux, poutres et voiles soumis à des
charges sismiques (notamment projet ANR en cours)
6. Quelles limites ?
28
6. Quelles évolutions ?
Sels de déverglaçage
Cycles thermiques
Pollution
UV
Pluie
Merci !
29