Exp.

: 13413-2011-0-1801-JR-CI-06
EJERCITO DEL PERU Espec.L : Jhonny CAMPOS CHAVEZ.
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Cuaderno : Principal.
PROCURADURIA PÚBLICA
Sum. : Apelación de auto.
Av. Paseo de la República 571 Of. 801

SEÑOR JUEZ DEL 10º JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA

Hegel Galileo YANAYACO JIMENEZ, con DNI Nº 07100610 Procurador

Público del Ejército del Perú, nombrado mediante Resolución Suprema N° 275-2017-
JUS de 19 Dic 17, publicada en el diario oficial "El Peruano" el 20 Dic 17, con
domicilio real y procesal en la Av. Paseo de la Republica Nº 571 Of. Nº 801 (Edificio
CAPECO) distrito de la Victoria Provincia y Departamento de Lima, número de casilla
electrónica: 580, en los seguidos por Edwin ROJAS BARDALES, sobre Acción de
amparo, ante Ud. respetuosamente digo:

Por intermedio del presente escrito, me apersono a su Juzgado en nombre y

representación del Ejército del Perú, al amparo de lo dispuesto en el numeral 22.1 del
artículo 22° del D. Leg Nº 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado” concordante
con el Artículo 37° de su Reglamento aprobado por D.S. Nº 017-2008-JUS de 04 Dic 08.

POR TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito proveer con arreglo a ley.

ANEXOS:
Anexo 1-A Documento Nacional de Identidad
Anexo 1-B Resolución de Nombramiento
Anexo 1-C Constancia de Habilitación.

OTROSÍ DIGO: APELACION DE AUTO (RESOLUCION Nº24)

Que dentro del plazo establecido en el Artículo 377° e inciso 1) del Artículo 376° del
C.P.C. aplicable supletoriamente al presente INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la resolución Nº 24, del 05 de marzo de 2019, por los siguientes
fundamentos:

I. PETITORIO:
Interpongo recurso impugnatorio de apelación contra la Resolución Nº 24 (auto) de 05
Mar 19, que REQUIERE a la demandada cumpla con abonar el saldo restante de S/.
8,662.50 soles, por concepto de seguro de vida, en el plazo de 10 días de notificado,
bajo apercibimiento de multa compulsiva y progresiva, por cuanto dicho auto, materia de
impugnación, transgrede la tutela procesal efectiva y la seguridad jurídica;
consiguientemente, no estando conforme con la resolución, en ejercicio de mis
derechos interpongo Recurso de Apelación, a efecto que el Superior en grado la revise
y revoque por los fundamentos siguientes:

II. AGRAVIOS: ERRORES COMETIDOS.

1. El tema central es la infracción normativa que ha incurrido el juzgador, respecto a
que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios
términos, consagrada en el art 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al respecto el a quo, mediante sentencia, resuelve: cumpa la
demandada con lo dispuesto en la resolución de la Jefatura de la Administración de
Derechos del Personal del Ejército del Perú COPERE Nº 40188, que reconoce el
pedido formulado por el TCO3 EP “I” Edwin Rojas Bardales, otorgándosele el pago
por concepto de reintegro del seguro de vida por la cantidad de Veinticuatro mil
Setecientos Cincuenta y 00/100 nuevos soles (S/. 24,750.00) más intereses legales
y costos, al haber sido apelada, la 1º Sala Civil, CONFIRMA la apelada que declara
fundada la demanda de cumplimiento. Sin embargo mediante resolución Nº 24
requiere el pago de S/. 8,662.50 soles a favor del demandante por concepto de
seguro de vida, desconociendo que ya se canceló la deuda principal que es
S/.24,750.00 soles.

2. En consecuencia, mi representada, ha dado cumplimiento al mandato judicial, toda

vez que con escrito de fecha 16 febrero del 2017, se consignó el depósito judicial , en
la cantidad de S/.24,750.00 a favor del accionante, tal como lo dispone la sentencia
de primera y segunda instancia, quedando pendiente de pago los intereses legales y
costos del proceso.

3. El a quo, incurre en error de hecho, al emitir la resolución veinticuatro (auto) de fecha

05 mar 19, mediante el cual realiza el cálculo del seguro de vida, manifestando que
solo abono la suma de S/.24,750.00, quedando el saldo pendiente a pagar de
S/.8,662.50 soles, suma que debe ser abonada por la demandada, toda vez que
resulta de la actualización efectuada conforme al Art 1236º del Código Civil, ME
CAUSA AGRAVIO, lo manifestado por el juzgador, toda vez que no ha evaluado
objetivamente que el actor presenta una demanda de acción de cumplimiento, para
que se cumpla un acto administrativo, contenida en la Resolución de la Jefatura de la
Administración de Derechos del Personal del Ejército del Perú COPERE Nº 40188
sobre el pago de (S/. 24,750.00) y que dicho pago debe ser compensado con los
interés legales y costos del proceso, de acuerdo a las pretensiones que obra en la
demanda que presenta el actor.

4. Asimismo, el a quo, mediante sentencia declara FUNDADA la demanda de acción de

cumplimiento, presentada por el actor, ordenando que cumpa la demandada con lo
dispuesto en la resolución de la Jefatura de la Administración de Derechos del
Personal del Ejército del Perú COPERE Nº 40188 (….), mas intereses legales y
costos al haber sido apelada, la 1º Sala Civil, CONFIRMA la sentencia, se debe tener
presente que la sala no declara FUNDADA EN PARTE, ni mucho menos REFORMA
LA SENTENCIA, por lo que se debe acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos.
 5. Por lo tanto, realizar una operación aritmética, no ordenada en sentencia y
disponer a mi representada que se abone el saldo restante de S/ 8,662.50 soles,
por concepto de seguro de vida en el plazo de 10 días y, una vez cancelado, se
realizara el cálculo de interés legales, REITERO ME CAUSA AGRAVIO, porque se
estaría desconociendo que con fecha 16 febrero del 2017, se abonó al demandante
la cantidad de S/. 24,750.00, cancelando la deuda principal, quedando pendiente
los intereses legales.

6. Señor Juez, con resolución número quince, de fecha 11 mar 16, se pone en
conocimiento del actor la resolución Nº 3742/S-4.a.2.d de fecha 15 oct 15, donde se
da cumplimento o lo dispuesto en la resolución de la Jefatura de la Administración
de Derechos del Personal del Ejército del Perú COPERE Nº 40188, que ordena el
pago por la cantidad de S/. 24,750.00, tal como dispone la sentencia de primera y
segunda instancia, donde el demandante no realiza ninguna observación con
respecto al monto, limitándose a realizar el cobro respectivo. Pretender ahora
considerar el pago con el valor actualizado, teniendo en cuenta que estamos ante
una acción de cumplimiento y lo que solicita el actor es el cumplimiento del acto
administrativo, de hacerlo se estaría atentando gravemente el Principio de
Legalidad, consecuentemente se afecta el presupuesto del Sector Defensa y por
ende la Soberanía Nacional

7. Por los fundamentos expuestos precedentemente es que solicito REVOCAR la

apelada declarando su NULIDAD.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La sentencia, materia de apelación vulnera el Principio de Legalidad y
consecuentemente causa un grave perjuicio económico que atenta contra el erario
nacional y el presupuesto del Sector Defensa, pues al declarar fundada la demanda
sobre indebido pago del Seguro de Vida.

III. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Se pretende, con el presente recurso de apelación, que la instancia superior REVISE los
fundamentos fácticos y legales de la Resolución (auto) que apelamos y REFORMÁNDOLA
declare su NULIDAD.

IV. EFECTO DE LA APELACIÓN

En vista de tratarse de un auto, la apelación debe concederse con efecto suspensivo, a tenor de
lo dispuesto en los artículos 365° Inciso 2, artículo 368° Inciso 1; 371° y demás pertinentes del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA APELACIÓN

La presente apelación tiene su sustento jurídico en lo dispuesto por el artículo 57º del Código
Procesal Constitucional, concordante con el artículo 364° y demás pertinentes del Código
Procesal Civil.

OTROSÍ DIGO: DELEGACIÓN DE REPRESENTACIÓN

De conformidad con el numeral 22.8 del Art. 22 del D.L. Nº 1068 - Sistema de Defensa
Jurídica del Estado, delegó representación a favor de los abogados de esta
Procuraduría: Miguel DELGADO LAZO, Liem Yilmer CARDENAS ZEGARRA, José
Denis GOMEZ TEJADA, Maggaly MILLA FERNANDEZ y Elizabeth PAREDES
ICOCHEA, Wilmer SAPAICO ROMERO, Jesús Martin LIMAYLLA TORRES, Richard
SAAVEDRA PALOMINO, Luis CUCHULA GARCIA, Manuel MEDRANO CACERES,
Miguel DELGADO LAZO, Karl HAU RAMIREZ y Javier SALAZAR MORALES, quienes
asumirán indistintamente la defensa de los intereses del Estado – Ministerio de Defensa
– Ejército del Perú, otorgándoseles las facultades generales a las que se refiere el Art.
74 del Código Procesal Civil, en el presente proceso.

Lima, 13 de mayo de 2019.

_________________________________
HEGEL G. YANAYACO JIMENEZ
Coronel EP
Procurador Público EP
Reg. CAL Nº 17181