Causales de Divorcio

I. ANTECEDENTES

A. Procedimiento para autorizar la separación temporal del cónyuge de la residencia

Numero : 1039 N° Expediente : Fecha:

09-0124 23/07/2009
Procedimiento:
Solicitud de Revisión
Partes:
Carmine Romaniello
Decisión:
Declara Ha Lugar
Ponente:
Carmen Zuleta De Merchan
Publicada en Gaceta Oficial
N°.39.238 del 10/08/2009

El hecho es que el Derecho Constitucional moderno no acepta semejante

independencia de valoración respecto de los límites de un derecho de libertad, ni
mucho menos una intromisión tan irrestricta. Los derechos de libertad, como lo son el
derecho al libre tránsito (dentro del territorio nacional) y al libre desarrollo de la
personalidad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al
poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas, pues decidir qué
hacer y por añadidura a dónde ir son la manifestación más clara del rasgo ontológico
del ser humano. Siendo ello así, la autorización judicial para separarse temporalmente
de la residencia común, al limitar de forma directa qué hacer y a dónde dirigirse no
puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de las
razones del o la solicitante, ni tampoco estar condicionada a la prueba de la entidad de
esas razones. De hecho, la procedencia de la autorización no tiene por qué estar
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de
la libre manifestación de voluntad del cónyuge de separarse temporalmente de la
residencia común, pues así es más acorde con las exigencias que el orden
constitucional le impone a los derechos de libre desarrollo de la personalidad y al libre
tránsito, los cuales, vale destacar, no quedan limitados por la existencia del matrimonio.

- El hecho de que la separación de la residencia deba ser decidida por un juez afecta el
derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad.

- El libre desenvolvimiento de la personalidad implica el derecho a decidir a donde ir.

- La procedencia de la autorización solo va depender de la manifestación del cónyuge y

que la misma sea de manera temporal.

Procesos Judiciales Civiles página 1

Procesos Judiciales Civiles página 2
 que la misma sea de manera temporal.

B. Procedimiento de divorcio por ruptura prolongada en la vida en común

Código Civil

Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más
de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura
prolongada de la vida en común.

Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.

En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído
matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años
en el país.

Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al

Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.

El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia

después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no
hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio
en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.

Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho,

o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento
y se ordenará el archivo del expediente.

- Citación:

○ Del otro cónyuge

○ Del Fiscal del Ministerio Público

- Lapso de comparecencia: 3 días

○ Comparece y reconoce el hecho y el Fiscal no objeta Se declara el divorcio

○ No comparece o niega el hecho o el Fiscal objeta Se termina el procedimiento

Procesos Judiciales Civiles página 3

Procesos Judiciales Civiles página 4
 Numero : 446 N° Expediente : Fecha:
14-0094 15/05/2014
Procedimiento:
Solicitud de Revisión
Partes:
Victor José de Jesús Vargas Irauquín
Decisión:
Se declara HA LUGAR la solicitud de revisión; se
fija el carácter vinculante el criterio respecto al
artículo 185-A del Código Civil; y se declara
definitivamente firme el fallo dictado por el
Juzgado Vigésimo de Municipio del Área
Metropolitana de Caracas.
Ponente:
Arcadio de Jesús Delgado Rosales

Ahora bien, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Capítulo V

(De los Derechos Sociales y de las Familias) del Título III (De los Derechos Humanos y
Garantías, y de los Deberes), contempla la protección tanto a la familia como al
matrimonio. Así, el artículo 75 constitucional expresa que:

“El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad y

como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las
relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la
solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco
entre sus integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a
quienes ejerzan la jefatura de la familia.
Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a
desarrollarse en el seno de su familia de origen. Cuando ello sea imposible o
contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia sustituta, de
conformidad con la ley. La adopción tiene efectos similares a la filiación y se
establece siempre en beneficio del adoptado o la adoptada, de conformidad con
la ley. La adopción internacional es subsidiaria de la nacional”.

Por su parte, el artículo 77 de la Constitución señala:

“Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre

consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los
cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que
cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que
el matrimonio”.

De las citadas disposiciones constitucionales y de su ubicación en el Texto

Fundamental se puede indicar que el Constituyente engrana al matrimonio dentro de la
protección genérica a la familia, a que se refiere el artículo 75 constitucional,
otorgándole, además, protección propia conforme al artículo 77. Debe precisarse que
este desarrollo de la Constitución de 1999 contrasta con lo que la Constitución de la
República de Venezuela de 1961 conceptualizaba como familia y matrimonio. Así, el
artículo 73 de ese derogado Texto Fundamental, disponía:

“El Estado protegerá a la familia como célula fundamental de la sociedad y velará por el
mejoramiento de su situación moral y económica.
La ley protegerá el matrimonio, favorecerá la organización del patrimonio familiar
inembargable, y proveerá lo conducente a facilitar a cada familia la adquisición de
vivienda cómoda e higiénica”.

Procesos Judiciales Civiles página 5

Procesos Judiciales Civiles página 6
La ley protegerá el matrimonio, favorecerá la organización del patrimonio familiar
inembargable, y proveerá lo conducente a facilitar a cada familia la adquisición de
vivienda cómoda e higiénica”.

La citada norma carece de otras referencias sobre la familia y el matrimonio que

orientara a los intérpretes sobre qué podía entenderse por familia y matrimonio, así
como sus características, principios que los rigen, entre otros aspectos a interpretar.
Por tanto, era el Código Civil y las leyes especiales –y no la Constitución de 1961–, los
textos normativos que aportaban los principios que regirían tanto a la familia como al
matrimonio. Bajo esta situación surgió el artículo 185-A, producto de la reforma del
Código Civil ocurrida en el año de 1982.
No obstante, la actual Constitución tiene otros elementos para entender jurídica y
socialmente a la familia y al matrimonio y que implica un examen de la
constitucionalidad del comentado artículo 185-A de origen preconstitucional.
En este sentido, el artículo 75 de la Constitución de 1999 considera a la familia una
asociación natural de la sociedad; pero así ella sea natural, toda asociación
corresponde a una voluntad y a un consentimiento en formar la familia. Igualmente,
considera que la familia (asociación fundamental) es el espacio para el desarrollo
integral de la persona, lo que presupone –como parte de ese desarrollo integral– la
preparación para que las personas ejerzan el derecho al libre desenvolvimiento de su
personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de los demás y del
orden público y social. Por su parte, el artículo 77 eiusdem establece la protección al
matrimonio, entre un hombre y una mujer fundada en el libre consentimiento y en la
igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges, lo que se concatena con
los lineamientos del referido artículo 75.
De allí que, el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el
libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en
consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente –por
interpretación lógica– nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que
tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos
cónyuges o al menos de uno de ellos –como consecuencia de su libre consentimiento–
la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos,
guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (artículo 137 del Código Civil) y, de
mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio
conyugal (artículo 140 eiusdem). En efecto, esta última norma del mencionado Código
prevé que el domicilio conyugal “será el lugar donde el marido y la mujer tengan
establecido, de mutuo acuerdo, su residencia”.
Ahora, a pesar de ser estas normas pre-constitucionales –con relación de la
Constitución vigente–, ellas encajan perfectamente en las características del
matrimonio según la Constitución de 1999, ya que el consentimiento libre para
mantenerlo es el fundamento del matrimonio, y cuando éste se modifica por cualquier
causa y por parte de cualquiera de los cónyuges, surge lo que el vigente Código Civil
Alemán en su artículo 1566, califica como el fracaso del matrimonio, lo cual se
patentiza por el cese de la vida en común, uno de cuyos indicadores es el
establecimiento de residencias separadas de hecho y que puede conducir al divorcio,
como lo reconoce el citado artículo. La suspensión de la vida en común significa que el
consentimiento para mantener el vínculo ha terminado, pero ello no basta per se, ya
que el matrimonio, con motivo de su celebración mediante documento público da la
certeza para que surja la presunción pater is est (artículo 201 del Código Civil), la
existencia de un régimen patrimonial-matrimonial que crea efectos entre los cónyuges
(artículo 148 eiusdem) y, con respecto a terceros, la posibilidad entre ellos de efectuar
capitulaciones matrimoniales con motivo del matrimonio y registrarlas, surgiendo
negocios que puedan involucrar a terceros sin que éstos pertenezcan al régimen
patrimonial-matrimonial e igualmente permite determinar los efectos sucesorales entre
cónyuges, y hace necesario que la ruptura del vínculo matrimonial requiera una
sentencia emanada de un tribunal competente para dictarla, mediante los artículos 185
y 185-A del Código Civil.
…

Procesos Judiciales Civiles página 7

Procesos Judiciales Civiles página 8
…
Sobre este particular, la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia,
en sentencia n.° 192 del 26 de julio de 2001 (caso: Víctor José Hernández Oliveros
contra Irma Yolanda Calimán Ramos) declaró que “[e]l antiguo divorcio–sanción, que
tiene sus orígenes en el Código Napoleón ha dado paso en la interpretación, a la
concepción del divorcio como solución, que no necesariamente es el resultado de la
culpa del cónyuge demandado, sino que constituye un remedio que da el Estado a una
situación que de mantenerse, resulta perjudicial para los cónyuges, los hijos y la
sociedad en general”.

Por tanto, conforme a las citadas normas, a juicio de esta Sala, si el libre
consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este
consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a
la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio. Así, debe ser interpretada en el
sentido que –manifestada formalmente ante los tribunales en base a hechos que
constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión
matrimonial, como es la separación de hecho, contemplada como causal de divorcio en
el artículo 185-A del Código Civil–, ante los hechos alegados, el juez que conoce de la
solicitud, debe otorgar oportunidad para probarlos, ya que un cambio del
consentimiento para que se mantenga el matrimonio, expresado libremente mediante
hechos, debe tener como efecto la disolución del vínculo, si éste se pide mediante un
procedimiento de divorcio. Resulta contrario al libre desenvolvimiento de la
personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral
de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las
secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la
protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem).

- La Constitución protege tanto a la familia como al matrimonio (artc. 75 y 77)

- Conforme a la Constitución, social y jurídicamente debe entenderse:

○ La familia como una asociación natural
○ Pero como toda asociación la misma responde a una voluntad y un consentimiento
○ La familia es un espacio para el libre desarrollo de la personalidad
○ El matrimonio está fundamentado en el libre consentimiento, por lo que:
 Nadie está obligado a contraerlo
 Nadie está obligado a permanecer casado

- El consentimiento es el fundamento para mantener el matrimonio, por lo que cuando éste se

modifica debe declarase el divorcio.

- La suspensión de la vida en común significa que el consentimiento para mantener el vínculo ha

terminado.

- Por ello se acoge a la doctrina de la Sala de Casación Social del divorcio como solución, que no
necesariamente es el resultado de la culpa del cónyuge demandado, sino que constituye un
remedio que da el Estado a una situación que de mantenerse, resulta perjudicial para los
cónyuges, los hijos y la sociedad en general.

- Resulta contrario al libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20

constitucional) mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los
cónyuges como a las familias.

Procesos Judiciales Civiles página 9

Procesos Judiciales Civiles página 10
 II. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

N° Sentencia: 693 N° Expediente: Fecha:

12-1163 02/06/2015
Procedimiento: Solicitud de Revisión
Partes: Francisco Anthony Correa
Rampersad
Decisión: Declara No Ha Lugar
Ponente: Carmen Zuleta De
Merchan. Sala: Sala Constitucional

A. Sentencia objeto de revisión

N° Sentencia: 0319 N° Expediente: Fecha:

11-711 20/04/2012
Procedimiento: Recurso de Casación
Partes: María Cristina Santos Boavida contra
Francisco Anthony Correa Rampersad
Decisión: Sin lugar
Ponente: Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez. Sala: Sala de Casación Social

De la transcripción anterior, se evidencia –como se indicó ut supra– que el

sentenciador de la recurrida, lejos de declarar la disolución del vínculo matrimonial con
base en una causal no alegada por las partes –tal como alegó el recurrente al
fundamentar la denuncia del vicio de incongruencia positiva–, consideró que se había
verificado la causal contemplada en el artículo 185, ordinal 2° del Código Civil, razón
por la cual declaró con lugar la demanda; al respecto, es necesario aclarar que si bien
el juez hizo alusión a la concepción del divorcio como un remedio o solución, conteste
con la jurisprudencia emanada de esta Sala de Casación Social, ello no implicó que se
saliera del thema decidendum planteado por las partes, ni que sustentara el divorcio en
una inexistente causal de divorcio.

B. Razonamiento de la decisión

Procesos Judiciales Civiles página 11

Procesos Judiciales Civiles página 12
 1. Reconoce al matrimonio

- Porque está protegido por la Constitución (artc. 77)

- Es una institución de donde deriva la familia

- Grupo primario del ser humano

- Base de la sociedad y del Estado

2. La familia no deriva únicamente del matrimonio

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Artículo 75. El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad
y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las
relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el
esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El
Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la
familia.

Asociación natural rebasa el concepto tradicional de familia

- Patriarcal
- Familia sustituta
- Adoptiva
- Recompuesta
- Procreación asistida
- Monoparental
espacio para el desarrollo integral de la persona - Pluriparental

No es un espacio para el desarrollo del matrimonio

Solo se toma en cuenta:

- Igualdad
- Solidaridad
- Esfuerzo común
- Comprensión mutua
- Respeto

3. La protección del Estado es para la familia

- Matrimonio
sea que venga

Procesos Judiciales Civiles página 13

Procesos Judiciales Civiles página 14
 3. La protección del Estado es para la familia
- Matrimonio
sea que venga
- Uniones estables de hecho

Artc. 77: protege a las uniones estables de hecho

Artc. 76: protege a la maternidad y paternidad sea

cual fuere el estado civil de los padres

4. Concepción del Divorcio

- Atenta con la estabilidad de la familia derivada del matrimonio

- El Estado debe evitar que se produzca

no es el divorcio lo que fragmenta la familia Debe ser revisada

otro elementos situaciones conflictivas prolongadas

- Insultos
- Intolerancia
- Humillaciones

DIVORCIO
surge como solución y no como un castigo

5. Derechos involucrados con el divorcio

- Libre desenvolvimiento de la personalidad

- Tutela judicial efectiva

a. Libre desenvolvimiento de la personalidad

Procesos Judiciales Civiles página 15

Procesos Judiciales Civiles página 16
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Artículo 20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad,

sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público
y social.

- reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano

- persigue el respeto de:
○ la autonomía de la personalidad
○ de su individualidad
○ de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a
sus propias creencias, gustos y valores
- garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos

- El consentimiento es la base nuclear de todo vínculo jurídico

- la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del
libre desarrollo de la personalidad

- Voluntad
Familia
- Consentimiento

- Libre consentimiento
(artc. 77) Matrimonio

al faltar

Nadie puede ser obligado

a permanecer casado

Debe ser declarado el Divorcio

b. Tutela Judicial efectiva

- Acceso a la justica para que se resuelvan sus pretensiones

- No puede establecerse legislativamente obstáculos que hagan

imposible el ejercicio de este derecho

Procesos Judiciales Civiles página 17

Procesos Judiciales Civiles página 18
 - No puede establecerse legislativamente obstáculos que hagan
imposible el ejercicio de este derecho

Causales únicas para el ejercicio

6. Nueva concepción del Divorcio

Divorcio -sanción Divorcio-solución

Culpa del cónyuge Remedio a una situación que de mantenerse

infractor es perjudicial a cónyuge, hijo y sociedad

C. Conclusión

las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas,
por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°
446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento

D. Aspectos procesales

1. Se ratifica la competencia de los Jueces de Paz para declarar el divorcio por mutuo consentimiento

2. Cuando existan hijos menores de edad y sea de mutuo acuerdo:

- Competencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Artc. 177 Lopnna)
- Del último domicilio conyugal
- Son los jueces de sustanciación y mediación
- Se debe llegar a acuerdo de las instituciones familiares
- Se realizará por jurisdicción voluntaria

Procesos Judiciales Civiles página 19

Procesos Judiciales Civiles página 20