Apostila RL2018 PDF

Escrivão e Agente de Polícia
Raciocínio Lógico
Prof. Bruno Villar

Raciocínio Lógico
Professor Bruno Villar
www.acasadoconcurseiro.com.br
Edital
RACIOCÍNIO LÓGICO: Estruturas lógicas. Lógica de argumentação: analogias, inferências,

deduções e conclusões. Lógica sentencial (ou proposicional). Proposições simples e compostas.
Tabelas Verdade. Equivalências. Leis de Morgan. Diagramas lógicos. Lógica de primeira ordem.
BANCA: Cespe
CARGO: Escrivão e Agente de Polícia
www.acasadoconcurseiro.com.br
Raciocínio Lógico
RACIOCÍNIO LÓGICO
Tema: Proposições
Noções preliminares
A proposição lógica é alicerce da construção do conhecimento da lógica proposicional. Para
entendermos o conceito de proposição lógica, é necessário termos uma noção básica de frases.
Vamos relembrar juntos?
Definição: Frase é qualquer enunciado (curto ou longo) que estabelece uma comunicação. As
frases são divididas em cincos tipos, de acordo com a gramática tradicional.
•• Declarativa: O enunciado é afirmativo ou negativo e termina em ponto (.) ou em reticências
(...).
Exemplos:
•• A lua é um satélite natural. (Frase declarativa afirmativa)
•• Jorge não é paraibano. (Frase declarativa negativa)
•• Imperativa: O enunciado apresenta um tom de ordem, pedido, súplica, exortação,
advertência, etc. Verbos no imperativo (afirmativo ou negativo) marcam tal tipo de frase, a
qual termina em ponto (.), ponto de exclamação (!) ou reticências (...).
Exemplos:
•• Faça seu trabalho corretamente.
•• Quando for à Salvador, visite o pelourinho.
•• Interrogativa: O enunciado apresenta um questionamento direto ou indireto e termina em
ponto de interrogação (?) se a indagação for direta e em ponto (.), se for indireta.
Exemplos:
•• Qual o melhor livro de Raciocínio Lógico?
•• Não sei onde ele pode estar.
Dica: O exemplo acima é uma interrogativa indireta, pois é possível realizar uma pergunta direta
com a frase “onde ele pode estar (?)”.
www.acasadoconcurseiro.com.br 7
•• Exclamativa: O enunciado exprime um sentimento e uma altissonância (Produz um som
alto ou intenso); termina em ponto de exclamação(!)
Exemplos:
•• Que alegria!
•• Meus pêsames!
•• Optativa: O enunciado exprime um desejo e termina em ponto (.) ou ponto de exclamação (!).
Exemplos:
•• Sucesso, viu!
•• Deus te ouça, meu amor!
Proposição lógica
Definição: Proposição é toda sentença declarativa (com sujeito e predicado) à qual pode se
atribuir, sem ambiguidade, apenas um valor lógico: verdadeiro (V) ou falso (F).
Exemplos:
O sol é uma estrela.
8 é divisível por 4.
João é paulista.
As proposições lógicas dividem-se em: “proposição fechada” (proposição lógica) e “proposição
aberta” (“sentença aberta”). A proposição lógica é chamada de proposição fechada, pois o
valor do enunciado está definido.
Proposição Aberta ou Sentença aberta

Definição: Sentença aberta é uma sentença cujo resultado (falso ou verdadeiro) é desconhecido
por conter pelo menos um elemento indefinido.
Caso 1: pronome
Exemplo: x + 2 = 5
Caso 2: Variável Matemática
Exemplo: Ele é alto.
8 www.acasadoconcurseiro.com.br
Polícia Federal - Escrivão e Agente de Polícia – Raciocínio Lógico – Prof. Bruno Villar
Resumo:
Proposição fechada = proposição lógica.

Obs.: Tem valor lógico.
PROPOSIÇÃO
Proposição aberta = sentença aberta.

Obs.: Não é uma proposição lógica, pois
possui valor indeﬁnido
Treinamento
1. (CESPE) Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três proposições.

(I) “A frase dentro destas aspas é uma mentira.”
(II) A expressão X + Y é positiva.
(III) O valor de 2 + 3 = 7
(IV) Pelé marcou dez gols para a seleção brasileira.
(V) O que é isto?
( ) Certo ( ) Errado
Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um

pensamento de sentido completo, isto é, que afirmam fatos ou exprimem juízos a respeito
de determinados entes. Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico da
proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto de estudo desse ramo da lógica
apenas as proposições que atendam ao princípio da não contradição, em que uma proposição
não pode ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio do terceiro excluído, em que os
únicos valores lógicos possíveis para uma proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas
informações, julgue o item a seguir.
2. A frase “Que dia maravilhoso!” consiste em uma proposição objeto de estudo da lógica
bivalente.
3. (CESPE – TCE-AC) Na lista de frases a seguir, há exatamente 2 proposições.
(I) Esta frase é falsa.
(II) O TCE/AC tem como função fiscalizar o orçamento do estado do Acre.
(III) Quantos são os conselheiros do TCE/AC?
4. (CESPE – MPE-TO) Na lista abaixo, há exatamente três proposições.

(1) Faça suas tarefas.
(2) Ele é um procurador de justiça muito competente.
(3) Celina não terminou seu trabalho.
(4) Esta proposição é falsa.
(5) O número 1.024 é uma potência de 2.
Texto para as questões 5 a 7

Uma proposição é uma sentença afirmativa ou negativa que pode ser julgada como verdadeira
(V) ou falsa (F), mas não como ambas. Nesse sentido, considere o seguinte diálogo:
(1) Você sabe dividir? – perguntou Ana.
(2) Claro que sei! – respondeu Mauro.
(3) Então, qual é o resto da divisão de onze milhares, onze centenas e onze por três? – perguntou Ana.
(4) O resto é dois. – respondeu Mauro, após fazer a conta.
(5) Está errado! Você não sabe dividir. – respondeu Ana.
A partir das informações e do diálogo acima, julgue os itens que se seguem.
5. A frase indicada por (3) não é uma proposição.

6. A sentença (5) é F.
7. A frase (2) é uma proposição.

Tema: Princípios fundamentais da lógica
Princípio da Identidade: Todo objeto é idêntico a si mesmo, isto é, uma proposição verdadeira
é sempre verdadeira e uma proposição falsa é sempre falsa.
Princípio da não contradição: Uma proposição não pode ser simultaneamente verdadeira e
falsa.
Princípio do Terceiro Excluído: Toda proposição ou é só verdadeira ou é só falsa, nunca
ocorrendo um terceiro caso.
8. (CESPE) Segundo os princípios da não contradição e do terceiro excluído, a uma proposição

pode ser atribuído um e somente um valor lógico.
9. (CESPE) Toda proposição lógica pode assumir no mínimo dois valores lógicos.
Tema: Classificação das proposições
As proposições podem ser simples ou compostas.

Proposição simples ou atômica: É uma frase declarativa que expressa um pensamento
completo acerca de um objeto, isto é, que possui um único objeto de estudo. Indicaremos tais
proposições por letras minúsculas do nosso alfabeto. Exemplos:
p: O México fica na América do Norte.
Proposição composta ou molecular: É formada por duas ou mais proposições relacionadas
pelos conectivos lógicos. Serão indicadas por letras maiúsculas do nosso alfabeto.
P: João é alto e André e baixo.
Se liga!
A banca de cursos Cespe (UNB), nos concursos do Sebrae e do STF, ano de 2008,
considerou proposições simples as frases:
Pedro e Paulo são analistas do Sebrae.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Fique esperto: a banca Cespe, quando a frase tem dois sujeitos e o mesmo predicado,
a considera como sendo uma proposição simples, até a presente data.
Comentário: confesso que demorei a compreender o motivo que permitia a estimada
examinadora considerar que a proposição “Pedro e Paulo são analistas do Sebrae” é
um exemplo de proposição simples. No livro Órganon, de Aristóteles, temos uma
definição de proposição simples da seguinte forma:
“As proposições simples são as que indicam um fato singular (uno) ou que são
singulares (unas) em virtude de uma conjunção. Proposições múltiplas ou compostas
são as que indicam não unidade, mas multiplicidade, ou que apresentam suas partes
sem conjunção”
Treinamento
10. (CESPE – 2014) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “O reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à educação superior
adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais do movimento estudantil” é uma
proposição lógica simples.
11. (CESPE – 2014) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “O sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de defesa
do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa por parte da
promotoria” é uma proposição lógica composta.
12. (CESPE – MTE – 2013) A sentença “O crescimento do mercado informal, com empregados sem
carteira assinada, é uma consequência do número excessivo de impostos incidentes sobre a
folha de pagamentos” pode ser corretamente representada, como uma proposição composta,
na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.
13. (CESPE – 2014) Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas
representem proposições lógicas simples, julgue o item seguinte acerca da lógica proposicional.
A sentença “Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados ao Regime Jurídico
Único dos Servidores Civis da União, das Autarquias e das Fundações Públicas Federais” é uma
proposição lógica composta.
14. (CESPE – 2016) Com relação a lógica proposicional, julgue o item subsequente.
Na lógica proposicional, a oração “Antônio fuma 10 cigarros por dia, logo a probabilidade de
ele sofrer um infarto é três vezes maior que a de Pedro, que é não fumante” representa uma
proposição composta.
15. (CESPE – 2016) Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico e operações com conjuntos.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!” é uma
proposição composta que pode ser escrita na forma p ∧ q .
Tema: negação de uma proposição simples
Definição: a negação de uma proposição é mudança do valor lógico, sem perder o sentido.
A forma simbólica da negação é ∼ p ou ¬p (banca Cespe).
p ∼p
V F
F V
Caso 01: A frase não possui o advérbio “não”.

p: Salvador tem praia.
¬p : Salvador não tem praia.
Outras formas de negar essa mesma proposição são:
Não é verdade que Salvador tem praia.
É falso que Salvador tem praia.
Caso 02: A frase possui o advérbio “não”.
Dica: É só retirar o advérbio “não”.
q: O Brasil não é um país do continente americano.
¬q : O Brasil é um país do continente americano.
Caso 03: Utilização de antônimos.

p : Mário é alto.
¬p : Mário não é alto.
¬p : Mario é baixo.
Caso 04: Negação dos símbolos matemáticos.
p ¬p
= ≠
≥ <
≤ >
> ≤
< ≥
Exemplos:
p : 2 + 3 = 5 ¬p:2 + 3 ≠ 5 .
q: Maria tem mais de 20 anos trabalhando no INSS.
¬q : Maria não tem mais de 20 anos trabalhando no INSS. (Forma simples, porém pouco
utilizada)
¬q : Maria tem de 20 anos ou menos trabalhando no INSS. (Forma mais cobrada em prova)
Caso 5: negação de proposições contendo quantificador ou segunda lei de Morgan.

1ª situação: quantificador universal afirmativo (Todo)
Dica: A regra da negação é utilizar o algum (pelo menos um ou existe) mais a negação da frase.
p: Todo homem é mortal.
∼ p : Algum um homem não é mortal.
Outras opções:
∼ p : Pelo menos um homem que não é mortal.
∼ p : Existe um homem que não é mortal.
∼ p : Nem todo homem é mortal
2ª situação: quantificador existencial (“algum” = “existe” = “pelo menos um”)

Dica: para negar o quantificador existe (“algum”) temos duas opções:
1ª Trocar pelo quantificador “todo” e escrever a negação da sentença.
2ª Porém, se utilizarmos o quantificador “nenhum”, a sentença deverá ser mantida.
p: Existem homens que são sábios.

∼ p : Todos os homens não são sábios.
∼ P : Nenhum homem é sábio.
3ª Situação: quantificador universal negativo (“nenhum”)

Dica: no caso de negar o quantificador “nenhum” ou “ninguém”, o único quantificador utilizado
é o “existe” (“algum” ou “alguém”).
p: Nenhum A é B.
∼ p : Algum A é B.
Treinamento
16. (CESPE – 2014) Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou
certo, não me importarei com a opinião dos outros.
Uma negação correta da proposição “Acredito que estou certo” seria “Acredito que não estou
certo”.
17. (CESPE – PF – 2009) Se A for a proposição "Todos os policiais são honestos", então a proposição
¬A estará enunciada corretamente por "Nenhum policial é honesto".
18. (CESPE – PC-CE – 2012) A negação da proposição “Toda pessoa pobre é violenta” é equivalente
a “Existe alguma pessoa pobre que não é violenta”.
19. (CESPE – PC-CE – 2012) Considerando que Jorge não seja pobre, mas pratique atos violentos, é
correto afirmar que Jorge é um contraexemplo para a afirmação: “Todo indivíduo pobre pratica
atos violentos”.
20. (CESPE) Os jogadores do Estrela Futebol Clube são craques.

Assinale a opção correspondente à negação da frase acima.
a) Nenhum jogador do Estrela Futebol Clube é craque.
b) Quase todos os jogadores do Estrela Futebol Clube não são craques.
c) Existe algum jogador do Estrela Futebol Clube que não é craque.
d) Apenas alguns jogadores do Estrela Futebol Clube são craques.
21. (CESPE – PF – 2014) Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado

órgão decidiram que seria necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por “Não há disponibilidade, no
estoque do órgão, dos insumos não previstos no plano de trabalho”.
Tema: Operadores lógicos
Disjunção
Dadas duas proposições p e q, chama-se “disjunção de p e q” a proposição “ p ∨ q ” (lê-se: p ou q).
Exemplo:
1. p: O sol é uma estrela. q: O céu é azul.
p ∨ q : O sol é uma estrela ou céu é azul.
Seguem outras formas filosóficas de escrever a forma p q:
p ∨ q : p ou q
P ou q ou ambos
P e/ou q (documentos legais)
Estudo da tabela da disjunção inclusiva
p q pvq
V V V
V F V
F V V
F F F
Treinamento
22. (CESPE) A proposição “Esta prova não está difícil ou eu estudei bastante” pode ser corretamente
representada por ∼ P ∨ Q .
23. (CESPE) Considere como verdadeira a seguinte proposição (hipótese): “Joana mora em
Guarapari ou Joana nasceu em Iconha.” Então concluir que a proposição “Joana mora em
Guarapari” é verdadeira constitui um raciocínio lógico correto.
Disjunção exclusiva
Dadas duas proposições p e q, chama-se “disjunção de p e q” a proposição “p v q” (lê-se: ou p
ou q).
Transmite uma ideia de exclusão, isto é, conjuntos disjuntos (sem elementos comuns).
Exemplo: Ou Bruno é baiano ou Bruno é paraibano.
p q pvq
V V F
V F V
F V V
F F F
Conjunção
“Dadas duas proposições p e q, chama-se conjunção de p e q” a proposição “p ∧ q ” (lê-se: p e
q). A conjunção p ∧ q será verdadeira quando p e q forem ambas verdadeiras; e será falsa nos
outros casos.
Exemplo:
1) p: O sol é uma estrela. q: A lua é um satélite.
P ∧ q : O sol é uma estrela e a lua é um satélite.
Fique esperto!
A expressão p ∧ q também pode ser escrita nas seguintes formas:
peq
p, mas q
p, porém q
Tanto p como q
p, apesar de q
p,q
Em provas de concurso, já foram cobradas as seguintes formas:
peq
p, mas q
Tanto p como q
Estudo da tabela da conjunção
p q p∧q
V V V
V F F
F V F
F F F
Treinamento
24. (CESPE – 2013) Julgue os itens subsequentes, relacionados a lógica proposicional.

A sentença “Quem é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que permite que
as leis de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o presidente
do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” é uma proposição composta que pode ser
corretamente representada na forma (P ∨ Q)∧R , em que P, Q e R são proposições simples
convenientemente escolhidas.
25. Com relação às proposições lógicas, julgue o próximo item.

A frase “O perdão e a generosidade são provas de um coração amoroso” estará corretamente
representada na forma P ∧ Q , em que P e Q sejam proposições lógicas convenientemente
escolhidas.
26. (CESPE – 2014) Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser honesta,
ela precisa parecer honesta”, julgue os itens seguintes, acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a proposição “A mulher de
César precisa parecer honesta” for verdadeira, então a proposição P será verdadeira.
Condicional
Dadas duas proposições p e q, a proposição “se p, então q”, que será indicada por “p → q”, é
chamada de condicional.
Exemplo:
1) p: Mário é inocente.
q: Jorge é culpado.
p → q: Se Mário é inocente, então Jorge é culpado.
Se Mário é inocente, Jorge é culpado.
Fique esperto!
As outras formas filosóficas de escrever a condicional são:
Se p, então q
p implica q
p é suficiente para q
q é necessário para p
p consequentemente q
Quando p, q
No caso de p, q
q, contanto p
q, se p
q, no caso de p
Todo p é q.
P, logo q
Já foram cobradas as formas: p implica q; p é suficiente para q; q é necessário para p;
p consequentemente q; q, se p e todo p é q.
Casos especiais de escrita da condicional
Caso 1: Condição suficiente

Dica 01: A causa é condição suficiente para o efeito (p é suficiente para q).
Por isso, podemos escrever a expressão da seguinte forma:
Corro é condição suficiente para canso.
Lembrem-se: quando utilizar a expressão “ suficiente” está na ordem direta, causa – efeito.
Cuidado! A forma simbólica p → q ( causa → efeito) não muda a posição.
Caso 2: Condição necessária

Dica 02: O efeito é condição necessária para a causa.
Logo podemos escrever a expressão da seguinte forma:
Canso é condição necessária para corro.
Estudo da tabela da condicional
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
Treinamento
27. (CESPE – 2013) A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um
currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura” pode ser
corretamente representada na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições simples
convenientemente escolhidas.
28. (CESPE – 2014) Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se
comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será
verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre os
povos”.
29. (CESPE – 2016) Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou
sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à
disciplina estudada e as vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário
particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que
ele era inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
A sentença P → S é verdadeira.
30. (CESPE – 2016) Dadas as proposições simples p: “Sou aposentado” e q: “Nunca faltei ao
trabalho”, a proposição composta “Se sou aposentado e nunca faltei ao trabalho, então não sou
aposentado” deverá ser escrita na forma (p ∧ q) →∼ p , usando-se os conectivos lógicos.
31. (CESPE – 2016) Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico e operações com conjuntos.
Caso a proposição simples “Aposentados são idosos” tenha valor lógico falso, então o valor
lógico da proposição “Aposentados são idosos, logo eles devem repousar” será falso.
Bicondicional
Dadas duas proposições p e q, a proposição “p se, e somente se, q”, que será indicada por
“p ↔ q”, é chamada de bicondicional.
p ↔ q (lê-se: p se e somente se q)
Exemplo:
p: Perereca se transforma em sapo.
q: Sapo se transforma em perereca.
p ↔ q: Perereca se transforma em sapo se e somente se o sapo se transforma em perereca.
Outra opção: Perereca se transformar em sapo é condição suficiente e necessária para o sapo
se transformar em perereca.
Estudo da tabela da bicondicional
p q p↔q
V V V
V F F
F V F
F F V
Resumo da linguagem
Conectivo Símbolo Forma simbólica Sentido
∨ p∨q Ocorre p ou ocorre q

Disjunção inclusiva
ou ambos
Ocorre p ou ocorre q
Disjunção exclusiva v pvq
mas não ocorre ambos
Conjunção ∧ p∧q Ocorre p e q
Se ocorre p então q
Condicional → p→q
também ocorre
Ou ocorre p e q, ou não
Bicondicional ↔ p↔q
ocorre p e q
Resumo da tabela
Conectivo Forma simbólica Dica

Disjunção inclusiva p∨q 1V=V
Símbolos diferentes
Disjunção exclusiva pvq
(VF ou FV) = V
Conjunção p∧q 1F=F
Condicional p→q VF = F
Bicondicional p↔q Símbolos iguais (VV ou FF ) = V
Treinamento final de operadores

(DPF – CESPE – 2012) Texto para as questões 32 e 33.
Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de entorpecentes,
argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;
Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria
escondido;
Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os itens a seguir.
32. Se a proposição “Eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma proposição
verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições que a compõem.
33. Se P e Q representam, respectivamente, as proposições “Eu não sou traficante” e “Eu sou
usuário”, então a premissa 1 estará corretamente representada por P ∧ Q .
34. (DPF – Escrivão – 2012) Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não
foi eliminado na investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse
caso, será também verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação
social, então ele não será nomeado para o cargo”.
Tema: Tabela Verdade
É uma maneira prática de organizar os valores lógicos de uma proposição simples ou composta.
Pergunta 1: Número de linhas

O número de linhas de uma tabela verdade é fornecido pela expressão 2n, onde o n é o número
de proposições simples (distintas) componentes e o 2 representa o número de valores lógicos
possíveis (V ou F).
n
Dica: A fórmula 2 será usada para descobrir o total de linhas ou saber a quantidade de
valorações de uma proposição lógica.
Treinamento
35. (CESPE – 2014) Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for
pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas
deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.
A tabela verdade associada à proposição P possui mais de 20 linhas.
36. (CESPE) Se A, B, C e D forem proposições simples e distintas, então o número de linhas da

tabela-verdade da proposição (A → B) ↔ (C → D) será superior a 15.
37. (CESPE – 2009) Considerando que, além de A e B, C, D, E e F também sejam proposições, não
necessariamente todas distintas, e que N seja o número de linhas da tabela-verdade da
proposição [A → (B ∨ C)] ↔ [(D ∧E) → F] , então 2 ≤ N ≤ 64 .
Pergunta 2: Construção de uma tabela verdade
38. (CESPE) Se a expressão lógica envolvendo R e T for (R → T) ↔ R, a tabela-verdade

correspondente será a seguinte.
R T (R → T) ↔ R
V V V
V F F
F V V
F F F
39. (CESPE – 2015)
P Q R
① V V V
② F V V
③ V F V
④ F F V
⑤ V V F
⑥ F V F
⑦ V F F
⑧ F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R representam

proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores lógicos verdadeiro e
falso. Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item
subsecutivo. A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P ∨(Q ↔ R)
quando representada na posição horizontal é igual a
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
P ∨(Q ↔ R) V V V F V F V V
40. (CESPE – 2016 – adaptada) Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico e operações com
conjuntos.
Para quaisquer proposições p e q, com valores lógicos quaisquer, a condicional p → (q → p)
será, uma proposição sempre verdadeira.
Tema: Classificação das tabelas verdades
Tautologia
Definição: Uma proposição composta representa uma tautologia quando o seu valor lógico
é sempre verdade, independente dos valores das proposições componentes da proposição
composta.
Exemplo:
Chove ou não chove (p∨ ∼ p)
A tabela verdade é:
p ~p p∨ ∼ p
V F V
F V V
Contradição
Definição: Uma proposição composta representa uma contradição quando o seu valor lógico
é sempre falso, independente dos valores das proposições componentes da proposição
composta.
Exemplo:
Chove e não chove (p∧ ∼ p)
A tabela verdade é:
p ∼p p∧ ∼ p
V F F
F V F
Indeterminação ou contingência
Uma proposição (simples ou composta) representa uma indeterminação quando os valores da
proposição apresentam dois resultados V e F.
Exemplo:
Fulano é culpado (V ou F)
Maria é alta ou Mário é baixo. (V ou F)
Tema: negação de uma proposição composta
Negação da disjunção inclusiva.

Fórmula: ∼ (p ∨ q) ≡∼ p∧ ∼ q
Cuidado: As expressões: ∼ (p ∨ q) e ∼ p ∨ q não representam a mesma coisa, a primeira
expressão a negação da conjunção e a segunda a negação de p “ou” q.
Dica: Negar a primeira proposição (simples ou composta ) depois colocar o conectivo “e” e
negar a segunda proposição (simples ou composta).
Exemplo:
P: Salvador tem praia ou Santos não tem praia.
~P ; Salvador não tem praia e Santos tem praia;
Negação da conjunção
Fórmula: ∼ (p ∧ q) ≡∼ p∨ ∼ q
Dica: Negar a primeira proposição (simples ou composta), depois colocar o conectivo “ou” e
negar a segunda proposição (simples ou composta).
P: Mário é alto e Jorge é culpado.
~ P: Mário não é alto ou Jorge não é culpado.
~ P: Mário é baixo ou Jorge é inocente.
Negação da condicional
Fórmula: ∼ (p → q) ≡∼ p∧ ∼ q
Dica: Conservar a primeira proposição (simples ou composta), colocar o conectivo “e” e depois
negar somente a segunda proposição (simples ou composta)
Exemplo:
P: Se corro , então canso.
~P: Corro e não canso.
Negação da bicondicional
Fórmula: ∼ (p ↔ q) =∼ p ↔ q outra opção p ↔∼ q ou p V q
Dica: Conservar o conectivo e depois temos a livre escolha de negar apenas uma proposição e
conservar a outra.
Outra opção: Dica: mantemos as proposições e colocamos o conectivo “se e somente se”.
P: 2 é par se e somente se 3 é ímpar.
~P: 2 não é par se e somente se 3 é ímpar.
~P: 2 é par se e somente se 3 não é ímpar.
~P: ou 2 é par ou 2 é ímpar.
Negação da disjunção exclusiva

Fórmula: ∼ (p V q) = ∼ p V q outra opção p V ∼ q ou p ↔ q.
A: ou 2 é par ou 2 é ímpar.
~A: ou 2 é não par ou 2 é ímpar.
~A: ou 2 é par ou 2 não é ímpar.
~A: 2 é par se e somente se 2 é ímpar.
Treinamento
Texto para a questão 41.

P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, então o policial tem informações
precisas ao tomar decisões. Com base nessas proposições, julgue os itens a seguir.
41. A negação de P4 é logicamente equivalente à proposição “O policial teve treinamento adequado

e se dedicou nos estudos, mas não tem informações precisas ao tomar decisões”.
42. (PC-ES – CESPE – 2011) A negação da proposição (P∨ ∼ Q)∧R é (∼ P ∨ Q)∧(∼ R) .

43. (DPF – Escrivão – 2009) A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na
investigação social, então ele será nomeado para o cargo” estará corretamente enunciada da
seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não será
nomeado para o cargo”.
44. (DPF – Escrivão – 2009) A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na
investigação social e ele atende aos outros requisitos” estará corretamente redigida da seguinte
forma: “Pedro Henrique será eliminado na investigação social e ele não atende a algum dos
outros requisitos”.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mulher de César ser
honesta, ela não precisa parecer honesta”.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mulher de César ser
honesta ou ela não precisa parecer honesta”
47. (DPF – CESPE – 2013) P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivo.
A negação da proposição P4 é equivalente a “Não pedi a ele que pagasse meu curso, mas ele
pagou"
Tema: Equivalência lógica
As proposições P e Q são equivalentes quando apresentam tabelas verdades idênticas.

Indicamos que p é equivalente a q do seguinte modo: p ⇔ q.
P.q.r − proposições
Referências τ − tautologia
γ − contradição
Dupla Negação ∼ (∼ p) ≡ p
⎧⎪ p ∧p ≡ p
Leis Idempotentes ⎨
⎪⎩ p ∨p ≡ p
⎧⎪ p ∧p ≡ q∧p
Leis Comutativas ⎨
⎩⎪ p ∨p ≡ q∨p
⎧⎪ p ∧(q∧r) ≡ (p ∧ q)∧r
Leis Associativas ⎨
⎪⎩ p ∨ (q∨r) ≡ (p ∨ q)∨r
⎧⎪ p ∨(q∧r) ≡ (p ∨ q)∧ (p ∨r)

Leis Distributivas ⎨
⎩⎪ p ∧(q∨r) ≡ (p ∨ q)∨(p ∧r)
⎪⎧ ∼ (p ∨ q) ≡∼ p∧ ∼ q
Leis de Morgan ⎨
⎪⎩ ∼ (p ∧ q) ≡∼ p∨ ∼ q
⎧ p∨ γ ≡p
⎪
⎪ p∧ γ ≡ γ
Leis de Identidade ⎨
⎪ p∧τ ≡p
⎪ p∨τ ≡ τ
⎩
⎧ p∨ ∼ p ≡ τ
⎪
⎪ p∧ ∼ p ≡ γ
Leis Complementares ⎨
⎪ ∼τ≡γ
⎪ ∼γ ≡τ
⎩
p → q ≡∼ (p∧ ∼ q) ≡∼ p ∨ q
Condicional
p → q ≡∼ q→∼ p
∼ (p → q) ≡ p∧ ∼ q
Bicondicional p ↔ q ≡ (p → q)∧ (q→ p)
∼ (p ↔ q) ≡ p ↔∼ q ≡∼ p ↔ q
Treinamento
48. (CESPE – 2014) Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou
certo, não me importarei com a opinião dos outros.
A proposição P é logicamente equivalente a “Como não me importo com a opinião dos outros,
acredito que esteja certo”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se houvesse menos conflitos entre os
povos, os seres humanos saberiam se comportar”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres humanos não sabem se
comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
51. (CESPE – 2014) Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for
pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas
deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.
A proposição “O candidato não apresenta deficiências em língua portuguesa ou essas
deficiências são toleradas” é logicamente equivalente a “Se o candidato apresenta deficiências
em língua portuguesa, então essas deficiências são toleradas”.
52. (DPF – 2013) As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para o cargo fica condicionada à
não eliminação na investigação social” e “Ou Pedro Henrique é eliminado na investigação social
ou é nomeado para o cargo” são logicamente equivalentes.
Lógica de primeira ou quantificadores
I. Quantificador universal: ∀ (lê-se “qualquer que seja”, ou, ainda, “para todo”).
II. Quantificadores existenciais: ∃ (lê-se “existe pelo menos um”) e ∃ | (lê-se “existe um").
Relação entre Proposições e Conjuntos
Tipos de Proposições Categóricas

Chamam-se de proposições categóricas proposições simples e diretas na forma de sujeito-
predicado.
Elas apresentam de quatro tipos:
A: Todo M é N.
B: Nenhum M é N. (Todo M não é N.)
C: Algum M é N.
D: Algum M não é N.
Em que:
A é uma proposição universal afirmativa.
B é uma proposição universal negativa.
C é uma proposição particular afirmativa.
D é uma proposição particular negativa.
Relação entre Conjuntos e Proposições

Caso 01: Todo M é N.
Essa relação mostra que o conjunto M está dentro do conjunto N. Logo, M é subconjunto de N.
Exemplo: Todo homem é sábio.
O conjunto homem está dentro do conjunto sábio.
Caso 02: Nenhum M é N.
O termo nenhum tem a função de exclusão, por isso os conjuntos não possuem elementos
comuns. Logo, M e N são conjuntos distintos.
Caso 03: Algum M é N.
A palavra algum representa elemento comum, isto é, que pertence aos dois conjuntos ao
mesmo tempo. Logo M∩N (intersecção de conjuntos).
Caso 04: Algum M não é N.
Nesse caso, a expressão representa um elemento que pertence ao conjunto M, mas não
pertence ao conjunto. Logo M – N (diferença de conjuntos).
Cuidado! “Algum M não é N” é equivalente a “Algum não N é M”. Agora “Algum M não é N” é
diferente de “Algum N não é M”, conforme vemos no diagrama abaixo:
Tema: Argumento
O argumento lógico é um conjunto de premissas que resultam em uma conclusão (P1,P2,...Pn ⇒ C).
1º caso: argumento formado por quantificadores
Caso 1: todo e todo
53. (PF – CESPE – 2004) É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e tudo que é verde
é vegetal, logo todo cachorro é vegetal.
54. (CESPE) Considere como premissas as proposições “Todos os hobbits são baixinhos” e “Todos
os habitantes da Colina são hobbits”, e, como conclusão, a proposição “Todos os baixinhos são
habitantes da Colina”. Nesse caso, essas três proposições constituem um raciocínio válido.
Caso 2: Todo e algum
55. (PC-ES – CESPE – 2011) Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas
P1 e P2 e conclusão P3 é válido. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas,
respectivamente, por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos", e a sua
conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões", então essa sequência de proposições
constituirá um argumento válido.
Caso 3: Todo e Nenhum
56. Considere uma argumentação em que duas premissas são da forma “Nenhum A é B.
Todo C é A. e a conclusão é da forma “Nenhum C é B”. Essa argumentação não pode ser
considerada válida
Caso 4: Nenhum e algum
57. Considerando-se como premissas as proposições “Nenhum pirata é bondoso” e “Existem

piratas que são velhos”, se a conclusão for “Existem velhos que não são bondosos”, então essas
três proposições constituem um raciocínio válido.
58. (PC-ES CESPE 2011) Considere a seguinte sequência de proposições:

P1 – Existem policiais que são médicos.
P2 – Nenhum policial é infalível.
P3 – Nenhum médico é infalível.
2º caso: argumento sem quantificadores
A relação entre premissas e conclusão é uma implicação lógica; por isso, para que o argumento
seja validado, é necessário que a relação entre a premissa e a conclusão seja verdadeira.
Na tabela a seguir, temos as possíveis situações para o nosso argumento ser válido.
PREMISSA (P) CONCLUSÃO (C) P⇒C

VERDADEIRA VERDADEIRA VÁLIDO
FALSA VERDADEIRA VÁLIDO
FALSA FALSA VÁLIDO
Treinamento
59. (PF – CESPE – 2009) A sequência de proposições a seguir constitui uma dedução correta.
Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física.
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou.
Carlos não fracassou na prova de Física.
Carlos não jogou futebol.
(PF – CESPE – 2012) Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de
entorpecentes, argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;
Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria
escondido;
Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário. Considerando a
situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
60. Sob o ponto de vista lógico, a argumentação do jovem constitui argumentação válida.
Texto para as questões 61 e 62.

O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e de apresentar a sua
candidatura. Mas, enganoso é o coração do homem. Falhas administrativas e maior tempo no
poder andam de mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a alternância no poder
é imprescindível. Considerando o argumento citado, julgue os itens subsequentes.
61. A sentença “Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas” é uma
premissa desse argumento.
62. A afirmação “E a alternância no poder é imprescindível” é uma premissa desse argumento.

63. (CESPE – PF – 2009) Considere que as proposições da sequência a seguir sejam verdadeiras.
Se Fred é policial, então ele tem porte de arma. Fred mora em São Paulo ou ele é engenheiro.
Se Fred é engenheiro, então ele faz cálculos estruturais. Fred não tem porte de arma. Se Fred
mora em São Paulo, então ele é policial. Nesse caso, é correto inferir que a proposição "Fred
não mora em São Paulo" é uma conclusão verdadeira com base nessa sequência.
(DPF – 2014) Texto para as questões 64 a 66.

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
C Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
C Se João é culpado, então Jair é inocente.
C Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José
eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
64. Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato inocente,
então é correto afirmar que Jair é culpado.
65. Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José
falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir
que P → Q ∨ S ∨ T .
66. Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.

Tema: Raciocínio analítico (conteúdo implícito)
67. (CESPE – 2015) Julgue o item a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na
estrutura da argumentação.
A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada
entre uma causa e um efeito
68. (DFP – 2009) Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e José, já sabia que,
na quadrilha à qual estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ou sempre
mentiam. Considere, ainda, que, no interrogatório, Carlos disse: José só fala a verdade, e José
disse: Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso, com base nessas declarações e na regra
da contradição, seria correto o delegado concluir que Carlos e José mentiram.
69. (CESPE) No livro Alice no País dos Enigmas, o professor de matemática e lógica Raymond
Smullyan apresenta vários desafios ao raciocínio lógico que têm como objetivo distinguir-se
entre verdadeiro e falso. Considere o seguinte desafio inspirado nos enigmas de Smullyan.
Duas pessoas carregam fichas nas cores branca e preta. Quando a primeira pessoa carrega a
ficha branca, ela fala somente a verdade, mas, quando carrega a ficha preta, ela fala somente
mentiras. Por outro lado, quando a segunda pessoa carrega a ficha branca, ela fala somente
mentira, mas, quando carrega a ficha preta, fala somente verdades.
Com base no texto acima, julgue o item a seguir.
Se a primeira pessoa diz “Nossas fichas não são da mesma cor” e a segunda pessoa diz “Nossas
fichas são da mesma cor”, então, pode-se concluir que a segunda pessoa está dizendo a
verdade.
(DPF – 2014) Texto para as questões 70 a 72.

Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, não
necessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas
eram azul, branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne e
Rodrigo não pediu frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que,
no cruzamento de uma linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
carne frango peixe João Pedro Rodrigo

azul V
branca
verde V
João
Pedro
Rodrigo F
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima,

julgue os itens seguintes.
70. Se João pediu peixe, então Rodrigo não usava camisa branca.
71. Das informações apresentadas, é possível inferir que Pedro pediu frango.
72. As informações apresentadas na situação em apreço e o fato de João ter pedido peixe não são
suficientes para se identificarem a cor da camisa de cada uma dessas pessoas e o prato que
cada uma delas pediu.
Gabarito: 1. E 2. E 3. E 4. E 5. C 6. E 7. C 8. C 9. E 10. E 11. E 12. E 13. E 14. C 15. E 16. E
17. E 18. C 19. E 20. C 21. E 22. C 23. E 24. E 25. E 26. C 27. E 28. C 29. E 30. C 31. E 32. C 33. C
34. C 35. E 36. C 37. C 38. E 39. C 40. C 41. C 42. E 43. E 44. E 45. E 46. C 47. E 48. E 49. E 50. C
51. C 52. E 53. C 54. E 55. E 56. E 57. C 58. E 59. C 60. E 61. E 62. E 63. E 64. E 65. C 66. C 67. C
68. C 69. C 70. C 71. E 72. E

Apostila RL2018 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apostila RL2018 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Escrivão e Agente de Polícia

Prof. Bruno Villar

Professor Bruno Villar

RACIOCÍNIO LÓGICO: Estruturas lógicas. Lógica de argumentação: analogias, inferências,

Proposição Aberta ou Sentença aberta

Proposição fechada = proposição lógica.

Proposição aberta = sentença aberta.

1. (CESPE) Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três proposições.

Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um

4. (CESPE – MPE-TO) Na lista abaixo, há exatamente três proposições.

Texto para as questões 5 a 7

5. A frase indicada por (3) não é uma proposição.

7. A frase (2) é uma proposição.

Tema: Princípios fundamentais da lógica

8. (CESPE) Segundo os princípios da não contradição e do terceiro excluído, a uma proposição

Tema: Classificação das proposições

As proposições podem ser simples ou compostas.

Tema: negação de uma proposição simples

Caso 01: A frase não possui o advérbio “não”.

Caso 03: Utilização de antônimos.

Caso 04: Negação dos símbolos matemáticos.

Caso 5: negação de proposições contendo quantificador ou segunda lei de Morgan.

2ª situação: quantificador existencial (“algum” = “existe” = “pelo menos um”)

p: Existem homens que são sábios.

3ª Situação: quantificador universal negativo (“nenhum”)

20. (CESPE) Os jogadores do Estrela Futebol Clube são craques.

21. (CESPE – PF – 2014) Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado

Tema: Operadores lógicos

Estudo da tabela da disjunção inclusiva

Estudo da tabela da conjunção

24. (CESPE – 2013) Julgue os itens subsequentes, relacionados a lógica proposicional.

25. Com relação às proposições lógicas, julgue o próximo item.

Casos especiais de escrita da condicional

Caso 1: Condição suficiente

Caso 2: Condição necessária

Estudo da tabela da condicional

Conectivo Símbolo Forma simbólica Sentido

∨ p∨q Ocorre p ou ocorre q

Conectivo Forma simbólica Dica

Treinamento final de operadores

Tema: Tabela Verdade

Pergunta 1: Número de linhas

36. (CESPE) Se A, B, C e D forem proposições simples e distintas, então o número de linhas da

Pergunta 2: Construção de uma tabela verdade

38. (CESPE) Se a expressão lógica envolvendo R e T for (R → T) ↔ R, a tabela-verdade

39. (CESPE – 2015)

A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R representam

Tema: Classificação das tabelas verdades

Tema: negação de uma proposição composta

Negação da disjunção inclusiva.

Negação da disjunção exclusiva

Texto para a questão 41.

41. A negação de P4 é logicamente equivalente à proposição “O policial teve treinamento adequado

42. (PC-ES – CESPE – 2011) A negação da proposição (P∨ ∼ Q)∧R é (∼ P ∨ Q)∧(∼ R) .

Tema: Equivalência lógica

As proposições P e Q são equivalentes quando apresentam tabelas verdades idênticas.

⎧⎪ p ∨(q∧r) ≡ (p ∨ q)∧ (p ∨r)

Lógica de primeira ou quantificadores

Relação entre Proposições e Conjuntos

Tipos de Proposições Categóricas

Relação entre Conjuntos e Proposições

Caso 02: Nenhum M é N.

Caso 03: Algum M é N.