TIPICIDAD SUBJETIVA

Dolo: En el presente caso, el agente actúa con conocimiento y voluntad en la comisión

del evento ilícito.1

La casación menciona que esta fuera de discusión la culpabilidad y responsabilidad

penal del encausado en el hecho punible por haber violado sexualmente a la menor
referida mediante violencia.

Asimismo, el certificado médico legal concluye que se provocó en la victima “lesiones

traumáticas externas recientes de origen confuso, himen con signos de desfloración
reciente, lesiones recientes en genitales externos y ano conservado”2.

Bajo esta línea, el autor del delito no se encontraba en estado de inconciencia que
justifique su actuar toda vez que para realizar un acto violento y reprimir a la víctima se
requiere motivación y voluntad para planificar y emplear todos los medios para lograr
cometer su fin.

EN CUANTO AL CONSENTIMIENTO

Se debe considerar que en la presente casación surge la necesidad de establecer si la

conducta ilícita de violación sexual de mayores de catorce años y menores de
dieciocho años (realizado mediante violencia física o amenaza), reconducida al
Artículo 170 del C.P – Ley más favorable al reo- en atención a la doctrina unitaria y
pacíficamente acepta que a partir de los catorce años opera el consentimiento en
materia sexual, jurisprudencia cuyo denominador común excluye de responsabilidad
penal cuando medie consentimiento de la víctima.

Según el acuerdo Plenario N° 04-2008-CJ, las personas mayores de catorce años

cuenta con la capacidad jurídica para disponer del bien jurídico (libertad sexual). Esto
quiere decir que la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para auto
determinar lo que estima, en este caso la libre disposición de la libertad sexual,

Debemos entender a la indemnidad sexual, como algo referido a la preservación de la

sexualidad de una persona cuando no está en condiciones de decidir sobre su libertad
en tal ámbito (según interpretación, a las personas menores de 14 años) por lo tanto
no se afectó la indemnidad sexual sino la libertad sexual de una adolescente.

1
RAMIRO SALINAS SICCH, Curso de Derecho Penal Peruano – Parte Especial II, op, cit., pág. 336
2
Corte Suprema de Justicia, Sala penal Permanente, Casación N°49-2011- La Libertad, año 2011.
Bajo esta línea de ideas, el Tribunal Constitucional mediante Sentencia 00008-2012-
PI/ TC3 declara inconstitucional el Artículo 1 de la Ley N.° 28704, inciso 3 del C.P
sobre delito de violación sexual contra menores de edad entre catorce y dieciocho
años por lo cual el Fallo de TC toma en cuenta la realidad en el país, al dejar en claro
que los menores de edad entre 14 y menos de 18 también pueden ser titulares del
derecho la libertad sexual, como lo hacen los mayores de edad.

3
Sentencia 00008-2012-PI/ TC3 declara inconstitucional el Artículo 1 de la Ley N.° 28704, inciso 3 del C.P