Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INDICE
1. INTRODUCCION........................................................................................................................................... 4
1.1 OBJETIVOS DE ESTUDIO...............................................................................................................4
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO..............................................................................................................4
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO.........................................................................................................4
1.4 ACCESOS........................................................................................................................................ 6
3. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA.......................................................................................................................... 7
3.1 METOLOGÍA EMPLEADA................................................................................................................ 7
3.2 INFORMACIÓN BÁSICA.................................................................................................................. 7
3.2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA.............................................................................................7
3.2.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA............................................................................................7
3.2.3 INFORMACIÓN HIDROMETRIA...............................................................................................10
3.2.4 INFORMACIÓN DE PRECIPITACIONES SOLIDAS.................................................................10
3.3 HIDROLOGIA ESTADISTICA.........................................................................................................10
3.3.1 FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD...........................................................10
3.3.1.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL........................................................................................................10
3.3.1.2 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARÁMETROS...................................................................11
3.3.1.3 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 3 PARÁMETROS...................................................................12
3.3.1.4 DISTRIBUCIÓN GAMMA 2 PARÁMETROS.............................................................................12
3.3.1.5 DISTRIBUCIÓN GAMMA 3 PARÁMETROS.............................................................................12
3.3.1.6 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III................................................................................13
3.3.1.7 DISTRIBUCIÓN GUMBEL........................................................................................................13
3.3.1.8 DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL................................................................................................14
3.3.2 PRUEBAS DE BONDADDEL AJUSTE.....................................................................................16
3.3.2.1 PRUEBA KOLMOGOROV SMIRNOV.......................................................................................16
3.3.3 CONCLUSIONES.......................................................................................................................... 18
3.3.4 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE...................20
4. CAUDAL DE DISEÑO................................................................................................................................ 21
4.1 METODO RACIONAL................................................................................................................... 22
4.1.1 INTENSIDAD MAXIMA......................................................................................................23
4.1.2 TIEMPO DE CONCENTRACION......................................................................................24
5. CONCLUSIONES HIDROLOGIA...............................................................................................................25
6. DRENAJE.................................................................................................................................................. 26
6.1 OBRAS DE DRENAJE EXISTENTES.......................................................................................................26
6.2 OBRAS DE DRENAJE PROYECTADAS...................................................................................................26
6.2.1 INTRODUCCION..................................................................................................................................... 26
6.2.2 OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL................................................................................................27
6.2.3OBRAS DE DRENAJE LONGITUDINAL...................................................................................................28
7. CONCLUSIONES DRENAJE..................................................................................................................... 32
ANEXOS
1. INTRODUCCION
La mina Antapaccay realiza trabajos de exploración y explotación en la zona de Tintaya operando con
unidades motorizadas tipo ‘Ticos”, para lo cual ha construido un acceso afirmado que cruza a nivel la
Carretera Imata - Espinar a la altura del Km. 118+112 de la vía Patahuasi - Sicuani - Cusco, vía
afirmada que viene desde la ciudad de Arequipa.
• Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas y/o microcuencas que
interceptan el paso a desnivel y accesos.
• Determinar el caudal de diseño de ocurrencia en las estructuras de drenaje que serán proyectadas.
Para el logro de los objetivos indicados se han llevado a cabo las siguientes actividades:
• Determinación del período de retorno a partir de la vida útil y el factor de riesgo admisible, con ello,
obtener el caudal máximo de diseño.
• Estimación de las características hidráulicas de los flujos presentes y que inciden en el paso desnivel
proyectado.
El proyecto de paso a desnivel a acceso Antapaccay, se encuentra ubicado del Km. 118+112 de la vía
Patahuasi - Sicuani.
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-1N F- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Página 5 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32
Geográficamente se ubica en el distrito y provincia de Espinar de la región Cusco, en el sur del Perú,
colindantes con las regiones de Arequipa y Puno, a 20 km del poblado Yauri - Espinar y 12 km de las
instalaciones de la mina Antapaccay, aproximadamente, en las coordenadas UTM 249210E, 8349429S
y a 4142 msnm.
En las figura N° 1.3.1 y N° 1.3.2, se puede apreciar la ubicación del cruce a desnivel a Acceso
Antapaccay
1.4 ACCESOS
El acceso al Proyecto es por vía terrestre o vía aérea hasta la ciudad de Arequipa, para continuar por
vía terrestre siguiendo la ruta Arequipa - Imata - Espinar, y por vía afirmada hacia la zona de proyecto.
Por vía aérea al Cusco, seguir por vía terrestre la ruta Cusco - Urcos - Sicuani - Espinar, y por vía
afirmada hacia la zona del proyecto.
2.1 HIDROGRAFÍA
El área del Proyecto se ubica en la sub cuenca del río Salado, tributario por la margen derecha dei río
Apurímac, afluyente principal del río Ucayali que es integrante de la Hoya Hidrográfica Amazónica
El clima y temperatura varía de acuerdo a las estaciones del año y altitudes promedio de 4000 msnm,
presenta un clima templado a medio día y muy frío, clima de puna por las mañanas y noche.
La vía existente se encuentra inserto en un ambiente sujeto a condiciones atmosféricas muy adversas,
donde el agua es uno de los agentes más dañinos, especialmente durante los meses de diciembre a
marzo que son los meses de mayores intensidades de lluvias, afectando la estructura vial en sus
diferentes componentes: plataforma, obras de drenaje.
Es importante por tanto la estimación del caudal que generará las precipitaciones pluviales que puedan
afectar la zona excavada de desnivel, mayor a 12.0 metros de profundidad, con acumulaciones de
aguas, en la cual se proyectara la forma de desaguar naturalmente con debido drenaje.
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-IN F- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 7 de 32
3. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
Este capítulo está enfocado en la determinación de la descarga de diseño que se presentará en el sector de
ubicación del paso a desnivel, de acuerdo a la exigencia hídrica de la zona proveniente principalmente de
precipitaciones extremas.
Con la finalidad de reunir los criterios adecuados, conocer las características hidrológicas, hidráulicas y de
drenaje de la zona, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
• Etapa de campo: Consistió en una evaluación de la zona del proyecto a fin de determinar las
ocurrencias que se pueden presentar desde el punto de vista hidráulico y de drenaje, en la zona del proyecto
y proyectar las estructuras de drenajes requeridas.
La cartografía utilizada en este proyecto se refiere a la carta nacional obtenida del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) a escala 1/100 000, habiéndose empleado la hoja correspondiente ai departamento del
Cusco:
La Angostura PLU SENAMHI 15" 10' S 71" 38' W 4256 Caylloma Arequipa 1993-2013
Yauri PLU SENAMHI 14" 49’ S 71" 25' W 3927 Espinar Cusco 1993 -2013
Llally PLU SENAMHI 14° 56’S 70° 53' W 4111 Melgar Puno 1994 -2013
CUADRO N 02
SERIE HISTÓRICA DISPONIBLE DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS (mm) - ESTACIÓN LA ANGOSTURA SENAMHI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AG SET OCT NOV DIC MAX
O [
1993 32 19.6 23.4 16.4 5.8 3.4 0.4 5.3 6.8 14 24.1 15.9 32
1994 28.1 20.5 35.8 7.9 5.6 0 0 0 7.7 5 9.2 22.1 35.8
1995 20 38 48.6 13.2 2.7 0 0 2.2 5.7 6.4 15.2 40.6 48.6
1996 30.9 49 12.9 11.3 3.1 2.7 0 2.6 5.6 7 12 20.4 49
1997 31.4 25.8 21 7.3 2.6 0 0 19.1 20.4 3.1 21.3 31 31.4
1998 32.1 40.9 22.5 5.2 0 1 0 0 0 6.8 13.4 30.6 40.9
1999 25.9 20 14.9 8.9 5.2 0 0 0 16 8.4 16.4 39 39
2000 25.9 28.9 31.4 2.7 12 2.5 0.5 7 2.2 27.9 15.2 21.1 31.4
2001 49.3 36 26.2 25.2 10.2 0.1 17.6 4.3 6.2 3.9 3.3 39.9 49.3
17 29.8 36.4 15.6 3.4 3.2 14.9 0 5.6 11.5 14.8 37.5 37.5
2002
2003 19.7 27.7 30.6 7 4.4 4.5 0 1.3 13.2 14.8 17 31.5 31.5
2004 22.9 20.4 3.1 14.3 9.8 5.2 3.8 4.6 20.9 22.9
18.8 1.1
2005 20.8 28.9 32.2 17.9 0.2 0 0 0.4 4.2 5.9 14.6 24.8 32.2
2006 34.3 35.5 23.6 10 1.3 3.1 0 0.6 9.1 37.5 17.5 20.6 37.5
2007 26.3 24.6 26.1 8.2 3 0 2.3 0 4.4 10.5 17.9 21.8 26.3
2008 34.3 21.6 20.3 0.7 0.9 0 0.8 0 0 11.9 2.3 26 34.3
2009 27 21.3 24.9 29.2 10 0 14.2 0 6.8 5.5 13.4 9.4 29.2
2010 26.9 33.2 15.2 9.6 2.2 0 0.4 0 1.7 13.9 2.6 16.1 33.2
2011 29.2 28.7 17.9 31.7 3.5 0 3.5 6.8 4.6 5 12.5 24 31.7
2012 21.2 31.2 28.3 16.3 1.3 0.9 0.3 0 32 5.2 7.5 20.9 32
2013 25.9 24.3 36.2 1 3.3 8.8 1.2 9.3 0.2 17.7 21.6 16.2 36.2
Fuente: SENAMHI
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-IN F- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 9 de
32
CUADRO N“ 03
SERIE HISTÓRICA DISPONIBLE DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS (mm) - ESTACIÓN YAURI SENAMHI
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AG SET OCT NOV DIC MAX
O 1
34.9 30.7 34 22 3 0 0.8 5.6 4.2 24.2 39 33.2 39
26.2 35.8 23 10.9 14.8 0 0 0 12 5 34 17.4 35.8
1995 35.3 25.8 34.2 23.8 2.7 0 0 2.8 6.5 27.8 11.7 21.4 35.3
1996 23.6 33 24 20.2 8.3 0 0 7.1 10.1 6.5 12.6 20.7 33
1997 30.3 23.2 15.3 13 2.2 0 0 11.8 16 5 20.8 37.2 37.2
1998 42.7 28.4 13.2 6 0 2.5 0 1.6 0.8 20.6 16.9 15.9 42.7
1999 23.8 34.7 24.2 40.4 3.6 0 0 0.8 13 12 17.9 21.1 40.4
2000 26.6 26.1 31.1 11.1 3.5 3.9 0 6.5 5.7 17 7.4 27.3 31.1
2001 24.5 27 30.8 27.1 14.7 0.9 3.8 2 1.5 10.9 10.5 17.4 30.8
2002 28.5 31 20.8 9.1 12.6 0.5 10.6 0 14.8 12.9 22.4 31
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4 32.5
2004 50.3 27.8 33 24 0 1.8 5.3 12 8.8 14.6 26.1 26.8 50.3
2005 11.3 35.6 22.5 13.9 1.1 0 3 2.6 12.6 8.2 34.4 35.6
2006 43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0 8.8 10 21.7 15.7 19 43.4
2007 37 15 16.3 11 2.7 0 3.4 0 6.3 13.5 13.7 27.5 37
2008 27.6 23.2 23.5 1.2 2.3 5.3 0 0 0.2 23 22.4 13.1 27.6
2009 17.6 21.9 17 11.8 3.2 0 1.4 0 1.3 18.7 38 46 46
2010 22.4 37.6 52.1 14.2 5.3 0 0 0 1.1 6.8 11.2 32.6 52.1
2011 41.5 38.3 16.3 19.6 7.3 0 1.2 7.5 13.9 7.8 16.5 30.3 41.5
2012 24.3 47.4 28.4 14 9.9 0 0.1 0 6.4 8.7 18.8 0 47.4
2013 24.7 19.5 22.9 5.3 1.7 8.4 1.6 16.9 0 6.9 15.7 27.2 27.2
Fuente: SENAMHI
CUADRO N" 04
SERIE HISTÓRICA DISPONIBLE DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS (mm) - ESTACIÓN LLALLY SENAMHI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1994 29 22 22.7 21.8 1.4 0 0 0 5 6.5 21.9 20.2 29
1995 28.1 25.4 15.6 19.3 0.8 0 1.3 8.5 5.1 12.1 11.7 20 28.1
1996 19.9 20.2 41 11.1 12.7 0 0 2 4.4 10.8 7.6 21.7 41
1997 37.7 18.7 28.5 19.2 3.1 0 0 10.4 9.8 10.1 20.1 23.9 37.7
1998 36.2 35.9 18.5 33.4 0 1.1 0 7.5 4.1 17.4 20.5 18.2 36.2
1999 26.2 33.1 26.7 42.3 5.9 1.7 0 1 11.1 14.7 10.5 34.8 42.3
2000 23.2 28.6 28.6 5 13.4 2.8 9 3.9 4 18.5 7.5 16.8 28.6
2001 27.6 27.7 26.5 16 12.6 0 2.2 0 0 0 15 27.7
2002 18 17.1 23.1 18.4 15 0.5 7 4.2 6 22.3 26.2 16.8 26.2
2003 18.2 15 17.5 11.3 1.8 2 0 7.4 21.2 7 11 20.5 21.2
2004 24.6 20.1 20.1 11.9 4.9 3.4 4.4 11.2 11.2 6.6 10.9 35 35
2005 10.4 29.1 30.8 18.2 0.2 0 1.2 1.7 6.4 18.8 28.3 17 30.8
2006 26 20.3 18.2 17.3 0 6.6 0 8.9 5.1 7.8 21.4 29.7 29.7
2007 24 17.2 41.1 19.8 12.6 0.4 7.8 0 18.6 14.8 25.9 39.4 41.1
2008 31.2 33.2 22.2 0.3 3.2 4.5 0 2.1 13.2 13 7.8 41.6 41.6
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
Proy
2009 GMI N° 17.4 ESTUDIO
17.2 DEFINITIVO
25 16.5 3.1 DE INGENIERIA
0 0.1 0 10Fecha:13 22 26.8 26.8
181326-55-IN F- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
2010
001 23 45.7 14.9 27.4 4.3 0 0.4 0 0 9.9 34.7 22.1 45.7
2011 17.2 39.4 ESTUDIO
24.9 26.2 6.5 0Y DRENAJE
5.9 5.6 Página
8.9 10
7.7de 15.2 40.6 40.6
Revisión: B DE HIDROLOGÍA 32
2012 27.5 28.1 18.1 22.5 4.8 0 0 0 2.7 13 12.4 33.2 33.2
2013 33.8 24.2 18.6 17.4 6.6 11.8 4.6 14.5 9.4 35.3 14.7 35.9 35.9
Fuente: SENAMHI
Informaciones locales en las inmediaciones manifiestan que la nieve o granizo que pueda acumularse
en el terreno solo permanece en cortos períodos de tiempo derritiéndose durante las primeras hora de
la mañana del día siguiente, lo cual es un indicativo que toda precipitación escurrirá poco después de
haberse registrado. Esto lleva a suponer que ninguna parte de la escorrentía es debida a
precipitaciones solidas de meses anteriores.
Por tanto para el presente estudio, se concluye que las precipitaciones son principalmente líquidas, y
solo éstas serán consideradas en los análisis para el cálculo de caudales de diseño.
Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
Y =£log* f ! n
Cs - a / S ^ y
/W = 1
(x-x 0 y<j{2 x)S y
Válido para:
0< x < 00
Donde:
y: parámetro de forma P:
parámetro de escala
p
Cx- x o y~'e
/M=
P y r (r)
Válido para:
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 13 de
32
Donde:
xO: origen de la variable x, parámetro de posición Y:
parámetro de forma P: parámetro de escala
w\ (\nx-x ü ) r ~' e f
/w=
Donde
xO: parámetro de posición Y: parámetro de forma P:
parámetro de escala
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
Siendo:
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 14 de
32
1.2825
a-
o
P - lt - 0.45a
Donde:
a: Parámetro de concentración.
P: Parámetro de localización.
Donde:
x
: Valor con una probabilidad dada.
x
: Media de la serie.
£: Factor de frecuencia.
ln x u
y - --------------
a
G{y) = e'
Luego de realizar los cálculos estadísticos con las distribuciones probabilísticas anteriormente
descritas usando el software Hidroesta (Ver resultados en el Anexo II), se ha obtenido
precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos de retomo, tal como se muestra a
continuación:
CUADRO N° 05
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO ESTACIÓN LA ANGOSTURA
Pmax 24 H
(Tr) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm)
ANOS Pmax 24 H (mm (mm)
D.NORMAL D.LOGNORMAL2P D.LOGNORMAL3P D.GAMMA2P D.GAMMA3P D.LOGGUMBEL
D.LOGPEARSON D.GUMBEL
III
Pmax 24 H
(Tr) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm)
ANOS Pmax 24 H (mm (mm)
D.NORMAL D.LOGNORMAL2P D.LOGNORMAL3P D.GAMMA2P D.GAMMA3P D.LOGGUMBEL
D.LOGPEARSON D.GUMBEL
III
CUADRO N" 06
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO
ESTACIÓN YAURI
CUADRO N° 07
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO
ESTACIÓN LLALLY
Pmax 24 H
(Tr) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm) Pmax 24 H (mm)
ANOS (mm)
D.NORMAL D.LOGNORMAL2P D.LOGNORMAL3P D.GAMMA2P D.GAMMA3P D.LOGPEARSON III D.LOGGUMBEL
D.GUMBEL
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la x~ Y Ia Kolmogorov -
Smlrnov. Para fines del estudio, la prueba de ajuste a utilizar será Kolmogorov - Smirnov y se describe
a continuación.
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado
(Cuadro N° 08). Si D<d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de
X2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de
distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo(xm) = 1- m / (n+1)
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de
datos. (Aparicio, 1996)
CUADRO N° 08
VALORES CRÍTICOS d PARA LA PRUEBA KOLMOGOROV - SMIRNOV
> El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para las Estaciones Pluviométrica
utilizada en el presente Estudio, se han efectuado haciendo uso del Software HidroEsta
desarrollado en la Escuela de Ingeniería Agrícola del Instituto Tecnológico de Costa Rica y se
muestra en el Anexo.
Podemos concluir que los datos se ajustan satisfactoriamente a la Distribución Gamma 2p por
tener el menor A Teórico = 0.1168
Podemos concluir que los datos se ajustan satisfactoriamente a la Distribución Log Normal 2p por
tener el menor A Teórico = 0.0630
Podemos concluir que los datos se ajustan satisfactoriamente a la Distribución Log Normal 2p por
tener el menor A Teórico = 0.1204
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Página 18 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32
3.3.3 Conclusiones
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido trabajar con los resultados de la Distribución
Gamma 2p perteneciente a la Estación La Angostura, Distribución Log Normal 2p perteneciente a la
Estación Yauri y de la Distribución Log Normal 2p perteneciente a la Estación Llally.
CUADRO N° 09
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS PONDERADA
En las figura N° 3.3.3.1 y N° 3.3.3.2, se muestras los mapas de precipitación máxima en 24 horas para
un tiempo de retorno de 50 y 140 años respectivamente a nivel pixel, generado mediante la técnica
geo estadística espacial Kriging- tipo ordinario, elaborados todos por GMI S.A. Ingenieros Consultores.
Aplicando el método de Kriging las precipitaciones máximas en 24 horas para un tiempo de retorno de
50 años varían de 56.9 mm a 62 mm, 140 años de 60.8 mm a 67 mm, en general los mapas presentan
5 y 6 regiones bien marcadas, así mismo se puede ver que los valores decrecen longitudinalmente y
latitudinalmente y crecen altitudinalmente.
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014 GMI
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 19 de
32
FIGURA N“ 3.3.3.1
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS PARA TR=50 AÑOS
200000 220000 240000 280000 280000 300000
LEYENDA
• Esl Metereologica
TR 50 años
B 56 9 - 58 _ 58
8340000
- 59 I I 59 - 60 60 -
s
03 61 ■ 61 - 62
Yaun
LEYENDA
■ Esl Metereologica
TR 140 años
62
| 60 8-62 H
63
! 63 -64 64 -65
3~] 65 -66 ■ 66
- 67
—I—
200000 220000 240000 260000 280000 300000
PERIODO DE RETORNO (Tr) EN ANOS PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24
HORAS PONDERADA PROMEDIO (mm)
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Página 20 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
so Y DRENAJE
60.42
32
CUADRO N° 10
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS DE DISEÑO 140 65.05
El riesgo de falla admisible en función del periodo de retorno y vida útil de la obra está dada por:
R= 1-(1-1/T)n
SI la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el periodo de retorno T,
fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra.
En la Tabla N° 01 se presenta el valor T para Riesgos permisibles R y para la vida útil n de la obra.
TABLA N’ 01
VALORES DE PERIODO DE RETORNO T (años)
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 2985 3980 4975 9950 19900 49750
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 1485 1980 2475 4950 9900 24750
0.05 20 39 59 98 195 390 488 585 780 975 1950 3900 9748
0.1 10 19 29 48 95 190 238 285 380 475 950 1899 4746
5 9 14 23 45 90 113 135 225 449 897 2241
0.2 180
0.25 4 7 11 18 35 70 87 105 140 174 348 696 1739
0.3 3 6 9 15 29 57 71 85 113 141 281 561 1402
0.4 3 4 6 10 20 40 49 59 79 98 196 392 979
0.5 2 3 5 8 15 29 37 44 58 73 145 289 722
0.6 2 3 4 6 11 22 28 33 44 55 110 219 546
0.75 1 2 3 4 8 15 19 22 29 37 73 145 361
0.99 1 1 1 2 3 5 6 7 9 11 22 44 109
Los períodos de recurrencia media, para el diseño de las obras de drenaje y protección, se ajustaron a
los valores mínimos establecidos en la normatividad vigente (Manual de Hidrología, Hidráulica y
Drenaje), y se detallan en el cuadro N° 11.
DESCRIPCIÓN RIESGO Periodo de Retorno (Tr)
Vida Util
ADMISIBLE
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA
(Recomendado Manual de Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY Hidrología) 17/09/2014
001 Estructuras mayores (Puentes) 25% 40 años 140 años
Página 21 de
Revisión: BAlcantarillas (Pase
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
de quebradas 30% Y DRENAJE
25 años
32
70 años
Importantes v badenes)
CUADRO N° 11 Alcantar¡llas(Allvio y pase de quebradas 35% 15 años 35 años
PERIODOS DE RETORNO PARA LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE
menores)
Drenaje de la plataforma 40% 15 años 30años
4. CAUDAL DE DISEÑO
Para permitir el cruce o paso de la carretera afirmada hacia la mina Antapaccay, se está proyectando
un puente, que se ubicará a la altura del Km. 118+112 de la vía Patahuasi - Sicuani, carretera nacional
que conservará su nivel de rasante existente.
Para fines del proyecto y cálculo de caudales, se ha dividido en cuatro áreas el tramo comprendido del
proyecto, tal como se muestra en la figura 4.1.
Se han calculado de acuerdo a la extensión superficial de las áreas tributarias, con el Método Racional
por tener áreas de aportación menores a 10 Km2.
Se utilizaron modelos precipitación escorrentía que involucran variables inherentes a las cuencas en
estudio, tales como características geométricas y geomorfológicas, las cuales se han obtenido de la
evaluación en campo y de la etapa de gabinete.
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-IN F- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Página 22 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32
Q
C
I
A
Figura 4.1: Ubicación de áreas tributarias en el tramo del Paso a Desnivel Km. 118+112 de
la vía Patahuasi - Sicuani.
4.1 MÉTODO RACIONAL
El método racional permitirá estimar la descarga de diseño producto de las precipitaciones pluviales
que caen sobre las áreas tributarias.
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente expresión:
Q = 0,278 CIA
Dónde:
: Descarga máxima de diseño (m3/s)
: Coeficiente de escorrentía (Ver Cuadro N° 11)
: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h) : Área de la cuenca (Km3)
En el cuadro N° 12, se presenta los coeficientes de escorrentía en función del tipo de suelo, cobertura
vegetal y características geomorfológicas de la cuenca colectora.
PENDIENTE DEL TERRENO
Proy COBERTURA
GMI N° ESTUDIO
TIPO DE SUELO DEFINITIVO DE
INGENIERIA
PRONUNCIADA
ALTA MEDIA Fecha:
SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL
> 50%
ANTAPACCAY
> 20% > 5%
17/09/2014
> 1% <1%
001
Impermeable 0,80 0,75 0,70 Página
0,6523 de 0,60
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32 0,55
Sin vegetación Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,50
CUADRO N° 12
Permeable
COEFICIENTES 0,50 MÉTODO RACIONAL
DE ESCORRENTÍA 0,45 0,40 0,35 0,30
Fuente: Hidrología.
Villón, 2002.
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en la mayoría de los
casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica. Las estaciones meteorológicas de
lluvias ubicadas en la zona de estudio no cuentan con registros pluviográficos que permitan obtener
las intensidades máximas. Sin embargo estás pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas en
base al modelo de Dick y Peschke (Guevara, 1991). Este modelo permite calcular la lluvia máxima en
función de la precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
d
1440 \0
25 /
Dónde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
Para efectos de diseño hidrológico, la duración efectiva de lluvia es igual al tiempo de concentración
de cada área tributaria comprometida en el análisis, donde el tiempo mínimo a considerares de 10min.
El tiempo de concentración es igual al tiempo que demora una partícula en llegar desde el punto más
lejano hasta la salida de la cuenca. Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la
cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su
intensidad, asumimos que la duración crítica es igual al tiempo de concentración.
Una ecuación que permite calcular el tiempo de concentración en minutos es la fórmula de Kirpich:
fe = 0.01947L077S~°385
Dónde:
L : Longitud desde la divisoria hasta la salida de la cuenca (m)
S : Pendiente media del canal (m/m)
te : Tiempo de concentración en minutos (min)
El cuadro N° 12 muestra el tiempo de concentración aplicando la formula Kirpich para las áreas
tributarias consideradas.
CUADRO N° 13
TIEMPO DE CONCENTRACION Te FORMULA KIRPICH
III Area Tributaria III 0.147 4138.13 4175.00 0.250093 1.552017 10 0.167
Para efectos de diseño hidrológico, la duración efectiva de lluvia es igual al tiempo de concentración
de cada área tributaria comprometida en el análisis, donde el tiempo mínimo a considerar es de 10min.
5. CONCLUSIONES HIDROLOGIA
Los resultados obtenidos en el presente estudio se han sintetizado en las siguientes conclusiones:
• Para el diseño de la precipitación máxima de diseño se ha elegido trabajar con los resultados
de la Distribución Gamma 2p perteneciente a la Estación La Angostura, Distribución Log Normal 2p
perteneciente a la Estación Yauri y de la Distribución Log Normal 2p perteneciente a la Estación Llally.
• Para el presente estudio y de la importancia del proyecto, el periodo de retorno han sido
establecidos de acuerdo a la normativa vigente correspondiente al Manual de Hidrología y Drenaje
aprobado por el Ministerio de Trasportes, a partir de ello se ha considerado un período de retorno de
50 años, teniendo en cuenta que la vida útil mínima para las estructuras de drenaje será superior a los
20, siendo la probabilidad de Riesgo de falla del orden del 30 %.
6. DRENAJE
En la zona de ubicación del proyecto, el camino minero hacia la mina Antapaccay cruza a desnivel la
carretera nacional en el tramo Patahuasi - Sicuani Km 118+112, en una profundidad 12.5 metros.
Las obras que formarán parte del sistema de drenaje del camino minero proyectado, se realizará sobre
la base del requerimiento hidrológico de la zona de estudio y de la evaluación del comportamiento
hidráulico estructural de las obras de drenaje requeridas.
En la zona del proyecto, los problemas de drenaje se magnifican cuando se producen fuertes
precipitaciones pluviales en los meses de Diciembre a Marzo que dan lugar a la activación de cursos
naturales superficiales y subsuperficiales siendo necesario contemplar obras de drenaje y subdrenaje
que permitan la adecuada evacuación de los flujos en la zona deprimimda y el buen funcionamiento de
la vía.
El camino hacia las instalaciones mineras Antapaccay cruza actualmente la vía nacional a ninel, no
existiendo obras de drenaje.
6.2.1 Introducción
Las obras de drenaje proyectadas están conformadas por estructuras transversales y longitudinales,
las mismas que han sido diseñadas considerando los criterios descritos en el capítulo anterior.
Las obras propuestas en el camino minero están constituidas por alcantarillas tipo TMC, cunetas, y
subdrenes.
Se han incluido dentro las soluciones planteadas, la proyección de estructuras de protección contra el
proceso de erosión en la salida de alcantarillas que afecten la estabilidad de la vía, como
emboquillados, enrocados, etc.
Las estructuras de drenaje transversal propuestas en el presente Estudio están constituidas por las
alcantarillas las cuales se describen a continuación.
6.2.2.1 Alcantarillas
De acuerdo a la evaluación de campo, se propone proyectar alcantarillas tipo TMC Tubería Metálica
Corrugada con dimensión mínima de 36”.
El tiempo de retomo utilizado para el diseño hidráulico de las alcantarillas con descarga de
escurrimiento superficial proveniente de precipitaciones pluviales será igual a 50 años.
Las alcantarillas proyectadas captaran y evacuarán el caudal de las cunetas, que recogen de la
escorrentía generada por las precipitaciones pluviales sobre la superficie de rodadura y laderas
adyacentes.
Las pendientes longitudinales para las alcantarillas propuestas estarán en función a las pendientes
longitudinales de las obras existentes, recomendándose una pendiente 2% para evitar sedimentación
en su interior y de procesos erosivos a la salida de éstas.
Las dimensiones de las alcantarillas propuestas se determinaron con la fórmula de Mannlng aplicada
en el software HCanales
Las estructuras de entrada de las alcantarillas serán tipo cajas receptoras de concreto para el ingreso
del agua captada por las cunetas construidas al pie de los taludes y así evacuarla hacia un dren
natural.
Las estructuras proyectadas en las salidas de las alcantarillas serán tipo aleros inclinados para
contener el relleno del terraplén.
Las estructuras de protección a la salida de las alcantarillas se Instalan con la finalidad de evitar
cualquier acción erosiva del flujo que perjudique su estabilidad, además de brindar protección a la zona
adyacente al terraplén de la carretera.
El camino minero proyectado es a corte cerrado estando el nivel de la rasante por debajo del nivel de
las laderas adyacentes por lo que se ha previsto proyectar cunetas laterales revestidas con
emboquillado y no revestidas en ambos lados, que permitan la recolección de la escorrentía superficial
proveniente de dichas laderas y de la plataforma, en tramo con pendiente longitudinal pronunciada, y
en tramo con pendiente longitudinal baja.
Q = 0,278 CIA
Donde:
Tiempo de concentración
El tiempo de concentración es igual al tiempo que demora una partícula en llegar desde el punto más
lejano hasta la salida de la cuenca. Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la
cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su
intensidad, asumimos que la duración crítica es igual al tiempo de concentración.
Una ecuación que permite calcular el tiempo de concentración en minutos es la formula de Kirpich:
t e = 0.01947La77S"°385
Dónde:
L : Longitud desde la divisoria hasta la salida de la cuenca (m)
S : Pendiente media del canal (m/m)
te : Tiempo de concentración en minutos (mln)
Intensidad máxima
Para efectos de diseño hidrológico, asumimos que la duración efectiva de lluvia es igual al tiempo de
concentración de la subcuenca comprometida en el análisis, donde el tiempo mínimo a considerares
de 10min.
TALUD INTERNO Z1 2
TALUD EXTERNO Z2 0.5
Prof. 0.5 m
n 0.02
s 0.005 m/m
Tirante máx. 0.38 m
Área 0.1805
Perímetro 1.275 m
Altura CUADRO N°6.3.3.1.3
El caudal hidrológico es de cuneta
menor
CARACTERISTICAS que el caudal
GEOMETRICAS que fluirá
DE LA CUNETA
0.50
en la TIPO
LONGITUDINAL cuneta m.
C-1 propuesta, por lo tanto las
Proy dimensiones
GMI N° ESTUDIO
son las DEFINITIVO DE INGENIERIA
siguientes: Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001 Ancho libre 1.00 m.
Ancho externo Página
0.25 m. 30 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32
Qh 0.15 m3/s
La zona donde se proyecta la zanja de coronación se muestra en el Anexo VIII y las especificaciones
técnicas se muestran en los planos del presente estudio.
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Página 31 de
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE 32
El camino minero proyectado es a corte cerrado estando el nivel de la rasante por debajo del nivel de
las laderas adyacentes por lo que es necesario proyectar en el tramo más deprimido del cruce,
estructuras que permitan captar el flujo sub superficial y evitar que entren en contacto con el
pavimento, para dicho fin se ha proyectado el sub dren lateral, el cual está constituido por un material
filtrante recubierto por un geotextil, que descarga por medio de una tubería hacia el talud inferior.
Los detalles especificaciones técnicas de los materiales del Sub dren se muestran en los planos del
proyecto y la ubicación de éstos se muestran en el Anexo IX del presente informe.
A
fe
AFIRMADO RELLENO MATERIAL UPO
0 50 Ay
i-""M ,
SUB BASE
o7 o
0 cu ’0
riLTRO CON MATERIAL DRENAME (GRAVA DE
.0
IAMAR0 i’ MAX. Y 3/4" MlN.)
°o\ Ooo
CE0IEX1IL CLASE 2
O" 0 o ‘to. H--1 20m
m'n mo (Var oble)
» 0 - o °fl“0
TUBERÍA PVC 0 B" PERFORADA (VER DEI 2)
’■O0 0 - “ “ i
o o
o 1
di o
.1 °%°
SUPERFICIE DE ROOADURA 2 0 X
SUB DREN TIPO I
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 32 de
32
7. CONCLUSIONES DRENAJE
• El drenaje transversal estará compuesto por 04 alcantarillas de tipo TMC 36” (tubería metálica
corrugada) como desfogue de cunetas.
• El drenaje longitudinal estará compuesto por cunetas en ambos lados de la plataforma y cuneta de
coronación. Las cunetas de la plataforma se considerarán revestidas de mampostería de piedra. Se ha
tenido en cuenta la longitud de recorrido de la cuneta para el cálculo de la sección de diseño.
• La cuneta de coronación propuesta será revestida de manta asfáltica para evitar procesos erosivos en
el talud, se ha previsto este tipo de revestimiento por su impermeabilidad, flexibilidad y adecuación al
terreno.
• En el tramo más deprimido del cruce a desnivel, se proponen obras de subdrenaje, dado que el camino
minero proyectado es a corte cerrado estando el nivel de la rasante por debajo del nivel de las laderas
adyacentes siendo necesario proyectar estructuras que permitan captar el flujo sub superficial y evitar
que entren en contacto con el pavimento.
• Se recomienda ejecutar la obra en época de estiaje, o realizar obras de prevención como canales de
desviación, a fin de mitigar los efectos de las lluvias durante la construcción de la obra.
Anexo I
Registros Senamhi
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina iGeneral
wtnUj de Estadística e Informática . .
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
DIST. CAYLLOMA
—
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUU AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
---j----
34.3 35.5 23.6 10.0 1.3 3.1 0.0 0.6 9.1 37.5 17.5 20.6
2006
2.3 4.4 10.5 17.9 i
2007 26.3 24.6 26.1 8.2 3.0 0.0 0.0 21.8
.__ ____________ —
S/D= Sin Dato T = Traza
INFORMACION PREPARADA PARA : GMI SA. INGENIEROS CONSULTORES
LIMA . 13 DE AGOSTO DEL 2014 ¿
PROHIBIDA SU REPRODUCCION
ing^Os/aldo
1
Nique-Aámat
Director de la Oficina de
Servicio al Cliente TOTAL 0 PARCIAL
-----------------& E N A M H I -------------------
V
N* PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5233
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
V
N* PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5233
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
C*5 o 0 en
LONG. : •w PROV. : CAYLLOMA
ALT. 4256 msnm DIST : CAYLLOMA
V
N* PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5233
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
V
N* PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5233
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
—
34.3 20.3 0.7 0.9 0.0 0.8 0.0 0.0 11.9 2.3 26.0
2008 21.6
0.0
24.9 29.2 10.0 14.2 0.0 6.8 5.5 13.4 9.4
2009 27.0 21.3 -
15.2 96 2.2 0.0 0.4 0.0 1.7 13.9 2.6 16.1
2010 26.9 33.2
2011 j 29.2 28.7 17.9 31.7 3.5 0.0 3.5 6.8 4.6 5.0 12.5 24.0
21.2 31.2 28.3 16.3 1.3 0.9 0.3 0.0 32.0 5.2 7.5 20.9
2012 J
2013 25.9 24.3 36.2 1.0 3.3 8.8 1.2 9.3 0.2 17.7 21.6 16.2
PROHIBIDA SU
ig. OsyíalcJo Ñique Admat REPRODUCCIÓN
Director de la Oficina de
Servicio a/Cliente TOTAL O PARCIAL
SENAMHÍ
V
N* PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5233
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
V
N‘ PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5237
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
DIC.
FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV.
AÑO ENE. — ---- - -
.— ------------
2009
17.2 17.4 25.0 16.5 3.1 0.0 0.1 0.0 10 0 13.0 22.0 26.8
99
27.4 4.3 0.0 0.4 0.0 0.0 34.7 22.1
2010 23.0 45.7 14.9 ....
J
2011
6.5 0.0 5.9 5.6 8.9 7.7 15.2 40.6
17.2 39.4 24.9 26.2
2.7 13.0 12.4 33.2
27.5 22.5 4.8 0.0 0,0 0.0
2012 28.1 18.1 ----------------------------—
PROHIBIDA SU
Ing. Osvaldo Ñique A&fnat
pirecíor dé la Oficina de REPRODUCCIÓN
Servicio/Cliente
SENAMt TOTAL O PARCIAL
INFORMACION PREPARADA PARA : GMI SA INGENIEROS CONSULTORES LIMA . 13 DE AGOSTO
S/D= Sin Oato T =
Traza DEL 2014
V
N‘ PRES/SOLIC: 201408000054/201408000057 5237
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1993 34.9 30.7 34.0 22.0 3.0 0.0 0.8 5.6 4,2 24.2 39.0 332
1994 35.8 23.0 10.9 14.8 0.0 0.0 0.0 12.0 5.0 34.0 17.4
26.2
16.9 15.9
42.7 28.4 13.2 0.0 2.5 0.0 1.6 0.8 20.6
1998 6.0
21.1
34.7 24.2 40.4 3.6 0.0 0.0 0.8 13.0 12.0 17,9
1999 23.8 ... -------
2000 ' 11.1 35 3.9 0.0 6.5 5.7 17.0 7.4 27.3
26.6 26,1 31.1
24.5 27.0 30.8 27.1 147 0.9 3.8 2.0 1.5 10.9 10,5 17.4
2001 1
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0.0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4
50.3 I 27.8 33.0 24.0 0.0 1.8 53 12.0 8.8 14.6 26.1 26.8
2004
35.6 22.5 13.9 11 S/D 0.0 3.0 2.6 12.6 8.2 34.4
2005 11.3
43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0.0 8.8 10.0 21.7 15.7 19.0
2006
2007 37.0 15.0 16.3 110 2.7 0.0 3.4 0.0 6.3 13.5 13.7 27.5
INFORMACION PREPARADA PARA GMI SA. INGENIEROS CONSULTORES LIMA , 13 DE AGOSTO DEL 2014
B
LAT. : "S" DPTO. 14° 49'
I
ESTACION : YAURI / 000757 / DRE-12
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS ( mm)
LONG PROV 71° 25'
ALT msnm
D DIST 3927
l __________ 32.6
22.4 37.6 52.1 14.2 5.3 0.0 0.0 0.0 1.1 6.8 11.2
2010
____________
2011
41.5 38.3 16.3 196 7.3 0.0 7.5 13.9
R7.8 I
I
16.5 30.3 |
E
24.3 47.4 28.4 14.0 9.9 0.0 0.1 0.0 6.4 8.7 18.8 S/D
2012
5 3 5.3 1.7
P
2013 247 195 22.9 _L - 1.6 16.9 0,0 6.9 _L 15.7 27.2
—
R
O
D
U
C
C
I
INFORMACION PREPARADA Ó
PARA : GMI SA INGENIEROS
CONSULTORES
N
LIMA , 13 DE AGOSTO DEL 2014
T
M" PRFS/Sm ir 9ni4nflnrmn«üi«ni^nonnnnn-»
O
CT'T'iC
T
ESTACION LA ANGOSTURA
Anexo II
Salidas Hidroesta Estación La
Angostura, Yauri y Llally
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución normal
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es
49.73
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 2
parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es
51.63
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 3
parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es
51.55
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es
50.38
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 3 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es
52.33
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Log-Pearson
tipo III
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
ESTACION LA ANGOSTURA
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 52.70
I.OT
/ Teo
/ Oíd
/ ML
0 10 20 30 40 50
ESTACION LA ANGOSTURA
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
0 10 20 30 40 50
ESTACION LA ANGOSTURA
Ajuste con momentos ordinarios:
Como el delta teórico 0.1342, es menor que el delta tabular 0.2968. Los datos
se ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 53.50
10r
/ Ord
ML
0 10 20 30 40 50
ESTACION LA ANGOSTURA
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución logGumbel o distribución de
Fréchet
Serie de datos X:
N° X
1 32.0
2 35.8
3 48.6
4 49.0
5 31.4
6 40.9
7 39.0
8 31.4
9 49.3
10 37.5
11 31.5
12 22.9
13 32.2
14 37.5
15 26.3
16 34.3
17 29.2
18 33.2
19 31.7
20 32.0
21 36.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 57.30
ESTACION YAURI
O.IOT
/ Ord
/ ML
-I--------f M-------1
15 20 25 30
Resultados
ESTACION YAURI
Ajuste de una serie de datos a la distribución normal
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 52.62
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 2 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 54.79
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 3 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 55.18
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 53.45
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 3 parámetros
Serle de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 54.14
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 56.47
ESTACION YAURI
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución logGumbel o distribución de
Fréchet
Serie de datos X:
N° X
1 39.0
2 35.8
3 35.3
4 33.0
5 37.2
6 42.7
7 40.4
8 31.1
9 30.8
10 31.0
11 32.5
12 50.3
13 35.6
14 43.4
15 37.0
16 27.6
17 46.0
18 52.1
19 41.5
20 47.4
21 27.2
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 60.59
ESTACION LLALLY
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución normal
Serie de datos X:
N° X
1 29.0
2 28.1
3 41.0
4 37.7
5 36.2
6 42.3
7 28.6
8 27.7
9 26.2
10 21.2
11 35.0
12 30.8
13 29.7
14 41.1
15 41.6
16 26.8
17 45.7
18 40.6
19 33.2
20 35.9
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 47.77
1.0
OS
0.6
/ Ord
04
02J ML
0.0 H--------1
0 10 20 30 40 50
ESTACION LLALLY
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 2 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 29.0
2 28.1
3 41.0
4 37.7
5 36.2
6 42.3
7 28.6
8 27.7
9 26.2
10 21.2
11 35.0
12 30.8
13 29.7
14 41.1
15 41.6
16 26.8
17 45.7
18 40.6
19 33.2
20 35.9
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 50.67
ESTACION LLALLY
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros
Serie de datos X:
N° X
1 29.0
2 28.1
3 41.0
4 37.7
5 36.2
6 42.3
7 28.6
8 27.7
9 26.2
10 21.2
11 35.0
12 30.8
13 29.7
14 41.1
15 41.6
16 26.8
17 45.7
18 40.6
19 33.2
20 35.9
Parámetro de
escala
/ Ord (beta)=
1.3132
Con momentos
lineales:
Parámetro de
forma (gammal)=
12.1235
Parámetro de
escala (betal)=
2.7979
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 48.98
ML
ESTACION LLALLY
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X:
N° X
1 29.0
2 28.1
3 41.0
4 37.7
5 36.2
6 42.3
7 28.6
8 27.7
9 26.2
10 21.2
11 35.0
12 30.8
13 29.7
14 41.1
15 41.6
16 26.8
17 45.7
18 40.6
19 33.2
20 35.9
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 51.40
ESTACION LLALLY
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución logGumbel o distribución de
Fréchet
Serie de datos X:
N° X
1 29.0
2 28.1
3 41.0
4 37.7
5 36.2
6 42.3
7 28.6
8 27.7
9 26.2
10 21.2
11 35.0
12 30.8
13 29.7
14 41.1
15 41.6
16 26.8
17 45.7
18 40.6
19 33.2
20 35.9
Precipitación de diseño:
La Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 50 años, es 56.57
Anexo III
Cálculo de Caudales Método Racional
CÁLCULO DE CAUDALES SEGÚN MÉTODO RACIONAL
Km2 Km msnm msnm m/m min mm min hora (min) (hora) (mm/h) m3/s
Area Tributaria 1 0.002 0.093 4139.34 4138.13 0.013059 3.382332 60.42 3.382332 0.056372 10 0.167 104.65 0.4 0.019
Area Tributaria II 0.003 0.109 4140.00 4138.13 0.017194 3.442179 60.42 3.442179 0.05737 10 0.167 104.65 0.4 0.038
Area Tributaria III 0.015 0.147 4175.00 4138.13 0.250093 1.552017 60.42 1.552017 0.025867 10 0.167 104.65 0.4 0.169
Area Tributaria IV 0.097 4138.13 4135.00 0.032161 2.482934 60.42 2.482934 0.041382 0.167 104.65 0.4 0.020
0.002 10
Anexo IV
Panel Fotográfico
Proy GMI N° ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA Fecha:
181326-55-INF- DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACAY 17/09/2014
001
Revisión: B ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE Página 1 de 3
PANEL FOTOGRAFICO
Caudal Hidráulico-1.48
m3/s Tirante Normal=
0.72m
0+000 0+090 0+090 IZQ DER 90.0 90.0 180.0 Descarga en alcantarilla km 00+090
0+090 0+460 0+460 IZQ DER 370.0 370.0 740.0 Descarga en cuneta sin revestir km 0+460
0+840 0+960 0+960 IZQ DER 120.0 ....120.0..... 240.0 Descarga en alcantarilla km 0+960
[TOTAL | 1160.00 mi l
CUNETAS LONGITUDINALES SIN HEVESTIR
[TOTAL 1 760.00 mi I
Anexo VIII
Cuneta Coronación tipo C-3
GMI
0+460 ] 0+610
D [ 0+610 0.00 150.00 150.00 Cuneta tipo C1
I 0.00 150.00 150.00
Anexo IX
Relación Subdrenes T-l
GMI
RESUMEN DE SUBDRENES
Proyecto GMI Tramo TIPO I 181326 - ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERIA DEL PASO A DESNIVEL ANTAPACCAY
UBICACIÓN SUB-DRENAJETIPO
Longitud Progresiva CAMINO MINERO DESCARGA LONGITUDINAL
Inicio Progresiva 0.960 Km km 00+000
IZQUIERDA DERECHA TOTAL
Final
Inicio (km) Fin (km) km 00+960 (m) (m) (m) (m)
l ___
0+320 T 0+640 0T 0+320 0.0 T 320.0 320.00 Descarga en alcantarilla km. 0+640
_______________________________________n - : _ r _ _________________
0.00 320.00 320.00 0.00