REVISTA REFILO BRASIL:

PAUTAS PARA LOS AUTORES

El principal objetivo de Revista Refilo es la difusión de producciones científicas

realizadas por estudiantes de pregrado en Filosofía, investigadores, profesores de
Filosofía de la Escuela Básica y universidades, que se dedican al tema de Filosofía de
la enseñanza y el aprendizaje . La revista propone divulgar producciones que traten
este tema en diferentes perspectivas teóricas; que presentan resultados de experiencias
escolares y / o no escolares, investigaciones de maestría y doctorado, así como informes
de experiencias con interlocución con trabajos de referencia y autores del área,
proyectos de extensión y docencia y trabajos de finalización de cursos.

Por lo tanto, Refilo publica artículos originales que tienen originalidad, relevancia
científica, alcance del tema, innovación, buena estructura teórica y metodológica,
contribución al área. La revista también estará abierta para la publicación de dossiers,
revisiones bibliográficas, entrevistas, transcripciones y traducciones, que tratarán
temas relacionados con los objetivos de la revista.

El Diario no acepta trabajos enviados simultáneamente a otras revistas o libros. La

revista es digital y tiene una periodicidad semestral e incluye textos de demanda
continua , es decir, siempre recibe documentos para su publicación. El proceso de envío
y evaluación de los artículos enviados a la Revista se recibe a través del Sistema de
Registro Electrónico (SEER). La publicación de un artículo está bajo la licencia
internacional Creative Commons Attribution 4.0 . La presentación y publicación no
tiene costo, no se cobra tarifa.

Lee atentamente todas las pautas

Pasos para presentar trabajos

Para enviar su archivo a Refilo, debe seguir unos simples pasos.

1. Regístrese en: https://periodicos.ufsm.br/refilo/user/register Intente dejar el registro

lo más completo posible. La información como su Lattes y su biografía son muy
importantes para su inclusión en la publicación de la revista. No olvide, al final del
registro, marcar la opción "autor".
2. Ahora que está registrado, simplemente ingrese al sistema con su nombre de
usuario y contraseña.
3. Vaya a "página de usuario" y haga clic en "iniciar un nuevo envío".
4. Luego, elija la sección, el idioma, verifique todas las condiciones de envío y
continúe.
5. Transferencia del manuscrito es el siguiente paso. Tenga en cuenta el hecho de que
el artículo no debe contener los nombres y datos del autor o autores. Elija el archivo,
luego haga clic en Transferir. Después, guarda y continúa.
6. En este paso, debe incluir todos los metadatos del trabajo. Rellene lo más completo
posible, luego guarde y continúe.
7. Si hay documentos adicionales, selecciónelos y transfiera. Luego guarda y
continúa.
8. ¡ Termina y listo! Siga el proceso a través del sistema.
 9. Si tiene preguntas o dificultades, no dude en ponerse en contacto con nuestro
equipo. Escribir a: refilorevista@gmail.com

Condiciones de uso

1. La revista publica artículos no publicados no enviados a otras revistas.

2. El artículo debe contener entre 10 y 14 páginas y una revisión de 5 a 10 páginas.

3. Es necesario utilizar el archivo de plantilla, de lo contrario, los editores lo
rechazarán sumariamente.
4. Use el formato A4 y guárdelo en un archivo .doc (con el procesador de textos
Microsoft versión 97 o superior).
5. La revista acepta artículos escritos en portugués, español e inglés.
6. El archivo debe enviarse SIN IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR (AUTORES)
siguiendo las recomendaciones existentes para garantizar una evaluación ciega por
pares. Así que asegúrese de que tanto su nombre como su currículum vitae estén lo más
completos posible en su registro y en el envío del archivo de envío
(metadatos). Recuerde incluir: breve currículo del autor, como en el ejemplo: Maestría
en Educación (UFSM); Especialista en Gestión Educativa, Universidad Federal de
Santa María - UFSM (2016); Licenciado en Filosofía - UFSM (2014). Correo
electrónico: el más actual. ORCID: si procede, incluir. Curriculum Lattes: si tiene,
incluya. Nombre de la institución de enlace actual en su totalidad, ciudad y
estado. ORCID https://orcid.org/ y Curriculum Lattes. http://lattes.cnpq.br/ .
7. Importante El texto del resumen en el archivo de Word debe coincidir con el
resumen que se envió al enviar el artículo al sistema electrónico de la revista.
8. Las inscripciones deben enviarse a través del Sistema de registro en diario
electrónico (SEER) en este mismo sitio de la revista y se enviarán al Consejo
Editorial. El nombre de los árbitros se mantendrá confidencial. Se notificará a los
autores por correo electrónico si las obras han sido aprobadas o no para su
publicación. La notificación irá acompañada de una copia del contenido del dictamen,
sin la identificación del asesor. 9. Los conceptos y las declaraciones contenidas en los
artículos serán responsabilidad exclusiva de los autores.
10. No te olvides de hacer una revisión ortográfica y gramatical del artículo.
11. RESTRICCIONES: Deben contener los datos básicos del trabajo como año de
publicación, editorial, número de páginas. Se puede incluir una imagen de portada del
trabajo en el archivo. Consideramos comentarios sobre obras clásicas o recientes de
relevancia para el campo de la filosofía de la enseñanza.

Más información en la plantilla.

 Descargue la plantilla / plantilla a través del

enlace: RevistaRefilo_ModeloTemplate

Sobre la plantilla proporcionada a los autores.

 Todo el texto debe estar en origen times new roman.

 Diseño de página: margen superior e inferior 3cm; margen izquierdo y derecho
de 2,5 cm;
 Título centralizado con tamaño 14 pt. Subtítulos numerados secuencialmente en
negrita y en fuente de 12 puntos, empezando con mayúsculas y alineados a la izquierda;
 Las palabras extranjeras, o resaltadas por el autor, deben estar escritas en
cursiva. No utilice la cursiva y las comillas juntas para resaltar fragmentos / palabras.

Resumen / Resumen

 Si su texto está en portugués, su segundo resumen debe estar en español o

inglés;
 Si su texto está en español, su segundo resumen debe estar en portugués o
inglés;
 El resumen debe contener hasta 200 palabras; espacio simple, sin sangría en la
primera fila; tamaño de fuente 9 pt; párrafo único justificado;
 El resumen debe ir acompañado de tres a cinco palabras clave en letras
minúsculas separadas por un punto y coma.

Notas al pie

 Las notas, si es necesario, también siguen la numeración secuencial y deben

ubicarse en el pie de página. La nota debe estar escrita en Times New Roman - tamaño
10. La alineación debe estar justificada.

Figuras y mesa

 Deben insertarse en el lugar deseado a lo largo del texto y numerarse en números

arábigos con sus respectivos títulos y fuentes (si corresponde) y un título corto. El
formato debe ser preferiblemente JPEG. Para un mejor ajuste, intente crear tablas y
tablas utilizando la herramienta de Word.

Citas

 Para las citas use el sistema de autor-fecha seguido por la página

respectiva. Ejemplo: (Foucault, 1995, p.64) o: Según Foucault "..." (1995, p.64). Las
citas literales de hasta tres líneas se insertan en el texto al observar la transcripción entre
comillas dobles. Las citas literales de más de 3 líneas constituyen un párrafo
independiente, con sangría a 4 centímetros del margen izquierdo, con espacio 1.0 (sin
formato), tamaño de fuente 10pt y sin comillas. Entre el texto anterior a comillas y el
texto posterior, se recomienda dejar un espacio de 1.5.

Referencias bibliográficas

 Bibliográficos, mediáticos u otros, deben estar en orden alfabético, tamaño 11,

espacio único, al final del artículo y de acuerdo con las normas ABNT (NBr 6023,
2002).

CONDICIONES DE PRESENTACIÓN

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento del envío
con respecto a todos los elementos que se enumeran a continuación. Las presentaciones
que no cumplan con los estándares se devolverán a los autores.
 1. La contribución es original e inédita, y no está siendo evaluada para su
publicación por otra revista; De lo contrario, debería estar justificado en
"Comentarios al editor".
2. El archivo de envío está en formato Microsoft Word, OpenOffice o RTF.
3. URLs para referencias fueron informadas cuando sea necesario.
4. El texto está en espacio simple; utiliza una fuente de 12 puntos; utiliza cursiva
en lugar de subrayar (excepto las direcciones URL); Las figuras y tablas se
insertan en el texto, no al final del documento en forma de adjuntos.
5. El texto sigue los estándares de estilo y los requisitos bibliográficos descritos
en Pautas para autores , en la página Acerca del diario.
6. En el caso de la presentación a una sección revisada por pares (p. Ej.,
Artículos), se siguieron las instrucciones disponibles en Asegurar la evaluación
ciega por pares .

REVISTA PRÁXIS FILOSÓFICA UNIVALLE:

Lista de comprobación para la

preparación de envíos
Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a
comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a
continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no
cumplan estas directrices.

 La petición no ha sido publicada previamente, ni se ha presentado a

otra revista (o se ha proporcionado una explicación en Comentarios al
editor).
 El fichero enviado está en formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF, o
WordPerfect.

 Se han añadido direcciones web para las referencias donde ha sido

posible.

 El texto tiene interlineado simple; el tamaño de fuente es 12 puntos;

se usa cursiva en vez de subrayado (exceptuando las direcciones URL); y
todas las ilustraciones, figuras y tablas están dentro del texto en el sitio que
les corresponde y no al final del todo.

 El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados

en las Normas para autoras/es, que se pueden encontrar en Acerca de la
revista.

 Si esta enviando a una sección de la revista que se revisa por pares,

tiene que asegurase que las instrucciones en Asegurando de una revisión a
ciegas) han sido seguidas.
Directrices para autores/as
NORMAS Y POLÍTICAS EDITORIALES DE PUBLICACIÓN REVISTA PRAXIS
FILOSÓFICA
Praxis Filosófica es una revista científica de publicación semestral cuyo
principal objetivo es presentar a la comunidad científica escritos
originales, avances y resultados de investigación producidos en las
distintas áreas de la filosofía. Desde su creación en 1977, con el apoyo de
Departamento de Filosofía de la Universidad del Valle (Cali-
Colombia), Praxis Filosófica ofrece sus páginas a la comunidad nacional
e internacional para la publicación de artículos de investigación,
artículos de revisión y artículos de reflexión, crítica de libros, reseñas en
español, inglés, francés, alemán, portugués e italiano, además
traducciones al español de documentos de interés investigativo en
filosofía. El contenido de los originales publicados es responsabilidad
exclusiva de sus autores.
La revista Praxis Filosófica aparece registrada en las bases de datos:
Índice Bibliográfico Nacional Publindex de Revistas Científicas y
Tecnológicas Colombianas de COLCIENCIAS; Ulrich´s International
Periodical Directory (R.R. Bowker, New Jersey, USA); Thephilosopher’s
Index, Philosophy Documentation Center (USA); Informe Académico
Thomson Gale (USA); Latindex, Sistema Regional de Información en Línea
para Revistas Científicas en América Latina; Dialnet, Hemeroteca virtual
de revistas científicas españolas e hispanoamericanas; y SciELO
(ScientificElectronic Library Online); Fuente Académica Premier – EBSCO;
que recogen de forma sistemática los trabajos originales publicados
en Praxis Filosófica.

Proceso editorial
♦Recepción
La revista Praxis Filosófica atenderá el envío de documentos de acuerdo
al orden de llegada. Luego de acusar de recibido, el documento iniciará el
proceso editorial con la revisión por parte del editor. Esta revisión tiene
un tiempo máximo de 1 mes.
Son criterios excluyentes para la aceptación de los documentos:

 El autor no tiene estudios de posgrado concluidos.

 El tema no corresponde al campo científico disciplinar de edición
de la revista.

 El escrito excede la extensión establecida.

 No emplea el tipo de referencia y citación APA sexta edición.

 No envía la documentación completa.

 No enviar el escrito en el soporte requerido (formato word).

 Se presentan problemas de plagio o auto- plagio, identificados

mediante el software turnitin.
  Los pares evaluadores rechacen conceptualmente el documento.

 El documento haya sido publicado con antelación, parcial o

totalmente.

 Los artículos no contengan investigación o reflexión filosófica.

 No cumpla con cláusula de propiedad intelectual.

 Artículos que, después de haber realizado las respectivas

correcciones, continúen presentando problemas en su contenido
(errores en la estructura argumentativa y errores de sintaxis)
podrán ser rechazados.

♦Arbitraje
Si el artículo cumple con los requisitos mínimos de recepción y es acorde
con la temática de la revista, se procederá al envío del documento a
evaluación; el tiempo empleado para la evaluación puede tardar de 1 a 2-
3 meses.
La revista Praxis Filosófica realiza la revisión de documentos mediante
un proceso de arbitraje “doble ciego”. Los artículos serán evaluados por
uno o dos pares académicos anónimos que desconocerán la identidad del
autor y, al recibir los resultados de la evaluación, el autor desconocerá la
identidad del (los) evaluador (es).
El par evaluador cuenta con un formato de evaluación diseñado por el
equipo editorial de la revista, que se envía junto con la carta de solicitud
de arbitraje y una copia en formato pdf del artículo de autor anónimo.

♦Dictamen

Luego de recibir la evaluación, el editor revisará la evaluación con el

objetivo de informar al autor si el artículo fue aprobado, rechazado o
aprobado con correcciones que serán señaladas en la carta de
evaluación. Las evaluaciones están diseñadas con el objetivo de analizar
la estructura argumentativa y estilística del escrito; además, le posibilita
al autor herramientas para mejorar su trabajo investigativo y arrojarle
nuevas perspectivas.

Los autores deben tener presente que una vez sea aprobada la
publicación del artículo, el editor podrá incluir dicho artículo en la
edición (número) que considere pertinente según criterios editoriales de
contenido de la Revista. Por tanto no se publicará necesariamente en la
edición inmediatamente siguiente.
El Comité Editorial decidirá, basándose en los informes respectivos, la
conveniencia de publicar los documentos recibidos. En un tiempo no
mayor
a seis meses después de la recepción del original, el director informará al
autor la decisión final y, en caso de que esta sea favorable, la
información previsible del número en que se publicará. De ser necesario,
se podrá solicitar al autor una versión definitiva del escrito a partir de las
consideraciones de las observaciones del par evaluador; la entrega de
esta nueva versión revisada no implica, necesariamente, su publicación,
ya que debe ser nuevamente revisa para verificar que se tomaron en
cuenta los comentarios de los pares evaluadores.

♦Normas para autores

a. Recepción de originales
Los documentos enviados deben ser adecuados a los objetivos de la
revista Praxis Filosófica.
Los artículos originales, críticas de libros, reseñas críticas y
traducciones deben enviarse por correo electrónico ( e-mail)
a revistapraxis@correounivalle.edu.co mediante archivo adjunto
elaborado en formato Word, según las siguientes especificaciones:
•Los artículos no podrán exceder las 7500 palabras.
•Las reseñas críticas o estudios críticos de libros no deberán sobrepasar
las 5000 palabras.
•Las traducciones deben contar con el permiso legal respectivo: del autor
del documento original y/o, de la entidad editora.
•Los cuatro tipos de escrito han de presentarse en papel tamaño carta y
en fuente Times New Roman 12, interlineado 1.15.
•Los artículos que integren términos u oraciones en griego antiguo,
deben usar las fuentes athenian, greek o sgreek.
•Los artículos aprobados deberán ser enviados en español, inglés,
francés, italiano, alemán o portugués. Con el objetivo de mejorar la
consulta (visibilidad) internacional del documento, se solicita a los
autores cuyos artículos sean aprobados, una segunda versión del
documento completo o una versión resumida en inglés. Ésta será
publicada en formato digital en http://journal.univalle.edu.co/-
http://revistas.univalle.edu.co/index.php/filosofica.

b. Cláusula de propiedad intelectual y distribución de la obra.

•De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-
SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la
revista Praxis Filosófica, no tienen costo alguno para sus autores ni
retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito,
producto de
investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no
podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso
que se lleve en nuestra revista.
•Los artículos publicados en Praxis Filosófica no podrán ser nuevamente
publicados como artículos en otras revistas arbitradas. Sin embargo,
estos pueden ser recogidos en traducciones, compilaciones o libros,
siempre y cuando, se reconozca la publicación inicial en nuestra revista.
•Los autores autorizan la publicación del texto completo en los sitios de
internet y en las bases de datos en donde la revista aparece completa.
Por lo tanto, se ratifica nuestra política de acceso abierto y descarga de
los contenidos, sin ánimo de lucro.
•Los autores que publiquen en Praxis Filosófica podrán hacer promoción
del contenido de la revista en la que se encuentra su artículo, con el
objetivo de incentivar el diálogo filosófico y académico.
•Los autores de los artículos recibirán un ejemplar en caso de que así lo
requieran.

c. Requisitos
Tanto los artículos como las reseñas o estudios críticos de libros deberán
incluir como encabezamiento:
•Título en español e inglés (centrado, en versales y negrita).
•Nombre y apellidos del autor/a (alineado a la derecha, en minúscula,
normal).
•Universidad o Institución a la que pertenece el/la autor/a (alineado a la
derecha minúscula, normal).
•Resumen analítico en idioma original e inglés, no mayor a 150 palabras o
15 líneas.
•5 palabras clave en español e inglés separadas por punto y coma (son
excluyentes los nombres propios y los títulos de obras).
•Si el artículo o la nota contienen cuadros o tablas, se compondrán con
la opción específica del procesador de texto empleado o, de lo contrario,
empleando la tecla de tabulación. No emplear para ello la barra
espaciadora.
•Los subtítulos (en minúscula y negrita) deben ir alineados a la izquierda,
separados del párrafo anterior por un espacio y no deben
enumerarse. En caso en que se deba usar subtemas (en el marco de esos
mismos subtítulos) deberán presentarse en cursiva.
•Los párrafos no deben espaciarse y no deben ir sangrados. Puesto que
los textos serán manejados con programas de diseño y diagramación
para su impresión, es preferible que incluyan el menor número posible de
códigos de formato.

d. Reseñas críticas y traducciones

Las reseñas críticas deben describir la obra reseñada del siguiente

modo: autor, título, lugar, editorial, año, número de páginas. Las
traducciones deben contar con el permiso legal respectivo y se debe
anteceder la traducción por un breve comentario que ponga en relieve la
importancia del tema en cuestión.

e. Nota biográfica
En todos los casos los autores deberán adjuntar una breve nota
biográfica que incluya:
•Institución a la que pertenece
•Cargo actual
•Títulos académicos con el nombre de la institución que los confirió
•Principales publicaciones
•Áreas de trabajo y de investigación
•Dirección postal, electrónica y teléfono de contacto (Estos últimos datos
son esenciales para hacer el envío de la versión física de la revista en
caso tal de ser aprobado el artículo). Además, debe anexar la dirección
postal institucional y el correo electrónico institucional.
•Los autores autorizan la publicación del texto completo en los sitios de
internet y en las bases de datos en donde la revista aparece con texto
completo.
•Los autores de los artículos recibirán un ejemplar en caso de que así lo
requieran.

♦Sistema de citación y referencia (APA)

Es obligatorio el sistema de referencias y citación APA, en su 6ta edición.
Esta norma obedece a la necesidad de unidad para la integración de la
Revista Praxis Filosófica a las bases de datos e índices bibliográficos
internacionales a las cuales está registrada, tales como: Ulrich´s
International Periodical Directory (R.R. Bowker, New Jersey, USA);
The philosopher’s Index, Philosophy Documentation Center (USA);
Informe Académico Thomson Gale (USA),SciELO (Scientific Electronic
Library Online) y Fuente Académica Premier – EBSCO.
Al final del artículo se incluirá una lista con las citas completas de todas
las obras mencionadas bajo el título Referencias bibliográficas (centrado,
en minúsculas y negrita), ordenadas alfabéticamente, adecuándose a los
siguientes ejemplos:
Libros
Kuhn, T. S. (1962, 1970). The structure of scientific revolutions , Chicago:
University of Chicago Press.
Libro Versión Electrónica
Montero, M. & Sonn, C. C. (Eds.). (2009). Psychology of Liberation: Theory
andapplications. [Versión de Springer]. doi: 10.1007/ 978-0-387-85784-8
Capítulo de libro impreso
Mosterín, J. (2004): “El mundo de la cultura y el conocimiento en Popper”,
en A. Rivadulla (ed.), Hipótesis y verdad en ciencia. Ensayos sobre la
filosofía de Kart R. Popper, Madrid, Editorial Complutense, S. A., pp. 15-30.
Entrada de autor con referencia electrónica
Graham, G. (2008). Behaviorism. En Zalta, E. N. (Ed.), The Stanford
Encyclopedia of Philosophy (Otoño 2008 Ed.) . Recuperado de
http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/behaviorism
Publicación Periódica Impresa
Quine, W. van O. (1976). Worlds Away, Journal of Philosophy, 73, pp. 859-
63.
Artículo versión electrónica
Cintrón, G., Lugo, A. E., Pool, D. J. & Morris, G. (1978). Mangroves of arid
environments in Puerto Rico and adjacent islands. Biotropica, 10(2),110-
121. Recuperado de http://www.jstor.org/pss/2388013
Varios autores
Fraenkel, J. & Wallen, N. (2000). How to design & evaluate research in
education. (4th ed.) New York: McGraw-Hill.
Cuando la referencia corresponde a más de dos autores, el apellido e
inicial entre cada autor se separa por medio de una coma: Apellido, letra
inicial del nombre., Apellido 2, Inicial 2., Apellido 3, Inicial 3. & Apellido 4,
Inicial 4; el resto de la referencia similar al ejemplo.

Obras del mismo autor en el mismo año

Las obras correspondientes al mismo autor en año, se ordenarán
alfabéticamente con letra minúscula. Ejemplo:
Habermas, J. (1999a). La inclusión del otro. Estudios de teoría política ,
Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (1999b). Fragmentos filosófico-teológicos. De la impresión

sensible a la expresión simbólica, Madrid: Trotta.
♦Tipología de artículos de revistas científicas según Colciencias
1) Artículo de investigación científica y tecnológica. Documento que
presenta, de manera detallada, los resultados originales de proyectos de
investigación. La estructura generalmente utilizada contiene cuatro
apartes importantes: introducción, metodología, resultados y
conclusiones.
2) Artículo de reflexión. Documento que presenta resultados de
investigación desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del
autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales.
3) Artículo de revisión. Documento resultado de una investigación donde
se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones
publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o tecnología, con
el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Se
caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo
menos 50 referencias.
4) Artículo corto. Documento breve que presenta resultados originales
preliminares o parciales de una investigación científica o tecnológica,
que por lo general requieren de una pronta difusión.
5) Documento de reflexión no derivado de investigación.

CÓDIGO DE ÉTICA Y MALAS PRÁCTICAS EDITORIALES DE LA REVISTA

PRAXIS FILOSÓFICA

La revista Praxis Filosófica cuenta con un código de ética y malas

prácticas editoriales siguiendo los lineamientos de COPE y de algunos
documentos de apoyo tales como: APA, por la Guía de buenas práctica
para revista de acceso abierto (2011), y por Manual de buenas prácticas
en edición de revista científicas del FECYT (2012); se tiene en cuenta
además los lineamientos exigidos por el Sistema Nacional de Indexación
y Homologación de Revistas Especializadas CT+I, Publindex, Colciencas.
La revista Praxis Filosófica cuenta con estos lineamientos que,
acogiéndose a la necesidad de la difusión del conocimiento académico,
necesitan de un constante monitoreo de las condiciones de la revista,
buscando mantener su integridad y su historia en el campo de la filosofía,
desligados de cualquier beneficio lucrativo que pueda ensombrecer el
trabajo que desde 1977 inició el Departamento de Filosofía. Finalmente,
guiados por valores de solidez y confiabilidad en la investigación,
honestidad, reconocimiento de trabajos anteriores, originalidad en el
campo de la investigación, transparencia, responsabilidad, y adhesión y
respeto por las normas de publicación y las leyes de propiedad
intelectual, presentamos a ustedes nuestro código de ética y malas
prácticas editoriales.

Del editor
El editor de la revista Praxis Filosófica está comprometido con el
cumplimiento de las políticas internas de la revista y de las normas
éticas editoriales que se describen en el presente documento; se
compromete con mantener la requerida y adecuada comunicación entre
autores y evaluadores. El editor de la revista Praxis Filosófica no publica
artículos propios en el cuerpo de la revista. Finalmente, es responsable
de atender a las sugerencias que lectores, evaluadores o público en
general realicen sobre el contenido de Praxis Filosófica.
Específicamente el editor es responsable de:
•Toma de decisiones: el editor está en la capacidad de no admitir para
revisión y evaluación editorial documentos que no cumplan los requisitos
básicos de recepción y de publicación. Esto de acuerdo con criterios
verificables de imparcialidad y teniendo en cuenta los objetivos
principales de la revista.
•El editor decidirá la pertinencia de la publicación de artículos en función
de la composición estructural de tal o cual número (que éste sea o no
temático).
•Confidencialidad: teniendo en cuenta que la revista Praxis
Filosófica utiliza un sistema de arbitraje doble ciego para la evaluación
de documentos, el editor se compromete con el principio de
confidencialidad y anonimato de autores y evaluadores de los
documentos. Los resultados de investigación de los autores no serán
utilizados en beneficio propio o de otros, salvo si se cuenta con la
autorización expresa del autor.
•Comunicación: el editor deberá comunicar a los autores de manera
oportuna y adecuada el estado del documento en el respectivo proceso
editorial. De igual modo, debe comunicar a los evaluadores los
compromisos que se asumen en el momento de aceptar el arbitraje del
documento.
•Cumplimiento: el editor debe velar por el cumplimiento de las políticas
internas y de las políticas editoriales de la revista Praxis Filosófica y la
publicación de cada edición, sea impresa o digital, en los tiempos
correspondientes.
•Atención a críticas e inquietudes: teniendo en cuenta que el
conocimiento científico se construye a partir del diálogo y la discusión
académica con sus colegas, el editor tiene la disposición para atender
las sugerencias y responder las inquietudes de autores y revisores con el
objetivo de mejorar el proceso editorial.
•En caso tal de presentarse un error, luego de publicado el número, ya
sea de carácter técnico o conceptual, el editor está en la obligación de
publicar, inmediatamente reconocido el error, una fe de erratas donde se
corrijan tales errores, señalando exactamente el lugar en el que se
encuentra. Esta fe de erratas será impresa para la versión física y, en la
versión digital, debe publicarse mediante un link de descarga del
documento con el error corregido.
•Detección de malas prácticas: si se sospecha, por parte del revisor, del
editor o de un lector una mala práctica por parte del autor, el editor es
responsable de tratar el asunto directamente con los autores; de no
resolverse de manera satisfactoria con los autores, el editor debe
comunicar y tratar lo sucedido con la entidad o institución a la cual tiene
filiación los autores, con el objetivo de dar solución al conflicto; la
resolución de esta mala práctica también debe hacerse conocer por
medio de una fe de erratas. En caso tal de presentarse un caso de plagio
que a juicio del editor puede ser grave, debe ser consultado con el asesor
del Comité de Propiedad Intelectual de la Universidad del Valle.

Del evaluador
El rol del evaluador en el proceso editorial de la revista Praxis
Filosófica es de gran importancia; de la misma manera que el editor, el
evaluador responde, con sus conceptos y evaluaciones, a criterios y
méritos académicos desligados de cualquier retribución económica o
comercial, además de actuar bajo juicios de objetividad.
El evaluador responde éticamente por:
•Confidencialidad: el evaluador se compromete con atender a la solicitud
de revisión anónima del documento, lo que implica a su vez la no
comunicación a terceros del proceso que está realizando; salvo que sea
necesaria una opinión externa, la cual debe ser comunicada con
antelación al Editor para contar con la debida autorización. Además, el
evaluador no debe apropiarse del contenido de documentos no
publicados para beneficio personal, salvo que cuente con la debida
autorización del autor.
•Disposición de evaluación: al recibir la carta de solicitud de arbitraje, el
evaluador debe responder en un plazo prudente si acepta o no realizar la
evaluación del documento, ateniendo al cumplimiento de lo que se
expresa en la carta (presentar un concepto razonado que recomiende la
publicación o no, teniendo en cuenta aspectos como la calidad de la
redacción, presentación de tesis e ideas originales, conocimiento del
tema, calidad de argumentos y, finalmente, manejo de bibliografía básica
y especializada. La entrega de la evaluación se hará en un plazo de 30
días; en caso tal de necesitar un tiempo mayor, lo notificará al editor). Si
el evaluador conoce de antemano el documento o tiene un conflicto de
interés, debe manifestarlo al editor, quien decidirá si su participación en
el proceso de arbitraje es oportuno o no.
•Malas prácticas detectadas: si el evaluador detecta en la revisión del
documento posibles malas prácticas por parte de los autores, lo
notificará al editor de la revista para que este último procesa como es
debido.

Del autor
Los autores tienen un rol fundamental en el proceso de edición y
publicación de documentos en Praxis Filosófica; deben cumplir con una
conducta basada en el conocimiento y respeto de los derechos de
propiedad intelectual y transparencia de la investigación presentada.
Los autores responden éticamente por:
•Cumplimiento de las normas: los autores deben conocer y cumplir
los requerimientos iniciales de presentación de documentos originales y
las normas de publicación de la revista Praxis Filosófica.
•Honestidad, transparencia y originalidad: los autores están obligados a
presentar documentos originales que fomenten la discusión académica,
que sean resultados de su trabajo investigativo, y que responda a
condiciones de originalidad sin cometer plagios.
•Patrocinios: los autores deben comunicar a la revista cuando una
entidad patrocina un proyecto de investigación de donde resulta el
artículo presentado; o deben informar si se trata de resultados parciales
de una investigación en doctorado o de un proyecto de formación
académica de posgrado.
•Autoría: los autores deben informar a la revista, cuando el artículo es
presentado en coautoría, el orden de aparición de los mismos (según el
grado de participación a dicha investigación).
•Citación y referencias: los autores deben guiarse por la citación de
referencia de APA sexta edición. En la referencia bibliográfica indicada al
final del artículo, deben aparecer solamente los documentos citados en
el cuerpo del texto. Al tratarse de artículo, debe indicarse cuál es su
número de identificación DOI, en caso de tenerlo.
•Errores de publicación: los autores deben informar al editor si detectan
errores en los documentos posteriores a su publicación.
•Arbitraje: los autores están en la obligación de atender a las
correcciones propuestas por los pares evaluadores para la eventual
publicación del documento en la revista.

REVISTA ENPHOQUES UNIVALLE. PLAZO: 15 DE JULIO

ARTÍCULOS ACADÉMICOS
En esta sección se tendrán en cuenta avances investigativos o
el desarrollo crítico de uno o más problemas específicos ‒que
bien podrían plantearse a modo de pregunta o problema‒, los
cuales deben presentarse en forma de un ensayo crítico, cuya
extensión se estima entre 3000 y 4000 palabras. Deberá
incluirse un abstract o resumen con un máximo de 150
palabras y cinco palabras clave, a su vez, se debe adjuntar la
traducción (del abstract) en inglés. Los artículos deben ser de
carácter argumentativo y presentar un desarrollo temático con
un objetivo preciso que cuente con su respectiva introducción,
el desarrollo del problema del escrito y una conclusión o tesis.

CRITERIOS DE REDACCIÓN
Los artículos académicos y de opinión deberán ser
presentados de acuerdo a las normas APA sexta (6) edición.
Además, tener en cuenta lo siguiente:
● Tipo de letra y margen: Times New Roman 12
● Texto a espacio y medio (1.15) y justificado, excepto en
tablas y figuras.
● Sangría (en la primera línea) a 1.25cm en todos los párrafos.
● Títulos en mayúscula sostenida, centrado y en negrita.
● Subtítulos alineados a la izquierda y en negrita.
Para las citas, se encierra entre comillas si ésta tiene menos de
cuarenta (40) palabras. Se escribe punto después de un
paréntesis, el cual deberá llevar el apellido del autor, el año de
publicación del libro a referenciar y la página.

REVISTA LA CICUTA: 16 DE AGOSTO

Por favor envíe su textos en formato Word

a lacicuta@uniandes.edu.co con el asunto “X EDICIÓN”.