Exp.

Nº :5173 – 2016
Secretaria : Silvia Obeso Lazaro
Escrito Nº : 01
Sumilla : Contesto Demanda de Divorcio
por causal de separación de hecho.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

SONIA DEL ROCIO SANCHEZ MENDOZA

identificado con DNI Nº 16425859, con domicilio real en
calle Seminario N° 685 de la Urbanización Las
Quintanas y señalando domicilio procesal en la
Urbanización Natasha Alta Ms “M” lote 50 – Tercer Piso
de este distrito y provincia de Trujillo, y casilla
electrónica SINOE N° 8273, a Ud. expreso lo siguiente:

I.- PETITORIO.

Habiendo sido notificada con el contenido de la demanda de aumento de

alimentos presentada en mi contra por JORGE LUIS ZAMORA
CASTAÑEDA , en ejercicio de mis legítimos derechos, me apersono a la
instancia señalando domicilio procesal en lo indicado en el exordio del
presente escrito, domicilio en el cual se me deberá notificar todas las
resoluciones a expedirse en adelante ; solicitando se declara INFUNDADA
y/o IMPROCEDENTE dicha demanda; en mérito de los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS PUNTOS DE LA DEMANDA

1. Con respecto a los puntos 1. de la demanda, es cierto lo que expone la

demandante.
2. Con respecto al punto 2. del escrito de demanda, es cierto en parte.
3. Con respecto al punto 3. del escrito de demanda, es cierto lo que el
demanadante expone.
4. Con respecto al punto 4. del escrito de demanda, es cierto unicamente
que existieeron discusiones y agresiones verbales por parte del
demnadante.
5. Con respecto al punto 5. del escrito de demanda, es tolmente falso lo
que se expone en dicho punto .
6. Con respecto al punto 6.del escrito de demanda , es cierto unicamente
que existe un cociliancion y que el damandante a cumplido con su
obligacion de brindar alimentos a sus hijos.
7. Con respecto al punto 7. del escrito de la demanda , es falso .
8. Con respecto al punto 8 . del escrito de la demanda, es falso.
9. Con respecto al punto 9 . del escrito de la demnada ,es falso.

III.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA A FAVOR DE LA RECURRENTE

1. Efectivamente, fruto de nuestra relación matrimonial con el demandante,

procreamos a nuestros hijos JORGE ALEJANDRO ZAMORA SANCHEZ
Y ANA CLAUDIA ZAMORA ZANCHEZ.
2. La relación matrimonial que tuvimos por más de 20 años con el
demandante fue siempre de manera armoniosa y dentro de lo normal
excepto los últimos años que el demandante por diversos motivos
empezó a ausentarse de hogar y a cambiar de carácter sin motivo
alguno.
3. Abundando a lo manifestado en el punto anterior, debo señalar que si
existieron discusiones y agresiones verbales iniciadas y efectuadas por
 parte del demandante debido a su carácter inestable y agresivo que
afectaron tanto a mis hijos como mí persona.
4. La recurrente siempre intento conversar e intentar que el demandante
cambie sus actitudes negativas para poder de alguna manera solucionar
los conflictos generados, es por ello que el demandante continuaba
viviendo en el hogar, por lo que desconozco cuando y bajo qué
circunstancias se realizó la constancia de abandono de hogar por parte
del demandante ya que jamás se ha apartado del hogar de manera
definitiva. Así como lo acredito con los recibos de telefonía móvil (numero
- 990009422) del mes de setiembre del 2016 que lleva a la dirección del
hogar conyugal.
5. En relación al fundamento anterior, cabe resaltar que el demandante y la
recurrente hemos continuado realizando nuestra vida en común siendo
así que el demandante y la recurrente hemos seguido durmiendo juntos
hasta hace pocos meses.
6. Por otro lado, que a pesar de existir una conciliación extrajudicial, la cual
fue realizada netamente por un tema económico, esto es para fijar un
monto mensual q el demandante tenga que abonar como gastos para la
casa, a pesar de ello el demandante jamás se alejó del hogar conyugal.
Así como lo acredito con los estados de cuenta de bancos y cedulas de
notificación del SATT que le llegan a la casa.
7. Con respecto al plazo que alega el demandante para invocar la causal
de separación por unión de hecho no es correcto debido a que el
recurrente jamás se alejó de forma definitiva y aun así el demandante
utilice la constancia policial de supuesto abandono de hogar a la fecha
que se realizó ese documento nuestra hija ANA CLAUDIA ZAMORA
SANCHEZ aún era menor de edad por lo que se deberían computar 4
años desde su supuesto abandono mas no 2 años
8. Por último, se debe tener en cuenta
 IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Constitución Política del Perú

 Art. 139, inc. 3), que establece como principios y derechos de la función
jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Procesal Civil
 Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.-
Al contestar el demandado debe: Observar los requisitos previstos para la
demanda, en lo que corresponda.
 Artículo 444.- Anexos de la contestación a la demanda.- La contestación
se acompañan los anexos exigidos para la demanda en el Artículo 425, en
lo que corresponda.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

DOCUMENTALES
VI.- ANEXOS:
1-A Copia del DNI
1-B
1-C Tasa judicial por pruebas
 1-DTasa por derecho de notificacion
1-E Certificado de habilidad

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, sírvase admitir la presente, dar por ofrecidos los medios
probatorios y declararla fundada en su oportunidad.

Trujillo, 26 de setiembre del 2016.