Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ALUMNOS:
CAJAHUAMAN RODRIGUEZ María Eugenia
CAMARGO PEÑA Yesica
CUSI VARGAS Yanet
MARTINEZ Huaira Alex
MUÑICO ALFARO Aracelly
TAIPE ZEVALLOS Angelica
HUANCAYO – PERU
2017
INTRODUCCIÓN
En este informe daremos conocer dos métodos diferentes para el cálculo del Diseño
rápido de columnas de destilación para mezclas binarias, haciendo la comparación entre
dos métodos diferentes. Ahora como sabemos que en la actualidad existen casos donde
es fundamental obtener compuestos de alta pureza para elaborar productos con una
elevada calidad, la industria involucrada en la realización de estos productos corresponde
a la industria química fina.
En este informe, los parámetros de diseño para las columnas de destilación que
separan mezclas binarias se determinan a partir del paper proporcionado por el Ing. a cargo
del curso, donde se proporcionan nomógrafos para estimar el consumo de vapor y de agua
de refrigeración.
Pág. 2 de 36
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------2
OBJETIVOS -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------4
APLICACIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------5
“DISEÑO DE UNA COLUMNA DE DESTILACIÓN PARA RECUPERACIÓN DE UNA SUSTANCIA
TERMOSENSIBLE. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
“DISEÑO DE COLUMNAS DE RECTIFICACION Y EXTRACCION DE MULTICOMPONENTE. CALCULO DEL
REFLUJO MÍNIMO” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
Pág. 3 de 36
OBJETIVOS
Kjhihil
Gjhk
Pág. 4 de 36
OPERACIONES DE TRANSFERENCIA DE MASA I
APLICACIÓN
“DISEÑO DE UNA COLUMNA DE DESTILACIÓN PARA RECUPERACIÓN DE
UNA SUSTANCIA TERMOSENSIBLE.
PROYECTO PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL QUÍMICO
(Montoya Mistretta, 2012).
SEPARACIÓN DE MEZCLAS
BINARIAS MEDIANTE MULTIPLES ETAPAS DE
EQUILIBRIO
a.2.) Resulta:
Para el Benceno, reemplazando en (2)
𝐴𝑁𝑇 𝐵𝐶6 𝐻6
𝑇𝐸𝐵𝐶6 𝐻6 = − 𝐴𝑁𝑇 𝐶𝐶6 𝐻6
𝐴𝑁𝑇 𝐴𝐶6 𝐻6 − 𝐿𝑛𝑃𝐶𝑠𝑎𝑡
6 𝐻6
2788.51
𝑇𝐸𝐵𝐶6 𝐻6 = − (−52.36)
15.9008 − 𝐿𝑛(760)
𝑇𝐸𝐵𝐶6 𝐻6 =353.2518
DIAGRAMA DE EQUILIBRIO
0.9
0.8
0.7
Y - BENCENO
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.0000 0.1000 0.2000 0.3000 0.4000 0.5000 0.6000 0.7000 0.8000 0.9000
X - BENCENO
a) En Alimentación
20
78
𝑋= 20 80 =0.2277
+
78 92
b) En destilado
99
78
𝑋= 99 1 =0.9915
+
78 92
c) En fondo
1
78
𝑋= 1 99 =0.0117
+
78 92
2.3. Calculo de 𝐹
En la definición 𝐹 = 𝐹𝑃𝑒𝑠𝑜 × 𝑀𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 ……………(9)
a) Calculo de 𝐹𝑃𝑒𝑠𝑜
𝑙𝑏
De enunciado: 𝐹𝑃𝑒𝑠𝑜 = 20000 ℎ
b) Calculo de 𝑀𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎
En la definición: 𝑀𝑚 = 𝑋𝑏𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑜 × 𝑀𝑏𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑜 + 𝑋𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 × 𝑀𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 …….(10)
Sabemos que 𝑋𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 = 1 − 0.22 = 0.773 entonces
reemplazando en (10) tenemos que:
𝑙𝑏
𝑀𝑚 = 0.227 × 78 + 0.773 × 92 = 88.82
𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙
Luego en (9):
𝑙𝑏 1 𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙 𝑙𝑏 − 𝑚𝑜𝑙
𝐹 = 20000 × = 225.1745
ℎ 88.82 𝑙𝑏 ℎ
𝑚𝑜𝑙
Finalmente, en (7):
(𝑍𝐹 − 𝑋𝐵 )
𝐷=𝐹×
(𝑋𝐷 − 𝑋𝐵 )
0.227 − 0.0117 𝑙𝑏
𝐷 = 225.17 × ( ) = 49.479
0.9915 − 0.0117 𝑚𝑜𝑙
225.1745 − 49.479 = 𝐵
𝐵 = 175.695
0.78
𝑚𝑞 = = −3.5
0.78 − 1
De igual manera reemplazamos valores en (12):
𝑅𝑚 𝑋 −𝑌 ∗
= 𝑋𝐷−𝑋 ∗…………..(15)
𝑅𝑚 +1 𝐷
𝑅𝑚 = 𝑅𝑚 (0.76) + 0.76
0.76
𝑅𝑚 = = 3.1
0.24
Comparando con los datos del paper está dentro del rango, para el cálculo el
𝑅𝑚 calculado es de 3.0 y utilizando el método de Mc Cabe Thiele el 𝑅𝑚 es igual a
3.1.
3. Cálculo del número de platos teóricos
3.1. Primero se gráfica, en este caso fue utilizando el método de Mc. Cabe
Thiele seguidamente se calcula las corrientes
Este método requiere relacionar el diagrama de equilibrio y las
composiciones molares de tope y de fondo.
3.1.1. Construcción del diagrama de equilibrio
Se construye con los datos disponibles del enunciado, para
este caso ya se calculó anteriormente.
3.1.2. Calculo de las composiciones de tope y fondo
a) Calculo de composiciones de tope 𝑋𝐷
Del enunciado 𝑋𝐷 = 0.99
b) Calculo de 𝑋𝐵
Como ya aplicamos la definición básica de fracción molar
del componente en función de corrientes, obtuvimos el
valor de𝑋𝐵
0.01
Comparando los datos del paper ellos obtuvieron una valor de 𝑁 ° = 10, y el
nuestro con el método de Mc Cabe Thiele es de 𝑁 ° = 9, las diferencias que se
muestran son mínimas pero ya se explicara más adelante en las ventajas y
desventajas de la utilización de los dos métodos.
Reemplazando en 13:
nº pisos teóricos 18
nº pisos reales 26
eficacia 0,7
7. Diámetro de la columna
8.2. Calculo de 𝐿̅
Para este cálculo es necesario apoyarnos en el plato de
alimentación, por balance de materia alrededor del plato de
alimentación:
8.2.1. Calculo de 𝐹
lb - mol
Del cálculo anterior F 225.1745
h
8.2.2. Calculo de 𝐿
Esta corriente se calcula aplicando la definición de
inclinación de la línea de operación de la zona de
rectificación, que equivale a:
L
m R tan R .............(19)
V
a) Calculo de 𝜃𝑅
Se calculó anteriormente con el diagrama de equilibrio,
aplicando la línea de operación en la zona de rectificación
que es igual a:
R 106 º
Entonces:
tan R 0.7
Reemplazando en la ecuación (19)
L
0 .7
V
Por balance alrededor del condensador
V L D ……..(20)
Luego:
L
0 .7
LD
Efectuando:
34.6353 lb mol
L 115.2
0.3 h
Después en (15)
L 225.1 115.2
lb mol
L 340.6255
h
Finalmente, despejando (19) tenemos:
340.6255
V 98
3.48
En los cálculos realizados en el paper el valor del vapor en el rehervidor es de
100, pero en la solución nuestra utilizando el método de Mc Cabe Thiele es de 98,
pudiendo concluir que la diferencia no es mucho y que los valores son aproximados.
9. Costo de la columna
Para llegar a un costo aproximado actual, esta cifra debe estar a un costo
corriente aproximado, esta cifra debe ser escalonada por medio del Índice de Costo
de Equipo Marshall y Swift o el componente Equipo Fabricado del Índice de Coste
de la Planta de Ingeniería Química (Swift, June 2016).
a) Método del escalamiento exponencial
El método se utiliza para estimar costos de plantas y equipos y con lleva el
tener en cuenta las economías de escala en el tamaño o capacidad. En caso de
que no se encontrara información disponible para “n” se considera n=0,6. Para ello
se aplicara la siguiente formula.
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇1 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇1
= 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇2…………(21)
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇2
Indice CEPCI: Chemical enginering- Plant cost index, 1440 para el año de
1979, sacado del paper, 1468.6 para el año 2009, sacado de CHEMICAL
ENGINEERING
EQUIPO a b s n
Platos 290 550 5.0 1.9
𝐶𝑒 = 𝑎 + 𝑏 × 𝑆 𝑛 ……………….(22)
𝑪𝒆 = Coste del equipo en una base US Gulf Coast, Enero 2007, Indice CEPCI
𝒂, 𝒃 = Constantes de coste de la tabla 6.6. del libro
𝑺 = Parámetro del tamaño, unidades en la tabla 6.6. del libro
𝑵 = Exponente para cada tipo de equipo
Reemplazando valores en la ecuación (22):
𝐶𝑒 = 11995.92393 × 4 = 47983.69574
Reemplazando este valor en la ecuación (21):
47983.69574 1440
=
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇2 1468.6
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇2 = $48,936
Si bien en el paper muestra que el costo para los 29 platos es de $52,200 para este
caso es $48,936, este precio es menor y se ve reflejado debido a que el número de
platos calculados con el método de Mc Cabe Thiele es de 26 platos.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
BIBLIOGRAFÍA
Carberry, J. J. (1995). Chemical Engineering of Austin Texas. Fourt Edition Max S. Peters.
E R
Eficiencia · 22 reales · 21
EQUILIBRIO · 7 rehervidor · 24
EQUIPO · 27
T
I
teóricos · 19
INTRODUCCIÓN · 2 Tolueno · 8
L V
ligero · 9 VENTAJAS · 29