Medición de Pobreza en México

La mentira: Base de la Política y la Sociedad

Introducción

¿Por qué mentimos? O ¿Para qué? ¿Te lo has preguntado algunas vez? ¿En que momento
comenzamos a hacerlo? Para hablar del tema que en el video atañe junto con su extensa red de
subtemas, vale empezar a responder estás preguntas.

Los psicólogos comentan que cuando se es bebé rápidamente se aprende que a ciertas acciones
corresponden ciertas reacciones; Cuando lloras tu mamá te socorre, cuando ríes te premia, más
tarde cuando creces un poco, cuando haces algo que a tu mamá no le gusta te rechaza. La
primer mentira ocurre cuando siendo un bebé quieres algo (o evitar algo) y sabes que haciendo
cierta acción (o no haciendo) lo vas a conseguir, mentir se vuelve un acto político que
desarrollaremos a lo largo de nuestra vida, es un mecanismo social en el que nos moldeamos,
actuamos y pensamos de acuerdo al pensamiento de los demás, generalmente figuras
autoritarias o paternas, creando una realidad virtual que vivimos solo en nuestra mente y
alejándonos de la pleonásticamente realidad real.

Se dice entonces que “Mentir solo es posible en un estado de enajenación en el que la realidad
no se experimenta salvo como pensamiento”

No menos importante es recordar que en México se vive en un legado de depencia paternal

desde que los españoles trajeron consigo su cultura y su religión donde la figura central es un
Dios padre y un Rey (En época actual figura trasladada al presidente del que se piensa depende
el bienestar de los gobernados).
El mexicano nunca deja de ser hijo y por tanto dependiente y desvirtuado para tomar la
responsabilidad de su vida y de sus actos.
Teniendo consciencia de la raíz o la base del problema, entonces, podemos intentar dilucidar o
dar vislumbres , de porque una encuesta para la medición de pobreza en México resulta ambigua
y con altas probabilidades de ser falseada tanto por los orquestadores de la misma como por los
encuestados.

Desarrollo

En el video, Julio Boltvinik Kalinka nos comenta que “la encuesta nacional de ingresos y gastos
de los hogares realizada por parte del INEGI tiene el inconveniente de subestimar el nivel de
ingresos y gastos de los hogares, y que además las personas encuestadas pertenecientes en su
mayoría a la clase media, media alta, declaran menos ingresos de los que realmente tienen por
miedo.” ¿Miedo a que? Por supuesto, miedo a que el gobierno se los quite. Recordar, las
personas mentimos para conseguir un propósito, en este caso proteger nuestras pertenencias.
Es sabido que el verdadero sustento de un Estado Político es la clase media, y que es de ésta
de quien fluye el dinero para la clase baja.

“La siguiente razón…” -nos dice Julio- “…es que los mas ricos (concentrados en el 1% por ciento
del país) nunca se pueden entrevistar en las encuestas. Esto subestima el ingreso promedio y
subestima el grado de desigualdad.”
Subestimación que el gobierno, como se muestra más adelante, conoce pero no reconoce puesto
que, este 1% está en estrecha cercanía, cuando no revuelto, con el mismo gobierno.

“Estas encuestas tienen el problema adicional de que son usadas políticamente. Como en el
2005 con Fox, quien quería en su quinto informe de gobierno, decir: No solo bajó la pobreza.”
Para demostrarlo quiso argumentar que la encuesta debía hacerse anualmente y no cada dos
años (Como actualmente se sigue haciendo), con la finalidad de que los datos estuvieran frescos.
“El resultado de esta encuesta fue un aumento en la pobreza rural; resultado que escondió su
gobierno. Lo que pone en duda la veracidad y fidelidad de los datos arrojados por esta encuesta.”
-Remata Julio- “No se pueden meter las manos al fuego (refiriéndose a la encuesta y sus
resultados)… no es que lo que haya salido se divulga”
Un ejemplo perfecto de lo que es la Política y la profunda relación que subyace en su esencia
con la mentira, pues para que la imagen de la autoridad permanezca intacta necesita manipular
la percepción que tienen los gobernados.
El método multidimensional de medición de la pobreza llevado a cabo por el Coneval, maquilla
los resultados de la encuesta, haciendo que parezca menos pobreza de la que sufre México.
Exige a los encuestados dos requisitos para ser pobres:
1.- Que su ingreso sea menor a la linea de bienestar (también conocida como linea de pobreza.
2.- Que tengan al menos una carencia social.
Si estos dos requisitos no se cumplen son considerados pobres, se le denomina vulnerables por
carencias sociales o por ingresos, lo cual solo es una manera de fragmentar el porcentaje total
de la pobreza, inventandose nuevos conceptos.

Para el coneval el 45% de los mexicanos viven en pobreza y cerca del 72% tiene alguna carencia
social; y un 52% se encuentra por debajo de la linea de bienestar, el problema de dividir de esta
forma es que por un lado no hay un reconocimiento real del problema, lo que implica por otro
lado que la forma como el gobierno combate la pobreza no es suficiente y no es eficaz, no
obstante si gana votos y es populista.

¿Cuantas veces hemos oido, visto o incluso participado en apoyos legales o ilegales
proporcionados por el gobierno? Apoyos que aplacan el hambre de una tarde o de un día pero
que no sacan de la pobreza.

Conclusión

La pobreza solo es una de las múltiples deficiencias que tenemos como país. Y al igual que las
demás deficiencias el primer paso para trascenderlas es reconocerlas y aceptarlas como propias.
En el video y en la encuesta se habla de pobreza como objeto material, físico pero la pobreza
que tenemos se debe no solo a la falta de ingresos, servicios y tiempo. La pobreza que se vive
en México es llámese, cultural, ética, humana o espiritual. Es una pobreza que ningún ingreso,
servicio o tiempo puede llenar. Como ejemplo tenemos ese segmento pequeño de la población
que lo tiene todo y sin embargo tiene una mentalidad pobre para pensar que es una isla a parte
de la sociedad y se escapa no solo de formar parte de una encuesta sino también de pagar
impuestos.
Para cambiar la situación de la pobreza en México hacen falta tomar políticas diferentes si,
medibles, cuantificables y verificables también pero sobre todo, necesitamos tomar consciencia,
no el gobierno, no la sociedad, necesitamos tomar consciencia cada uno individualmente, pues
hay que recordar que del individuo surge la sociedad y el gobierno. Porque sin individuos
simplemente desaparecen, recordemos que son conceptos que el hombre inventó.
El único camino para lograr transformar la pobreza en abundancia, no puede surgir de un
concepto llamado gobierno. Para lograr la transformación de la que tanto habló Lopéz Obrador,
necesita surgir la Consciencia en cada uno de nosotros, descubrir que la oscuridad en realidad
no existe, que solo es ausencia de luz.
La Consciencia es el único camino para la transformación y en este camino la mentira
simplemente no puede existir, puesto que la mentira es ausencia de Consciencia.