Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CÁLCULO ESTRUCTURAL
VIVIENDA INDUSTRIALIZADA TIPO
SISTEMA VIDHA
REVISIÓN Nº 0
Por tratarse de una vivienda de dos pisos sin diafragma rígido en el nivel
superior, cada línea resistente de este nivel deberá diseñarse para resistir una
fuerza horizontal igual a la masa que le tributa multiplicada por una aceleración
horizontal equivalente a 1,20 g FN /PN , con g = 9,8 m/s2 aceleración de
gravedad, FN y PN igual a la fuerza sísmica y peso sísmico del segundo nivel de
la vivienda, respectivamente.
Barlovento Sotavento
C = 1,2 sen α - 0,4 = 0,04 C = 0,4
Pernos Estructurales
• De uso estructural Acero A37-20
• De anclaje Acero A42-23
1x3” 18,8 88 23
Clavos
Suelo de Fundación
Considerando las exigencias dadas para el Sello de Fundación, se adoptan las
siguientes tasas de resistencia :
• Resistencia Estática 0,80 Kg/cm2
• Resistencia Dinámica 1,00 Kg/cm2
Carga de
Sección Montaje, Qm
Tranversal Carga Distribuida, q
5 cm
(2")
Dimensiones :
Longitud Máxima entre Apoyos : L/3 = 80 cm
Separación Máxima Costaneras : 100 cm
Combinación más Desfavorable : 0,75 (PP + W)
Carga de Peso Propio (PP) : 20 Kg/m
Cargas de Viento (W) : 30 Kg/m
Cargas de Diseño (q) : 37,5 Kg/m
Solicitaciones Máximas :
De Momento Flector : Mmáx = 239 Kg cm
De Cizalle : Vmáx = 18 Kg
2P(1x4")
")
2x3 1P (
95 cm
1 1P( 6 2x3
2P ")
4 ") 4 1
2P
3"
2P (1 x3
x3 )
(1x
(1x
(1 (1 3"
x 5 ") 2P 5 1x
3"
2P
3 3") 2P
(
3
)
2 1P(2x3")
218 218
436 cm
Cargas Aplicadas :
Peso Propio : PP = 40 Kg/m (Vertical sobre la cuerda inferior)
Sobrecarga : SC = 24 Kg/m (Vertical sobre la cuerda inferior)
Viento Barlovento : Wb = 22,4 Kg/m (Presión Normal a la cuerda superior)
Viento Sotavento : Ws = 30,4 Kg/m (Succión Normal a la cuerda superior)
Combinaciones de Cargas:
C1 = PP + SC
C2 = 0,75 (PP + SC +W)
Tensiones de Trabajo
Control de Deformaciones :
Para Condición de Peso Propio más Sobrecarga
Deformación Máxima , Def Máx = 0,05 cm
Deformación Admisible , Def Adm = L / 240 = 2,16 cm
¡¡ OK, Deformación Aceptable !!
COMBINACIONES DE CARGA
Las Combinaciones utilizadas para la determinación de los esfuerzos en los distintos
muros del primer y segundo nivel, son las indicadas en la Norma Chilena NCh433
artículos 5.2.1 y 5.2.2, cuyas expresiones son las siguientes :
• Combinación C1 = PP + SC
• Combinación C2 = 75% (PP + SC + Sx + Mtx)
• Combinación C3 = 75% (PP + SC + Sx - Mtx)
• Combinación C4 = 75% (PP + SC + Sz + Mtz)
Sólo se consideran los momentos torsores asociados a la excentricidad accidental
indicada por la Norma Sísmica, por cuanto ella genera esfuerzos mayores que la
excentricidad natural asociada a la dirección longitudinal del pareo. En la dirección
transversal del pareo no existe excentricidad natural debido a la simetría de la
estructura.
PRIMER NIVEL
A C A
483 cm 483 cm
M2 M1 M1 M2
1
M6
436 cm
M6
M5
3
M3 M4 M3
SEGUNDO NIVEL
A C A
483 cm 483 cm
M1 M2 M1
1
M5
436 cm
M5
M4
3
M3 M3
Perimetrales Medianeros
Espesor Paneles, cm 5 10
Carga Máxima Horizontal, Kg/m 5 000 10 000
Carga en Límite de Proporc., Kg/m 2 500 5 000
Carga Admisible Horiz. (FS=1,25), Kg/m 2 000 4 000
Tensión de Corte Admisible, Kg/cm2 4.0 4.0
Se verifica que todos los muros tanto del primer como del segundo nivel, se encuentran
sometidos a esfuerzos de corte solicitantes menores a los admisibles previamente
definidos.
Perimetrales Medianeros
Espesor Paneles, cm 5 10
Carga Máxima Horizontal, Kg/m 13 333 20 000
Carga en Límite de Proporcionalidad, Kg/m 6 667 10 000
Carga Admisible Horizontal (FS=1,25), Kg/m 5 333 8 000
Tensión de Compresión Admisible,
Kg/cm2 10.7 8.0
COMBINACIONES DE CARGA
Las Combinaciones utilizadas para la determinación de los esfuerzos en el Panel 101
son las indicadas en la Norma Chilena NCh433 artículos 5.2.1 y 5.2.2, cuyas
expresiones son las siguientes :
• Combinación C1 = 75% (PP + SC + SISMO )
• Combinación C2 = 75% (PP + SC – SISMO )
• Combinación C3 = 75% (PP + SISMO )
• Combinación C4 = 75% (PP – SISMO )
MODELACIÓN ESTRUCTURAL
La geometría del Panel 104 se muestra en los Planos del Proyecto. La identificación de
las Zonas Críticas se muestra en el siguiente esquema.
Panel 101 y sus Zonas Críticas
V1 V2
RESULTADOS OBTENIDOS
Se resumen a continuación los resultados obtenidos en cada una de las zonas críticas
previamente definidas para cada una de las combinaciones de carga adoptadas.
TENSIONES MÁXIMAS PANEL 101 (Kgf/cm2)
Vértice Combinación
Nº C1 C2 C3 C4
1 +13,63 -10,43 +15,84 -9,83
2 -10,43 +13,63 -9,83 +15,84
CONCLUSIONES
De lo expuesto se concluye que en las zonas críticas del Panel 101, no se exceden las
tensiones de tracción y flexo compresión del material base, y por tanto dicho panel
posee la capacidad resistente suficiente para soportar las cargas de uso habituales y
también las cargas eventuales.
COMBINACIONES DE CARGA
Las Combinaciones utilizadas para la determinación de los esfuerzos en el Panel 104
son las indicadas en la Norma Chilena NCh433 artículos 5.2.1 y 5.2.2, cuyas
expresiones son las siguientes :
• Combinación C1 = 75% (PP + SC + SISMO )
• Combinación C2 = 75% (PP + SC – SISMO )
• Combinación C3 = 75% (PP + SISMO )
• Combinación C4 = 75% (PP – SISMO )
TENSIONES DE DISEÑO
La Concentración de Esfuerzos se verifica considerando las Resistencias Mecánicas
Admisibles de los materiales Bases que componen el panel. De esta forma se tienen las
siguientes tensiones admisibles.
Hormigón Estructural Grado H25 N.C. 90%
• Tensión Admisible de Compresión 90 Kg/cm2
• Tensión Admisible de Tracción 16,6 Kg/cm2
• Tensión de Cizalle 7 Kg/cm2
Acero de Refuerzo para Hormigón AT56-50H
• Tensión Admisible de Compresión 4.200 Kg/cm2
• Tensión Admisible de Tracción 2.800 Kg/cm2
• Tensión de Cizalle 2.000 Kg/cm2
MODELACIÓN ESTRUCTURAL
La geometría del Panel 104 se muestra en los Planos del Proyecto. La identificación de
las Zonas Críticas se muestra en el siguiente esquema.
V1 V3 V6 V7
V2
V4 V5
V8
Se resumen a continuación los resultados obtenidos en cada una de las zonas críticas
previamente definidas para cada una de las combinaciones de carga adoptadas.
Para la verificación de las armaduras se consideran los esfuerzos obtenidos del Modelo
de Elementos Finitos. Particularmente se adoptan las resultantes generadas en los
elementos colindantes al Vértice 3. La verificación es la siguiente:
VERTICE N° 3
Mas Solicitado a la Traccion Principal
27
7,
3 7 ,6
K g
9
5,7
Kg
58
°
148,2 Kg
473,4 Kg 473,4 Kg
Kg
5,7
27
58
7,
9
148,2 Kg
Kg
390,2 Kg
25
EQUILIBRIO DE FUERZAS
Kg
l
na
go
,3
Refuerzo Panel
00
ia
150
D
=5
o
rz
Malla C188
Fb
ue
400
ef
R
150
45,
1°
75
37,6
Fa =112,9 Kg
°
Refuerzo Horizontal
al
Kg incip
,7 r
585 o P
= rz
F1 sfue
E
75
75
Refuerzos Diagonales
3Ø6 @ 75mm L=650mm
25
CONCLUSIONES
De lo expuesto se concluye que en las zonas críticas del Panel 104, el más solicitado
de todos los paneles que componen la vivienda, no se exceden las tensiones de
tracción del material base. Aún cuando esto ocurriese, se verifica que tanto las
armaduras como sus uniones con los perfiles de confinamiento, poseen la resistencia
necesaria para absorber los esfuerzos de tracción máximos generados en el Panel y
por tanto en la Vivienda.
PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO
Para determinar la Fuerza de Corte F que se produce en el plano de unión de las losas
se procedió de la siguiente forma :
a. En la losa individual L1 se aplicó un campo de fuerzas unitarias en la línea de
nudos donde se empalman ambas losas.
b. Con los desplazamiento verticales obtenidos en cada uno de los nudos de
empalme, se determinan las constantes elásticas verticales Ki.
c. En toda la línea de empalme de losa individual L2, se incorporan apoyos
elásticos cuyas constantes Ki fueron determinadas en el punto anterior.
d. Finalmente se determinan las reacciones verticales en cada uno de los apoyos
elásticos antes definidos. Dichas reacciones corresponden a las fuerzas de Corte
F que se generan en el plano de unión de las losas.
El siguiente esquema muestra la geometría de la losa L1 y la disposición de la línea de
nodos a los cuales se le aplicó una carga unitaria de 1 Kgf.
PLANTA LOSA L1
483 cm
196 cm
Una vez obtenida la constante de los resortes a través de la losa L1, se incorpora al
modelo de la losa L2 con el fin de proporcionar la rigidez equivalente producto de la
unión con la losa L1.
PLANTA LOSA L2
87 cm
PP = 240 Kgf/m²
240 cm
77 cm
SC = 170 Kgf/m²
76 cm
283 100 100
483 cm
VISTA B - B
PP + SC = 410 Kgf/m2
Para el análisis de cada una de las Losas, se consideró un peso específico para el
hormigón con malla de refuerzo equivalente a 2400 Kgf/m3. También se consideró una
sobrecarga de uso de 170 Kgf/m2, que se obtuvo aplicando las reducciones permitidas
por la normativa vigente.
Se adjuntan los modelaciones mediante SAP2000 V14, de cada una de las losas
indicadas en el procedimiento de cálculo. Además se adjunta un resumen con el listado
de Constantes Elásticas y Reacciones obtenidas en cada de los análisis.
VERIFICACIÓN DE UNIONES
El siguiente esquema representa los esfuerzos a los cuales están sometidos los
distintos elementos que componen la unión de las losas L1 y L2. Se supone como
condición más desfavorable y conservadora, que la reacción provocada por la losa L2
se transmite exclusivamente a través de su armadura superior hasta el alma del Perfil
Canal de confinamiento.
LOSA L1 F LOSA L2
F F
F F
Del modelo de Losa L2 se obtienen las reacciones verticales en cada uno de apoyos
elásticos considerados. Conservadoramente se han sumado todas las componentes
verticales y se han dividido por la longitud de la línea, obteniendo una fuerza de Corte
Unitaria F = 274 Kgf/m.
Se destaca que la suma de la componentes arroja un valor de 1,32 toneladas en toda la
línea, valor bastante aceptable en comparación a la reacción que se obtendría si la losa
estuviera simplemente apoyada en sus cuatro lados en cuyo caso la reacción total de
dicho lado sería cercana a las 2 toneladas..
PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO
Para verificar los esfuerzos de flexión en el campo de losas y el monolitismo vertical
antes citado se ha considerado el siguiente procedimiento de cálculo :
a. En la losa individual L1 se aplicó un campo de fuerzas unitarias en la línea de
nudos donde se empalman ambas losas.
b. Con los desplazamiento verticales obtenidos en cada uno de los nudos de
empalme, se determinan las constantes elásticas verticales Ki.
c. En toda la línea de empalme de losa individual L2, se incorporan apoyos
elásticos cuyas constantes Ki fueron determinadas en el punto anterior.
d. Se determinan los Momentos Máximos Solicitantes en cada una de las dos
direcciones de análisis de la Losa L2.
e. Se determinan las reacciones verticales en cada uno de los apoyos elásticos de
la Losa L2. Dichas reacciones corresponden a las fuerzas de Corte Fi que se
generan en el plano de unión de las losas y por tanto se utilizaron para verificar
el monolitismo, tal como se mostró en el documento anterior.
f. Además estas reacciones Fi corresponden a las fuerzas externas aplicadas en el
borde libre de la Losa L1.
g. Se determinan los Momentos Máximos Solicitantes en cada una de las dos
direcciones de análisis de la Losa L1.
h. Se determina la Capacidad de Momento Admisible que posee el Sistema VIDHA.
Para ello se simula mediante elementos finitos el ensayo de carga efectuado en
el laboratorio aplicando como carga máxima solicitante la “Carga en Límite de
Proporcionalidad” certificada por el Laboratorio.
i. Finalmente se comprueba que la capacidad admisible de flexión es mayor que
los momentos máximos solicitantes.
Se disponen de las modelaciones mediante elementos finitos de cada una de las losas
indicadas en el procedimiento de cálculo y también de la simulación de laboratorio.
Además se dispone de un resumen con el listado de Constantes Elásticas y Reacciones
obtenidas en cada de los análisis.
Losa L1
9 Momento Admisible 721,3 Kgf m / m
9 Momento Máximo M11 622,3 Kgf m / m
9 Factor de Seguridad para M11 1,16
9 Momento Máximo M22 146,5 Kgf m / m
9 Factor de Seguridad para M22 4,92
¡¡OK, Capacidad Admisible de Flexión mayor que
Momentos Solicitantes!!
Losa L2
9 Momento Admisible 721,3 Kgf m / m
9 Momento Máximo M11 476,0 Kgf m / m
9 Factor de Seguridad para M11 1,52
9 Momento Máximo M22 529,6 Kgf m / m
9 Factor de Seguridad para M22 1,36
¡¡OK, Capacidad Admisible de Flexión mayor que
Momentos Solicitantes!!
x x
x x
σ EY = WM V
= 4,32 T/m2
X
x x
σ EX =
MV
WY
= 3,82 T/m2