HECTOR PADILLA REYES.

VS.

JOSE DOLORES TORRES MACIAS Y/0

QUIEN RESULTE PROPIETARIO

CONCESIONARIO O RESPONSABLE.

ADMINISTRADOR UNICO.

C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA DE CONCILIACION

Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE TLAXCALA

P R E S E N T E.

LIC. MILTON CARLOS GARCIA OLVERA apoderado

del señor HECTOR PADILLA REYES, personalidad que se acredita en términos de
la carta poder que se anexa al cuerpo del presente escrito, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado en UNIDAD
HABITACIONAL CORONEL FELIPE SANTIAGO XICOTENCATL, EDIFICIO NUMERO
1-D, DEPARTAMENTO D, EN LA CIUDAD DE TLAXCALA, TLAXCALA ante usted
con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, a nombre y

representación de mi poderdante vengo a demandar formalmente de las
empresas denominadas “CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA HIDALGUENSE”,
“VIALIDADES Y CONSTRUCCIONES TORRES” Y “CAMAFEVI CONSTRUCCIONES”,
aclarando desde este momento que mi poderdante a laborado para estas tres
empresas ya que el único y legitimo dueño es el INGENIERO JOSE DOLORES
TORRES MACIAS Y/0 QUIEN RESULTE PROPIETARIO CONCESIONARIO O
RESPONSABLE de las empresas antes mencionadas, empresas que se
encuentran ubicadas en BOULEVARD EVERARDO MARQUEZ NUMERO 817 EN
PACHUCA HIDALGO, y sus oficinas de la empresa en la que laboro mi
representado y las cuales se encuentran actualmente ubicadas en calle JUAREZ
NORTE 323-202 COLONIA CENTRO, HUAMANTLA TLAXCALA. Con número
telefónico 01247 472 46 60, reclamando el pago y cumplimiento de todas y
cada una de las prestaciones que a continuación se enlistan:

P R E S T A C I O N E S.

A).- El pago a mi representado de la cantidad de

$78,000.00 (SETENTA Y OCHO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA
NACIONAL), salvo error u omisión de carácter aritmético, por concepto de
INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, como consecuencia del DESPIDO
INJUSTIFICADO del que fue objeto mi representado por parte del Ingeniero
ALFREDO VAZQUEZ CRUZ representante legal de la empresa “CAMAFEVI
CONSTRUCCIONES”, empresa en la que laboro hasta el día veinte de noviembre
del año dos mil diez. Reclamación que se hace con fundamento en lo dispuesto
por el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos,
fracción XXII, en concordancia con los artículos 48, 84 y 89 de la Ley Federal del
Trabajo.

B).- El pago a mi representado de la cantidad que

resulte a su favor por concepto de SALARIOS VENCIDOS generados y los que se
generen, contados a partir de la fecha del INJUSTIFICADO DESPIDO del cual
fue objeto y hasta aquella en que se cumplimente el laudo definitivo que se
dicte en el presente juicio, lo que se demanda con fundamento legal en los
artículos 48, 84 Y 89 de la Ley Federal del Trabajo.

C).- El pago a mi representado de la cantidad que

resulte a su favor por concepto de VACACIONES correspondientes del periodo
siete de enero del año dos mil ocho al veinte de noviembre del año dos mil
diez, lo cual asciende a la cantidad de $12,000.00 (doce mil pesos cero
centavos moneda nacional) que se le adeudan, salvo error u omisión de
carácter aritmético, lo que se demanda con fundamento en el artículo 76 de la
Ley Federal del Trabajo.

D).- El pago a mi representado de la cantidad de

$11,500.00 (once mil quinientos pesos cero centavos moneda nacional), salvo
error aritmético por concepto de haber laborado 23 días de DESCANSO
OBLIGATORIO que por ley le corresponden, en el periodo de los tres años
laborados, reclamación que se hace con fundamento en el artículo 74 de la Ley
Federal del Trabajo.

E).- La entrega a mi representado de los

CERTIFICADOS DE APORTACION AL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO,
correspondiente al periodo del primero de enero del dos mil ocho al veinte de
noviembre del año dos mil diez, cantidad que asciende hasta agosto del año
dos mil diez $68,000.00 (sesenta y ocho mil pesos cero centavos moneda
nacional) salvo error u omisión aritmética, certificados que los demandados se
abstuvieron de entregarle al actor y que se reclaman en los términos de los
artículos 7 y 8 transitorios de la Ley del Seguro Social e INFONAVIT
respectivamente, según las reformas a esta Ley publicada en el Diario Oficial
de la federación el 24 de febrero de 1992. Y en su caso de no hacerlo condenar
a los demandados al pago a mi representado de la cantidad correspondiente a
dichas aportaciones que por este concepto debieron hacer.

F).- La devolución a mi representado de las

constancias de APORTACION AL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT), con fundamento en los artículos 136 y 141 de la
Ley Federal del Trabajo, y en caso contrario, condenar a los demandados a
reintegrar dicha cantidad a mi representado correspondiente al periodo del
primero de enero del año dos mil ocho al veinte de noviembre del año dos mil
diez.

G).- El pago a mi representado del importe que

resulte por concepto de UTILIDADES correspondientes al periodo del día
primero de enero del año dos mil nueve al día veinte de noviembre del año
dos mil diez, y que los hoy demandados se abstuvieron de entregar,
reclamación que se hace con fundamento en el articulo 117 de la Ley Federal
del Trabajo.
 H).- El pago a mi representado por concepto de
adeudos de TRES MIL SEISCIENTAS HORAS EXTRAS trabajadas del periodo del
primero de enero del año dos mil ocho al día veinte de noviembre del año dos
mil diez, las cuales ascienden a la cantidad de $450,000.00 (CAUTROCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) salvo error u
omisión aritmética y que los demandados le adeudan.

Fundo y motivo la presente demanda en los siguientes hechos y

consideraciones de derecho.

H E C H O S.

1.- En fecha cinco de enero del año dos mil ocho

mi representado C. HECTOR PADILLA REYES ingreso a prestar sus servicios a las
empresas denominadas “CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA HIDALGUENSE”,
“VIALIDADES Y CONSTRUCCIONES TORRES” Y “CAMAFEVI CONSTRUCCIONES”,
aclarando desde este momento que mi poderdante a laborado para estas tres
empresas ya que el único y legitimo dueño es el INGENIERO JOSE DOLORES
TORRES MACIAS Y/0 QUIEN RESULTE PROPIETARIO CONCESIONARIO O
RESPONSABLE de las empresas antes mencionadas, empresas que se
encuentran ubicadas en BOULEVARD EVERARDO MARQUEZ NUMERO 817 EN
PACHUCA HIDALGO, y sus oficinas de la empresa en la que laboro mi
representado y las cuales se encuentran actualmente ubicadas en calle JUAREZ
NORTE 323-202 COLONIA CENTRO, HUAMANTLA TLAXCALA. Con número
telefónico 01247 472 46 60, con un horario de labores de 7:00am A 20:00HRS
diarias y en ocasiones sin tener un horario fijo de salida, con un salario de
$3,000.00 semanales (tres mil pesos cero centavos moneda nacional).

Salario diario que deberá ser tomado en cuenta por esta H. Junta para
cuantificar la prestación señalada en los incisos A) y B), tal y como lo establece
el artículo 89 de la Ley Federal del Trabajo.

2.- Durante todo el tiempo que mi representado

prestó sus servicios a los hoy demandados manifiesto bajo protesta de decir
verdad que nunca gozo de vacaciones tal y como lo establece el artículo 74 de
la Ley Federal del Trabajo.

3.- de la misma manera manifiesto a esta H. Junta

de conciliación de arbitraje que mi representado tampoco gozo de vacaciones
sobre su estancia laboral tal como lo marca el artículo 76 de la Ley Federal del
Trabajo.

4.- Durante todo el tiempo que mi representado

prestó sus servicios a los demandados nunca le otorgaron la parte proporcional
que le correspondía por concepto de reparto de utilidades que por ley es
obligatorio como lo marca el artículo 117 al 131 de la Ley Federal del Trabajo

5.- Durante el tiempo que mi representado el C.

HECTOR PADILLA REYES prestó sus servicios para los demandados siempre lo
hizo con el debido esmero, respeto, probidad y honradez, cumpliendo en todo
tiempo y lugar con eficiencia sus actividades y siempre a entera satisfacción y
en beneficio de los demandados.

6.- manifiesto a esta H. Junta conciliatoria que el

día cuatro de noviembre del año dos mil diez siendo aproximadamente la ocho
cuarenta y cinco de la mañana encontrándome por ende en horario de trabajo
en la planta de asfalto ubicada en el kilometro noventa y siete de la carretera
REYES ZACATEPEC por ser más específicos en la entrada al Municipio de
tecopilco y encontrándose con mi representado los CC. HERIBERTO LOPEZ
FLORES y JOSE FACUNDO PRIMITIVO FIERRO AROSTICO es en ese momento
cuando de viva voz el C. INGENIERO ALFREDO VAZQUEZ CRUZ dirigiéndose
hacia mi representado y sin mayor explicación le manifestó que desde ese
momento estaba despedido porque así se había girado la instrucción del
INGENIERO JOSE DOLORES TORRES MACIAS que tomara mi representado sus
pertenencias y que no lo quería ver más por la obra, situación que obligo a mi
representado a acudir a las instalaciones de la empresa a solicitar el motivo
real por el cual era despedido de manera INJUSTIFICADA recibiendo como
contestación por parte de la contadora legal MA. ANTONIA MARTINEZ
VALADEZ que había $10,000.00 para su liquidación que los tomara y que no
hiciera más escándalo situación que indigna a mi representado y la cual nos
obliga a recurrir a tan Honorable Instancia.

D E R E C H O S

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto, las

disposiciones contenidas en las fracciones XXI, XXII, XXVII Y XXXI del apartado
“A” del artículo 123 Constitucional; artículos
1,2,3,4,5,8,10,17,18,20,26,31,35,47 fracción XV párrafo segundo, tercero y
cuarto, 48, 58,61,67 párrafo segundo, 74,76,80,81,87,89,132 fracción II, 62 y
demás relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

El procedimiento se rige por las disposiciones

contenidas en el titulo catorce, capitulo XVII de la Ley Federal del Trabajo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED C. PRESIDENTE, ATENTAMENTE LE PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los

términos de este escrito reclamando de las empresas denominadas
“CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA HIDALGUENSE”, “VIALIDADES Y
CONSTRUCCIONES TORRES” Y “CAMAFEVI CONSTRUCCIONES”, aclarando
desde este momento que mi poderdante a laborado para estas tres empresas
ya que el único y legitimo dueño es el INGENIERO JOSE DOLORES TORRES
MACIAS Y/0 QUIEN RESULTE PROPIETARIO CONCESIONARIO O RESPONSABLE
de las empresas antes mencionadas, empresas que se encuentran ubicadas en
BOULEVARD EVERARDO MARQUEZ NUMERO 817 EN PACHUCA HIDALGO, y sus
oficinas de la empresa en la que laboro nuestro representado hasta el dia
veinte de noviembre del año en curso y las cuales se encuentran actualmente
ubicadas en calle JUAREZ NORTE 323-202 COLONIA CENTRO, HUAMANTLA
TLAXCALA. Con número telefónico 01247 472 46 60,o quien resulte propietario
concesionario o responsable de las mismas el pago y cumplimiento de las
prestaciones que se han puntualizado en el proemio del cuerpo del presente
escrito.

SEGUNDO.- Fijar día y hora para la celebración de

la audiencia de Ley, notificando a las partes en el domicilio señalado,
corriéndoles traslado a los demandados con las copias simples que se anexan
al presente escrito, apercibiéndoles de acuerdo a lo establecido por el artículo
873 de la Ley Federal del Trabajo.
 TERCERO.- En su oportunidad y previos los
tramites de Ley dictar laudo condenando a los demandados al pago y
cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones expresadas y que se
reclaman en esta demanda.

CUARTO.- Tener por señalado domicilio para oír y

recibir todo tipo de notificaciones el indicado en el proemio de la presente
demanda.

QUINTO.- Proveer lo conducente en virtud de que

se encuentra fundamentado conforme a derecho.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.

C. HECTOR PADILLA REYES

LIC. MILTON CARLOS GARCIA OLVERA

CED. PROF. 6636910

TLAXCALA, TLAXCALA NOVIEMBRE 29 DEL AÑO DOS MIL DIEZ.