Sartori / Bobbio y Walin

Describa los distintos tipos de abordaje (filosófica-

normativa y científica-empírica) de la política según Sartori
/ Bobbio y Walin.
Bobbio y Sartori diferencian al abordaje filosófico de la
política con el científico comparándolos en tres conceptos:
el criterio de validación del enunciado, el carácter de la
explicación y el papel de los valores. En la ciencia política,
el enunciado se puede verificar de forma empírica y cuenta
con la posibilidad de ser validado o refutado; la explicación
se da con el uso de técnicas racionales encaminadas a una
explicación causal fuerte o débil; y hay abstención de
juicios de valor.
Por otro lado, en la filosofía política los enunciados se
validan usando coherencia deductiva, es decir, las reglas
de la lógica; el carácter de la explicación está orientada a
la justificación, comprensión o a la crítica (asignar sentido
a la realidad); y los juicios de valor están presentes, ya sea
como supuestos u objetivos. El objetivo no es explicar ni
hacer predicciones, tampoco dar una guia exacta o recetas
a seguir. Hay otra perspectiva, otros objetivos e interés en
otros temas.

Mencione los temas que interesan a la filosofía política.

Cuatro temas de interés según Bobbio
A. Establecer una forma ideal de gobierno.
B. Indagación sobre el fundamento del Estado y la
justificación (o no) del compromiso político
C.Indagación sobre la naturaleza o esencia de la política
D.Análisis del lenguaje político , de las tradiciones e
ideas.
E. inaplicabilidad
F. universalidad

Cinco temas recurrentes según Walin

Relaciones de poder entre gobernantes y gobernados
Carácter del conflicto social
Jerarquía de fines objeto de la acción política
Carácter del conocimiento político
Índole de la autoridad
Son todos problemas comunes para la filosofía política y de
los fenómeno políticos a lo largo de la historia. Permiten
reflexionar , y elaborar diversas respuestas. nuevas
indagaciones, y se constituyen en una base que funciona
como una tradición de pensamiento que tiene continuidad.
Al compartir estas preocupaciones los autores del pasado
dialogan con los del presente. Esto no ocurre de la misma
forma en las ciencias, y específicamente en la ciencia
política. Las ciencias empíricas tienen un vínculo fuerte con
los datos, buscan la neutralidad y tienen como propósito
describir la realidad estudiada , conocer y comprobar sus
enunciados. Busca construir teorías que representan los
hechos estudiados. Por otro lado, según Sartori la ciencia
política se diferencia porque se basa en la investigación
como instrumento de validación o de fabricación de teoría.
Además es clave la dimensión operativa. Es un conocer
para intervenir, con valor práctico. En cambio la filosofía no
es un pensar para aplicar, aunque tampoco una
especulación inútil. Del campo de la filosofía salen valores,
cuestionamientos e ideas que impactan en la realidad. La
filosofía se pregunta en especial el por qué, mientras que
la ciencia se ocupa más del cómo es y del cómo hacer.
Esto no opone a los politólogos dedicados a los problemas
concretos o empíricos a los filósofos, solo marca
diferencias importantes en la actitud y preocupaciones.
Pues la ciencia se apoyó y apoya en los aportes de la
reflexión filosófica, y a la vez se diferencia y se constituye
como otra forma de saber.
Por otro lado, el lenguaje científico es empírico, preciso,
está delimitado y las palabras significan lo que representan.
Mientras que los niveles de abstracción de los conceptos
de la filosofía, la hacen tener mayor distanciamiento de la
práctica.

Señale a qué tipo de análisis pertenecen los fragmentos suministrados y explique porque